Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Debate-oral-y-publico compress
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se desarrolla la etapa del proceso penal denominada el
debate oral y público, el que está sistemáticamente establecido en el Código Procesal
Penal; siendo este la etapa principal del proceso porque en ella se produce el encuentro
personal de los sujetos procesales y de los órganos de prueba; se comprueban y valoran
los hechos por un tribunal que debe resolver la controversia del conflicto penal.
de apertura (Discurso inicial que expone la parte acusadora y la defensa. Para el caso
nuestro, el Ministerio Publico y el Abogado Defensor; en este discurso exponen, El
Ministerio Publico su teoría del caso o sea su Tesis. Qué pretende probar y cómo
pretende demostrar la participación del acusado y su culpabilidad en el hecho descrito
en la acusación. Los Abogados Defensores exponen su Antítesis a la teoría expuesta
por el ente acusador.
Por razón del contenido o materia a que se refieren; que pueden ser de fondo y
de forma.
✓ Los de fondo, son los que se relacionan con la cuestión sustantiva objeto del
debate, es decir materia de derecho, que puede ser penal, civil.
✓ Los de forma, son los que enlazan la validez del procedimiento y dentro de los
cuales podemos citar que los hay accesorios o subordinados que son los que
como su nombre lo indica, pueden ser accesorios, subordinados a otro proceso;
y principales, que son aquellos cuando la ley establece que a través de su
tramitación se ventila una cuestión autónoma.
✓ Por razón de su naturaleza, pueden ser: De previo pronunciamiento, que son
aquellos que constituyendo obstáculo a la
continuación del juicio y se tramitan en piezas separadas, los cuales guardan
similitud con los incidentes de efecto suspensivo o no suspensivo.
De conformidad con el artículo 86 del Código Procesal penal, manifiesta que las
preguntas serán claras y precisas, no están permitidas las preguntas capciosas o
sugestivas, y las respuestas no serán instadas perentoriamente.
Si el acusado se abstiene de declarar total o parcialmente, o incurriere en
contradicciones respecto de declaraciones anteriores, el presidente ordenará de oficio o
a petición de parte, la lectura de las mismas declaraciones siempre que se hubieren
observado en ellas las reglas pertinentes, luego de si declaración y en el curso del debate
se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar si situación.
2.3.1 DECLARACIÓN DE VARIOS ACUSADOS:
Cuando hubiere varios sindicados, se recibirán las declaraciones evitando que se
comuniquen entre sí antes de la recepción de ellas, el presidente podrá alejar de la sala
de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero después de todas las
declaraciones deberá informarlos sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia.
Durante el curso del debate el acusado podrá hacer todas las declaraciones
evitando que se comuniquen entre sí antes de la recepción de ellas, el presidente podrá
alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero después de
todas las declaraciones deberá informarlos sumariamente de lo ocurrido durante la
ausencia.
Durante el curso del debate el acusado podrá hacer todas las declaraciones que
considere pertinentes, incluso si antes se hubiere abstenido, siempre que se refiera al
objeto del debate.
Al defensor y a los acusados se les ubicará uno al lado del otro para que puedan
hablar con su defensor, pero no podrán hablar con su defensor durante su declaración o
antes de responder a las preguntas que les sean formuladas.
De conformidad con el artículo 91 de nuestro ordenamiento procesal penal, la
inobservancia de los preceptos contenidos en los artículos del 81 al 90 impedirá utilizar
la declaración del acusado para fundar cualquier decisión en contra del mismo. Se
exceptúan pequeñas inobservancias formales que podrán ser corregidas durante el acto
o con posterioridad. Quien deba valorar el acto apreciará la calidad de esas
inobservancias.
2.4 AMPLIACION DE LA ACUSACIÓN:
Durante el debate, el Ministerio Público podrá ampliar la acusación por inclusión
de un nuevo hecho o una nueva circunstancia que no hubiere sido mencionada en la
acusación o en el auto de apertura del juicio y que modificare la calificación legal o la
pena del mismo hecho objeto del debate, o integrar la continuación delictiva.
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con otras
personas, ni ver, oír, o ser informados de lo que ocurra en el debate. Después
de hacerlo, el presidente dispondrá si continúan en antesala.
Si fuere imprescindible, el presidente podrá autorizar a los testigos a
presenciar actos del debate. Se podrán llevar a cabo careos entre testigos o
entre el testigo y el acusado o reconstrucciones.
El presidente, después de interrogar al perito o testigo sobre su identidad personal
y las circunstancias generales para valorar su testimonio lo protestará legalmente y le
otorgará la palabra para que informe todo lo que sabe acerca del hecho propuesto como
objeto de la prueba. Al finalizar el relato o si el testigo no tuviere ningún relato que hacer,
concederá el interrogatorio al que lo propuso y, con posterioridad, a las demás partes
que deseen interrogarlo, en el orden que considere conveniente. Por último, el mismo
presidente y los miembros del tribunal podrán interrogar al perito o al testigo, a fin de
conocer circunstancias de importancia para el éxito del juicio.
El presidente moderará el interrogatorio y no permitirá que el testigo conteste a
preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. La resolución que sobre ese extremo
adopte será recurrible, decidiendo inmediatamente el tribunal.
Los peritos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de la
noticia, designando con la mayor precisión posible a los terceros que la hubieran
comunicado.
Artículo 379. (Incomparecencia). Cuando el perito o testigo oportunamente citado
no hubiere comparecido, el presidente dispondrá lo necesario para hacerlo comparecer
por la fuerza pública. Si estuviere imposibilitado para concurrir y no se pudiere esperar
hasta la superación del obstáculo, o no resultare conveniente la suspensión de la
audiencia, el presidente designará a uno de los miembros del tribunal para que la
declaración se lleve a cabo donde esté la persona a interrogar. Todas las partes podrán
participar en el acto, según las reglas anteriores.
Se levantará acta, lo más detallada posible, que será firmada por quienes participen
en el acto, si lo desean, la que se introducirá por su lectura al debate.
representará ante el comisionado o consignar por escrito las preguntas que deseen
formular.
2.5.3 INCORPORACIÓN DE DOCUMENTOS POR SU LECTURA:
Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su
origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de las partes, podrá prescindir de la
lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la reproducción total de una
grabación, dando a conocer su contenido esencial y ordenando su lectura o reproducción
parcial. Las cosas y otros elementos de convicción secuestrados serán exhibidos en el
debate. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la
audiencia, según la forma habitual.
Todos los elementos de convicción podrán ser presentados a los peritos y a los
testigos durante sus declaraciones, para invitarlos a reconocerlos o a informar lo que
fuere pertinente.
Si para conocer los hechos fuere necesaria una inspección o una reconstrucción,
el tribunal podrá disponerlo, aún de oficio, y el presidente ordenará las medidas
necesarias para llevar a cabo el acto. Si el acto se realizare fuera del lugar de la
audiencia, el presidente deberá informar sumariamente sobre las diligencias realizadas.
2.6 NUEVAS PRUEBAS:
Artículo 381. (Nuevas pruebas). El tribunal podrá ordenar, aún de oficio, la
recepción de nuevos medios de prueba, si en el curso del debate resultaren
indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. En este caso, la
audiencia será suspendida a petición de alguna de las partes por un plazo no mayor de
cinco días.
También podrá citar a los peritos si sus dictámenes resultaren insuficientes. Las
operaciones periciales necesarias serán practicadas en la misma audiencia, cuando
fuere posible.
2.7 DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA:
Terminada la recepción de las pruebas, el presidente concederá sucesivamente la
palabra al ministerio Público, al querellante, al actor civil, a los defensores del acusado y
a los abogados del tercero civilmente demandado, para que, en ese orden, emitan sus
declaraciones.
Las partes civiles limitarán su exposición a los puntos concernientes a la
responsabilidad civil. En ese momento, el actor civil deberá concluir, fijando su pretensión
para la sentencia, inclusive, en su caso, el importe de la indemnización. Sin embargo,
podrá dejar la estimación del importe indemnizatorio para el procedimiento de ejecución
de sentencia.
Si intervinieren dos representantes del Ministerio Público o dos por alguna de las
partes, se pondrán de acuerdo sobre quién de ellos hará uso de la palabra.
2.7.1. REPLICA
Solo el Ministerio Público y el defensor del acusado podrán replicar;
corresponderá al defensor del acusado la ultima palabra.
La replica se deberá limitar a la refutación de los argumentos adversos que antes
no hubieren sido objeto del informe.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el presidente, llamará la atención al
orador y si este persistiere podrá limitar prudentemente el tiempo del informe teniendo
en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones
a resolver. Vencido el plazo, el orador deberá emitir sus conclusiones. La omisión
implicara incumplimiento de la función o abandono injustificado dela defensa.
Posteriormente de haber finalizado el período de replica si estuviere presente el
agraviado que denuncio el hecho, se le concederá la palabra, si desea exponer. Por
ultimo el presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar,
concediéndole la palabra.
Artículo 382. (Discusión final y clausura). Terminada la recepción de las pruebas,
el presidente concederá sucesivamente la palabra al Ministerio Público, al querellante, al
actor civil, a los defensores del acusado y a los abogados del tercero civilmente
demandado, para que, en ese orden, emitan sus conclusiones.
Las partes civiles limitarán su exposición a los puntos concernientes a la
responsabilidad civil. En ese momento, el actor civil deberá concluir, fijando su
pretensión para la sentencia, inclusive, en su caso, el importe de la indemnización. Sin
embargo, podrá dejar la estimación del importe indemnizatorio para el procedimiento de
ejecución de la sentencia.
Si intervinieren dos representantes del Ministerio Público o dos abogados por
alguna de las demás partes, se pondrán de acuerdo sobre quién de ellos hará uso de la
palabra.
Sólo el Ministerio Público y el defensor del acusado podrán replicar;
corresponderá al segundo la última palabra. La réplica se deberá limitar a la refutación
de los argumentos adversos que antes no hubieren sido objeto del informe.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el presidente llamará la atención al
orador, y, si éste persistiere, podrá limitar prudentemente el tiempo del informe, teniendo
en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones
a resolver. Vencido el plazo, el orador deberá emitir sus conclusiones. La omisión
implicará incumplimiento de la función o abandono injustificado de la defensa.
2.9. SENTENCIA:
Inmediatamente después de clausurado el debate, los jueces que hayan
intervenido en él pasarán a deliberar en sesión secreta, a la cual sólo podrá asistir el
secretario.
Si el tribunal estimare imprescindible, durante la deliberación, recibir nuevas
pruebas o ampliar las incorporadas, podrá disponer, a ese fin, la reapertura del debate.
Resuelta la reapertura, se convocará a las partes a la audiencia, y se ordenará la citación
urgente de quienes deban declarar o la realización de los actos correspondientes. la
discusión final quedará limitada al examen de los nuevos elementos. La audiencia se
verificará en un término que no exceda de ocho días.
Para la deliberación y votación, el tribunal apreciará la prueba según las reglas de
la sana crítica razonada y resolverá por mayoría de votos. La decisión versará sobre la
absolución o la condena. Si se hubiere ejercido la acción civil, declarará procedente o
sin lugar la demanda, en la forma que corresponda.
Las cuestiones se deliberarán, siguiendo un orden lógico en la siguiente forma:
cuestiones previas; existencia del delito; responsabilidad penal del acusado; calificación
legal del delito; pena a imponer; responsabilidad civil; costas, y lo demás que este Código
u otras leyes señalen. La decisión posterior versará sobre la absolución o su condena.
Si hubiere ejercido la acción civil, admitirá la demanda en la forma que corresponda o la
rechazará.
Los vocales deberán votar cada una de las cuestiones, cualquiera que fuere el
sentido de su voto sobre las precedentes, resolviéndose por simple mayoría. El juez que
esté en desacuerdo podrá razonar su voto.
Sobre la sanción penal o la medida de seguridad y corrección, deliberarán y
votarán todos los jueces. Cuando exista la posibilidad de aplicar diversas clases de
penas, el tribunal deliberará y votará, en primer lugar, sobre la especie de pena a aplicar,
decidiendo por mayoría de votos.
Por imperativo legal el tribunal de sentencia debe apreciar la prueba según las reglas de
la sana crítica razonada y resolver por mayoría de votos. Podemos definir las reglas de
la sana crítica razonada como reglas del correcto entendimiento humano, contingentes
y variables con relación a la experiencia del tiempo y el lugar, pero estables y
permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia. Es
decir, el juez debe tomar en cuenta no solo los principios de la lógica, sino también los
de la experiencia, determinados por razones de tiempo y lugar.
Este sistema, aunque no establece ninguna regla para apreciar las pruebas, hace
referencia a un procedimiento complejo de toma de decisiones, el Juez es libre de
convencerse según su íntimo parecer, pero existen límites bien establecidos, como la
obligación de fundamentar la decisión que impide arbitrariedad e improvisación, la
fundamentación que no puede hacerse con base a medios de prueba obtenidos
ilegalmente, o la prohibición expresa de valorar el silencio del sindicado o la no
declaración del mismo, el cual no puede utilizarse para concluir en la existencia o
inexistencia de un hecho perjudicial.
Es decir que para valorar la prueba de conformidad con el sistema de la sana
crítica razonada, los jueces deben considerar los conocimientos aportados por peritos,
las leyes de la lógica, los principios psicológicos, el sentido común, así como las
experiencias que la vida cotidiana ha aportado a cada uno; evidentemente, la elaboración
de una decisión no es tarea fácil, pues se trata de solucionar en forma definitiva el
conflicto planteado, los jueces de sentencia están investidos para tomar la decisión,
debiendo responder únicamente a la cuestión controversial planteada por la acusación y
apoyados únicamente en la prueba incorporada. La sana crítica razonada exige
fundamentación o motivación de la decisión, la expresión de los motivos por los que se
decide de determinada manera y la mención de los elementos de prueba que se tuvieron
en cuenta para arribar a una decisión y su valoración crítica.
La sentencia decidirá también sobre las costas y sobre la entrega de los objetos
secuestrados a quien el tribunal estime con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de
los reclamos que correspondieren ante los tribunales competentes; decidirá también
sobre el decomiso y destrucción, previstos en la ley penal.
CONCLUSIÓN:
El debate oral y público debe cumplir con todas las formalidades que se estipulan
en el Código Procesal penal, siendo esto de carácter obligatorio, porque de no cumplirse
cada uno de los procedimientos el proceso sería nulo y tendría que volverse a repetir
desde su inicio.
BIBLIOGRAFÍA
2. Morales, Sergio Federico “Guía Práctica para clínicas Penales, Sexta edición 2017
WEB-GRAFIA
1. www.monografiaspenales.com
2. www.bbliotecausac.gob.gt.