UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO

(UTESA)

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL CIVIL 1

TEMA:
TAREA NO. 8 ´´LA INSTANCIA´´

NOMBRE:

MATRICULA:

PROFESOR:

En la provincia de Santo Domingo Este, a los veinticuatro (24) días del mes de
noviembre del año 2020.
 Índice
Introducción.......................................................................................................................................3
La Instancia........................................................................................................................................4
Acto de Emplazamiento.....................................................................................................................5
Evolución de los Procedimientos Gracioso.........................................................................................7
Las Ordenanzas Sobre La Instancia....................................................................................................9
Competencia Para Dictar la Ordenanza..............................................................................................9
Procedimiento para Obtener la Ordenanza.....................................................................................10
Contenido de la Ordenanza..............................................................................................................10
Recursos Contra la Ordenanza.........................................................................................................10
Procedimiento por ante la Jurisdicción Graciosa.............................................................................11
Los Plazos.........................................................................................................................................11
El Aumento del Plazo y Su Justificación............................................................................................12
Suspensión, Interrupción del Plazo..................................................................................................12
Efectos de la Perención de la Instancia............................................................................................13
La Pluralidad de Partes.....................................................................................................................13
Cómputos Del Plazos........................................................................................................................14
Clasificación de los Plazos................................................................................................................15
Computo de los Plazos de Semanas, Meses y Años.........................................................................15
Fijación de los Plazos........................................................................................................................16
Conclusión........................................................................................................................................17
 Introducción

El siguiente trabajo pretende la investigación sobre todo lo concerniente a la aplicación de

la instancia dentro del proceso judicial, detallare de manera clara y precisa el concepto de lo
que es el la instancia; así como cada una de las etapas en que esta se desenvuelve dentro y
fuera de los tribunales.

Resaltando desde inicio se puede decir que es importante conocer todo lo relacionado a
Instancia, la que debemos seguir para así tener una mejor comprensión del proceso. Aunque
es sabido por todos nosotros que es la persona interesada quien tiene a su cargo la
conjugación de todas fases del proceso, haciendo uso de todas las herramientas que
las leyes y el Código de Procedimiento Civil ponen a su disposición.

En la República Dominicana el proceso judicial existente se encuentra muy bien

definido, el proceso de la instancia como vía inicial en el mismo, ha demostrado ser de gran
ayuda las partes envueltas en un litigio, ahora bien surgen los plazos en que se encuentra
involucrada la instancia, el plazo debe ser a mi entender es el más importante en cualquier
proceso, ya que este constituye la aceleración que se desenvolverá el mismo, el cual deberá
ser expuesto en un término más corto para que la instancia fluya en el menor tiempo posible
y el proceso llegue a su fin.

La característica de la instancia es formal, pero primeramente procesal, no es algo

simple, se podría decir que por el contrario esta puede agrupar dificultades; en la cual junto
a ella pueden aparecer demandas conexas, indivisibles, co-obligados, la relación entre las
partes puede surgir recíprocamente.
 La Instancia

La instancia es una sucesión de actos que van desde la demanda introductiva hasta la
sentencia o hasta el acto que le pone término. Todo proceso tendrá dos instancias, salvo que
la ley disponga lo contrario. Sólo las partes introducen la instancia, excepto en los casos en
los cuales la ley disponga de otra manera. Las partes tienen la libertad de ponerle fin antes
de que se extinga por efecto de la sentencia o de la aplicación de la ley.

En Derecho procesal, se entiende cada uno de los grados jurisdiccionales en que se

pueden conocer y resolver los diversos asuntos sometidos a los tribunales de justicia.

Dentro de este marco tenemos los que son las instancias motivadas y las instancias
administrativas, las primeras son aquellas dirigidas al Tribunal correspondiente, o al Juez
(a) Coordinador (a) del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original en caso de que se
encuentre dividido en salas, cumpliendo con los requisitos formales del artículo 40 del
Reglamento de los Tribunales Superiores de Tierras y de Jurisdicción Original. Y las
segundas son el conjunto de actos, plazos y formalidades que tienen por objeto la iniciación
y el fin del proceso administrativo.

Cabe destacar cierto medio que hace posible la aparición de la instancia y ello es la
demanda introductiva, se trata de la demanda inicial, es la que inicia la instancia. Se realiza
por medio de un emplazamiento, con la misma el litigante toma la iniciativa del proceso y
somete al juez sus pretensiones en el proceso.

Además de los casos en los cuales la extinción resulta de la sentencia, la instancia se

extingue por efecto de: la perención, la conciliación, la transacción, la aquiescencia y el
desistimiento. Dicho eso podemos destacar lo siguiente;

 En las acciones no transmisibles, la instancia se extingue por el fallecimiento de una

de las partes.
  La prueba de la extinción de la instancia se establece por la decisión de
desapoderamiento.

 Corresponde al juez dar fuerza ejecutoria al acto que constata el acuerdo de las
partes sobre la extinción de la instancia, ya que se haya hecho delante de él o haya
sido hecho fuera de su presencia.

 La extinción de la instancia a causa de la perención y el desistimiento no es

obstáculo a la introducción de una nueva instancia, salvo que la acción que la
origina se haya extinguido por otra causa.

Acto de Emplazamiento

El emplazamiento, en derecho procesal, es una orden de un juez que consiste en

otorgar a la parte interesada un plazo para presentarse ante el Tribunal, con el objeto de
realizar un acto necesario para el proceso. Por lo general, es un efecto derivado de la
presentación de una demanda o de un recurso, que implica la notificación al demandado,
recurrente o recurrido y la fijación de un plazo para que comparezca en forma personal.
Cuando se trata de procedimientos que no tienen carácter penal, la parte que es emplazada y
no se presenta puede padecer las siguientes sanciones:

 si es emplazado como parte demandada, se lo declara en rebeldía y no se paraliza el

proceso, que sigue su curso sin citarla ni oírla en adelante,
 si es emplazada por un órgano superior como recurrente, se declara desierto el
recurso que interpuso,
 si es emplazada por un órgano superior como recurrido, el recurso se tramita sin su
participación.

El emplazamiento consta de dos partes: la notificación y el plazo.

La parte correctamente emplazada posee la carga de intervenir en el proceso. Para ello, se
requiere:
  que la notificación se hubiese efectuado en la forma legalmente prevista,
 que el emplazado se hubiera presentado dentro del término indicado por la ley.

Se es "emplazado" cuando la parte ha sido debidamente notificada y se presentó dentro

del plazo fijado.

Como ya es sabido la instancia se inicia por acto de emplazamiento, esta deberá llevar
los siguientes aspectos:

Especificar el municipio, el lugar, así como el día, el mes en que se realiza y el año, de
igual manera las generales del demandado y del demandante, la designación de abogado
que lo defenderá expresando el domicilio del estudio del mismo ya sea de manera
permanente o domicilio ad-hoc., deberá llevar también las generales del ministerial
actuante, el objeto en que se incurre la demanda y la indicación del tribunal que conocerá
del litigio.

Con respecto a lo tratado en este tema, el Código de Procedimiento Civil, el artículo 59

y siguientes de nuestro código de procedimiento civil establece lo referente a este tipo de
acto.

La sustentación e importancia del acto de emplazamiento se debe a que por medio de él

se le dará conocimiento a la parte demandada de que contra ella ha sido iniciada
una acción en justicia, y de que debe en el plazo de ley, la octava Franca, constituir
abogado que postule por ella, afín de que no sea pronunciado el defecto de la misma, por
falta de comparecencia a la instancia donde se conocerá del asunto.

El lanzamiento de un acto de emplazamiento bueno y valido, corta "de jure" la

prescripción, de lo que se esgrime como causa en la demanda introductiva.
 Evolución de los Procedimientos Gracioso

En el antiguo derecho francés, las atribuciones del Tribunal de Primera Instancia, se

ejercían de la siguiente manera:

a)- La Audiencia;
b)- La Asamblea General;
c)- La Cámara de Consejo.

La Audiencia era lo propio del procedimiento contencioso. Como el Tribunal de

Primera Instancia era colegiado sus miembros se reunían en Asamblea General en "Cámara
de Consejo", es decir, en la sala destinada a sus deliberaciones, a fin de estatuir sobre los
diversos asuntos que surgían en esta.

Los redactores del Código Civil Francés, prescinden de la tradición y de las

atribuciones que tenía un funcionario muy especial, el lieutenat civil, o sea, el teniente civil
que estaba investido de la jurisdicción graciosa, pero que tenía el hábito de enviar los
asuntos que ofrecían dificultades, a una Cámara del castillo. Para los redactores del código,
La Cámara de Consejo pasa a ser el Tribunal de Primera Instancia, estatuyendo mediante
formas particulares.

Desde el 1840, los asuntos de la competencia de la Cámara de Consejo, se

centralizaron en la Primera Cámara del Tribunal del Sena. Conviene retener que La Cámara
de Consejo dictaba decisiones en materia graciosa y contenciosa.

Las decisiones en materia graciosa no se consideraban verdaderas sentencias.

El C.P.C., no establece ninguna decisión a definir y determinar las atribuciones de la

Cámara de Consejo. Es mudo en cuanto a determinar el procedimiento a seguir ante ella.
Las lagunas del Código las que en Cámara de Consejo conociera los asuntos no
contradictorios, descartándose el principio contradictorio y la publicidad de los debates. Sin
embargo, no todas las dificultades desaparecieron porque no estaban definidas las
atribuciones de la Cámara de consejo y había duda sobre los recursos que se podían incoar
contra las decisiones dictadas en Cámara de Consejo.

Estas preocupaciones mueven al legislador francés a buscar una evolución que llega

hasta nuestros días y que toma como punto de partida una ley del 15 de julio del 1944.

La Cámara de Consejo se convierte a partir de ese año, en una verdadera jurisdicción. Así
permanece hasta el decreto del 28 de agosto del 1972, que derogó la indicada ley del año
1944.

El juez estatuye en materia graciosa, cuando en ausencia de un litigio él es apoderado

de un petitorio exigido por la ley, en razón de su calidad y de la razón del asunto o
del interés de quien la fórmula para que esta sea sometida al control del tribunal.

En diversos casos puede esto ocurrir, como por ejemplo cuando se quiere obtener una
rectificación de un acta de estado Civil.

Existen actos que son jurisdiccionales y hay otros que son propios de la jurisdicción
graciosa. Sin embargo, una demanda propia de la jurisdicción graciosa, puede contener
virtualidades contenciosas que determinan la intervención de un tercero. Pero cuando se
apodera la jurisdicción graciosa es porque al momento del apoderamiento, no hay
contestación. No importa que la misma surja después.
 Las Ordenanzas Sobre La Instancia

Las ordenanzas sobre instancia es una decisión provisional, la cual es dictada no

contradictoriamente, en los casos en que el solicitante no tiene que llamar a la contra parte,
pero la ley exige la autorización del juez mediante una ordenanza o auto.

El C.P.C., no regula de manera particular las ordenanzas sobre instancia; sin embargo,
la instancia se puede introducir en materia extrajudicial o en ocasión de algunos asuntos
determinados.

La ordenanza dictada por el Juez, no necesariamente perjudica lo principal del asunto,

lo cual no quiere decir que las mismas no pueden atacarse por medio de un recurso
ordinario.

Competencia Para Dictar la Ordenanza

La competencia el Juez para dictar la ordenanza sobre la instancia es la del presidente

del Juzgado de Primera Instancia en atribuciones civiles como en las comerciales.

El Juez es competente en todos los casos en que la ley lo especifique; en cuanto a la

competencia territorial, la competencia del Juez de los requerimientos se determina por las
mismas reglas de la competencia del Tribunal de primera instancia. El juez competente es,
en principio, el Presidente del Tribunal que conocerá del fondo.

En algunas ocasiones, la ordenanza sobre requerimiento se debe obtener de manera

urgente, razón por la cual el juez competente lo es el del lugar donde se tomaran las
medidas.
Las ordenanzas sobre instancia o requerimiento emanan del poder discrecional del
presidente del Juzgado de Primera Instancia competente.

El juez está en libertad de otorgarla. Cuando la niega, debe motivar las causas de la
negatividad.
 Procedimiento para Obtener la Ordenanza

La ordenanza sobre instancia, se obtiene elevando por ante el Juez competente una

instancia en solicitud de la expedición de la ordenanza. Esta deberá ser motivada e indicar
si se solicita fuera de todo proceso o dentro del curso.

Se ha exigido que con la solicitud se aporten los elementos de pruebas de necesarios

que permitan temer la o tener suposición de la insolvencia inminente del deudor lo cual
debe hacerse constar en la ordenanza dictada por el juez; además de esta, la instancia
deberá indicar las piezas o documentos invocados.

Contenido de la Ordenanza

La ordenanza debe ser motivada y será ejecutoria sobre minuta, aunque puede ser
impugnada por el recurso correspondiente.

Es conveniente que una copia de la instancia o requerimiento junto a la ordenanza se

notifique contra quien se dicta y antes de su ejecución.

La ordenanza debería dictarse en duplicado par que este se conserve en secretaria del
tribunal.

Recursos Contra la Ordenanza

La ordenanza puede atacarse por medio del recurso de apelación, del cual conocerá la
corte correspondiente.

Puede ser apelada por la parte que la ha solicitado y se le ha negado, así como por la
parte contra la cual se ha obtenido la ordenanza.

El plazo de la apelación lo será de quince días.

 Cuando se hace derecho sobre el requerimiento o instancia, todo interesado puede
acudir por ante el Juez de los Referimientos que ha rendido la ordenanza, a fin de
retractarla o modificarla, aun en caso de que ya se haya apoderado el fondo del asunto.

Procedimiento por ante la Jurisdicción Graciosa

La demanda se introduce por medio de la instancia dirigida al Juez. Si interviene un

tercero el procedimiento puede resultar contradictorio, pero todo sigue sometido al
procedimiento gracioso.

La instancia se constituye con la resolución u ordenanza rendida por el Juez apoderado.

La jurisdicción graciosa no aparece reglamentada en el Código, solo consagra los artículos
84, 84 y 482 del mismo. La demanda en jurisdicción graciosa puede contener virtualidades
contenciosas, especialmente la intervención voluntario de un tercero, lo que daría lugar a la
organización del procedimiento, al desarrollo de la instancia graciosa, a la forma
de adopción de la ordenanza y a los recursos que podrían interponerse por huyen se
considere lesionado con la decisión del Juez Presidente.

Los Plazos

La palabra plazo significa la medida de tiempo señalada para la realización de un acto

o para la producción de sus efectos jurídicos. El plazo es establecido para que la instancia
de una manera más rápida trascurra en el proceso, protegiendo los derechos de las partes
litigantes.

Según el tiempo de duración que constituya el plazo fijado por la ley, los plazos se
dividen en plazos legales y plazos judiciales o convencionales.

El plazo fijado siempre estará unido al fondo del proceso, en los cuales tienen como
principal finalidad enmarcar la función de procesal dentro de un período de tiempo
establecido.
 El plazo que normalmente expiraría un sábado, un domingo o un día de fiesta, se
prorroga hasta el primer día hábil siguiente, según lo establecido en el artículo 642 del
Código de Procediendo Civil.

Cuando un plazo se computa en días, el día en que se notifica el acto, no será

computado, si el plazo es expresado en meses, y días, los meses serán computado primero y
luego los días.

El plazo normal de la perención de la instancia es de tres años, el cual comienza a

contarse a partir de la fecha del último acto de procedimiento. Este plazo es aumentado en
seis meses más dispone el art. 397 del C.P.C., en los casos en que haya lugar a renovar con
de la instancia o a constitución de nuevo abogado, esto es cuando ha habido interrupción de
la instancia.

El Aumento del Plazo y Su Justificación

Se justifica porque la interrupción de la instancia tiene como consecuencia necesaria el

impedir al demandante o a sus herederos continuar el procedimiento. Esta disposición es
fácilmente aplicable en caso de cesación de las funciones del abogado de una de las partes.
Por el contrario, presenta dificultades cuando la interrupción de la instancia proviene de
haber muerto una de las partes contrarias.

Suspensión, Interrupción del Plazo

El plazo de la perención es necesariamente suspendido en todos los casos en que la

instancia es suspendida; resulta de todo acto valido del procedimiento, emanado del
demandante o de la parte demandada.

El artículo 399 del C.P.C., dispone que la perención no opere de plazo derecho. Debe
ser expresamente pedida por el demandante. Mientras no lo es, la perención puede quedar
cubierta, como se ha visto, por todo acto que tenga por objeto continuar el procedimiento
de la instancia.
 En los asuntos civiles ante el juez de primera instancia, en todos los asuntos ante la
corte de apelación, la demanda en perención de la instancia es formada por acto de abogado
a abogado, según lo establecido en el art. 400 del C.P.C.

Efectos de la Perención de la Instancia

La perención de la instancia produce dos efectos según lo expresado en el art. 397 y

401 del C.P.C., que son los siguientes:

 a) Extingue la instancia;

 b) Pone a cargo del demandante las costas de la instancia perimida.

Lo mismo que el desistimiento, la perención aniquila únicamente el procedimiento de

la instancia, dejando subsistir el derecho de acción del demandante, quien podrá incoar una
nueva demanda. Lo mismo que el desistimiento, sin embargo, la perención puede acarrear
indirectamente la pérdida del derecho del demandante, cuando, a causa de haber sido
eliminado el efecto interruptivo de la prescripción inherente a la demanda, la acción del
demandante haya prescrito.

La Pluralidad de Partes

Cuando se encuentren varios demandantes o varios demandados, es posible que la

perención sea invocada solamente contra uno de los demandantes, o que la invocada
solamente contra uno de los demandantes, o que la invoque solamente uno de los
demandados. Lógicamente, por aplicación del principio general que considera la instancia
como un haz de relaciones jurídicas con efectos solamente relativos.
 Cómputos Del Plazos

Normalmente los plazos son fijados en las escalas siguientes: años, plazos de meses,
los plazos de semanas, el de días y el de horas. Los plazos que se computan en semanas
toman como punto de partida el día de la semana en el cual comienzan y vencen el día
inmediatamente anterior. Por ejemplo el plazo de una semana que comienza el martes,
vencerá el lunes de la semana subsiguiente.

Los plazos de años se deberán computar de fecha a fecha, rigiendo las mismas reglas
que el plazo de los meses, por ejemplo, el plazo de un año que comienza el 28 de febrero
vencerá el 28 de febrero próximo. Si en el año subsiguiente febrero tiene 29 días, vencerá el
29 de febrero.

La Corte de Casación ha establecidos que los que se computan en meses se calcularan de

fecha a fecha, sin importar el número de días en que este compuesto el mes incluido dentro
del plazo.

Si el plazo es de días este comenzará a ser computado del día que se inicie al próximo
día, es decir el día completo, contándose como un día 24 horas, la cual comienza a media
noche y terminan de la misma manera. Un plazo de 24 horas es diferente a un plazo de un
día, ya que si el plazo de un día comenzará a transcurrir a la doce de la noche del día en que
se realice la notificación y terminará dicho término a las doce de la noche de ese mismo día.

Como punto de partida, el día del acto no será computado en ningún plazo. Es por eso,
que los plazos cuando se realizan por horas, la hora en que se realiza la notificación no se
computa, sino que, esta lo que sirve es de referencia de punto de partida de la hora que le
antecede.
 Clasificación de los Plazos

Los plazos se clasifican en franco y Plazos no franco. El plazo franco es aquel en el

cual no se cuentan los días extremos.

El artículo 1033 del C.P.C., expresa que el día en que se realice la notificación y el
del vencimiento establecido en el mismo, no serán contado en el término fijado para los
emplazamientos. Las citaciones, intimaciones y otros hechos a persona o domicilio."[1]
El articulo anteriormente citado, no contiene una regla general a pesar de la parte infini., se
entiende que es franco todo plazo que se inicia con una notificación hecha a persona o
domicilio.

El día en que se realice la notificación y día en que se venza el plazo del mismo no
serán computados en los términos generales fijados por los actos de emplazamientos, todas
citaciones, intimaciones y otros actos que se realicen a persona o domicilio.

El término para la computación del plazo se aumentará según lo establecido de un (1)

día por cada 30 Km., de distancia; sin importar la mataría en que se incurra, si se tratara de
una ley, decretos o reglamentos estos especificaran el aumentar del término en razón en que
se computen las distancias. Cuando existen fracciones mayores de 15 kilómetros, esta
aumentara el un día, y las que sean menores de 15 km., no se contarán para el aumento.
La parte in fini del art. 1033 del C.P.C., define que si el ultimo día del plazo fuere feriado,
éste deberá ser prorrogado hasta el día siguiente. Se ha considerado que la referida
disposición sólo será aplicada a aquellos plazos francos.

Computo de los Plazos de Semanas, Meses y Años

Los plazos que se computan en semanas toman como punto de partida el día de la
semana en el cual comienzan y vencen el día inmediatamente anterior. Así por ejemplo, el
plazo de una semana que comienza un miércoles, vencerá el martes de la semana
subsiguiente.
 En cuanto al plazo de meses ya nos explicamos precedentemente. Los plazos de años
se computan de fecha a fecha y rigen las mismas reglas de los plazos computados en meses.
Así, por ejemplo, el plazo de un año que comienza el 28 de febrero vencerá el 28 de de
febrero próximo. Si en el año subsiguiente febrero tiene 29 días, vencerá el 29 de febrero y
viceversa; el plazo de un año que comienza un 29 de febrero, vencerá el 28 de febrero
próximo.
Fijación de los Plazos

La mayoría de los plazos son legales, ya que están legalmente citados en la ley, siendo
lo mismo inviolable.

En muchas ocasiones los plazos son dado por decisiones dada por los jueces; El
cuantum es determinado por el juez. Es lo que ocurre cuando el juez conoce diez días
para comunicación de documentos.

Existe plazo típico entre nuestra legislación, la octava franca, es decir, ocho días
francos donde no se tomará en cuenta ni en dies a quo ni el dies a quem.

Los emplazamientos aquellos Juzgado de Primera Instancia, en lo concerniente en

materia civil ordinaria, ya que estos se encuentran sujetos a la octava franca de ley.

En la octava franca de ley, si entre los ocho días hay un domingo, como obviamente lo
habrá o cualquier día de fiesta, esto no influye, es decir se computa el domingo o el día de
fiesta, pero si el festivo constituye el último día, el plazo se prorrogara hasta el primer día
hábil.
 Conclusión

En conclusión hemos podido conocer aspectos muy importantes y de gran interés acerca
de la instancia. Después de haber realizado todas las investigaciones de lugar sobre las
fases de la Instancia, pudimos darnos cuenta de que en realidad esta, como sucesión de
actos que de inicio a la sentencia, es primordial y hasta la más importante del Proceso civil,
ya que en esta es donde las garantías tanto del demandante como las del demandado se
ponen en juego.

Aquí nos encontramos con varias figuras jurídicas que sin ellas no sería posible llevar a
cabo, ya que ellas son sin duda la razón de ser de este proceso, como por ejemplo tenemos
que mencionar la notificación, con la cual se le dará inicio al proceso, pero para ésta ser
admitida debe de tener ciertas formalidades y comprobaciones, las cuales se llevarán a cabo
por las partes actuantes en el proceso conjunto los testigos y demás pruebas pertinentes que
lleven a comprobar la veracidad de ellas. También tenemos la intimación, la que puede ser
motivada por la persona que entienda que se está cometiendo o que ya se ha cometido un
hecho sancionable de sus derechos.

Este trabajo me permitió conocer sobre la historia de cómo se manejaban

los procesos civiles anteriormente y como fue evolucionando hasta el día de hoy, tanto así
que podemos decir que el cambio que se ha producido es gigantesco y que estamos mejor
que antes, pero que todavía se puede hacer más para mejorar no solo el trato de la víctima
que a veces no tiene fuerza para luchar contra los poderes políticos y económicos.

Se debe avanzar y salir del subdesarrollo para poder combatir estos males que afectan a
nuestra justicia dominicana y que ya es hora de que se ponga fin a todas estas prácticas
maquiavélicas por parte de todos los actores que en ella actúan.