UNIDAD I PRÁCTICA FORENSE II

Técnicas para ofrecer las calidades en el Foro Penal.

Las técnicas de litigación en un juicio penal. Estas técnicas provenientes,

principalmente, de los Estados Unidos, ordenan el debate en un proceso
acusatorio y cortan un poco con la retórica histórica procesal en nuestro
país, al eliminar la parte barroca del Derecho y concentrarse en la esencia
del conflicto dirimido en el litigio

No podemos negar que estas técnicas especializan el litigio penal y

eliminan un poco la topología nacional, al hacer el ejercicio más técnico y
especializado, a la vez que acortan tiempos y otorgan justicia rápida a las
partes envueltas en un proceso.

Pese a ello, el avance ha sido únicamente en cuanto a la forma del juicio, la

que sin duda se ha ordenado, pero quedan aún grandes retos en cuanto a las
posiciones de la teoría del proceso y de la dogmática jurídico-penal para
completar la obra iniciada con las técnicas de litigación.

Calidad de la Defensa Técnica.

La Calidad de la Defensa Técnica Pública” tiene como propósito hacer un

estudio de la garantía constitucional, como es el derecho a la defensa que
tenemos todos los seres humanos, a través de la defensa penal pública,
como una de las garantías básicas del debido proceso, como un derecho
universal.

Calidad del Actor Civil.

El actor Civil es un sujeto que dentro del proceso penal juega un rol
accionario relacionado con el objeto de éste, pero limitado al campo civil
reparatorio e indemnizatorio.

Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe
constituirse en actor civil mediante demanda motivada.

Puede hacerse representar además por mandatario con poder especial”.

Artículo 37.- Se modifica el Artículo 119 de la Ley No.76-02, que
establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana.

El Juzgado de Primera Instancia

Estos órganos jurisdiccionales tienen como atribución principal conocer de
los asuntos penales, civiles y comerciales según corresponda, en los
términos señalados por la ley.

¿Cómo se debe Litigar en el actual Proceso Penal?

El nuevo proceso penal implementado en República Dominicana representa

un cambio paradigmático tanto al interior de la cultura jurídica2 como en la
cultura popular. Ello se ve reflejado en el tránsito desde un sistema mixto o
inquisitivo reformado a uno acusatorio3; en la reformulación de los actores
que operan en la resolución de conflictos penales; en la modernización de
los procesos de trabajo asociados a la persecución penal; e incluso en
aspectos formales como el tránsito de anquilosadas prácticas escritas hacia
exposiciones orales en las distintas audiencias y espacios posibles de
intervención ante los tribunales con competencia penal.

En efecto, las profundas modificaciones efectuadas en las estructuras

asociadas a la administración de justicia en lo penal han configurado un
nuevo sistema de competencias. Por una parte, se establecen jueces
genuinamente objetivos e imparciales, quienes resuelven las peticiones y
planteamientos de las partes. Asimismo, se reformula el Ministerio Público,
órgano encargado de la persecución criminal, para lo cual se le entregan las
atribuciones que le permiten dirigir las tareas de investigación policial con
autonomía (arts. 88 y ss.4). Por otra parte, los imputados tienen derecho a
ser asistidos desde el primer acto del procedimiento por un defensor

La teoría del Caso.

Concepto de Teoría del Caso Rol del litigante Características de la Teoría

del Caso Elaboración de la Teoría del Caso Proposiciones fácticas Tipos de
evidencia Un caso práctico.

La teoría del caso es un tema que resulta de suma importancia para el

nuevo sistema de justicia penal, es una pieza fundamental para la fiscalía y
para la defensa y sin una teoría del caso carecería de debate la audiencia de
juicio oral.

La teoría del caso se conforma por distintas partes fundamentales, las

cuales son:

1. Teoría fáctica: se refiere a la teoría de los sucesos o hechos, es decir,

es la historia de cómo sucedieron los hechos;
2. Teoría jurídica: se refiere a la teoría de la clasificación jurídica penal;
 3. Teoría probatoria: se refiere a las pruebas que unen los hechos (teoría
fáctica) con el delito (teoría jurídica).

Las medidas de coerción.

Podemos definirlas como toda restricción o limitación transitoria al

ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras
personas, con motivo de la investigación de un ilícito penal, impuestas por
necesidad, con conocimiento o por el órgano jurisdiccional antes de la
sentencia del fondo(o sentencia final) y al solo efecto de cautelar
(preservar, resguardar, precaver) el correcto descubrimiento de la verdad
sobre los hechos reconstruidos, el desarrollo secuencial del procedimiento
y la aplicación de la ley al caso concreto, pudiendo ser controladas a
instancia del afectado en otra instancia judicial de grado

Objeto y finalidad

La finalidad de las medidas de coerción a la luz del Código Procesal Penal

no es otra que “asegurar la presencia del imputado en el procedimiento”,
finalidad ésta propiamente cautelar, que pudiera implicar formas de
coerción rígidas sobre la persona del imputado Art. 222 del Código
Procesal Penal Dominicano.
Las Medidas de Coerción han sido definidas por el tratadista Cuéllar Cruz
como "aquellas que pueden adoptarse motivadamente por el órgano
jurisdiccional (tribunal), contra un presunto responsable de un hecho
delictivo al estimarse dos aspectos esenciales: por una parte, la existencia
de una imputación basada en la constatación objetiva de un hecho típico y
en la probabilidad razonable de quien sea su autor; y por otra, en la fundada
responsabilidad de ocultación personal o patrimonial del imputado en el
curso del procedimiento penal, teniendo como finalidad única y legítima el
garantizar los efectos penales y civiles de una futura sentencia
condenatoria.

CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN

A.- Medidas Cautelares personales. Recaen sobre la persona del imputado,
afectando a su libertad, limitándola o condicionándola, a fin de impedir que
se evada de la acción de la justicia.
B.- Medidas Cautelares Reales. Tienen por objeto el patrimonio de quien, a
la postre, podrá resultar obligado a hacer frente a las responsabilidades
económicas fijadas en la sentencia.
Medidas de coerción o cautelares personales
1. La citación.
2. El arresto.
3. La prisión preventiva.
4. La presentación de garantía económica.
5. Impedimento de salida del país o localidad.
6. Someterse al cuidado o vigilancia de persona o institución.
7. Presentación periódica ante el juez o autoridad.
8. Arresto domiciliario.
9. Colocación de localizadores electrónicos.
La audiencia preliminar.

En la preliminar, las partes deben presentar sus medios de pruebas en el

orden en que establece su escrito de acusación, el cual además deberá
contener previa notificación a la parte contraria que pretende ser probado
con cada una de las pruebas presentadas (documentales, testimoniales,
periciales, etc.), iniciando por el Ministerio Público, el querellante y el
actor civil, luego la defensa técnica en este orden tendrán la oportunidad de
dirigirse al juez apoderado del proceso.

Importancia.

El día señalado se realiza la audiencia con la asistencia obligatoria del

ministerio público, el imputado, el defensor y el querellante. Las ausencias
del ministerio público y del defensor son subsanadas de inmediato, en el
último caso, nombrando un defensor público o permitiendo su reemplazo.
El juez invita al imputado para que declare en su defensa y dispone la
producción de la prueba y otorga tiempo suficiente para que cada parte
fundamente sus pretensiones. El juez vela especialmente que en la
audiencia preliminar no se pretenda resolver cuestiones que son propias del
juicio.
Si no es posible realizar la audiencia por ausencia del imputado, el juez fija
nuevo día y hora y dispone todo lo necesario para evitar su suspensión. A
solicitud del ministerio público o del querellante, el juez puede ordenar el
arresto.
En cuanto sean aplicables, rigen las reglas del juicio, adaptadas a la
sencillez de la audiencia preliminar.
De la audiencia preliminar se elabora un acta.
Art. 301. Resolución.
Inmediatamente después de finalizada la audiencia, el juez resuelve todas
las cuestiones planteadas y, en su caso:
1. Admite total o parcialmente la acusación del ministerio público o del
querellante, y ordena la apertura a juicio;
2. Rechaza la acusación del ministerio público o del querellante, y dicta
auto de no ha lugar a la apertura a juicio;
3. Ordena la suspensión condicional del procedimiento;
4. Resuelve conforme un procedimiento abreviado;
5. Ordena la corrección de los vicios formales de la acusación del
ministerio público o del querellante;

La acusación. Objeto. Plazo. Contenido.

La acusación o imputación es el cargo que se formula ante autoridad

competente contra una o varias personas determinadas, por considerarlas
responsables de un delito o falta, con el objetivo de que se le aplique la
sanción prevista. Esta persona recibe el nombre de acusado.

El Juicio Oral O De Fondo. Conceptos. Procedencia. Principio Del

Juicio Previo.

El juicio es una controversia jurídica y actual entre partes y sometida al

conocimiento de un tribunal de justicia.

Esto presupone la existencia de una controversia o conflicto de interés, es

decir, la sustentación de derechos e intereses contradictorios o
contrapuestos a lo defendido por la parte contraria, y que la perjudican.
El juicio constituye el contenido material o de fondo del proceso, el cual va
a ser resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.

Por norma general, el Juez se encargará de discernir cuál de las dos partes
se fundamenta con mayor base en el estado de derecho que ampara al país
en el cual se ha desarrollado la actividad que ha puesto en conflicto a dos o
más

En el ámbito moral, el juicio trata de discernir y resolver un conflicto,

siempre tendiendo a propugnar lo bueno y condenar lo malo, desde una
postura razonable.

El proceso del juicio es un método de razonamiento o un camino de

reflexión que tiene como fin resolver un conflicto de manera verdadera y
justa, buscando la prevalencia del derecho sustancial, para lo cual es
necesario que el juez conozca los hechos y sus circunstancias. Es un
método de razonamiento por cuanto indica cómo se debe proceder para
investigar, acusar y juzgar a una persona. Y dentro de esa manera de
proceder se encuentra el debate oral, el contradictorio o la discusión
dialéctica, por medio de audiencias. El debate oral está presente durante
todo el proceso, incluso la prueba se presenta oralmente en el juicio, en
audiencia pública, por medio de testigos.

Importancia

El interés de los autores del presente trabajo de investigación bibliográfico

es presentar de manera precisa y concisa, dentro de lo posible y de acuerdo
a las fuentes disponibles e investigadas, la gran importancia que tiene la el
juicio en la sociedad, ya que el mismo marca las pautas para ponerle fin a
los conflictos que llevan a las personas a los tribunales.

Trataremos el tema del juicio, que es una controversia jurídica y actual

entre partes a los sometidos al conocimiento de un tribunal de justicia.

RINCIPIOS DEL JUICIO

Los principios del juicio oral son concebidos como un conjunto de ideas
fuerza o políticas que se deben de tener en cuenta para el juzgamiento de
una persona. En efecto, los principios son reglas fundamentales o conjunto
indicadores, que garantizan el correcto manejo y desarrollo durante el
inicio y culminación del enjuiciamiento.

Dentro de los principios orientadores del Juicio oral en el nuevo proceso

penal, tenemos a los siguientes:
Principio de inmediación: según el artículo 307 del código procesal penal,
no dice que el juicio se celebra con la presencia interrumpida de los jueces
y de las partes.

Si el defensor no comparece o se ausenta de los estrados, se considera

abandonada la defensa y procede su reemplazo.

Si la parte civil o el querellante concurren a la audiencia o se retira de ella,

se considera como un desistimiento de la acción, sin perjuicio de que pueda
ser obligado a comparecer en calidad de testigo.

Si el ministerio público no comparece o se retira de la audiencia, el tribunal

notifica al titular, intimándole a que de inmediato se constituya un
representante en su reemplazo, de lo contrario, se tendrá por retirada la
acusación.

En virtud al principio de inmediación, el juzgador no podrá utilizar como

pruebas los simples actos o medios que se encuentren por escrito. Sino por
el contrario toda prueba o fuente de prueba entre otras, testigos y peritos
tienen que estar presentes en la audiencia para que puedan declarar lo que
saben (los testigos en su interrogatorio y los peritos en su examen).

1.2 Principio de Imputación

Cuando la ley nos informa que el juicio se realizara sobre la base de la

acusación, se sitúa sobre el principio de imputación definido como un
componente de los derechos de audiencia y defensa, cuando ha delineado el
concepto del debido proceso. Este principio supone la formulación de una
acusación por parte del actor penal, es decir ministerio público o
querellante, describiendo así el hecho de modo preciso y circunstanciado
con la respectiva calificación legal.

1.3 Principio de Publicidad

La publicidad del debate es la posibilidad de cualquier ciudadano de

presenciar la audiencia, escuchar y observar, de esta manera se pueden
hacer su propio juicio. Es un medio que sirve a un derecho penal
democrático en dos sentidos: para la transparencia de la administración de
justicia penal sometida a un control indirecto del pueblo y como derecho
del acusado de ser sometido a una pena solo si se comprueba su
culpabilidad.

1.4 Principio de Contradicción

Este principio permite que las partes puedan intervenir con una
igualdad de fuerzas dentro del juzgamiento y realicen libremente todo lo
posible para desvirtuar o controvertir el caso de la contra parte. Es la
derivación de la garantía constitucional de la inviolabilidad del derecho de
defensa.

Esta garantía se manifiesta en la igualdad de armas que debe existir entre

las acusaciones del fiscal y la defensa del imputado. Y que la contradicción
o el derecho a contradecir del imputado sea durante todo el proceso y en
mayor medida dentro del desarrollo del juicio oral. Porque si pudiéramos
resumir el derecho de defensa solo diríamos que debe existir "igualdad de
condiciones".

RESOLUCION 1735-2005

Establece el Reglamento sobre los Tribunales Colegiados del Juzgado de

Primera Instancia en la Jurisdicción Penal. El Pleno del máximo tribunal
adoptó una nueva modalidad para conformar los tribunales colegiados
puestos en funcionamiento, y es que los mismos estarán integrados por
jueces de primera instancia y de paz que seguirán ejerciendo sus funciones
regulares en los juzgados de los cuales sean titulares, mientras no se
encuentren en los tribunales colegiados, esto con el fin de mantener el
principio del Juez Natural, el cual establece que todo imputado tiene
derecho a ser juzgado por un tribunal preexistente al acto punible, que sea
permanente, dependiente del Poder Judicial, creado mediante ley, con
competencia exclusiva, indelegable y universal para el hecho en cuestión.
La modalidad adoptada significa un ahorro económico importante porque
limita además el desplazamiento de un juez de Primera Instancia a otra
demarcación territorial, lo que implicaba una elevada carga económica,
logística y tiempo. Los nuevos Tribunales Colegiados estarán funcionando
en el Distrito Nacional, así como en los distritos judiciales de Monte Plata,
Villa Altagracia, San José de Ocoa, Azua, Independencia, Bahoruco, Elías
Piña, El Seíbo, Hato Mayor, La Romana, Espaillat, Sánchez Ramírez,
Hermanas Mirabal, Valverde y Santiago Rodríguez. A estos tribunales se
agregan los 19 Tribunales Colegiados de Primera Instancia que ya se
encuentran en funcionamiento, elevándose por tanto a la cantidad de 35 los
tribunales de esa categoría en todo el territorio nacional. La puesta en
funcionamiento de estos tribunales de Primera Instancia será a partir del 11
de Mayo, para lo cual serán juramentados en la Sala Augusta de la
Suprema Corte de Justicia, en esa fecha, los jueces asignados a los mismos.