Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS

NOMBRE:
Alberto B. Medina Rodríguez

MATRÍCULA:
16-8157

MATERIA:
Derecho Procesal Penal II

TEMA:
Tarea #2

PROFESOR
Mena M. Colon M.A

FECHA:
22/07/2021

Santiago de los Caballeros.


Introducción:

en el trabajo que presentaremos a continuación trataremos el tema de los


fundamentos teóricos del derecho procesal penal, en cuanto al análisis del
juicio de principio a fin será una tarea muy interesante ya que se pondrá de
manifiesto lo que hemos aprendido en esta fascinante materia, aquí
desglosaremos todo lo que se refiere el proceso penal, las fuentes que dan
origen a que lleve a cabo un juicio, abordaremos puntos como, su aplicación y
como se mantiene el orden procesal en nuestro país entiéndase la república
dominicana.
además, nos adentraremos en el código procesal penal dominicano,
estudiando los principios fundamentales que este establece, estos nos
permitirán tener un mejor conocimiento al mismo tiempo que nos abrirá la
mente sobre lo tratado, en lo adelante del transcurso de esta asignatura
trataremos de sacar el máximo de los provechos para que esta herramienta
que se nos proporciona en esta asignatura nos sea de mucha utilidad en
nuestra vida laboral.

Objetivos específicos:

 aprender todo lo concerniente a esta rica rama del derecho como lo es el


derecho de los procesos penales.

 crear las competencias de los saberes previos para ponerlos en práctica


a la hora que sean estos requeridos

 conocer los diferentes pasos a seguir para llevar un buen caso, siempre
en el marco de la legalidad y respetando el debido proceso.
1. Favor observar vía internet  o presencial en un tribunal criminal,
una audiencia de un juicio dominicano y luego proceda a realizar un
análisis del procedimiento llevado a cabo, tomando en cuenta el orden en
que se desarrolla dicha audiencia desde la presentación de las calidades 
de las partes hasta la emisión de la sentencia.

El juicio se inicia informando previamente por el Juzgado, comunicándonos que


los indicios de responsabilidad se mantienen.

Para poder adquirir la condición de acusados y ya conocemos por los escritos


de calificación de la acusación y el fiscal el alcance penal de nuestra
responsabilidad. De este modo nos lo jugamos todo en una vista, de dos,
cuatro, seis horas, donde compartiremos Sala con nuestra historia clínica, los
testigos los peritos, el médico forense el fiscal, el juez y nuestro abogado.

El periodo de instrucción de una reclamación penal contra un médico,


(interrogatorios, testificales, solicitud de historia clínica, etc.), suele durar un
año y medio. Después, si el Juez de Instrucción considera que hay indicios de
delito, dicta una resolución llamada Auto de apertura de Juicio Oral, y remiten
todas las actuaciones (documentación) desde el Juzgado que ha instruido la
causa, al Juzgado de lo Penal. Es en este último Juzgado, donde en su día se
celebrará el juicio. Normalmente es vista pública, así que cualquiera puede
acudir.

Antes de todo ello, hemos tenido que redactar un escrito de calificaciones.


Donde manifestamos el tipo de prueba con el que articularemos nuestra
defensa. Algunas pruebas se admiten por el Juez y otras no, lo que no impide
que podamos reiterarlas, momentos antes de celebrarse el juicio.

En un juicio penal, donde se Juzga por la comisión de un posible delito, nos


jugamos entre otras sanciones una posible inhabilitación, que es la parte de la
condena que más preocupa a los imputados.

Las situaciones que pueden darse son muy complejas así que solo
ofreceremos un breve esquema del desarrollo del plenario, tal y como se
desarrolla, centrándonos en la visión del acusado.

El día del juicio, antes de entrar en sala, un oficial nombrará en voz alta a los
comparecientes, solicitando DNI o carnet colegial si es abogado o Procurador.

Entraremos con nuestro abogado en la Sala de Vistas, pero nuestros testigos y


peritos permanecerán fuera de la sala hasta que sean llamados. Nos
situaremos en el centro de la sala, habilitada con un micrófono, el móvil
apagado y teniendo a mano si lo deseamos, copia de algún documento que
conste en las actuaciones y que nos interese no perder de vista.

Tal y como establece el artículo 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el


juicio comenzará con la lectura por el secretario de los escritos de acusación y
defensa.

Posteriormente el Juzgado solicitará al abogado de la acusación, Ministerio


Fiscal y la Defensa, que se pronuncien sobre si existe alguna causa que afecte
a la competencia del Juzgado, la vulneración de algún derecho fundamental, o
sobre el contenido de las pruebas, etc. No suelen plantearse demasiadas
alegaciones.

El Juez resolverá en ese mismo acto sobre las cuestiones que se puedan
plantear.

Antes de empezar la práctica de la prueba, la ley prevé la posibilidad -siempre


que exista conformidad por parte del acusado de solicitar que se dicte
sentencia en base al acuerdo formalizado entre acusado, querellante y el
ministerio fiscal. Si el Juez considera que la calificación es correcta dictará
sentencia de conformidad, finalizando en ese acto el juicio.

En caso de que no se haya producido ningún acuerdo, el juicio continúa y


entramos en la fase en la que se practica la prueba.

Los juicios se tratan de celebrar siempre en una sesión o en sesiones


consecutivas, aunque excepcionalmente se suspende la sesión, celebrándose
la segunda en un máximo de treinta días. Esta situación se suele dar, cuando
el número de peritos y testigos es muy elevado.

El Secretario antes de empezar el Juicio leerá los escritos de calificación


(escritos de defensa o acusación) así como de los testigos y peritos propuestos
y admitidos.

La primera prueba que se practicará será el interrogatorio del acusado.


Empezará preguntando el juez, si lo estima conveniente, el abogado de la parte
querellante o denunciante, el ministerio fiscal y por último el abogado de la
defensa.

Es conveniente que las respuestas sean concisas y claras en la exposición,


ayudando al juez a entender nuestras alegaciones. El abogado tendrá que
estar pendiente, de que las preguntas que se formulen no sean capciosas o
traten de inducir a error.

Una vez que hayamos terminado nuestra declaración, podremos sentarnos en


la primera fila del banquillo, siendo testigos de cómo se desarrolla el resto del
juicio, ya que no podemos abandonar la Sala. Todo ello a diferencia de los
testigos o peritos, a los que en ocasiones se les permite abandonar el plenario,
siempre que no entren en contacto con el resto de peritos o testigos pendientes
de entrar. Se trata de evitar estrategias de última hora según lo que esté
sucediendo en la Sala.

La siguiente prueba que se practica es la de los testigos. Primero se llamará a


los testigos propuestos por el Fiscal, luego los propuestos por la acusación
particular y finalmente se interrogará a los testigos propuestos por la defensa.

La siguiente prueba es la ratificación y resolución de preguntas por parte de los


peritos propuestos por ambas partes y la ratificación del médico forense. Se
trata de la fase más técnica y decisiva del Juicio, ya que quienes debaten, son
los únicos que tienen conocimientos técnicos en medicina y quienes
fundamentarán la dirección de la sentencia.

A lo largo de la práctica de las anteriores pruebas, es habitual que se solicite la


exhibición de los documentos que conforman el expediente del Juzgado
(historia clínica, informes, placas, etc.) y que se pida a los testigos o peritos que
se pronuncien sobre los mismos.

Una vez que se ha practicado la práctica de la prueba, el juez preguntará al


abogado de la parte querellante, al ministerio fiscal y al abogado de la defensa,
si modifican su calificación del delito, es decir, si en base a los resultados de la
práctica de la prueba, deciden elevar la condena solicitada o por el contrario
reducirla o solicitar la absolución.

Cuando los abogados deciden no modificar sus calificaciones iníciales y con las
que han comparecido a juicio, dicen en voz alta, que sus calificaciones las
elevan a definitivas.

Entonces entramos en la última fase del Juicio, donde el Juez da la palabra al


fiscal, al abogado de la acusación y, por último, al abogado del procesado.
Normalmente los informes se extienden por una media de 15 a 20 minutos,
donde los letrados exponen los resultados de la prueba, defienden sus
argumentos de acusación o defensa y piden finalmente la condena o la
absolución. Por último y antes de finalizar la vista, se concederá la palabra a la
acusado, por si quisiera realizar alguna manifestación.

Con el “visto para sentencia” que pronuncie el Juez, meses o años de trabajo
habrán terminado y en la mayor parte de los casos el resultado será
satisfactorio.

La finalidad de este procedimiento es resolver todos y cada uno de los


problemas presentados ante el tribunal, los cuales causen agravio a los
particulares o hasta a la autoridad misma, presentando ante un tercero el
asunto para que resuelva el problema. Las causas de procedencia o
improcedencia de este juicio se verán en el capítulo respectivo.
El demandante: En este juicio el actor es llamado demandante, y pueden tener
este carácter tanto los particulares que hayan visto lesionados sus derechos a
causa de resoluciones definitivas emitidas por la autoridad o la misma
autoridad también puede ser actor en su caso.

Los demandados: Quienes a su vez pueden ser la autoridad que dictó la


resolución que se está impugnando, el particular a quien favorezca la
resolución cuya modificación o nulidad pida al organismo desconcentrado o
descentralizado como lo es en su efecto el tribunal que sea parte en los juicios
en que se controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas,
emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación,
respecto de las materias de la competencia del Tribunal.

Dentro del mismo plazo podrá comparecer como parte en los juicios en que se
controvierta el interés fiscal de la Federación, por último, también puede ser
parte en el juicio de nulidad algún tercero en caso de que tenga un derecho
incompatible con lo que el demandante está pidiendo.
  2.  Elabore una tabla informativa donde establezca los principios que
rigen el juicio e indique cuáles son los requisitos y formalidades para que
proceda la división del juicio.
Requisitos y Formalidades para que proceda
Principios que rigen el juicio
la división del juicio
Se le llama de este modo a la segunda
Principio de inmediación: según el artículo modalidad o posibilidad de dividir el juicio en dos
307 del código procesal penal, no dice que el partes distintas o diferenciadas, una primera
juicio se celebra con la presencia interrumpida parte para juzgar y conocer de la existencia de
de los jueces y de las partes. los hechos y la culpabilidad del imputado; y una
segunda para dilucidar todo lo relativo a la
Principio de Imputación: Cuando la ley nos sanción o pena que se habrá de imponer.
informa que el juicio se realizara sobre la base
de la acusación, se sitúa sobre el principio de En este caso particular el juicio de efectúa en dos
imputación definido como un componente de los audiencias con características propias y muy
derechos de audiencia y defensa, cuando ha particular. En la primera de estas audiencias
delineado el concepto del debido proceso. importa determinar en principio, si el hecho existe
como tal, o sea, si ocurrió ciertamente y después
Principio de Publicidad: art: 308 si el acusado es penalmente responsable de los
La publicidad del debate es la posibilidad de mismos, o sea, si es culpable.
cualquier ciudadano de presenciar la audiencia,
escuchar y observar, de esta manera se pueden Solo si el imputado resulta condenado en esta
hacer su propio juicio. etapa, se verificará la segunda, o sea, aquella
que tendrá por finalidad asignarle al acusado ya
Principio de Contradicción: Este  principio  convicto la pena más apropiada, tomando en
permite  que  las  partes  puedan  intervenir  consideración los criterios para la determinación
con  una  igualdad  de fuerzas dentro del de la pena del artículo 339 del CPP.
juzgamiento y realicen libremente todo lo
posible para desvirtuar o controvertir el caso de División del juicio. En los casos en que la pena
la contra parte. imponible pueda superar los diez años de prisión,
el tribunal, a petición de la defensa, puede dividir
Principio de Oralidad: Este viene a ser un el juicio en dos partes. En la primera se trata todo
instrumento principal, que produce lo relativo a la existencia del hecho y la
la comunicación oral entre las partes. Ya sea culpabilidad del imputado y en la segunda, lo
como emisor o receptor. La eficacia de este relativo a la individualización de la sanción
principio radica en que la comunicación es oral aplicable. Es inadmisible la revelación de prueba
y no escrita, por tanto, no solamente sobre los antecedentes y la personalidad del
escuchamos el mensaje o la información en vivo imputado en la primera parte del juicio.
y en directo
En los demás casos, a petición de parte, el
Principio de Libertad de las Pruebas: Se  tribunal también puede dividir informalmente la
basa  en  la  máxima  de  que  todo  se  puede  producción de la prueba en el juicio y el debate,
probar  y  por  cualquier  medio, es decir conforme a las reglas que anteceden,
el texto normativo solo nos establece medios permitiendo una discusión diferenciada sobre
probatorios de manera ejemplificativa, no ambas cuestiones, pero dictando una decisión
taxativa, ya que todos son admisibles para única, conforme lo previsto para la sentencia.
lograr la convicción judicial.
Conclusión:

En el extenso tema de investigación y análisis que hemos llevado a cabo, el


mismo nos deja muchos conocimientos importantes, el derecho procesal penal
es amplio y complejo, basado en el respeto a la constitución, y a los derechos
que establece nuestro código procesal penal, y que cada persona posee; está
fundamentado en las fuentes primarias de las leyes y aplicable de la misma
manera. En nuestro país se aplica el sistema acusatorio, en tanto a lo procesal
penal se refiere, es decir, las funciones de investigación y de persecución están
separadas de la función jurisdiccional.

En el juicio el juez no puede realizar actos que impliquen el ejercicio de la


acción penal ni el ministerio público puede realizar actos jurisdiccionales.
También es importante señalar, que nuestro Código Procesal Penal, nos dicta
una serie de 28 principios que podríamos considerar, derechos personales de
las personas con respeto a cualquier juicio o conflicto penal involucrado.

Este ha sido un análisis muy significativo y fructífero ya que el mismo nos deja
grandes enseñanzas en cuanto al desarrollo de los procesos, y en el ejercicio
de nuestras funciones esperamos el haber cumplido a cabalidad con las
expectativas de nuestra facilitadora al unísono que esperamos que quien tenga
acceso a este material, pueda nutrirse del conocimiento así como pasa en mi
persona.

BIBLIOGRAFIA:

 (2021). Retrieved 17 January 2021, from


http://www.poderjudicial.gob.do/documentos/pdf/codigos/codigo_procesal_p
enal.pdf

 Derecho procesal penal. (2021). Retrieved 17 January 2021, from


http://www.enciclopedia-juridica.com/d/derecho-procesal-penal/derecho-
procesal-penal.htm

 (2021). Retrieved 17 January 2021, from


http://www.poderjudicial.gob.do/documentos/pdf/codigos/codigo_procesal_p
enal.pdf