"La ley no está aquí para interponerse en tu camino,

está aquí para protegerte a ti y a tu objetivo". (Eye in The Sky, 2015)

Tajanlangit, Jeiel J. JD 211- Derecho internacional público

El Comité Internacional de la Cruz Roja definió el Derecho Internacional

Humanitario o jus in bello como "el derecho que rige la forma en que se lleva a cabo la
guerra". El DIH tiene un carácter puramente humanitario, que busca limitar el
sufrimiento causado. Es independiente de las cuestiones sobre la justificación o las
razones de la guerra, o su prevención, cubiertas por el jus ad bellum".1. La película Eye
in the Sky es una buena descripción de cuándo y cómo se aplican los principios
fundamentales del DIH. Los principios aplicables son los siguientes:
El primero es el jus ad bellum, o la ley que rige cuándo se puede usar la fuerza
fuera de los límites territoriales de la jurisdicción. La Carta de las Naciones Unidas 2 (4)
establece que los Estados no pueden usar la fuerza extraterritorialmente salvo en el
caso especial de legítima defensa. En la película, los funcionarios supervisores
discutieron preliminarmente que un ataque aéreo en Kenia sería una acción
problemática, ya que violaría el mandato antes mencionado. El Reino Unido no está en
una guerra encarnizada con Kenia, por lo que la defensa propia no es una justificación
válida de la acción de atacar. Pero debemos tener en cuenta que la misión es una
actividad conjunta de EE.UU., Reino Unido y el país donde se iba a producir el
atentado, Kenia. Ergo, existía un consentimiento válido para llevar a cabo actividades
militares. No hay violación del principio de jus ad bellum en este caso, pues, legal.
En segundo lugar, el Principio de Distinción que establece que "un conflicto
armado debe distinguir en todo momento entre lapoblación civil ylos combatientes y
entrelos bienes de carácter civil y losobjetivos militaresy, en consecuencia, dirigirán sus
operaciones únicamente contra objetivos militares"2 Es evidente que el objetivo del
ataque son los militantes reunidos en una casa de Nairobi, que es claramente el
objetivo militar, y también supimos lo que ocurrió en la película cuando Hellfire alcanzó
la casa dos veces; se perdió una figura civil perfecta sobre la mortalidad de la joven
que vende pan, lo que indica que se viola este principio (aunque después los militares y
los responsables políticos lo justificaron como legal y necesario).
En tercer lugar, el Principio de Proporcionalidad , que "prohíbe los ataques
contra objetivos militares de los que se prevea que causarán pérdidas incidentales de
vidas civiles, lesiones aciviles, daños abienes de carácter civil, o una combinación de
los mismos, que serían excesivos en relación con laventaja militar concreta y directa
prevista".3 Una de las citas más memorables de la película es cuando el Ministro de
Asuntos Exteriores pregunta al Subsecretario africano: "¿Y usted la salvaría [a ella] y
se arriesgaría a matar a otras 80 personas?", a lo que éste responde: "Sí, la salvaría y
correría ese riesgo". En esta escena, la mayoría de los funcionarios políticos tuvieron
una reunión de mentes en la implicación de que en lugar de hacer frente a las bajas
que los dos terroristas suicidas causarían inevitablemente, es mejor sacrificar la vida de
un civil inocente, lo que connota a la vida proporcionada de una sola niña inocente a
cambio de la seguridad de miles de personas y su propiedad que es, creo, una cuestión
de moralidad humana.
Por último, el Principio de Necesidad Militar que "es una circunstancia que
excluye la ilicitud de un hecho internacionalmente ilícito. El estado de necesidad puede
invocarse en condiciones precisas, establecidas en el artículo 25 de los artículos de la
Comisión de Derecho Internacional sobre la responsabilidad del Estado" 4 a saber: (a)
es el único medio para el Estado de salvaguardar un interés esencial contra un peligro
grave e inminente; y b) no perjudica gravemente un interés esencial del Estado o de los
Estados respecto de los cuales existe la obligación, o de la comunidad internacional en
su conjunto. En la película, el armamento de los chalecos suicidas es un buen indicio
de que hay una bomba de relojería a punto de estallar en cualquier momento en cuanto
salgan de casa. A los militares no les queda otra opción que atacar la casa, dado que el
ejército keniano está en desventaja en caso de ataque. Por tanto, se cumple el
requisito A. En cuanto a B, tanto los militares como los políticos se aseguraron de estar
al corriente de la ley mediante consultas jurídicas constantes y el ejercicio de la cadena
1
https://www.icrc.org/en/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-ad-bellum-jus-in-bello.htm
2
https://casebook.icrc.org/glossary/distinction
3
https://casebook.icrc.org/glossary/proportionality
4
https://casebook.icrc.org/glossary/necessity-defence
 "La ley no está aquí para interponerse en tu camino,
está aquí para protegerte a ti y a tu objetivo". (Eye in The Sky, 2015)

de mando. No obstante, la misión surgió de la prerrogativa de que existe una obligación

esencial de eliminar la presencia del terrorista militante en pro de la paz y el orden del
país y de su pueblo.