SECRETARIO :

EXPEDIENTE Nº :
ESCRITO Nro : 01
SUMILLA : HABEAS CORPUS
RESTRINGUIDO.

SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIO

DE LA MERCED - CHANCHAMAYO

ANGEL RAUL RIVAS VARGAS, identificado con DNI Nº

04323594, domiciliada en el anexo de Alto Yurunaki,
Distrito de Perené, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín; así mismo señalo domicilio Procesal en el JIRÓN
AYACUCHO N° 108 – 2DO PISO (OFICINA
CORONADO), Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo y CASILLA ELECTRÓNICA EN EL
SISTEMA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA DEL
PODER JUDICIAL, signado con el Nº 61851; ante Ud.
Atentamente digo:

I. PETITORIO, DEMANDADO Y DOMICILIO.

- PETITORIO: Que, con las prerrogativas amparadas en el numeral 1 del artículo

200º, concordante con el numeral 11 del Artículo 2º de nuestra Constitución
Política y en mérito al numeral 6 del artículo 25º del Código Procesal
Constitucional INTERPONGO DEMANDA CONSTITUCIONAL DE HABEAS
CORPUS RESTRINGIDO, a fin de que los demandados permitan libremente el
ingreso al recurrente y mi familia a mi domicilio (cas a- morada) situado en el
FUNDO denominado SANTA ELIZABETH, Distrito de Perené, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín, así como se abstengan de atentar contra nuestra
integridad física y locomotora (transitar dentro y fuera de mi propiedad).

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
 - NOMBRE DEL DEMANDADO: La presente demanda va dirigida contra SHIRLEY
M. ASCENCIO DIONICIO, identificado con DNI N° 44344747, FLORENCIO
HOYOS LOPEZ, BELINDA QUINCHUYA LOPEZ, LUCAS QUINCHUYA LOPEZ,
JORGE SALVATIERRA LOPEZ, VICTOR LLOCLLA AGUILAR, EDGARDO
LOPEZ HOYOS, JOEL QUINCHUYA LOPEZ, PAUL QUINCHUYA LOPEZ y
contra quienes resulten responsables, a quienes se les debes notificar en el
anexo ALTO YURINAKI, Distrito de Perené, provincia de Chanchamayo, Región
Junín.

II. BENEFICIARIO:
El recurrente y mi familia: MARLENY ANGELA POMA RIVAS, RAUL RIVAS
VERA, EDOVISA VERA CHUQUILLANQUI, GLADYS JANETH RIVAS VERA,
ALFREDO WILLIAMS RIVAS VERA, LUIS ALBERTO VELASQUEZ RIVAS.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS QUE SUSTENTAN EL HABEAS CORPUS

RESTRINGUIDO:
PRIMERO: Que, la libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el
inciso 24) del artículo 2.° de la Constitución Política del Estado, el artículo 9.1 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la
Convención Interamericana sobre Derecho Humanos. Al mismo tiempo que
derecho subjetivo, constituye uno de los valores fundamentales de nuestro Estado
Constitucional de Derecho, por cuanto fundamenta diversos derechos
constitucionales a la vez que justifica la propia organización constitucional.

SEGUNDO: Que, el presente caso, nuestra parte ha interpuesto demanda de

HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO: (Art. 25°.13 del C.P. Const.): Esta modalidad
de Hábeas Corpus, se emplea cuando la libertad física o de locomoción es
OBJETO DE MOLESTIAS, OBSTÁCULOS, PERTURBACIONES O
INCOMODIDADES que, en los hechos, configuran una seria restricción para su
cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
 sujeto, “SE LE LIMITA EN MENOR GRADO”1. Entre otros supuestos, cabe
mencionar la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares; los
seguimientos perturbatorios carentes de fundamentos legal y/o provenientes de
órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e injustificadas
citaciones policiales; las contínuas retenciones por control migratorio o la
vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc. Este tipo de Hábeas Corpus
también es llamado accesorio o limitado, en realidad se trata de una modalidad
del Hábeas Corpus Reparador. Según Néstor Pedro Sagüés: Hábeas Corpus
citando a este autor, por nuestra constitucionalista Susana Ynes Castañeda Otsu,
dice: “en este caso no se trata de atender los supuestos de detención o de
amenaza, sino el caso de molestias restrictivas (pero no extensivas) de la
libertad personal, el sujeto no es privado completamente de su libertad
corporal pero enfrenta hechos de vigilancia abusiva, de impedimento para
acceder a ciertos lugares”.
Su finalidad de esta modalidad de Hábeas Corpus Restringido, según nuestra
constitucionalista CASTAÑEDA OTSU, SUSANA YNES, “Es evitar
perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no configuren
una detención o prisión”. Continúa diciendo la autora con autoridad especializada
“Que en nuestro medio sería adecuado para frenar las reiteradas citaciones
policiales para esclarecimiento de hechos, especialmente de personas que
han estado en prisión”2.
TERCERO: Que, como se puede observar, la tutela es la libertad física en toda su
amplitud. Ello en razón a que ésta no se ve afectada solamente cuando una
persona es privada arbitrariamente de su libertad, sino que también se produce
dicha anomalía cuando encontrándose legalmente justificada esta medida, es

1 STC 4900-2005-PHC, define los diversos tipos de hábeas corpus, en función del carácter y contenido de cada
uno. Así, el hábeas corpus restringido es aquel que “Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es
objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria
restricción para su cabal ejercicio. En tales casos, pese a no privarse al sujeto de su libertad, esta se limita en
menor grado. Entre los casos en que procede la interposición del hábeas corpus restringido, cabe mencionar
“la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de
fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e
injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria
arbitraria o injustificada, etc.”. Se deduce, por tanto, de las características y petitorio de la demanda, que se
trata de un hábeas corpus restringido
2 SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. Introducción a los Procesos Constitucionales – Comentarios al Código
Procesal Constitucional – El Proceso de Hábeas Corpus. Jurista Editores E.I.R.L. Primera Edición: 2005 Pág.
102.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
 ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la ley o por los jueces.
En efecto, la facultad de locomoción o de desplazamiento espacial no se ve
afectada únicamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad
física, sino que ello también se produce cuando se presentan circunstancia
tales como la restricción, la alteración o alguna forma de amenaza al ejercicio
del referido derecho; asimismo, cuando a pesar de existir fundamentos legales
para la privación de la libertad, ésta se ve agravada ilegítimamente en su forma o
condición; o cuando se produce una desaparición forzada, etc.
CUARTO: CASO CONCRETO: Que, conforme se acredita del ACTA FISCAL de
fecha 16 de abril del año 2017, el Fiscal Provincial Penal, Dr. Hermes Flores
Salazar dejó dentro de su providencia actuarse ciertas diligencias actuarse
diligencias preliminares por haber sufrido contra la vida, el cuerpo y salud (tentativa
de ASESINATO) ya que, tanto el recurrente como mi hijo RAUL RIVAS VERA
hemos sufridos tentativa de asesinato por parte de los denunciados, llegando
lesionar a toda mi familia descrito en el introductorio, tal y conforme se muestra de
la fotografía que adjunto a la presente.

QUINTO: Que, los denunciados a la fecha han tomado posesión de mi propiedad –

vivienda – morada, impidiendo nuestro ingreso, tal es así, nos amenazaron con
asesinarnos (consumar con su prometido) si regresamos a nuestra casa, hecho
que califica y atenta contra nuestra libertad personal, mas aún cuando poseemos
constancia de posesión de nuestra parcela agrícola y vivienda. Desde el día en que
fuimos rescatados por la PNP de la Perené, nos encontramos en la calle sin poder
regresar a nuestro domicilio, por el temor de ser asesinado por los denunciados,
mas aún cuando se encuentran posesionados en nuestra vivienda, siendo
necesaria una constatación judicial.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PERUANO.
- Numeral 1 del Art. 200º.
- Numeral 11 del Art. 2º.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
 2.- CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
- numeral 6 del Art. 25º y el Art. 26º.

3.- LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

- Art. 7º, inciso 2 del Art. 50º.

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

A. En mérito del ACTA FISCAL de fecha 16 de abril del año 2017, el Fiscal
Provincial Penal, Dr. Hermes Flores Salazar dejó dentro de su providencia
actuarse ciertas diligencias actuarse diligencias preliminares por haber
sufrido contra la vida, el cuerpo y salud (tentativa de ASESINATO) ya que,
tanto el recurrente como mi hijo RAUL RIVAS VERA hemos sufridos
tentativa de asesinato por parte de los denunciados, llegando lesionar a
toda mi familia descrito en el introductorio, tal y conforme se muestra de la
fotografía que adjunto a la presente. (ANEXO 1-A)
B. En mérito de la CONSTANCIA DE POSESION N 14-2016-GRJ-DRAJ-
AACHA de fecha 27 de enero de 2016, CONSTANCIA DE POSESION de
fecha 26 de enero de 2015, mediante la cual se acredita ser poseedor y
propietario de nuestra propiedad – vivienda – morada. (ANEXO 1-B)
C. En mérito de la copias certificadas de toda la investigación preliminar que
se encuentra en la PNP de Perené, a cargo del Policía SOTOMAYOR,
con la Direcciòn del Fiscal, Dr. Hermes Flores Salazar, de la Segunda
Fiscalía Provincial penal de Chanchamayo, siendo que ahí, se encuentran
los certificados médicos practicados al recurrente y toda mi familia, por lo
que SOLICITO se REQUIERA a fin de remita todos los actuados bajo
responsabilidad.
D. En mérito de la DECLARACIÓN TESTIMONIAL de efectivo POLICIAL, E.
FRANCO LAZO CRISTOBAL, quien nos socorrió de la tentativa de
asesinato, en sito, siendo éste policía acudió al llamado de uno de nuestra
familia, por lo que SOLICITO se NOTIFIQUE para que narre las
circunstancias en que fuimos torturados, siendo que escuchó

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706
 personalmente la amenaza de ser asesinados si regresamos a nuestra
vivienda.
E. En mérito de NUEVE (09) fotografías full, mediante la cual se acredita las
lesiones que sufrimos por los denunciados. (ANEXO 1-C)
F. En mérito de nuestra declaración indagatoria en sede Judicial.
G. Copia de mi DNI. (ANEXO 1-D)
H. En mérito de la INSPECCIÓN JUDICIAL, con la finalidad de certificarse la
posesión de los demandados en nuestra vivienda, impidiendo su ingreso.

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Juez, admitir esta acción de garantía constitucional, tramitarla de
acuerdo a su Naturaleza y oportunamente ordenar el retorno al penal de origen por estar
con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, previamente ME APERSONO a ésta instancia, NOMBRO

como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, y VARIO mi
DOMICILIO PROCESAL:
- JIRÓN AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO (OFICINA CORONADO), Distrito de
Chanchamayo, Provincia de Chanchamayoo, Región Junín.
- CASILLA ELECTRÓNICA N° 61851.

La Merced, 17 de ABRIL de 2017.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 –– RPM *676706