DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO SENTENCIA C - 291 / 2007

Inicialmente es importante señalar que el Derecho Internacional Humanitario (DIH); Según la

Organización de estados Americanos (OEA) es :
L
e
“La rama del derecho internacional destinado a limitar y evitar el sufrimiento humano en
a
tiempo de conflicto armado. En este sentido, el DIH limita los métodos y el alcance de guerra
por medio de normas universales, tratados y costumbres, que limitan los efectos del
m
conflicto armado con el objetivo de proteger a personas civiles y personas que ya no estén
participando en hostilidades” á
s
:
Para lograr proteger a las personas civiles y  a las personas que ya no estén participando en las
h
hostilidades se han firmados convenios internacionales como: Los convenios de ginebra del 12 de
agosto de 1949, los protocolos adicionales a teste convenio como lo son : el protocólo I del 8 de junio
de 1977 relativo a la protección de victimas de
t conflictos internacionales y el protiocolo II del 8 de
junio de 1977 relativo a la protección de victimas
p de conflictos armados sin carácter internacional etc.
s
:
En los códigos penales establecidos en cada/pais, aveces se vulneran los derechos humanos,
establecidos en el DIH;, tal y como se evidencio en el caso Colombiano mediante la demanda realizada
/
por el ciudadano Alejandro Valencia Villa en ejercico de la acción pública consagrada en el artículo
l
241-4 de la constitución, sobre los artículos135,148,156 y157 de la ley 599 del 2000 .del Codigo
penal Colombiano. e
y
En el presente ensayo se analizará unicamente e el caso de la demanda realizada sobre al artículo 148 .
Toma de rehenes de código penal Colombinosel cual estipula que:
.
c conflicto armado, prive a una persona de su libertad
“El que, con ocasión y en desarrollo de
o
condicionando ésta o su seguridad a la satisfacción de exigencias formuladas a la otra parte, o la
utilice como defensa, incurrirá en prisión.” /
c
o
El demandante solicita a la corte Suprema de d Justicia declarar su constitucionalidad condicionada ya
que la toma de rehenes está prohibida por el iartículo 3 común a los convenios de Ginebra de 1949, la
cual fue aprobada por el estado colombiano en g la ley quinta de 1960; y el Protocolo II de 1977,
Protocolo aprobado por el Estado colombiano o mediante la Ley 171 de 1994 .Tambien señala que esta
prohibida la toma de rehenes en el protocolo_II de 1977 en el artiículo 4.2, en el cual se prohiben las
las amenazas de practicar toma de rehenes siendo
p considerados por el estatutol de la corte Pernal
Internacional como crimines de guerra, en lose casos de conflictos armados no internacionales; siendo
aprobada por el estado colombiano mediantenla ley 742 de 2002; argumentando que estos instrumentos
no definen la conducta y unicamente se limitan a prohibirla.
a
l
El demandante tambien refiere que la expresión “a la otra parte” debe de se condicionada su
/
interpretación, ya que exigir que liberen a un rehen no debe de corresponder exclusivamente a un actor
1
de conflicto armadao sino a cualquier individuo.
4
8
.
h
t
m
En la presente demanda se conto con la intervención de la a Comisión Colombiana de Juristas; quien
apoyó los planteamientos dado por el demandante señalando que en efecto y en concordancia con las
normas internacionales ratificadas por Colombia refiriendose a la toma de rehenes de acuerdo a los
articulos constitucionales 93 y 214 y a las definiciones dadas por el Comite Internacional de la Cruz
Roja CICR, la expresión “por otra parte debe contemplarse en el sentido amplio y no estricto; y por lo
tanto solicita a la corte Suprema de Justicia declarar la constitucionalidad condicionada de la expresión
demandada partiendo de la definición el crimen de guerra de toma de rehenes que contempla el
Estatuto de Roma y a la convención internacional de las naciones unidas contras la tomade rehenes

La corte suprema de Justicia declaro inexequible  la expresión “a la otra parte”  argumentando que es
contraria los artículos 93 y 94 de la Constitución Política de Colombia, los cuales refieren que:

Artículo 93. Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los
derechos humanos y que prohiben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden
interno

Artículo 94. La enunciación de los derechos y garantías contenidos en la Constitución y en los

convenios internacionales vigentes, no debe entenderse como negación de otros que, siendo inherentes
a la persona humana, no figuren expresamente en ellos.

y tambien con el artículo 28 superior, el cual consagra el derecho fundamental de la libertad personal,
el cual es protegido como principio humanitario; y que por lo tanto la configuración de delito de toma
de rehenes , que las exigencias para la liberación se dirija en contraparte en el conflicto armado sino
que pueden ser dirigidas a un tercero como el Estado, una persona natural o juridica, a una organización
internacional sin que por ello se denaturalice el delito.

Finalmente se puede concluir que el Estado Colombiano a traves de la corte Supema de Justicia ,y con
la participación de la ciudadania como se evidencia en esta sentencia representado por ciudadano
demandante del articulo 148 del código civil Colombiano Alejandro Valencia Villa , y el apoyo de los
actores interventores en materia juridica como lo es la Comisión Colombiana de Juristas propenden
por la protección de personas civiles y personas que ya no esten participando en las hostilidades , cuyo
fin es evitar y limitar el sufrimiento humano en tiempo de conflicto armado; ya que mediante la
demanda a esté artículo se logran artícular las normas internas de manera que coincidan y que
contribuyan con el cumplimiento de los objetivos propuestos por el Derecho Internacional
Humanitario; y a la ves ratifcar el compromiso del pais con la participación en los tratados de Derecho
Internacional Humanitario y la protección del pueblo colombiano en las situasiones asociadas al
conflicto armado.
 GLOSARIO

Combatiente: a quienes el Derecho Internacional faculta para tomar parte en la lucha y realizar actos de
hostilidad; se encuentran protegidos por las leyes de la guerra y tienen derecho al trato de prisioneros
de guerra si caen en poder del enemig.

Inhibitoria: Una de las formas de las llamadas  (v.), que consiste en librar un despacho a un juez para
que se inhiba o abstenga de seguir conociendo de una causa, y remita los autos y diligencias practicadas
al tribunal competente

Inconstitucionalidad: Falta de adecuación a lo establecido en la Constitución vigente

Tipificación: Clasificación en tipos o clases de una realidad o un conjunto de cosas.

Castrense: Del ejército o de la profesión militar, o relacionado con ellos.

Rehenes: Persona retenida en contra de su voluntad por alguien que, en una guerra, un asalto, un
secuestro, etc., exige una cantidad de dinero o el cumplimiento de unas determinadas condiciones.

Constitucionalidad condicionada consiste en que la Corte delimita el contenido de la disposición

acusada para, en desarrollo del principio de conservación del derecho, poder preservarla en el
ordenamiento .

El principio de distinción :establece que las partes en un conflicto armado deben distinguir en todo
momento entre combatientes y objetivos militares, por un lado, y personas civiles y bienes de carácter
civil, por el otro, y atacar sólo a los objetivos legítimos

inexequibilidad :proferida por la Corte Constitucional es una orden para que ni las autoridades estatales
ni los particulares la apliquen o, en otros casos, una facultad para que dejen de aplicarla. Es decir, es la
de restarle efectos a la disposición inconstitucional.

Conflicto armado internacional: implica la participación de al menos dos “Altas Partes Contratantes”.
En otras palabras, un estado internacionalmente reconocido decide emplear la fuerza armada contra
otro
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

rganización de Estados Americanos (2021cuperado el 13 de marzo de 2021 de:

http://www.oas.org/es/sla/ddi/derecho_internacional_humanitario_tratados.asp

Corte Suprema de Justicia Sentencia 291 de 2007.