Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Examen y Casos de Estudio. Aud. Internos
Examen y Casos de Estudio. Aud. Internos
A. Conceptos
2. Parte interesada: persona u organización que puede afectar, ser afectada por o
percibirse a sí mismos a ser afectados por una decisión o actividad F
10. Una organización externa está fuera del alcance del sistema de gestión pero la función
o proceso subcontratado está dentro del alcance.
F
12. Función: papel para ser llevado a cabo por una unidad designada de la organización.
V
13. Alta Dirección: no debe de asegurarse de que se establezca la Política de Calidad y los
Objetivos de Calidad.
F
17. Ambiente para la operación de los procesos: factores sociales, psicológicos y físicos.
V
21. Comunicación: se deben determinar tanto las comunicaciones internas como externas.
V
30. Evaluación del Desempeño incluye: Satisfacción del Cliente, Auditorías Internas y
Revisión por la Dirección, festejos de los empleados.
V
B. Casos de Estudios
Caso N°. 1.
El equipo auditor se dirigió con el Director General y a través del Auditor Líder le preguntó
cómo se había determinado el contexto de la organización, es decir, los aspectos internos y
externos a la organización que afectan a la habilidad para alcanzar los resultados esperados
de su SGC.
El Director contestó que había delegado esa tarea al Gerente de Recursos Humanos pero
como éste había estado muy ocupado en los últimos 3 meses no pudo realizar esa
determinación.
¿Existe No Conformidad? Si [ X ] No [ ]
¿Observación? Si [ ] No [ X]
¿Es un hallazgo positivo? Si [ ] No [ X]
Requisito: ______5.1.1____ Cláusula: ______A, B, C________
Describa el hallazgo:
Caso N°. 2.
El Auditor Líder formuló una segunda pregunta al Director General solicitándole la manera
cómo se determinaron las partes interesadas, sus necesidades y expectativas. La respuesta
fue acompañada de una matriz que mostró el director en donde estaba contenido lo
siguiente:
El Auditor Líder le comentó que por qué razón solamente consideró a esas partes
interesadas y que si no era relevante para su empresa el sector Gobierno, los Empleados y
la Sociedad en general, a lo cual el Director dijo con cierta indiferencia que esas entidades
no eran afectadas ni positiva ni negativamente por el desempeño de la empresa y por eso no
las consideró.
¿Existe No Conformidad? Si [ X ] No [ ]
¿Observación? Si [ X ] No [ ]
Describa el hallazgo:
Caso N°.3.
En seguida el equipo auditor se dirigió a todo el grupo Staff con el Director General a la
cabeza y les preguntó que si en la empresa ya habían determinado los riesgos y
oportunidades para cada proceso y sus correspondientes acciones preventivas.
El Gerente de Recursos Humanos contestó que realmente sus procesos han estado operando
muy adecuadamente a través de los años y que entonces no fue necesario determinar los
riesgos a excepción del proceso de ventas en el cual si creyeron necesario aplicar la
metodología.
¿Existe No Conformidad? Si [ X ] No [ ]
¿Observación? Si [ ] No [ X]
Describa el hallazgo:
Caso N°.4.
El Gerente de Finanzas contestó que se realizó todo un análisis FODA y se recurrió a una
herramienta sugerida por la Norma ISO 31000 para medir el impacto de los riesgos y saber
cómo actuar mediante la implantación de acciones preventivas para lo cual se estableció un
plan.
¿Existe No Conformidad? Si [ X ] No [ ]
¿Observación? Si [ ] No [ X]
Describa el hallazgo:
Caso N°. 5.
¿Existe No Conformidad? Si [ X ] No [ ]
¿Observación? Si [ ] No [ X ]
Describa el hallazgo: