ELENA KAREN GARCÍA HERRERA

VS
JOSÉ FELIPE FIGUEROA GONZÁLEZ
Expediente número 227/2022.
PRIMERA SECRETARIA.
JUEZ SEXTO FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO.
P R E S E N T E.

JOSÉ FELIPE FIGUEROA GONZÁLEZ, promoviendo por mi propio derecho en el

expediente de número al rubro anotado, designo como domicilio para oír y recibir toda
clase de acuerdos y notificaciones el ubicado en la Calle de Florencia número 118 del
Fraccionamiento Residencial San Felipe, centro Oaxaca de Juárez, autorizo para recibir
toda clase de acuerdos y notificaciones al C. Licenciado en Derecho MARCO ANTONIO
VELASCO ROMAN; así también para imponerse de los autos y realizar todo tipo de
promociones mediante la plataforma del Tribunal Superior de Justicia del Estado con número de
identificador de usuario 011212020, con los correos electrónicos:
marcoav.not@tribunaloaxaca.gob.mx y marcoroman58@hotmail.com ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la demanda

interpuesta por la señora ELENA KAREN GARCÍA HERRERA, en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES .

Con relación al inciso a) del capítulo de prestaciones, el suscrito está en la mejor
disposición de otorgamiento de una pensión alimenticia al menor con base al salario
que percibo como trabajador y tomando en cuenta los descuentos o el pago por
concepto de pensión alimenticia que les otorgo actualmente a mi menor hijo.

1
 Ahora con respecto al inciso b) de igual forma estoy en la mejor disposición de
que se establezca una pensión definitiva para satisfacer las necesidades de mi menor
hijo.

Por lo que respecta al inciso c) sobre la guarda y custodia provisional a favor de la

actora ELENA KAREN GARCÍA HERRERA, de igual manera estoy de acuerdo a que sea
ella quien tenga la guarda y custodia provisional de nuestro menor hijo pero le solicito
que la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA se me otorgue.

Con relación a la contestación de hechos lo respondo de la siguiente manera:

CONTESTACION DE HECHOS

PRIMERO .- El hecho primero es cierto..

SEGUNDO.- El hecho segundo es cierto.

TERCERO.- El hecho tercero es parcialmente cierto, pues si estuvimos habitando

el domicilio ubicado en la calle Cuitláhuac número 403, colonia nuevo México, San
Jacinto Amilpas, Oaxaca, cabe señalar que esta casa habitación la rentaba el suscrito,
pero con fecha 08 de julio del año en curso la hoy actora abandonó sin causa
justificada, llevándose incluso mis pertenencias, por lo que con fecha 31 de julio realicé
la entrega del mismo a su legítimo propietario. Por lo que la multicitada ahora habita el
domicilio ubicado en HACIENDA MANZANA 1, CASA 10, COLONIA EXHACIENDA EL
ROSARIO CP 71323, SAN SEBASTIÁN TUTLA, OAXACA.este dicho me consta pues es ahí
en donde visito a mi menor hijo JOSÉ IÑAKI FIGUEROA GARCÍA.

CUARTO.- El hecho cuarto que se contesta es absolutamente falso, pues nunca

me he desentendido de los gastos de mi menor hijo JOSÉ IÑAKI FIGUEROA GARCÍA, de
igual forma nunca he agredido a la hoy actora, por lo que respecta de la manutención
de la multicitada en este acto manifiesto que ella de igual forma labora en COMISIÓN
FEDERAL DE ELECTRICIDAD, por lo que también percibe un sueldo fijo, ya que tiene una
plaza de base, por lo que es falso que ella dependa de mi económicamente.

2
 QUINTO.- El hecho número quinto es totalmente falso pues nunca me he
desentendido de mi menor hijo, y como lo expreso en líneas anteriores la multicitada
tiene un empleo fijo y es totalmente autosuficiente por lo que no es dependiente
económica del suscrito.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A.- Se opone la Excepción de Falta de Acción por carencia de derecho, esta

excepción se fundamenta en el sentido de que la parte actora carece de Acción y
derecho para reclamar la prestación respecto al pago de las pensión pues nunca me he
desentendido de las necesidades de mi menor hijo, inclusive cuando la multicitada me
deja convivir con él, por lo que es evidente que pretende obtener un lucro indebido a
través de mi persona ya que se puede constatar que no acredita fehacientemente que
el me he desentendido de mi menor hijo y que dependa económicamente de mí, pues
como lo expreso y en su momento procesal oportuno acreditaré que ella labora de
igual forma en COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD OFICINAS DIVISIONALES, con
número de empleada 9NH00.

B.- La de Oscuridad de la demanda, ya que no precisa las circunstancias de

tiempo, modo y lugar en cómo sucedieron los hechos que narra en su demanda.
Precisando que el ofrecimiento de la prueba testimonial de la parte actora no la
relaciona con los hechos de su demanda.

C.- Opongo como excepciones y defensas todas las que derivan del escrito de
contestación, considerando este en todas y cada una de las partes.

PRUEBAS

PRIMERA.- La prueba confesional a cargo de la C. ELENA KAREN GARCÍA

HERRERA, solicitándole que sea citada para comparecer en forma personal y no por
conducto de apoderado el día y la hora que su señoría tenga a bien señalar para el
3
desahogo de dicha probanza, para absolver las posiciones que en este acto anexo, para
que se lleguen a calificar de legales, apercibiéndola que en caso de no comparecer se le
tendrá por confesa en todas y cada una de las posiciones, pliego de posiciones que
anexo al presente escrito.

SEGUNDA.- La documental pública relativo al informe consistente en el estudio

socioeconómico que efectúe la trabajadora social adscrita a la actora ELENA KAREN
GARCÍA HERRERA, para que determine los costos actuales para su subsistencia, de
acuerdo a los costos anuales de artículos de primera necesidad, por lo tanto pido sea
requerida la parte actora para que proporcione su domicilio particular en el que deberá
practicarse el estudio socioeconómico apercibiendo como lo estipula la ley en la
materia.

TERCERA.- La documental pública relativo al informe que deberá rendir a este

H. Juzgado, la encarga del departamento de recursos 600, Colinas de la Soledad,
Oaxaca de Juárez, cp 68020 para que informe el puesto que ocupa la C. ELENA KAREN
GARCÍA HERRERA, en dicha empresa, así como el sueldo y demás prestaciones que
recibe como remuneración por su trabajo, por lo que le solicito gire el oficio
correspondiente, esta probanza busco que perfeccione mi dicho señalado en los
puntos número cuarto y quinto, en el sentido que la suscrita no depende
económicamente de mí y es autosuficiente por lo que nunca se vio en la necesidad de
pedir dinero pues tiene un ingreso fijo.

CUARTA.- PERICIAL EN PSICOLOGÍA.- En términos de lo señalado por el artículo

268 del Código Familiar Vigente en el estado, solicito que de manera oficiosa se sirva a
designar un perito en psicología para que sean analizados tanto la C. ELENA KAREN
GARCÍA HERRERA, como el suscrito, para determinar quien se encuentra en optimas
condiciones para llevar la guarda y custodia de nuestro menor hijo en aras del interés
superior de la niñez.

QUINTA.- La documental privada consistente en el copia simple del contrato

privado de arrendamiento de fecha primerio de julio del año dos mil veintiuno, suscrito

4
por el C. GUSTAVO HERNÁNDEZ en su carácter de legítimo propietario de la casa
habitación ubicada en la calle de CUITLAHUAC, NÚMERO 303, INTERIOR 4, COLONIA
NUEVO MÉXICO, SAN JACINTO AMILPAS, OAXACA, esta probanza lo relaciono con los
hechos señalados en el punto tres, en el sentido que las manifestaciones de la hoy
actora que ella habita este domicilio y es donde ejerce la guarda y custodia de nuestro
menor hijo.

SEXTA.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo que me

favorezca y beneficie a los intereses del demandado, tanto del expediente principal
como los incidentales

Esta prueba la relaciono con todo el capítulo de hechos de la presente

contestación de demanda, así como con los puntos controvertidos de la demanda
inicial.

SÉPTIMA- PRESUNCIONAL, en su doble aspecto LEGAL Y HUMANA, consistente

en el análisis lógico jurídico que se haga de todas y cada una de las actuaciones que
obren tanto en el expediente principal como los incidentales, mediante los cuales la
juzgadora puede arribar a la verdad formal, que se desprende de lo contenido en las
mismas.

Esta prueba la relaciono con todo el capítulo de hechos de la presente

contestación de demanda, así como los puntos controvertidos de la demanda inicial.

Por lo anteriormente expuesto:

Ante Usted , C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada contestando la demanda instaurada en mi

contra, en los términos del presente ocurso.

SEGUNDO.- Tener por opuestas las excepciones y defensas que hago valer.

TERCERO.- Tener por ofrecidas y relacionadas las pruebas que se mencionan en

este ocurso, admitirlas y ordenar su desahogo conforme a la ley.

5
 CUARTO.- Señalar día y hora para el desahogo de la prueba confesional

QUINTO.- Se establezcan los días en los que pueda yo convivir con mi menor hijo

SEXTO.- así también cabe señalar que en su acuerdo de fecha QUINCE DE JUNIO
DEL DOS MIL VEINTIDÓS, para ser exactos en el capítulo DE LA MEDIDA PROVISIONAL
en su párrafo cuarto requiere a la C. ELENA KAREN GARCÍA HERRERA, abstenerse a
cambiar de domicilio que señala en su demanda que es el ubicado en CUITLAHUAC,
NÚMERO 303, INTERIOR 4, COLONIA NUEVO MÉXICO, SAN JACINTO AMILPAS,
OAXACA, como lo manifiesto en punto TERCERO del capítulo de HECHOS, el citado
inmueble lo abandonó con fecha 08 de julio del actual, incluso con realicé la entrega de
este a su legítimo propietario el día 31 de julio, así también que bajo protesta de decir
verdad la multicitada habita el domicilio ubicado en HACIENDA MANZANA 1, CASA 10,
COLONIA EXHACIENDA EL ROSARIO CP 71323, SAN SEBASTIÁN TUTLA, OAXACA.por lo
cual solicito haga efectivo el apercibimiento señalado en el mismo acuerdo.

SEXTO.- En su oportunidad dictar sentencia que no afecte los fines y principios

que tutela la norma ya que su Señoría dentro de la facultad discrecional que le concede
la Ley, debe proceder a verdad sabida y buena fe guardada, en la aplicación del
derecho.

SÉPTIMO.- En términos de los establecido por el artículo 261 tercer párrafo, en este
acto reconvengo a la parte actora, Que con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3, 4, 8, 14,16, y 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como el tratado internacional denominado
“CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO” de la cual nuestro país es
parte como bien sabe Su Señoría; y que tal como lo dispone el artículo 133
Constitucional, se convierte en LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN; y que
nuestro país, en su carácter de Estado parte, se encuentra obligado a su
cumplimiento, según se desprende del precepto Constitucional invocado
que en su parte relativa señala: “Esta Constitución, las leyes del Congreso
de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo
con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la

6
República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la
Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes
y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados.”; en especial en sus artículos 394,
395 y demás relativos del Código Civil vigente en el estado así como lo
establecido en el 962,963, 964,965 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Oaxaca, y la Ley Federal nominada :
Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes artículos 7 y
13 fracción IV, QUE EN LA VIA DE CONTROVERSIAL DEL ORDEN FAMILIAR
VENGO A DEMANDAR A ELENA KAREN GARCÍA HERRERA,

De quien se exigen las siguientes :

PRESTACIONES

A).- Se decrete a de inmediato y de manera provisional a mi favor LA

PREFERENCIA DE GUARDA Y CUSTODIA RESPECTO DEL MENOR JOSÉ
IÑAKI FIGUEROA GARCÍA, la cual deberá concederse primero de manera
provisional y POSTERIORMENTE DE MANERA DEFINITIVA por Sentencia
Definitiva que declare la Preferencia de la Guarda y Custodia solicitada, lo
anterior con fundamento en los artículos en artículos 394 del Código Civil
vigente en el Estado.

B).- El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de la

tramitación del presente juicio en caso de ser procedente.

En base a los siguientes hechos:

1).- El suscrito y la hoy demandada sostuvimos una relación afectiva

aproximadamente en el mes de marzo del año dos mil diecinueve.

2).- De dicha unión procreamos al menor JOSÉ IÑAKI FIGUEROA

GARCÍA, quien actualmente cuenta con la edad de 10 MESES. Lo que se

7
acredita con la correspondiente copia certificada del acta de nacimiento.
Documento que consta ya en el expediente en original y fotocopias.

3).- Es el caso que la multicitada y el suscrito intentamos tener una vida

como familia, que por decisión de ella su hija LAURA XIMENA LÓPEZ
GARCÍA viviría con nosotros desde el 01 de julio del año dos mil veintiuno
en el domicilio ubicado CUITLAHUAC, NÚMERO 303, INTERIOR 4, COLONIA NUEVO
MÉXICO, SAN JACINTO AMILPAS, OAXACA, este inmueble como lo manifiesto lo
arrendé para esta vida en común, mientras que de igual forma su hijo de
nombre JOSÉ ALBERTO TELLO GARCÍA se quedó viviendo con sus
abuelos maternos por que así determinó mi concubina, por lo que cabe
recalcar que casi nunca convivió con nosotros, ocasionalmente con su
hermana LAURA XIMENA LÓPEZ GARCÍA, en especial los fines de
semana por que de igual manera la dejaba en casa de los abuelos
maternos.

Pero desafortunadamente desde un inicio tuvimos problemas de

convivencia por lo que con fecha 08 de julio del actual, la C. ELENA KAREN
GARCIA HERRERA, abandona este domicilio para irse a vivir con sus padres
MANUEL ALBERTO GARCÍA DOMÍNGUEZ y MARÍA DE JESÚS
HERRERA GARCÍA, el cual está ubicado en HACIENDA MANZANA 1, CASA 10,
COLONIA EXHACIENDA EL ROSARIO CP 71323, SAN SEBASTIÁN TUTLA, OAXACA., por
lo que al no tener caso de seguir arrendando el bien inmueble lo entrego a
su legítimo propietario con fecha 31 de julio del actual. Es importante
puntualizar que al abandonarme la multicitada se llevo parte de mis
pertenencias. Por lo que actualmente vivo en el domicilio ubicado en la
calle Benito Juárez, Manzana 9, Lote 22, Fraccionamiento Montoya, cp
68140, en Oaxaca de Juárez.

4.- Como se menciona la hoy demandada, es una persona conflictiva,

inestable y explosiva, esta incapacitada para cuidar al menor como se
debe, pues como se menciona es una persona inestable, irascible, explosiva
y peligrosa, tanto para ella como para otras personas; teniendo episodios

8
de ira y violencia profundos y temibles. Se exaspera por cualquier cosa o
detalle y al explotar en furia insulta y maltrata con palabras altisonantes de
toda clase, proferidas en contra de sus menores hijos JOSÉ ALBERTO
TELLO GARCÍA y LAURA XIMENA LÓPEZ GARCÍA, situación que me
preocupa pues como lo he mencionado no es un ambiente sano para su
desarrollo y mucho menos para nuestro menor hijo, quien es por el que
debo velar.

Respecto a lo referente a la pensión alimenticia de nuestro menor hijo, bajo

protesta de decir verdad manifiesto que yo correré con los gastos
necesarios que se requieran, sirve de apoyo la siguiente tesis
jurisprudencial :

Registro digital: 2024389

PENSIÓN ALIMENTICIA. EL PROGENITOR QUE EJERCE LA GUARDA Y CUSTODIA

NO SE ENCUENTRA OBLIGADO A RENDIR CUENTAS DE LA PENSIÓN QUE RECIBA
DEL DEUDOR ALIMENTARIO PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DEL MENOR
DE EDAD QUE TIENE A SU CARGO. Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito
contendientes sostuvieron posturas contrarias, puesto que uno estableció que el progenitor
que ejerce la guarda y custodia de un menor de edad está obligado a rendir cuentas de la
pensión alimenticia otorgada en favor de dicho menor de edad, mientras que los otros
tribunales sustentaron lo contrario. Criterio jurídico: El Pleno en Materia Civil del Primer
Circuito determina que el progenitor que ejerce la guarda y custodia, no se encuentra
obligado a rendir cuentas de la pensión alimenticia que reciba por parte del deudor
alimentario para satisfacer las necesidades del menor de edad. Justificación: La
obligación alimentaria que tienen los progenitores con relación a sus hijos surge como
consecuencia de la patria potestad, la cual debe ser cumplida por parte del padre o la
madre que no los tenga bajo su custodia, a través de la entrega de la pensión alimenticia.
En estos casos, quien tiene a su cargo la guarda y custodia del menor de edad, no tiene la
obligación de rendir cuentas de dicha pensión, pues no existe disposición legal que así lo

9
disponga. Además, si bien el contenido último de la obligación alimentaria es económico,
pues consiste en un pago en dinero o en la integración a la familia, su finalidad es
personal, pues se encuentra en conexión con la defensa de la vida del acreedor y el
desarrollo de su personalidad. El objeto de la obligación alimentaria no se reduce sólo a
la cantidad de dinero asignada mediante una pensión, pues también se conforma por los
medios necesarios para satisfacer los requerimientos del menor de edad, de ahí que la
función del progenitor que ejerce la guarda y custodia no se limita a la de un
administrador de bienes, ya que debe realizar cualquier acto encaminado a salvaguardar
su educación, vestido, habitación, atención médica y demás necesidades básicas, que son
de índole personal y no sólo material, lo cual no se consigue únicamente adquiriendo
bienes y servicios; estimar lo contrario desvincularía de la obligación alimentaria los
recursos económicos, materiales, laborales, domésticos o de cualquier otra índole similar
que se destinan para ello, motivos por los cuales la rendición de cuentas de la pensión
alimenticia no puede exigirse con base en los artículos 425, 439 y 2569 del Código Civil
para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México. Aunado a ello, la decisión
de otorgar la guarda y custodia a uno de los progenitores debió considerarse la más
benéfica para el menor de edad, atendiendo a las circunstancias del caso, por lo que quien
la ejerce, goza de la presunción de que empleará la pensión alimenticia de forma
responsable y diligente. Más aún, exigir la rendición de cuentas implicaría demostrar si
los bienes y servicios se adquirieron con dinero del progenitor que tiene a su cargo al
menor de edad o con el de la pensión, lo que se tornaría complejo o imposible, y no se
podrían justificar aquellos gastos en los que no se entreguen recibos, facturas o cualquier
otro documento que acredite su transacción atribuyéndose una carga probatoria que no
está legalmente prevista para quien ejerce la guarda y custodia, lo que sería perjudicial
exclusivamente en su contra, puesto que podría derivar en una sanción sustantiva o
procesal; asimismo, tal exigencia podría atentar contra el interés superior del menor de
edad, pues sus actividades se verían acotadas al depender de lo que se pudiera acreditar o
no, restringiendo la posibilidad de acceder de forma rápida y eficaz a los satisfactores que
requiera, al margen de afectar la autonomía del progenitor que ejerce la custodia respecto
a la toma de decisiones para satisfacer las necesidades del menor de edad. Sin que resulte
trascendente que el deudor tenga interés en que se rindan cuentas de la pensión, puesto
que no es un derecho que se le reconozca en la legislación sustantiva civil, ni la patria
potestad es un derecho de los progenitores, sino una función que se les encomienda en

10
beneficio de los hijos para su protección. En la inteligencia de que quien afirme que el
progenitor que tiene la guarda y custodia no se encuentra proporcionando debidamente
los alimentos, tendrá la carga de acreditarlo y, en caso de que se demuestre, el juzgador,
con las facultades de investigación con las que cuenta para recabar pruebas, deberá
conocer la situación real del menor de edad, y establecer las medidas necesarias,
reforzadas o agravadas, en todos los ámbitos que estén relacionados directa o
indirectamente para mejorar las condiciones de su entorno o hacer cesar el estado de
necesidad en que se ubique. PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

PRUEBAS

1.-LAS TESTIMONIALES.- a cargo de los CC. MANUEL ALBERTO

GARCÍA DOMÍNGUEZ y MARÍA DE JESÚS HERRERA GARCÍA , quien
solicito sean citados en su domicilio ubicado en La Hacienda manzana 1,
Casa 10, Colonia exhacienda el rosario cp 71323, San Sebastián Tutla,
Oaxaca. para que se presenten a rendir testimonio el día y la hora que
Usted señale, esta probanza la relaciono con el punto número tres del
capítulo de hechos, para acreditar el domicilio en donde habita la hoy
demandada y con que fecha, así también la interacción que guarda la hoy
demanda con sus menores hijos.

2.- LA PERICIAL DE TRABAJO SOCIAL Y PSICOLOGÍA.- Como se

establece en el artículo 268 del Código Familiar Vigente en el estado,
solicito que de manera oficiosa se sirva a designar un perito en trabajo
social y psicología para que sean analizados tanto la C. ELENA KAREN
GARCÍA HERRERA, como el suscrito, para determinar quien se encuentra en
óptimas condiciones para llevar la guarda y custodia de nuestro menor hijo
en aras del interés superior de la niñez.

Al respecto es aplicable la siguiente tesis jurisprudencial Al respecto es aplicable la

siguiente tesis jurisprudencial:

11
Registro digital: 2012562 GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. LAS PRUEBAS
PSICOLÓGICAS PARA EVALUAR LA IDONEIDAD DE LOS PADRES PARA
EJERCERLA, PUEDE EXTENDERSE A LAS PERSONAS CON LAS QUE VAN A
CONVIVIR, QUE SON AJENAS AL NÚCLEO FAMILIAR PRIMARIO (ABUELOS,
PRIMOS Y TÍOS). La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
tesis 1a. CCCXLIII/2014 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 24 de octubre de 2014 a las 9:35 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, página 605, de título y
subtítulo: "GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. LAS PRUEBAS PERSONALES PARA
EVALUAR LA IDONEIDAD DE LOS PADRES QUE PRETENDEN SER TITULARES DE
AQUÉLLA, TAMBIÉN DEBEN PRACTICARSE A LAS PAREJAS CON LAS QUE
COHABITEN.", sustentó que además de realizar la prueba personal para evaluar la
idoneidad de los padres para ser titulares de la guarda y custodia de un menor, es
pertinente que también se practique a las respectivas parejas de los padres, toda vez que
forman parte del núcleo familiar donde aquél va a vivir. Ahora bien, la interpretación
extensiva de dicho criterio, conlleva a indicar que cuando los menores no van a cohabitar
en un núcleo familiar primario (hermanos y progenitores), sino que éste se va a extender a
uno secundario (abuelos, primos y tíos), es necesario que se realicen pruebas psicológicas
a las personas con las que tendrán que convivir, para que se tenga un conocimiento cierto
sobre cuál será el ambiente más propicio para el desarrollo integral de la personalidad de
aquéllos, pues lo pretendido es descartar que la convivencia con las personas ajenas al
núcleo familiar primario suponga un riesgo para su integridad física o psicológica.
Finalmente, las partes contendientes son las que tendrán la carga probatoria respectiva y,
en caso de no hacerlo así, el juzgador podrá valorar la conducta procesal de las partes al
tomar la decisión correspondiente.

A USTED C. JUEZ, pido atentamente se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado, en los términos de este escrito, con

los documentos originales que exhibo, así como las copias respectivas del
traslado.

12
SEGUNDO. Se me tengan por ofrecidas las pruebas que se detallan en el
cuerpo de este escrito, admitirlas y señalar el día y la hora para el
desahogo de las mismas.

TERCERO. Emplazar al demandado con las copias simples que se

acompañan para que dentro del término de ley, manifieste lo que a sus
derechos convenga, y previo los trámites de ley, dictar sentencia definitiva
en donde se condene al demandado al cumplimiento de la totalidad de las
prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO

______________________________________

JOSÉ FELIPE FIGUEROA GONZÁLEZ

PLIEGO DE POSICIONES QUE PRESENTA LA PARTE DEMANDADA Y QUE

DEBERÁ ABSOLVER LA ACTORA HELENA KAREN GARCIA HERRERA, EN EL DESAHOGO
DE LA PRUEBA CONFESIONAL DENTRO DEL TÉRMINO PROBATORIO EN EL JUICIO
NÚMERO 227/2022 TRAMITADO EN ESTE H. JUZGADO DE LO FAMILIAR .

1. QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE ACTUALMENTE

LABORA PARA LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD ZONA OAXACA, CON LA
PLAZA DE OFICINISTA NÚMERO DE TRABAJADO 9NH00.

2. QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE CON LOS

INGRESOS QUE PERCIBE SON SUFICIENTES PARA GARANTIZAR SUS GASTOS
PERSONALES.

13
 3. QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE TIENE UN MODO
DE VIDA CÓMODO.

4. QUE DIGA LA ABSOLVENTE QUE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE HABITA EL

DOMICILIO UBICADO EN LA HACIENDA MANZANA 1, CASA 10, COLONIA
EXHACIENDA EL ROSARIO CP 71323, SAN SEBASTIÁN TUTLA, OAXACA.

PROTESTO LO NECESARIO

JOSÉ FELIPE FIGUEROA GONZÁLEZ.

OAXACA DE JUÁREZ ,OAXACA A PRIMERO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL

VEINTIDOS.

INTERROGATORIO QUE PRESENTA LA PARTE DEMANDADA Y QUE DEBERÁN

CONTESTAR LOS TESTIGOS MANUEL ALBERTO GARCÍA DOMÍNGUEZ y
MARÍA DE JESÚS HERRERA GARCÍA , EN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL DENTRO DEL TÉRMINO PROBATORIO EN EL JUICIO NÚMERO 227/2022
TRAMITADO EN ESTE H. JUZGADO DE LO FAMILIAR .

1.- QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE EN DONDE VIVE ACTUALMENTE LA C. HELENA KAREN
GARCIA HERRERA.

2.- EN CASO DE CONTESTAR AFIRMATIVO LA PREGUNTA UNO, QUE DIGA EL TESTIGO LA

DIRECCIÓN CORRECTA DEL DOMICILIO QUE HABITA LA C. HELENA KAREN GARCIA HERRERA.

14
 3.- QUE DIGA EL TESTIGO DESDE CUANDO HABITA ESTE DOMICILIO

4.- QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE A LOS MENORES LAURA XIMENA LÓPEZ GARCÍA y
JOSÉ ALBERTO TELLO GARCÍA .

5.- QUE DIGA EL TESTIGO POR QUE CONOCE A ESTOS MENORES.

6.- QUE DIGA EL TESTIGO COMO ES LA RELACIÓN QUE GUARDA LA C. HELENA KAREN
GARCÍA HERRERA CON SUS MENORES HIJOS JOSÉ ALBERTO TELLO GARCÍA Y LAURA XIMENA
LÓPEZ GARCÍA.

7.- QUE DIGA EL TESTIGO CON QUIEN VIVEN LOS MENORES JOSÉ ALBERTO TELLO GARCÍA
Y LAURA XIMENA LÓPEZ GARCÍA.

8.- QUE DIGA EL TESTIGO EN DONDE LABORA LA C. HELENA KAREN GARCÍA HERRERA.

PROTESTO LO NECESARIO

JOSÉ FELIPE FIGUEROA GONZÁLEZ.

OAXACA DE JUÁREZ ,OAXACA A PRIMERO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL

VEINTIDOS.

15