Despacho Jurídico

Abogado Morales y
Asociados
EXPEDIENTE: 1134/2019

JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E:

JUAN CARLOS HERNÁNDEZ, Mexicano, casado, de 39 Años de edad, de ocupación

empleado, con ultimo grado de estudios preparatoria, con domicilio particular en cerro del mixton
#225 del Fraccionamiento: solidaridad II de esta ciudad capital, identificándome ante esta
autoridad con copia de la credencial para votar, señalando bajo protesta de decir verdad que es
idéntica al lugar de donde se obtuvo, señalando como domicilio legal el ubicado en calle: Vista del
Horizonte #164 del Fraccionamiento Lomas de Vista-Bella, de esta ciudad capital, autorizando para
oír y recibirlas al Lic. MARCO ANTONIO PARRAS MORALES Y/O VÍCTOR ALFONZO GARCÍA
INCHAUREGUI Y/O JONATHAN OSORIO SALAS, autorizándolo en los términos más amplios del
artículo 116 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado, comparezco
respetuosamente ante esta autoridad para señalar y exponer:

Que vengo por medio del presente ocurso a DAR CONTESTCIÓN A LA DEMANDA
INSTAURADA EN MI CONTRA Y PRESENTAR PROPUESTA DE CONVENIO, misma que me permitiré
realizar de la siguiente manera:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES EN SUS CORRELATIVOS A B, C, D, E, F Y G.

A.- Toda vez que la ley contempla la simple manifestación de la voluntad para no
continuar con el matrimonio, esto en el sentido de que tiene que imperar el Libre Desarrollo de la
personalidad; a esta prestación no me opongo y por ende se decretara el divorcio.

B.-NIEGO CATEGORICAMENTE QUE LE ASISTA DERECHO ya que la parte actor nunca,

y bajo protesta de decir verdad jamás, la actora se dedicó preponderantemente al desempeño del
trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos. y de tal modo que esta situación nos orillo a
tomar esta decisión, por otra parte lo único que trata de hacer la parte actora es ofuscar la
inteligencia del juzgador ya que como lo menciona ella misma en este correlativo en el cual
manifiesta que no tiene bienes, (ES MENTIRA) a lo cual su señoría se dará cuenta al tener los
informas por parte de infonavit en su momento procesal oportuno, en donde la contraparte es
dueña de una casa la cual adquirió por medio del crédito de infonavit y por tal motivo ella misma
decidió que nuestra relación fuera por bienes separados.
 C. – EN RELACIÓN AL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA, niego que le asista derecho
toda vez que si bien es cierto y bajo protesta de decir verdad jamás, la actora se dedicó
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos.

D.- EN RELACIÓN AL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA, ESTOY PARCIALMENTE DE

ACUERDO en relación a proporcional alimentos a mis menores hijas pero en lo que se refiere a la
actora no estoy de acuerdo ya que la actora no se encuentra imposibilitada para trabajar en su
caso la ley me permite solicitar de manera equitativa que también ella está en la posibilidad de dar
alimentos al suscrito y por consiguiente no me niego a dar alimentos a mis hijas.

E.- COMO LO MENCIONO EN EL CORRELATIVO ANTERIOR ESTOY PARCIALMENTE DE

ACUERDO en relación a la pensión que a mis hijas corresponde pero a la parte actora niego que le
asista derecho ya que nunca se dedicó a la familia por andar tan interesada en rehacer su propia
vida.

F.- EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA, me parece repetitivo, mas sin embargo la

obligación alimentaria para nuestras menores hijas son obligación de los padres como tal y como
se desprende del presente código civil aplicable en el estado asi como código de procedimientos
civiles, a lo cual cito el artículo 4° constitucional que a la letra dice lo siguiente

Artículo 4o. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización
y el desarrollo de la familia.

Por tal motivo niego que le asista derecho a que se apruebe el convenio, por lo que
en ese sentido se presentara contra propuesta de convenio apegado a lo establecido por el
artículo 289, mismo que acompaña al presente libelo.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS EN SUS CORRELATIVOS 1, 2, 3, 4, 5 y 6.

1.-Es necesario precisar a su señoría que no es necesario que en EL DIVORCIO

INCAUSADO se viertan hechos, y solo se exige que en el caso de que el divorcio sede de manera
unilateral se anexe una propuesta de convenio según lo establecido por el artículo 289 y sus
fracciones I, II, III, IV, V y VI, por lo que en ese sentido me permitiré presentar CONTRAPROPUESTA
DE CONVENIO, misma que se anexara al presente libelo.

Solo para precisar en el presente libelo estaría bien que se actualizarán ya que lo
vertido y solicitado por el numeral 4 de hechos que cita la contraria se encuentra derogado y por
tal motivo me es irracional contestar hechos que no son propios ni facultados ya que no los
están fundando con apego a derecho y por consiguiente no tiene razón con la Litis.

PRUEBAS
1.- Cabe hacer menester a su señoría que por lo anteriormente señalado y en
relación a las pruebas, estas se señalaran en su momento procesal oportuno ya que no estamos
en etapa probatoria

CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO:
 EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 289 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE PARA EL ESTADO DE
AGUASCALIENTES PRESENTO CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO AL TENOR DE LAS SIGUIENTES:

CLAUSULAS:

I. - En el presente correlativo del convenio ESTOY DE ACUERDO con respecto a que la

promovente tenga la guarda y custodia de las dos menores hijas que procreamos de nombres
Ángela Ximena y Fernanda Polette, ambas de apellidos Hernández Aguiñaga

II. - En el presente correlativo del convenio NO ESTOY COMPLETAMENTE DE

ACUERDO, toda vez que por el trabajo que desarrollo dentro de la empresa, trabajo los días
sábados y me imposibilita la propuesta de mi contraria, me es difícil estar los días que menciona la
promovente, es por eso que pido a su señoría me autorice tres días a la semana, cualquier día ya
que por las razones que expongo no tengo día fijo para estar con mis menores hijos.

En relación al presente párrafo estoy de acuerdo en cuestión de vacaciones más sin

embargo no coincido con los días de cada semana

III. - En el presente correlativo del convenio NO ESTOY DE ACUERDO. TODA VEZ QUE
tal y como lo acredito con los recibos de nómina que anexo al presente escrito de contestación de
demanda (no gano la cantidad que mi contraria pretende)

La pensión de alimentos hacia mis menores hijas corresponderá a ambas partes, toda
vez que la promovente ME DEJO EN ESTADO ECONOMICO CRITICO, ENDEUDADO EN varias partes.

IV. - En esta parte del presente convenio NO ESTOY DE ACUERDO.

Toda vez que no tengo a donde ir y mi contraria tiene casa propia como lo menciono
en párrafos que antecede de los cuales su señoría se dará cuenta que mi colitigante trata d ofuscar
la inteligencia de este juzgador al momento d requerir los informes a las dependencias que su
señoría requiera

V. - En el presente correlativo NO ESTOY DE ACUERDO toda vez que la promovente

está diciendo hechos obscuros y trata de sacar ventaja de hechos inexistentes que en su momento
me darán la razón.
VI.- En el presente correlativo NO ESTOY DE ACUERDO y niego que le asista derecho
a lo pretendido, toda vez que como lo menciono y bajo protesta de decir verdad nunca se dedicó
a la familia tal y como lo describe en su escrito inicial de divorcio

EN LO QUE SE REFIERE A LA MEDIDAS PROVISIONALES.

Esta medida solicitada es improcedente ya que no hay necesidad de aplicarla, en virtud de

que siempre he cumplido con mis obligaciones que tengo, hecho que debe tomarse en cuenta al
momento de fijarse la pensión alimenticia que reclama la actora, a efecto de no perjudicar los
derechos humanos a los que tengo derecho.

EN CUANTO AL DERECHO.

No se satisfacen en el presente caso las hipótesis legales de los Artículos que señala la
actora como fundamento de su demanda, por lo que no son aplicables al caso.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

Opongo a mi favor las excepciones y defensas que se deriven de este ocurso de

contestación y principalmente la falta de acción y de derecho de la actora para hacer tales
reclamos.

Se acepta el derecho de mis hijos a percibir una pensión alimenticia, misma que
deberá ser fijada por el Juez en los términos de proporcionalidad que fija la ley, de acuerdo al
Código Civil vigente en el Estado de Aguascalientes, igualmente se acepta el pago de una pensión
alimenticia definitiva únicamente para mis dos menores hijos Siempre y cuando sea una parte
proporcional y equitativa de mi salario, y la misma pensión se encuentre apegada a derecho;
pensión que Su Señoría deberá de dictar de acuerdo a la verdad de los hechos, ya que la pensión
alimenticia provisional dictada actualmente se encuentra apegada hechos falsos y mentirosos
expresados por la actora en su escrito inicial de demanda, hechos que más adelante quedarán
desvirtuados en el presente juicio de demanda.

No omito manifestar a Su Señoría que me encuentro viviendo en diferente domicilio

al de mis acreedores alimentarios, tengo todo género de gastos para mi manutención y de
acuerdo a lo anterior esta situación también me impide proporcionar una pensión alimenticia tan
elevada como la ordenada por Su Señoría como provisional en el presente juicio que ahora nos
ocupa, misma pensión provisional que me deja en estado de indefensión, se encuentra violando
uno de los preceptos jurídico de nuestro Código Civil para el Estado de Aguascalientes, Ags., que a
la letra dice:

Artículo 333.- Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la
necesidad del que debe recibirlos.

Determinados por convenio o sentencia, los alimentos tendrán un incremento automático mínimo
equivalente al aumento porcentual del salario mínimo general diario vigente en el Estado, salvo
que el deudor alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron en igual proporción. En este
caso, el incremento de los alimentos se ajustará al que realmente hubiese obtenido el deudor.
Estas prevenciones deberán expresarse siempre en la sentencia o convenio correspondiente.

No obstante lo anterior cabe manifestar que la cantidad fijada no la puedo

cubrir como lo compruebo con los recibos de nómina que anexo al presente libelo para su
cotejo ante mi actual fuente de trabajo del cual acredito mi actual salario y prestaciones,
sentencia la cual deriva una suma muy elevada y deviene en un perjuicio patrimonial para
 el suscrito y me restringe mis posibilidades de obtener los satisfactores económicos que
requiero para sobrevivir dignamente, cabe hacer mención que como lo consagra nuestra
constitución política que a la letra dice:

Artículo 4o. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la
organización y el desarrollo de la familia.

Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e

informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.
Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de
calidad. El Estado lo garantizará.

Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La Ley definirá las

bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia
de la Federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a
lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución.

Por lo anteriormente expuesto a usted C. JUEZ DE LO FAMLIAR EN EL ESTADO

atentamente solicito:

PRIMERO. - Se me tenga por contestando en tiempo y forma legales y por presentada

contrapropuesta de convenio.

SEGUNDO. - Se me tenga por autorizando a los profesionistas mencionados en el

proemio, así como el domicilio legal para oír y recibir todo tipo de notificaciones.

PROTESTO LO NECESARIO
Aguascalientes, Ags. A fecha de su presentación.

JUAN CARLOS HERNÁNDEZ.