Causa Justa Jesús Germán Molina Acuña

abogados Lex & Laura Elena Aguilar Rosas

NIDIA ALEJANDRA JIMENEZ MILLAN
VS
JUAN MANUEL CAMACHO GARCIA

VIA ESPECIAL: CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR

ACCION: PERDIDA DE PATRIA POTESTAD
EXPEDIENTE: 964/2019
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS SE RECONVIENE Y SE
OFRECEN PRUEBAS.

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR
PRESENTE:

JUAN MANUEL CAMACHO GARCIA, en mi carácter de parte

demandada, señalando domicilio para recibir y atender toda clase de resoluciones
genéricas y aun las de carácter personal el ubicado en la calle Allende número109
entre las calles Ures y San Luis, colonia Centro, en esta Ciudad de Tepic Nayarit,
autorizando en los términos del numeral 65 y 66, del Código de Procedimientos
Civiles vigentes en esta entidad; a los Lic. LAURA ELENA AGUILAR ROSAS
con cedula profesional 2303233, JESUS GERMAN MOLINA ACUÑA con
cedula profesional 7678434, PEDRO TELLO ARREOLA con numero de cedula
profesional 10597948, a quien le concedemos todas y cada una de las facultades
que se mencionan en el artículo 66 fracciones I, II y III; de la ley adjetiva Civil
vigente en este Estado, a quien le concedo todas y cada una de las facultades que
se mencionan en el artículo 66 fracciones I, II Y III; de la ley adjetiva civil vigente
en este Estado, autorizando en términos del artículo 65 de la ley de referencia a
los CC. Martha Patricia Rojas Fernández, Melisa Fernanda Guzmán Villaseñor,
María Guadalupe Peralta González, y Dulce Mireya Diosdado Medina, ante usted.
H. JUEZ con el debido respeto comparezco, para exponer y solicitar lo siguiente:
Que con fundamento en los numerales, 150, 152,153, 308, 314, y
demás correlativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado de Nayarit, mediante el presente escrito, vengo dentro del término legal,
que me es concedido a dar contestación, a la demanda incoada en mí contra, lo
que en efecto realizo en los siguientes términos:

E X C E P C I O N E S Y D E F E N S A S
1) Se opone LA EXCEPCION DE FALSEDAD.- Pues la contraria se ha
basado en una serie de hechos y circunstancias falsas, tratando de
sorprender a Su Señoría, Lo anterior, se demostrará en el desarrollo del
proceso que nos ocupa.

2) Se opone LA EXCEPCION DE PLUS PETITIO.- La cual técnicamente no

es una excepción sino una defensa que trae como consecuencia, arrojar la
carga de la prueba a la contraria.
 3) Se opone e INTERPONGO LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LA ACCIÓN
Y DERECHO que pudiera tener NIDIA ALEJANDRA JIMENEZ MILLAN,
para demandar la PERDIDA DE PATRIA POTESTAD sobre mi menor hijo.

Sin perjuicio de lo anterior, y para no quedar en indefensión,

paso a controvertir las prestaciones y los hechos que así procedan:

A continuación contestó capítulo de prestaciones:

CONTESTACION AL CAPITULO DE
PRESTACIONES

Niego el derecho de la actora en demandarme la prestación que indica en

el capítulo que se contesta, en razón de que la misma carece de acción,
legitimación activa y derecho, en términos de ley, resultando totalmente
improcedentes de conformidad con las excepciones y defensas opuestas,
contestando en el orden establecido en el escrito de demanda

UNICA .- Es improcedente esta prestación:

Niego que exista fundamento legal alguno, asi como

consideraciones de hecho y derecho para que este H. Juzgado declare mediante
sentencia la pérdida de la patria potestad sobre mi menor hijo en mi perjuicio, por
no actualizarse bajo ninguna circunstancia, lo dispuesto por el artículo 436 del
Código Civil vigente en el Estado de Nayarit

A continuación doy contestación a los hechos de la demanda.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

PRIMERO.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto ya que no solo
tuvimos una relación de pareja como lo cita la actora, sino que estuvimos
legalmente casados y efectivamente tuvimos un hijo que lleva por nombre
MANUEL ALEXIS CAMACHO JIMENEZ.

SEGUNDO.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto en cuanto a que

ella tiene la custodia, pero en cuanto a que nos divorciamos es la primera noticia
que tengo porque de las copias que menciona con las que me corren traslado, no
me anexa sentencia alguna y revisando las actas del registro civil que anexa
percibo una que es acta de divorcio que en la que se cita un expediente #
363/2016, del cual ya solicite las respectivas copias toda vez que no tengo
conocimiento como se

TERCERO.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto toda vez que

con fecha 8 de Abril del 2015 se le otorgo a la actora la custodia legal de nuestro
menor hijo por sentencia dentro del expediente 60/2014 radicado en el juzgado
Mixto de Compostela y con fecha 3 de julio del 2017 al parecer se dictó una
resolución que declaro disuelto nuestro vínculo matrimonial como se desprende
de la copia del acta de divorcio que la misma actora anexa a su demanda inicial
como prueba.
CUARTO.- El correlativo que se contesta es CIERTO.
QUINTO.- El correlativo que se contesta es parcialmente FALSO, toda vez que
efectivamente se me sentencio al pago de una pensión alimenticia en favor de mi
menor hijo pero es rotundamente falso que el suscrito no me haya
responsabilizado de cumplir con dicha obligación, como se demostrara en el
capítulo correspondiente, pues no solo le he dado dinero en efectivo y en forma
personal a la actora sino que
además le he comprado a nuestro a nuestro hijo todo el tiempo ropa, zapatos
ortopédicos, juguetes entre otros, como lo acredito con las notas de compra que
desde estos momentos anexo como prueba de mi dicho.
SEXTO.- Así mismo manifiesto su señoría que le he pagado en forma anual a la
hoy actora en forma personal y en efectivo 25,000.00 por cuatro años
consecutivos por concepto de pensión alimenticia, mismas cantidades que he
conseguido prestadas y que pago luego mensualmente a quien me ha prestado
con mis ingresos producto de mi trabajo.

DERECHO

Se niega la aplicabilidad de las disposiciones que cita el actor en su ocurso de

demanda y además, se niega que las disposiciones invocadas por el actor tengan
las consecuencias jurídicas que pretende en su demanda.

CAPITULO DE P R U E B A S

I. LA CONFESIONAL A CARGO DEL C. NIDIA ALEJANDRA JIMENEZ

MILLAN, absolvente quién deberá ser citado personalmente a efecto de
que se le ordene comparecer a este juzgado para absolver posiciones el
día y hora que para tal efecto se señale; persona que solicito sea citado
por conducto de este H. Juzgado en el domicilio señalado para tales
efectos, con el apercibimiento de ser declarado confeso de aquellas
posiciones que previamente hayan sido calificadas de legales, en caso
de abstenerse de comparecer o se negare a contestar categóricamente
a las aludidas posiciones, solicitando se le cite y se presente
personalmente y no por medio de apoderado o persona que legalmente
lo represente, a absolver las posiciones que previa calificación de
legales se le articularan, siendo las mismas presentadas en sobre
cerrado en el momento procesal oportuno.

RELACIONO ESTA PRUEBA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS

HECHOS, EXCEPCIONES, DEFENSAS DE LA DEMANDA,
CONTESTACION DE DEMANDA Y RECONVENCION.

RAZON DEL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA Y DEMOSTRACION DE

HECHOS.- Con esta probanza pretendo acreditar todo lo mencionado en el
capítulo de hechos, excepciones y defensas de la demanda, contestación
de demanda y reconvención, así como el acuerdo de voluntades para
obligarse mediante un contrato, y el incumplimiento de la actora que para
eludir su obligación de pago fraudulentamente incoa demanda de nulidad
en mi contra.
II. DOCUMENTAL PRIVADA Consistente en 27 notas de venta de la empresa
Coppel plaza Compostela así como dos notas de remisión la tienda de
aparatos ortopédicos Allende ubicada en esta ciudad de Tepic.

RAZON DEL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA Y DEMOSTRACION DE

HECHOS.- Con esta probanza pretendo acreditar que desde siempre me he
hecho responsable de comprarle a nuestro hijo las cosas que necesita tales
como ropa y calzado ortopédico y juguetes de destreza para su sano
 desarrollo, además de todo lo mencionado en el capítulo de hechos,
excepciones y defensas de la demanda, contestación de demanda y
reconvención.

DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en la copia de 4 pagares que he tenido

que suscribir para cubrir con mis obligaciones alimentarias en favor de mi menor
hijo nombre MANUEL ALEXIS CAMACHO JIMENEZ.

III. TESTIMONIAL.- a cargo de los CC. REFUGIO GARCIA GUERRERO Y

RIGOBERTO CAMACHO HUESO, cuyo domicilio es el ubicado en calle
Leandro Valle $ 189 pte. Colonia Estadios de la Ciudad de Compostela.
Esperanza, del Carmen Trejo Badillo y Eddie Raúl Carrillo Benítez, a
quienes me comprometo a presentar el día y hora señalados por su
señoría para su desahogo

IV. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas las

actuaciones en el presente expediente, en todo lo que me favorezca.

V. La PRESUNCIONAL.- en su doble aspecto, LEGAL y HUMANA, de

todo lo actuado y que hago consistir en las deducciones lógico jurídicas
que se deriven de todo lo actuado, en cuanto beneficien a mis intereses.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez con toda

atención y respeto le solicito:
PRIMERO.- Tenerme ejerciendo por mi propio
derecho en la Vía de controversias del orden familiar contestando
la improcedente Demanda en los términos aquí señalados.

SEGUNDO.- Se me reconozca la personalidad con

que comparezco ante este Juzgado y se me tenga señalando
como domicilio para atender y recibir todo tipo de notificaciones el
indicado con anterioridad y por autorizados los Profesionistas y
personas mencionados en lías supra, para los fines precisados.

CUARTO.- Una vez llevadas a cabo todo y cada

una de las etapas procesales, se dicte Sentencia absolviendo a la
promovente, derivada dela improcedente y fraudulenta demanda
incoada en mi contra.

PROTESTO LO NECESARIO
Tepic Nayarit el día de su presentación

JUAN MANUEL CAMACHO GARCIA

En estas condiciones y ejercitando mi derecho subjetivo contenido en el artículo 1°,
14°, 17° y 133° dela Constitución Federal, numeral 25 de la Convención Americana
de Derechos Humanos y los correlativos ARTÍCULO 154 y ARTÍCULO 155 del Código
Instrumental de la Entidad propongo RECONVENCION en contra del actor en la principal,
en los siguientes términos:
 JUAN MANUEL CAMACHO GARCIA
Vs.
NIDIA ALEJANDRA JIMENEZ MILLAN

VIA: CONTROVERIAS DEL ORDEN FAMILIAR

ACCION: CAMBIO Y PREFERENCIA DE GUARDIA Y CUSTODIA
EXPEDIENTE: 964/2019
SE RECONVIENE Y SE OFRECEN PRUEBAS.

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR
PRESENTE:

JUAN MANUEL CAMACHO GARCIA, en mi carácter de parte actora

reconvencional, señalando domicilio para recibir y atender toda clase de
resoluciones genéricas y aun las de carácter personal el ubicado en la calle
Allende número109 oriente entre las calles Ures y San Luis, colonia Centro, en
esta Ciudad de Tepic Nayarit, autorizando en los términos del numeral 65 y 66,
del Código de Procedimientos Civiles vigentes en esta entidad; los Lic. LAURA
ELENA AGUILAR ROSAS con cedula profesional 2303233, JESUS GERMAN
MOLINA ACUÑA con cedula profesional 7678434, PEDRO TELLO ARREOLA,
con número de cedula profesional 10597948 a quien le concedemos todas y cada
una de las facultades que se mencionan en el artículo 66 fracciones I, II y III; de la
ley adjetiva Civil vigente en este Estado, a quien le concedo todas y cada una de
las facultades que se mencionan en el artículo 66 fracciones I, II Y III; de la ley
adjetiva civil vigente en este Estado, autorizando en términos del artículo 65 de la
ley de referencia a los CC. Martha Patricia Rojas Fernández, Melisa Fernanda
Guzmán Villaseñor, María Guadalupe Peralta González, y Dulce Mireya Diosdado
Medina, indistintamente, ante usted. H. JUEZ con el debido respeto comparezco,
para exponer y solicitar lo siguiente:
Que con fundamento en los numerales, ARTÍCULO 154 y ARTÍCULO
155 y demás correlativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado de Nayarit, mediante el presente escrito, venimos dentro del
término legal, que me es concedido a RECONVENIR a la actora en la principal
NIDIA ALEJANDRA JIMENEZ MILLAN, persona que puede ser emplazada para
garantizar su derecho de audiencia y que produzca su contestación el señalado en
su escrito inicial, cito en: domicilio procesal para recibir notificaciones el ubicado
en calle San Pedro Lagunillas # 154 de la colonia Morelos de esta ciudad.
Persona que reclamo el y cumplimiento de las siguientes:

PRESTACIONES

I.- Se decrete de inmediato y de manera provisional EL

CAMBIO Y LA PREFERENCIA DE GUARDA Y CUSTODIA respecto
del menor  MANUEL ALEXIS CAMACHO JIMENEZ mi hijo, del cual
detenta la demandada la guarda y custodia compartida, para
después hacerlo de manera DEFINITIVA en la sentencia
correspondiente.
  II.- Se ordene a la demandada la entrega inmediata y de
manera provisional y en su caso de manera definitiva la guarda y
custodia a favor del promovente.

III.- Se decrete una Pensión alimenticia provisional y en su

momento definitiva en favor del menor MANUEL ALEXIS CAMACHO
JIMENEZ por parte de la demandada.

IV.- El pago de los gastos y costas que se generen derivado

de la tramitación del presente juicio.

V.- El pago de Honorarios de Abogados derivado DEL

CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES,
signado por las partes contratantes para la tramitación del presente
asunto.

Fundo la presente acción en los hechos y consideraciones de derecho

que a continuación se expresan:

1. Antecedentes1

1.- Con fecha 8 de abril del 2015 se dictó una sentencia dentro del
expediente 60/2014 misma que en su proposición quinta le concede la
custodia definitiva de nuestro menor hijo en favor de la hoy
demandada reconvencional, pero al mismo tiempo me da concede el
derecho de convivir con mi menor hijo.

2.- No obstante de que el suscrito he cumplido con mis obligaciones

alimentarias con mi hijo la hoy demandada reconvencional no me hay
permitido la convivencia con este.

3.- Cada vez que quiero ver mi hijo la hoy demandada usa excusas
distintas para impedirme la convivencia, y sé que mi hijo me extraña y
quiere convivir conmigo, pero sobre todo su señoría se está faltando al
derecho que el menor tiene de la convivencia con mi persona.

El derecho-deber de visitas y convivencias

La Primera Sala de SCJN, ha sostenido que conforme al artículo 9,

apartado 3, de la Convención sobre los Derechos del Niño todos los
niños tienen un derecho fundamental a convivir con sus padres. 2 Este
derecho se justifica ya que a través de las convivencias los menores
pueden generar lazos afectivos con sus progenitores, lo cual es
importante para su desarrollo emocional.

2
Artículo 9:
3- Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de
ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo
regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
 En este orden de ideas, La Primera Sala ha argumentado que
las visitas y convivencias son fundamentales para el sano desarrollo
de la personalidad de los menores.3 De este modo, se ha señalado en
reiteradas ocasiones que la importancia de establecer un régimen de
visitas y convivencias efectivo, debe de regir cualquier decisión que se
tome sobre los derechos de un menor.

En esta línea, la Primera Sala sostuvo en la Contradicción de

Tesis 123/20094 que el menor “tiene derecho a que se propicien las
condiciones que le permitan un adecuado desarrollo psicológico y
emocional, para lo cual en la mayoría de los casos resulta necesaria e
indispensable la convivencia con ambos progenitores.”

Por otra parte, en el Amparo Directo en Revisión 3094/2012,

se aclaró que las visitas y convivencias son un derecho-deber.5 Lo
anterior, según la doctrina de esta Suprema Corte implica que: “es
incuestionable que los padres que no ejercen o comparten la guarda y
custodia tienen derecho de visitas y convivencias con sus hijos
menores con fundamento en la patria potestad que ejercen sobre
3
“GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA. SON
INSTITUCIONES PARALELAS Y COMPLEMENTARIAS DIRIGIDAS A SALVAGUARDAR EL
DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A LA CONVIVENCIA FAMILIAR EN CONTEXTOS DE
CRISIS INTRAFAMILIAR.” [Tesis Aislada 1a. CCCVI/2013 (10a.), SGJF, décima época, octubre
de 2013, tomo 2, registro 2004703- Amparo directo en revisión 583/2013. 11 de septiembre de
2013. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
González.] Este criterio ha sido reiterado de forma consistente por esta Primera Sala en múltiples
asuntos, como puede observarse de las siguientes tesis jurisprudenciales: “INTERÉS SUPERIOR
DE LOS MENORES Y ATRIBUCIÓN DE LA GUARDA Y CUSTODIA” [Tesis: 1a. CLXIII/2011.
Localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Agosto de 2011,
página 225. Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González]. “GUARDA Y CUSTODIA
DE LOS MENORES DE EDAD. ELEMENTOS A LOS QUE HA DE ATENDER EL JUEZ AL
MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISIÓN” [Tesis: 1a. XCVIII/2012 Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1, página 1097. Amparo directo en
revisión 1573/2011. 7 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretario: Javier Mijangos y González] “INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. FUNCIÓN EN EL
ÁMBITO JURISDICCIONAL” [Tesis: 1a. XV/2011. Localizable en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, tomo XXXIII, febrero de 2011, página 616. Amparo directo en revisión
1187/2010. 1o. de septiembre de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Javier Mijangos y González. ] “JUICIOS DE GUARDA Y
CUSTODIA. DE ACUERDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO DEBE VALORARSE LA
TOTALIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN AUTOS” [Tesis: 1a. XVI/2011.
Localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIII, febrero de 2011,
página 616 . Amparo directo en revisión 1187/2010. 1o. de septiembre de 2010. Cinco votos.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Javier Mijangos y
González.] y “MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA,
EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE” [Tesis: 1a./J. 191/2005. Localizable
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta tomo XXIII, mayo de 2006 página 167]
4
Contradicción de Tesis 123/2009, resuelta el 9 de septiembre de 2009 por unanimidad de cuatro
votos de los señores Ministros José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas (Ponente) y Presidente Sergio A. Valls Hernández. Estuvo ausente el
Ministro José Ramón Cossío Díaz.
5
Amparo Directo en Revisión 3094/2012, Primera Sala, aprobado el 6 de marzo de 2013, con
mayoría de 3 votos de los Ministros Zaldívar Lelo de Larrea, Sánchez Cordero y Gutiérrez Ortiz
Mena. P. 18. Esta cuestión ha sido reiterada en varios precedentes, por ejemplo, dicho criterio se
recoge en: la tesis aislada 1a. CCCLXIX/2014 (10a.), SFGJ, décima época, tomo I, octubre de
2014, página 601, registro 2007797, de rubro: “DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU
CARACTERIZACIÓN COMO UN DERECHO DEBER”; la tesis aislada 1a. CCCLXVIII/2014 (10a.),
SFGJ, décima época, tomo I, octubre de 2014, página 600, registro 2007795, de rubro:
“DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS
MENORES DE EDAD”; y la tesis aislada 1a. CXI/2008, SFGJ, novena época, tomo XXVIII,
diciembre de 2008, registro 168337, de rubro: “DERECHOS DERIVADOS DE LA PATRIA
POTESTAD (CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO)”.
éstos. Pero por otro lado, como ya se ha señalado, el derecho de
visitas y convivencias es primordialmente un derecho de los menores.
En este sentido, el derecho de los menores impone un deber
correlativo a cargo precisamente del padre no custodio. Así, desde
esta perspectiva, los padres que no tienen ni comparten la guarda y
custodia tienen un derecho a visitar y convivir con sus hijos pero tienen
sobre todo el deber de hacerlo porque se los exige el derecho
fundamental de los menores. De esta forma se explica por qué la
doctrina especializada caracteriza a las visitas y convivencias con los
menores como un “derecho-deber”.”6

De todo lo anterior se puede desprender que los menores tienen

un derecho de convivir con ambos progenitores ya que es de suma
importancia para que éstos puedan desarrollarse plenamente.
Además, de dicha figura también se desprende un derecho-deber de
los padres a convivir con sus hijos; lo cual implica que el padre
custodio tiene el deber de permitir que se lleven a cabo las
convivencias con el otro.

En efecto, el derecho de los niños a ser escuchados en cualquier

procedimiento judicial que pueda afectar sus derechos se encuentra
expresamente regulado en el artículo 12 de la Convención sobre los
Derechos del Niño,7 y está recogido en el artículo 4° de la Constitución
Federal.

MEDIDAS PROVISIONALES URGENTES

Con fundamento en el artículo 498 del Código de Procedimientos Civiles

del Estado de Nayarit, y toda vez que no se ha mencionado de parte de su
Señoría algo al respecto, de conformidad con el contenido de los artículos 1,
párrafos primero, segundo y tercero, 4, párrafo octavo, 1, 2, fracción I, 3
fracciones II y III, 4, fracciones I, II y VI, 5, inciso A), fracciones III y VI,
inciso B), fracción IV, 48 y 49 de la Ley de los Derechos de las Niñas y los
Niños en el Distrito Federal, en relación con los artículos cuarto, décimo
octavo, décimo noveno y trigésimo sexto del Decreto Promulgatorio de la
Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por México en la Ciudad
de Nueva York, Estados Unidos de Norteamérica, el veinte de noviembre de
mil novecientos ochenta y nueve, así como en los artículos 2, 3, 4, segundo
párrafo, 5, 7 y relativos de la Ley para la Protección de los Derechos de las
niñas, niños y adolescentes, QUE OBLIGAN A TODAS LAS
AUTORIDADES A TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS TENIENDO
COMO VERTIENTE PRINCIPAL EL INTERÉS SUPERIOR DE LOS
MENORES DE EDAD, ADEMÁS TOMANDO EN CUENTA LAS NORMAS
DE DERECHOS HUMANOS EN RELACIÓN CON LO QUE SEA MAS
BENEFICIOSO PARA LOS MISMOS IMPÚBERES, Y PARA PREVENIR Y

6
Amparo Directo en Revisión 3094/2012, p. 18.
7
Artículo 12
1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el
derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose
debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño.
2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado, en todo procedimiento
judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un representante o
de un órgano apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional.
EVITAR CUALQUIER RIESGO DE DAÑO EN QUE SE PUEDAN VER
INVOLUCRADOS MENORES DE EDAD, vengo a solicitar:
UNO.- SE DECRETE EN MI FAVOR EL CAMBIO Y LA
PREFERENCIA DE LA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y EN
SU MOMENTO LA DEFINITIVA DE MI MENOR HIJO MANUEL
ALEXIS CAMACHO JIMENEZ, por estar ajustada a derecho.

DOS.- Se ordene a la demandada la entrega inmediata y de

manera provisional y en su caso de manera definitiva la guarda y
custodia DE MI MENOR HIJO MANUEL ALEXIS CAMACHO
JIMENEZ, a favor del promovente.

TRES.- Se decrete una Pensión alimenticia provisional y en su

momento definitiva en favor del menor MANUEL ALEXIS CAMACHO
JIMENEZ por parte de la demandada.

CUATRO.- Solicito tenga a bien concederle audiencia personal a

mi menor hija de nombre MANUEL ALEXIS CAMACHO JIMENEZ,
PARA QUE SEA ESCUCHADO EL MENOR, con las medidas de
salvaguarda de sus derechos humanos, toda vez que es totalmente
necesario saber su opinión sobre mi pretensión de tener la guarda y
custodia de su persona.

CAPITULO DE PRUEBAS

Ofrezco de mi parte las siguientes pruebas:

1.- CONFESIONAL. Por parte de la demandada al tenor de las

posiciones que se le articularán en el momento procesal oportuno,
pidiendo se le cite personalmente para que en la misma forma y no por
conductos de apoderado, acuda al local del Juzgado a absolver las
posiciones que fueren calificadas de legales, con el apercibimiento de
tenerla por confesa si deja de comparecer. Anexando al presente
escrito el pliego de posiciones respectivo en sobre cerrado.

Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial.

2.- TESTIMONIAL a cargo de dos personas que tienen

conocimiento directo de los hechos y que presentare el día y hora se
señale para la recepción de esta probanza. Anexando al presente
escrito el interrogatorio correspondiente.

Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi demanda.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en las

actuaciones practicadas dentro del expediente que se actúa, esta
prueba tiene relación con todos los puntos de hechos de mi demanda.
 4.- PRESUNCIONAL, EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA,
en todo lo que beneficie el interés de la menor ya mencionada. Esta prueba tiene
relación con todos los hechos de mi demanda.

DERECHO

El procedimiento se rige por los artículos 1º. De nuestra Carta

Magna 2º. De los Derechos de los niños y niñas de adolescentes para
el Estado de Nayarit 7º. De la Constitución Política del Estado Libre y
soberano de Nayarit, así como del 507 y demás conducentes del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. JUEZ,

atentamente

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito

promoviendo EL CAMBIO DE LA GUARDA Y CUSTODIA de mi
menor hijo MANUEL ALEXIS CAMACHO JIMENEZ, a favor del
actor y en contra de MARCELA PINEDA TAPIA.

SEGUNDO.- Decretar la guarda y custodia provisional y en su

momento la definitiva, así como la entrega de mi menor hija con todas
sus consecuencias legales, FIJANDO DE MANERA INMEDIATA
ALIMENTOS A FAVOR DEL MENOR, asimismo con las copias
simples anexas, se sirva correr traslado a la demandada en términos
de ley.

TERCERO.- Señale día y hora a fin de que tenga verificativo la

AUDIENCIA, que señala el Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Nayarit, para discutir los derechos de protección de los
intereses particulares de mi menor hijo MANUEL ALEXIS CAMACHO
JIMENEZ,  para que su Señoría resuelva lo conducente y de no
lograrlo por ofertadas las probanzas aquí descritas, y previo plazo de
ley se prepararen y se desahogue el material probatorio que así lo
requiera para que posteriormente se sirva dictar la sentencia definitiva.

CUARTO.- Se de intervención al C. Agente del Ministerio Público

Adscrito a este Honorable Juzgado, a fin de que haga las
observaciones que a su representación convenga, y así mismo se gire
inmediato oficio al delegado de la Procuraduría de la Defensa del
Menor y la familia adscrito a este Juzgado a fin de que se avoque en
forma urgente a la investigación de los hechos que aquí se narran.

QUINTO.- Solicito tenga a bien concederle audiencia personal a

mi menor hija de nombre MANUEL ALEXIS CAMACHO JIMENEZ,
toda vez que es totalmente necesario saber su opinión sobre mi
intención de tener la guarda y custodia de su persona.
 SEXTO.- Tener por autorizados a los profesionistas y personas
que se mencionan en el corpus del presente proemio para los efectos
señalados

SEPTIMO.- Previos trámites de Ley, se dicte sentencia

definitiva otorgándome la DECLARACIÓN JUDICIAL SOBRE
CUSTODIA DEFINITIVA de mi menor hijo MANUEL ALEXIS
CAMACHO JIMENEZ,  a favor del promovente.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Tepic Nayarit, a la fecha de su presentación.

JUAN MANUEL CAMACHO GARCIA