EXPEDIENTE N° 1289/06

DIVORCIO NECESARIO

CIUDADANO JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E.

JAVIER CORDERO SANTIAGO promoviendo por mi propio

derecho, señalando como domicilio particular el ubicado en Privada las
Sonatas, numero cinco interior uno, en el Conjunto Habitacional Las
Sonatas, de la Ciudad de Puebla, Puebla, nombró como mi nuevo
Abogado Patrono al LICENCIADO GERARDO REYES VAZQUEZ, Defensor
Social de la Procuraduría del Ciudadano del Estado, con Cédula expedida
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, número 3345501; y, Título Profesional registrado bajo la Partida
cuatrocientos treinta y cuatro, a Fojas ciento nueve frente, Tomo VIII,
Libro respectivo, del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado,
de los que se adjunta copia simple, especificando como domicilio para
oír y recibir toda clase de notificaciones, la Oficina de la Procuraduría del
Ciudadano ubicada en Periférico Ecológico Arco Sur sin número, interior
de Ciudad Judicial Siglo XXI, además de autorizar para que a mi nombre
y representación, las recepcione el profesionista referido; ante Usted
Ciudadano Juez, respetuosamente comparezco a exponer:

Que por medio del presente ocurso, vengo a dar

contestación a la improcedente e ilegal demanda de DIVORCIO
NECESARIO que promueve la señora SANDRA ELIZABETH BARAJAS
SANCHEZ, en la forma siguiente:

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES

a) En cuanto al punto PRIMERO de PRESTACIONES de la

demanda que se contesta, niego rotundamente la misma, toda vez que
el suscrito no he dado motivo alguno para la tramitación del presente
Juicio.

b) En cuanto al punto SEGUNDO de PRESTACIONES de la

demanda que se contesta, niego rotundamente la misma, toda vez que
el suscrito no he dado motivo alguno para la tramitación del presente
Juicio; además de que es de explorado derecho y tal y como lo ordena el
númeral 454 fracción XVI del Código Civil para el Estado, en el sentido
de que cuando se demanda el divorcio necesario por esta causal, no es
procedente la disolución de la Sociedad Conyugal.

c) En cuanto al punto TERCERO de PRESTACIONES de la

demanda que se contesta, niego completamente la misma, toda vez que
el suscrito no he dado motivo alguno para la tramitación del presente
Juicio.

1
 CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

1.- En cuanto al punto UNO de HECHOS de la demanda que

se contesta, es cierto, puesto que se comprueba con el Acta de
Matrimonio que obra en autos.

2.- En cuanto al punto DOS de HECHOS de la demanda que

se contesta, es cierto, puesto que se comprueba con las Actas de
Nacimiento que obran agregadas en autos.

3.- En cuanto al punto TRES de HECHOS de la demanda que

se contesta, es cierto únicamente en que nos casamos el día ocho de
Noviembre de mil novecientos noventa y nueve, fecha en la cual el
suscrito me encontraba recluido en el Centro Penitenciario de esta
Ciudad de Puebla, “San Miguel” y por ello fue materialmente imposible
tener un domicilio familiar. Sin embargo fue precisamente ella la que
sugirió que nos casáramos en esas condiciones, tal y como lo
compruebo con una carta que la hoy actora signo y envió al suscrito,
misma que se adjunta como ANEXO NUMERO UNO. Adjunto el sobre
que contenía dicha carta COMO ANEXO NUMERO DOS.

4.- En cuanto al punto CUATRO de HECHOS de la demanda

que se contesta, es cierto.

5.- En cuanto al punto CINCO de HECHOS de la demanda

que se contesta, es falso lo argumentado por la parte actora, en el
sentido de que haya abandonado el Centro Penitenciario en donde me
encontraba interno, la realidad es que salí en libertad el día diez de
Febrero de dos mil seis, toda vez que por mi buena conducta fui
beneficiado con la libertad anticipada, tal y como lo justificaré con el
informe que se sirva rendir el Ciudadano Director General de Centros de
Readaptación Social en el Estado, respecto de la ficha técnica del
suscrito que se sirva enviar adjunta, y sobre los beneficios que me
fueron concedidos y las razones jurídicas de ello.

Por otra parte, es falso totalmente el hecho de que al salir

del CERESO de Tepexi de Rodríguez, Puebla, lugar donde concluí la
compurgación de mi pena, me haya dedicado a molestar a la hoy
actora; lo cierto es, que al ser la señora SANDRA ELIZABETH
BARAJAS SANCHEZ mi esposa y al tener ella a mis menores hijos, los
busqué para continuar cumpliendo los fines del matrimonio que
efectuamos y sostenemos desde el día ocho de Noviembre de mil
novecientos noventa y nueve, y que son los que establecen los Artículos
294 y 314 del Código Civil para el Estado, y sobre todo para establecer
precisamente con mi aún esposa e hijos un domicilio familiar y cumplir
con lo ordenado por el Artículo 318 del mencionado ordenamiento
jurídico, y así poder estar con mi esposa e hijos, convivir con ellos y
aportar el apoyo económico que requieren para la subsistencia diaria, y
al ella no aceptar, decidí buscar ayuda jurídica por lo que recurrí al
Departamento de Consultoría y Dictamen Normativo del Sistema Estatal
2
para el Desarrollo Integral de la Familia, tal y como lo acredito con
Citatorio dirigido a la actora SANDRA ELIZABETH BARAJAS SANCHEZ,
con la finalidad de llegar a una solución viable de nuestras dificultades
conyugales, documento que adjunto a la presente contestación como
ANEXO TRES.

Solicitando además se sirva requerir del Representante

Legal del Departamento de Consultoría y Dictamen Normativo del
Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia, informe
detallado de las fechas en que el suscrito acudí a dicha Institución, que
tipo de servicio solicité, el nombre de la persona citada para llegar a una
solución mediante conciliación y si la persona citada se presentó ante la
Dependencia a su cargo derivado de dicha citación.

Por otra parte, como se puede apreciar del contenido del

punto CINCO de HECHOS que se contesta, carece totalmente de la
especificación de circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
supuestamente sucedió el acto del que se queja la hoy actora, tampoco
menciona si fue una o varias ocasiones, mucho menos refiere
detalladamente en que consistió la molestia que le ocasioné, tanto en el
domicilio particular que tiene como en el de su trabajo, del cual es de
apreciarse que tampoco refiere el domicilio en donde se encuentra
establecido, con todo ello me deja en total estado de indefensión al no
permitirme establecer una defensa adecuada y conforme a derecho, por
lo tanto al momento de dictarse la sentencia correspondiente se deberá
tomar en consideración y declararse que no se prueban las causales
aludidas para este juicio de Divorcio.

6.- En cuanto al punto SEIS de HECHOS de la demanda que

se contesta, NI LO NIEGO NI LO AFIRMO por ser un hecho ajeno del que
no tengo posibilidad de manifestar algo en mi defensa.

7.- En cuanto al punto SIETE de HECHOS de la demanda

que se contesta, es falso lo argumentado por la parte actora, en el
sentido de que no es posible tener vida en común, sin precisar el motivo
para que llegue a tal deducción o aseveración, toda vez que tal y como
lo reconoce la hoy actora, ella y el suscrito contrajimos matrimonio civil
durante el tiempo en que el suscrito compurgaba una condena corporal
en el Centro de Readaptación Social “San Miguel” de esta Ciudad, por
ello es obvio que conocía perfectamente bien mi situación jurídica y
económica, así como mis antecedentes penales; sin embargo
precisamente al dejar de ser mi reclusión el impedimento para dar
puntual cumplimiento a todos y cada uno de los fines del matrimonio, es
que ahora el suscrito sí está en condiciones para ello, con lo cual se
puede observar claramente que la hoy actora en una actitud maliciosa
pretende hacer creer a su señoría situaciones inexistentes con
argumentos falsos, para no cumplir con sus obligaciones derivadas del
contrato matrimonial multicitado, así como para impedir dolosamente el
que el suscrito pueda ver y convivir con mis menores hijos.

CONTESTACION AL CAPITULO DE DERECHO

3
 I.- Por lo que hace a este apartado, unicamente reconozco la
competencia de su señoría para conocer y resolver el presente juicio;
toda vez que reitero el suscrito no ha dado motivo alguno para la
tramitación del presente Juicio.

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRUEBAS

1.- En cuanto a la PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA que

ofrece el Actor, marcada con el número cuatro, la objeto rotundamente
para acreditar las manifestaciones vertidas por el Actor en su
ofrecimiento, toda vez que lo que se pretende probar no es materia de
la litis, es decir no se prueba que entre la actora y el suscrito hayan
transcurrido dos años de vivir separados.

2.- En cuanto a la PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA que

ofrece el Actor, marcada con el número cinco, la objeto rotundamente,
toda vez que es la misma que ofrece como DOCUMENTAL PUBLICA
marcada con el número cuatro, es decir existe duplicidad de la misma
prueba.

3.- En cuanto a la PRUEBA TESTIMONIAL que ofrece la

Actora, marcada con el número seis, la objeto rotundamente, toda vez
que lo que pretende probar no es materia de la litis, es decir no son
tendientes a demostrar la causal invocada y contenida en la Fracción
XVI del Artículo 454 del Código Civil para el Estado.

EXCEPCIONES

I.- CARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que

no es legalmente procedente la acción que pretende hacer valer la
actora SANDRA ELIZABETH BARAJAS SANCHEZ, en virtud de que no
acredita suficiente ni fehacientemente el extremo legal exigido para la
procedencia de la acción intentada, es decir que hayan transcurrido más
de dos años de que supuestamente el suscrito y la actora hayamos
dejado de cumplir con los fines del matrimonio.

II.- FALSEDAD EN LOS HECHOS.- Toda vez que la parte

actora en la presente acción, se conduce con falsedad, manifestando
hechos que no son ciertos, además de que omite referir circunstancias
de tiempo, modo y lugar en los puntos CINCO y SIETE de HECHOS de la
demanda que se contesta, con lo cual únicamente como se puede
deducir, que lo que pretende la actora es abusar de la buena fe de su
Señoría, intentando lograr una sentencia que beneficie a sus maliciosos
intereses.

4
 PRUEBAS PARTE DEMANDADA

1. LA DOCUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.

Consistente en todas y cada una de las actuaciones practicadas dentro
del juicio principal y de este juicio, en tanto y cuanto favorezcan a mis
intereses particulares. La cual ofrezco con el objeto de corroborar que
entre el suscrito y la actora no existe el lapso de dos años de
incumplimiento de los fines del matrimonio.

2.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO TANTO

LEGAL COMO HUMANO.- Constituida por el estudio lógico-jurídico que
su Señoría se sirva realizar de un hecho conocido y probado legalmente,
para averiguar la verdad de otro desconocido, en el sentido de que si
bien es cierto que la actora tiene un domicilio particular y que no existe
domicilio familiar, también es cierto que fue por razones derivadas de mi
internamiento en el Centro de Readaptación Social de Tepexi de
Rodríguez, Puebla, pero que sin embargo ha existido cumplimiento de
los fines del matrimonio entre la actora y el suscrito, y con lo cual no
opera la causal establecida en la fracción XVI del Artículo 454 del Código
Civil para el Estado.

3.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración

que rendirán de viva voz las personas dignas de fe que presentaré el día
y hora que para tal efecto se señale por su señoría, y que son los
señores: ADRIANA MANZANO TERREROS, con domicilio particular
ubicado en Avenida Insurgentes numero cincuenta y cuatro, en la
Colonia Tepeyac, y LUIS ENRIQUE DE LA VEGA GONZALEZ, con
domicilio ubicado en Privada setenta y cuatro poniente numero
setecientos tres, en la Colonia dieciséis de Septiembre, ambos del
Municipio de Puebla, Puebla. Prueba con la cual demostraré que el
suscrito es una persona pacifica y restituida, con lo que se corrobora el
hecho de que el suscrito nunca ha atentado contra la señora SANDRA
ELIZABETH BARAJAS SANCHEZ y con lo cual queda inexistente la
aplicación de lo contenido en la fracción VIII del Artículo 454 del Código
Civil para el Estado.

4.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el

informe que se sirva rendir el Ciudadano Representante Legal del
Departamento de Consultaría y Dictamen Normativo del Sistema Estatal
para el Desarrollo Integral de la Familia, con oficinas ubicadas en Calle
Cinco de Mayo número mil seiscientos seis, en la Colonia Centro, en esta
Ciudad de Puebla, Puebla, a fin de que haga referencia sobre el
seguimiento que se le dio al caso del Señor JAVIER CORDERO
SANTIAGO y sobre los Citatorios que se le enviaron a la Señora
SANDRA ELIZABETH BARAJAS SANCHEZ, para persuadirla de llegar
a una solución viable de sus dificultades conyugales. Prueba tendiente a
acreditar que el suscrito solo buscaba a la actora para entregarle dichos
citatorios y buscar una reconciliación y no para molestarla, todo esto
con el fin de desmentir lo manifestado en su punto CINCO de hechos.

5
 5.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el
informe que se sirva rendir el Ciudadano Director General de Centros de
Readaptación Social en el Estado, respecto de la ficha técnica del
suscrito, así como los beneficios preliberacionales que me fueron
concedidos y las razones jurídicas de ello.

6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el

escrito signado por la señora SANDRA ELIZABETH BARAJAS
SANCHEZ, con fecha dieciséis de septiembre de ml novecientos noventa
y nueve; enviada al suscrito cuando me encontraba preso en el
CERESO de esta Ciudad de Puebla, Prueba tendiente a demostrar que la
actora y el suscrito hemos mantenido una buena relación de pareja, en
donde el suscrito nunca ha suministrado malos tratos a la Señora
SANDRA ELIZABETH BARAJAS SANCHEZ.

6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en sobre

sellado por el Servicio Postal Mexicano enviado por la señora SANDRA
ELIZABETH BARAJAS SANCHEZ con remitente en Calle Crédito,
numero cuatro mil ciento cincuenta y seis, Colonia Benito Juárez, en la
Cuidad de Guadalajara Jalisco, con fecha veinte de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve. Prueba tendiente a demostrar que el
suscrito y la actora hemos tenido hasta ahora una buena relación y
constante comunicación, aun cuando el suscrito se ha encontrado
recluido durante este tiempo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano

Juez atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada mediante este escrito

contestando en tiempo y forma legal la demanda presentada en mi
contra.

SEGUNDO.- Tenerme por ofrecidas y aceptadas las

excepciones y probanzas, planteadas y presentadas en mi defensa.

TERCERO.- En su oportunidad procesal dictar sentencia

correspondiente en donde se determine que la hoy actora carece de
legitimación para promover el presente Juicio y que no acreditó por
ningún medio legal de prueba fehacientemente que entre el suscrito y la
actora exista la falta de cumplimiento de los fines del matrimonio por
más de dos años consecutivos; y, en consecuencia, absolverme de lo
reclamado.

Le expreso mis sinceras consideraciones.

Ciudad Judicial Siglo XXI, a quince de Marzo de dos mil

siete.

6
 JAVIER CORDERO SANTIAGO

GERARDO REYES VAZQUEZ

ABOGADO PATRONO