EXPEDIENTE NUM.

60 / 2020
ACTOR: ANGELINA FLORENTINO DE
JÉSUS
DEMANDADO: JUAN CARLOS
MARTÍNEZ GÓNZALEZ
JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO
Juez de Primera Instancia del
Ramo Familiar y Civil del Distrito
Judicial de Abasolo
P R E S E N T E

JUAN CARLOS MARTÍNEZ GONZÁLEZ, por mi propio derecho y señalando como domicilio para
oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado, Ciudad Judicial, Edificio de Control y
Enjuiciamiento Penal, Boulevard Juan N Álvarez Sin Número Carretera Ometepec Acapulco,
Colonia Campo Aéreo C.P 41706 autorizando para los mismos efectos al Defensor Público, Lic. Iván
Aguirre Guevara, adscrito a este Juzgado de acuerdo al artículo 94 y 95 del Código Procesal Civil
vigente en el Estado de Guerrero.
Ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en el artículo 242 del Código Procesal Civil; ocurrió en tiempo y forma a dar
CONTESTACIÓN a la demanda promovida por la actora ANGELINA FLORENTINO DE JÉSUS lo cual
hago de la siguiente manera:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES SE CONTESTA

a) Respecto a la primera manifestación estoy de acuerdo

b) Respecto a la segunda manifestación no estoy de acuerdo

Porque no he dado para ello

EN CUANTO A LOS HECHOS.- es de contestación

I.- Respecto al hecho primero es cuando Manifiesto que estoy de acuerdo.

II.- En relación a l hecho segundo, es cierto por contener la verdad.
III-. En relación al hecho tercero, es cierto dicho hecho.
IV.- En relación al hecho cuarto, Totalmente falso, siempre he dado alimentos para mi menor, fue
ella quien me dejo al menor conmigo porque se iba ir fuera, y se va por un tiempo y regresan sin
saber nada del niño se coma, vista o calza. Hasta que una vez me lo pidió y ya no me lo entregó.
Quiero manifestar que el menor se lo llevó a la fuerza, pero, además, mi menor hijo no lo ha
cuidado y lo deja con sus familiares.
V.- Esta totalmente falso. En cuanto al hecho se contesta de la siguiente manera no acredita nada
solo con puros dicho que quiere y pretender justificar su dicho. Ya que siempre me hecho cargo de
mi menor hijo como de mi casa, la casa no las presto mi señor padre. Y yo con el esfuerzo de mi
trabajo he podido hacerla y no está hecha en su totalidad. Ella siempre se ha dicho de domicilio
conyugal no ha estado de manera permanente por eso es a los reclamos míos de que me dejaba
con el menor y se iba. Y en un tiempo regresaba y la volvía aceptar, es por ello que no aguanta
más y le dijo que nos divorciáramos y ella aceptó que me comento que iba a tramitar el divorcio
porque ya no quería estar conmigo.
VI.- Esta hecho estoy de acuerdo en que se disuelva el vínculo matrimonial.

Alimentos su proporcionalidad cuando ambos deudores trabajan (Legislación del Estado de

Guerrero). De conformidad con el artículo 397 del Código Civil del Estado de Guerrero, la
proporcionalidad de los alimentos es la que debe existir entre las posibilidades del deudor y las
necesidades del acreedor en tal circunstancia, sí en el juicio natural que demostrado que ambos
padres perciben un salario, luego entonces, conforme a tal disposición, debe repartirse
equitativamente la carga alimentaria de acuerdo a los ingresos obtenidos, pues en términos del
precepto 392 del invocado ordenamiento, los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos,
ya que si bien la posibilidad del deudor alimentista depende del monto de sus salario o ingresos, o
el valor de sus bienes, los que han de ser bastante para cubrir la pensión alimenticia que le
corresponde, también debe de atenderse a sus propias necesidades, sobre todo cuando aquel se
encuentra separado de sus acreedores alimentarios, lo que obviamente ocasiona que los mismos
sean mayores, pues la necesidades de los alimentistas han de establecerse atendiendo de manera
preferente a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los términos
dispuestos en los artículos 387 y 388 del referido Código Civil

Primer Tribunal Colegiado de Vigésimo Primer Circuito.

Amparo directo 71296, Oscar Javier Victoria Galeana 23 de enero de 1997 Unanimidad de votos.
Ponente Joaquín Dilo Núñez. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.

Amparo directo 5497 Sofía Campos Díaz y otros, 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaquín Dilo Núñez. Secretario: Ernesto Jaime Ruiz Pérez.

Amparo directo 270/97, Nelly Rosa Pineda Gles, 30 de mayo de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaquín Dilo Núñez. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.

Amparo directo 483/97. Armando Bravo Alarcón, 28 de agosto de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora.

ALIMENTOS APORTACIÓN DE LA MUJER. Si bien es cierto que el cuidado de la familia y la dirección

del hogar debe estimarse como suficiente aportación de la mujer al sostenimiento del mismo y
que no puede exigírsele que trabaje para ayudar económicamente, esto no impide que si la mujer
trabaja, sin que esté demostrado que se le haya coaccionado para ello, contribuya a las cargas de
la familia. Amparo directo 71456. Adrián Rodríguez Troya 30 de abril de 1969. Cinco. Ponente:
Rafael Rojina Villegas.

“EXCEPCIONES Y DEFENSAS”

Desde este momento opongo las Excepciones y defensas siguientes:

1.- LA DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN: Toda vez de que no he dado motivos, para que se
me demande en el presente juicio ya que el suscrito siempre he aportado lo necesario
para cubrir con la prestación de alimentos de mis hijos.
2.- LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO: Que consiste en que carece de Acción y derecho el hoy
actor para reclamar medidas provisionales urgentes.
 3.- LA FALSEDAD DEL ACTOR: Consistente en que el actor está actuando de mala fe y con
dolo, tratando de sorprender a su señoría al señalar, con hechos falsos y mencionar que
abstenido en mi obligación alimentaria para su manutención.
4.- LA DEFENSA: Derivada de la contestación de la demanda, dada al capítulo de prestaciones
y de hechos de la demanda invocada en mi contra por el actor.
5.- LA SINE ACTIONE AGIS: para dejar a la parte actora la carga de la prueba en aquellos
hechos que conforme a la Ley deba probar y obligar al juzgador a examinar los elementos
de la acción ejercida frente a las pruebas aportadas por la demandada para tener o no por
interpuesta la demanda.
6.- LA DES PLUS PETITION: Consiste en que el actor está pidiendo más de lo debido de mi
salario y demás prestaciones la cantidad que solicita por concepto de pensión alimenticia
es por demás exagerada.
7.- LA DE SINE ACTIONE AGIS: Se opone la excepción genérica mencionada en contra de todas
y cada una de las prestaciones que reclama la parte actora, en virtud de que los hechos en
que se basa su demanda no constituyen el presupuesto factico del derecho que invoca,
por lo que en tal virtud desde ahora se le abandona la carga de la prueba respecto de sus
dolosas afirmaciones, lo que impone que su señoría examine todos los elementos
constitutivos de las acciones que ejercita la parte actora.
8.- LAS QUE DERIVEN DE LA PRESENTE CONTESTACIÓN: En los términos de los principios de
Adquisición procesal y Suplencia de la Queja, aunque en la especie no sea o haya sido
alegado por el suscrito, que al respecto nutre nuestra ley procesal civil en materia de
familia y a los efectos de lo dispuesto por el artículo 521 del Código Adjetivo Civil.

En cuanto a la medida provisional que pide hoy la actora esta fuera de contexto porque es un
juicio de divorcio, y por lo tanto se dejan a salvo los derechos de las partes para que lo hagan valer
en sus respectivos incidentes, es por ello que no sea tomado en cuenta la medida provisional de
guarda y custodia que refiera la actora.
En cuanto a lo segunda medida que pide sobre de molestar a la parte actora es totalmente falso,
lo hago por saber de mi menor hijo porque se lo llevo a la fuerza y lo hago para saber cómo está, y
no por molestar a ella, toda vez que nunca la he agredido ni física ni moralmente, solamente
quiero estar con mi pequeño hijo que cual se los llevo a la fuerza.

En atención a los hechos que relata el actor, así como a propuesta de convenio realizada en
términos del artículo 28 de la ley de divorcio vigente, me permito exhibir una contrapropuesta la
cual es la siguiente:

a) Estoy de acuerdo que la guarda y custodia la ejerza ya que puedo estar mejor al cuidado de mi
menor hijo, tendrá un mejor desarrollo físico y mental. Ya que ella es bien sabido que siempre
lo ha descuidado.
b) En relación a la patria potestad la ejerza yo como lo dije líneas anteriores tendrá mejor
desarrollo físico y emocional a mi lado.
c) En cuanto a los alimentos su señoría el menor lo tenía yo, hace poco que se lo llevo a la fuerza,
y los alimentos corrían a mi cuenta.
Así lo fui haciendo por mucho tiempo cuando el menor estaba a mi lado, y nuca pedí pensión
alimenticia aun cuando ella, como lo dice en su demanda trabaja en el centro comercial “SUPER
CHE”.

d) En lo que respeta de los bienes no existen tales bienes como pretenden acreditar la actora.
e) Lo que respetar la convivencia por mi menor hijo es de los días sábados y domingos con un
horario de 10:00 am a 17:00 pm el cual pasaría a recogerlos al domicilio de la actora.

P R U E B A S

1.- LA CONFESIONAL.- Con cargo al actor ANGELINA FLORENTINO DE JÉSUS, quien tendrá
comparecer de manera personal y no por conducto de apoderado o representante legal
alguno, comparecencia Señoría señale para el efecto de absolver posiciones al tenor del pliego
de posiciones que las contendrá y que en sobre cerrado, exhibiré antes de la audiencia de Ley,
apercibido que de no comparecer sin justa causa, será declarado confeso de todas y cada una
de las posiciones calificadas de legales por su Señoría. Esta prueba la relaciono con los hechos
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, de mi escrito de contestación de hechos de demanda, así como también con
todos y cada uno de los hechos expuestos en el escrito de demanda del actor y aquellos que
sean materia de Litis en este Juicio
2.- LAS SUPERVINIENTES.- Todas y cada una de las pruebas que durante el presente juicio
aparezcan y sean tendientes a beneficiar los intereses del suscrito. Esta prueba la relaciono
con los hechos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 de mi escrito de contestación de hechos de demanda, así como
también con todos y cada uno de los hechos expuestos en el escrito de demanda del actor y
aquellos que sean materia de Litis en este Juicio.
3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las actuaciones
practicadas en el presente asunto y que sean favorables al suscrito. Esta prueba la relaciono
con los hechos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 de mi escrito de contestación de hechos de demanda, así como
también con todos y cada uno de los hechos expuestos en el escrito de demanda del actor y
aquellos que sean materia de Litis en este Juicio.
4.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- En su doble aspecto en todo
aquello en que favorezca a mis intereses. Esta prueba la relaciono con los hechos 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7 de mi escrito de contestación de hechos de demanda, así como también con todos y cada
uno de los hechos expuestos en el escrito de demanda del actor y aquellos que sean materia
de Litis en este Juicio.

Por lo anterior expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ, atenta y respetuosamente pido.

D E R E C H O

Régimen el fondo del presente asunto los artículos 446 inciso a) y demás relativos y aplicables del
Código Civil vigente en el Estado; 27, 28, 29, 3º, y demás relativos y aplicables de la Ley de Divorcio
del Estado de Guerrero. Por cuanto al Procedimiento son de aplicarse los artículos 232 al 348 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, de Usted Ciudadano Juez, atentamente pido:

UNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, dando contestación a la demanda
instaurada en mi contra.

PROTESTO LO NECESARIO