Especialista: Abog. Eva Cavalíe.

Exp. Nº 00028-2014-0-2901-JP-FC-02.

Escrito No. 04.

SUMILLA: Apelación de sentencia de alimentos.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PASCO:

NOE LUIS LOPEZ HUAYLLACAYAN, en los autos seguidos

con Marisol Teresa Lopez Rivera sobre prestación de alimentos,

a Ud, con atención digo:

Que, dentro del plazo de ley, en base a los fundamentos de hecho y

derecho que detallo, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN EN

CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR SU DESPACHO, EN EL EXTREMO QUE

RESUELVE FIJAR LA PENSION DE ALIMENTOS EN LA SUMA DE CUATROCIENTOS

NEUVOS SOLES MENSUALES, LA MISMA QUE NO SE ENCUENTRA AJUSTADA A LAS

POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL SUSCRITO COMO DEMANDADO Y LAS

NESECIDADES DE LA MENOR ALIMENTISTA, monto que considero no arreglada a

derecho y a criterio de conciencia del Juez de la causa, debiendo el superior basado en los

fundamentos contenidos en el presente recurso y los medios de prueba actuados durante el

desarrollo del proceso, REVOCAR LA SENTENCIA EN PARTE Y REFORMÁNDOLA

DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENAR QUE EL SUSCRITO DEMANDADO

CUMPLA CON PAGAR COMO PENSION DE ALIMENTOS A FAVOR DE LA MENOR

ANNEL DAMARIS LOPEZ LOPEZ CON UNA SUMA NO MAYOR A LOS DOSCIENTOS

NUEVOS SOLES MENSUALES, teniendo en cuenta los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS Y AGRAVIOS (ERROR DE HECHO Y DERECHO)

PRIMERO: Que, el recurso impugnatorio de apelación procede contra los autos y

resoluciones (sentencias), a fin de que el superior en grado los reexamine con mejor criterio

de conciencia y mayor versación jurídica, teniendo en cuenta los fundamentos esgrimidos

por el impugnante y los actuados en el proceso, debiendo revocarse dicha sentencia a fin de

que renovando el acto procesal impugnado, se fije como pensión de alimentos una suma no

mayor a los doscientos nuevos soles, teniendo en consideración las difíciles condiciones

económicas que vengo atravesando en la actualidad, ya que me encuentro realizando

únicamente trabajos eventuales que no me reportan ingresos considerables para pagar

mensualmente la suma dineraria fijada.

SEGUNDO: Que, no está en cuestión bajo ninguna circunstancia el entroncamiento familiar

entre la menor alimentista y el suscrito, merced haberse actuado de manera oficial la prueba

biológica de ADN, la misma que concluyo que el suscrito es el padre biológico de la menor

alimentista, extremo que no cuestiono, al estar demostrado de manera categórica con medio

probatorio actuado en proceso judicial, sin embargo; se cuestiona el monto de la pensión de

alimentos fijado en autos, la misma que resulta siendo excesiva en contra de los intereses

económicos del suscrito como padre, al extremo de que en la actualidad como trabajador

eventual solamente sobrevivo con cualquier trabajo que se presenta, ya que también tengo

obligaciones similares con mis dos hijos acreditados en el proceso Kevin Daniel y Yhadira

Yomira Lopez Basualdo y mi cónyuge Camila Eugenia Basualdo Arauzo, quienes dependen

económicamente de mis ingresos ya que no tienen dedicación alguna, en el caso de los

menores por encontrarse en edad escolar y en el caso de mi cónyuge por dedicarse al

cuidado y la atención de mis menores hijos.

TERCERO: Que, del contenido de la sentencia aparece consignado que el monto fijado en

la suma de cuatrocientos nuevos soles mensuales, es demasiado elevado, ya que la menor

si bien cuenta con necesidades, sin embargo; estas deben adecuarse a las posibilidades del
suscrito, teniendo en consideración que la pensión de alimentos es variable en el tiempo,

más aun; del contenido de la misma, se hace referencia que esta suma dineraria fue fijada,

en fechas en que por breves meses trabajé en la Empresa G y m Stracon, sin embargo; esa

labor fue temporal, y: a la fecha, me encuentro desempleado sobreviviendo con mínimos

ingresos por trabajos eventuales que se presentan, fundamentos por las cuales debe

declararse fundada el recurso de apelación y reformulando la sentencia en el extremo del

monto consignado debe fijarse la pensión de los alimentos en una suma ascendente a un

monto no mayor a los doscientos nuevos soles mensuales la misma que debe obedecer a la

real condición económica del suscrito.

CUARTO: El suscrito debido a mi condición de trabajador eventual, no puede ser

perjudicado por montos económicos que representan astronómicas sumas de dinero, fijando

dicho monto, basado únicamente en la condición temporal en que labore en una empresa

contratista, sin embargo; conforme reitero el suscrito no percibe como ingreso permanente

esta suma, pues; por ejemplo en la actualidad vengo sobreviviendo con el fruto de los

ingresos por trabajos eventuales en cualquier labor que se presenta, percibiendo en

promedio montos que mensualmente alcanzan un promedio de una remuneración mínima

vital, sobre cuya base debe efectuarse el cálculo respectivo, debiendo como este objetivo

revocarse la sentencia declarando fundada la demanda y reduciendo la suma fijada en un

monto inferior al establecido, proponiendo como monto máximo una no superior a los

doscientos nuevos soles mensuales.

QUINTO: Que, del mismo modo, la Judicatura debe tener en consideración, para fijar la

pensión, el aumento o la reducción del monto de los alimentos lo dispuesto por el artículo

481º del Código Sustantivo Civil, que textualmente señala:

“LOS ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUEZ EN PROPORCIÓN A

LAS NECESIDADES DE QUIÉN LOS PIDE Y A LAS POSIBILIDADES DEL

 QUE DEBE DARLOS, ATENDIENDO ADEMÁS A LAS CIRCUNSTANCIAS

PERSONALES DE AMBOS, ESPECIALMENTE A LAS OBLIGACIONES A

QUE SE HALLE SUJETO EL DEUDOR”,

Hecho este en la cual se encuentra inmerso el suscrito, pues; conforme vengo

detallando en el contenido del presente recurso de apelación de sentencia, mis obligaciones

adicionales son mayores, hecho que me limita tener que acudir el monto dinerario fijado por

vuestra Judicatura, la misma que resulta siendo excesiva.

De la misma forma, conforme menciona la norma, ambos padres nos entramos en la

obligación de atender los requerimientos alimentarios del menor alimentista, en tal

sentido; esto no solamente me corresponde como padre, sino, las obligaciones alimentarias

son compartidas con la madre, quién actualmente viene laborando percibiendo ingreso fijos,

los cuales deben redundar en beneficio de nuestra menor hija, ello si embargo; no es óbice a

fin de que el suscrito igualmente pague la prestación de alimentos de manera puntual y

responsable conforme me obligo en una suma no mayor a los doscientos nuevos soles

mensuales.

NATURALEZA DE AGRAVIO:

Que, la resolución que impugno me causa perjuicios de naturaleza económica pues se pone

en serio peligro la subsistencia del suscrito, mi cónyuge y mis otros dos menores hijos que

dependen económicamente de mis ingreso económicos, de la misma forma, la sentencia me

causa perjuicios morales, ya que no se ampara pretensiones legítimas en montos

razonables, limitando el derecho del suscrito.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Mediante la presente se pretende que el superior en grado debe revocar la sentencia la

sentencia prolada en el extremo del monto fijado en la suma de cuatrocientos nuevos soles,
y renovando el acto procesal deberá fijar como pensión una suma no mayor a los

doscientos nuevos soles mensuales, con total justicia.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase concederme la alzada al superior en grado,

la misma que deberá efectuarse con efecto suspensivo, a fin de que el superior en grado en

base a los fundamentos expuesto revoque en parte la sentencia impugnada y fije como

pensión de alimentos una suma no mayor a los doscientos nuevos soles mensuales, por ser

de Justicia.

Cerro de Pasco, 24 de agosto del 2015.