Expediente : 948 – 2007

Especialista : Marìa Yauli Choque.

Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación de Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

YOBANA PADILLA CAMPOS, en los autos seguidos con FERREOL

POLICARPO ALMONACID sobre ALIMENTOS. A respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, invocando al principio de la Doble Instancia, dentro del término de

ley, de conformidad con los Arts. 364, 365 Inc. 1, 368 inc. 1, 371, 373,
dentro del termino de ley INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO
DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA notificada con fecha 5 de
Mayo del 2007, por no encontrarla arreglada a ley, para que el
Superior Jerárquico proceda a REVOCAR LA SENTENCIA Elevando
la Pensión de Alimentos al 40% de la Remuneración Mensual que
percibe el Demandado, por los siguientes fundamentos que expongo.

I. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS:

1- Señor Juez, acreditándose con la presunción Iuris Tantum el estado de

necesidad de mi menor hijo JEFFERSON FERRIOL POLICARPO
PADILLA, siendo imperativo de que el Demandado le acuda con los
alimentos que establece la ley para solventar su alimentación, salud,
vestido y educación y encuentra la suscrita de que el porcentaje del 30%
de los haberes mensuales del Demandado fijado en la sentencia no
cubren de manera plena y satisfactoria las necesidades básicas de mi
menor hijo alimentista.
2- Señor Juez, el Demandado declara tener ingresos menores a los que en
realidad percibe, toda vez de que no puede justificar de manera válida y
lógica de que con un haber mensual de S/522 Nuevos Soles mensuales
 puede sufragar la manutención de una hija menor de edad y los estudios
superiores de sus otras dos hijas mayores de edad, así como su propia
subsistencia.
3- Señor Juez, en el colmo de la temeridad, el Demandado no puede
explicar cómo acude con ayuda económica y alimentos a su hija
MELISSA LIZBETH POLICARPO ESPINOZA que es dueña de un
carro, ni cómo lo ha comprado si no tiene un trabajo conocido, cuando
en la realidad de los hechos EL VEHICULO SEÑALADO ES DE
PROPIEDAD DEL DEMANDADO EL CUAL LO INSCRIBIO A
NOMBRE DE SU HIJA A FIN DE EVITAR QUE SE PRUEBE DE QUE
TAMBIEN PERCIBE INGRESOS COMO TAXISTA.
4- Señor Juez, también debe de merituarse debidamente las
contradicciones en que incurre el Demandado, pues al absolver el Pliego
Interrogatorio de Preguntas en Sobre Cerrado responde en la Pregunta
Novena: “respecto a mi esposa e hija no le estoy dando nada por
ahora nada”, cuando en su Contestación de Demanda declara de que
le acude a su esposa y sus hijas económicamente y que por ello tiene
una precaria capacidad económica. Preciso Señor Juez de que el
Demandado miente temerariamente al presentar a su esposa y a su hija
como Carga Familiar, cuando él mismo afirma de que no les acude con
nada.
3- Señor Juez, la recurrente es una persona de limitados recursos
económicos ya que me dedico a velar por la atención y bienestar
de mi menor hijo, el cual por su corta edad requiere del cuidado
materno, así como los medios económicos para sufragar los
gastos de manutención, alimentación, educación, salud y vestido
de acuerdo a su edad.
4- El Demandado se encontraba Depositando en el Banco por
Pensión de Alimentos a favor de nuestro menor Hijo Alimentista las
suma de S/ 200 Nuevos Soles Mensuales y desde hace los meses
de Agosto y Setiembre del 2007 no cumplió con consignar suma
de dinero alguna incumpliendo de manera temeraria con su
obligación paterna. Estando a este precedente, toda vez de que
 el Demandado se encontraba pasando una Pensión de
Alimentos de S/200 Nuevos Soles mensuales a favor de mi
menor hijo alimentista, es que no puedo aceptar una cantidad
tan mínima como la fijada por vuestra Judicatura que sólo
llega a la suma de S/156 Nuevos Soles, cantidad insuficiente
que no cubre las necesidades básicas de mi menor Hijo
Alimentista, más aún que se encuentra a puertas de iniciar sus
Estudios Iniciales de escolaridad.
5- Por lo presentemente expuesto, DEDUZCO LA APELACIÒN
DE LA SENTENCIA pertinente solicitando al superior jerárquico se
sirva elevar la Pensión de Alimentos al 40% de los haberes
mensuales que percibe el Demandado, por ser de Justicia.

POR TANTO:

Pido a Ud., Señor Juez, tener por formulado el presente Recurso

Impugnatorio, dentro del término de ley, la que su Despacho deberá admitir
con efecto suspensivo.

San Juan de Lurigancho, 9 de Junio del 2007.

_______________________
YOBANA PADILLA CAMPOS
DNI Nro 0966331
 Expediente : 710 – 2009
Especialista : SIMEON FERNANDEZ
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación de Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO:

MARIA ROSA HUASHUAYO FERNANDEZ Y NICANOR ROMERO

CONDORCHOA, en los autos seguidos con ANGEL ROBERTO
ANCHIRAICO CERDAN, sobre LESIONES – FALTAS (Art. 441), a
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, invocando al principio de la Doble Instancia, dentro del término de

ley, de conformidad con los Art. 6 de la Ley Nº 27939, dentro del
termino de ley de un dìa, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO
DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA notificada con fecha 5 de
Noviembre del 2009, por no encontrarla arreglada a ley, para que el
Superior Jerárquico proceda a REVOCAR LA SENTENCIA elevando la
Reparaciòn Civil a S/. 500.00 (QUINIENTOS NUEVOS SOLES) Y A LA
PENA MAXIMA QUE ESTABLECE EL CODIGO PENAL por estas
LESIONES, por los siguientes fundamentos que expongo.

II. EXPRESION DE LOS AGRAVIOS:

Que, solicito este estadío del recurso, se me otorgue el plazo de tres
sìas hábiles a efectos de Fundamentar la EXPRESION DE AGRAVIOS
del presente recurso Imnpugnatorio, por estar arreglada a Derecho.
5- Señor Juez, acreditándose con la presunción Iuris Tantum el estado de
necesidad de mi menor hijo JEFFERSON FERRIOL POLICARPO
PADILLA, siendo imperativo de que el Demandado le acuda con los
alimentos que establece la ley para solventar su alimentación, salud,
vestido y educación y encuentra la suscrita de que el porcentaje del 30%
de los haberes mensuales del Demandado fijado en la sentencia no
cubren de manera plena y satisfactoria las necesidades básicas de mi
menor hijo alimentista.
6- Señor Juez, el Demandado declara tener ingresos menores a los que en
realidad percibe, toda vez de que no puede justificar de manera válida y
lógica de que con un haber mensual de S/522 Nuevos Soles mensuales
puede sufragar la manutención de una hija menor de edad y los estudios
superiores de sus otras dos hijas mayores de edad, así como su propia
subsistencia.
7- Señor Juez, en el colmo de la temeridad, el Demandado no puede
explicar cómo acude con ayuda económica y alimentos a su hija
MELISSA LIZBETH POLICARPO ESPINOZA que es dueña de un
carro, ni cómo lo ha comprado si no tiene un trabajo conocido, cuando
en la realidad de los hechos EL VEHICULO SEÑALADO ES DE
PROPIEDAD DEL DEMANDADO EL CUAL LO INSCRIBIO A
NOMBRE DE SU HIJA A FIN DE EVITAR QUE SE PRUEBE DE QUE
TAMBIEN PERCIBE INGRESOS COMO TAXISTA.
8- Señor Juez, también debe de merituarse debidamente las
contradicciones en que incurre el Demandado, pues al absolver el Pliego
Interrogatorio de Preguntas en Sobre Cerrado responde en la Pregunta
Novena: “respecto a mi esposa e hija no le estoy dando nada por
ahora nada”, cuando en su Contestación de Demanda declara de que
le acude a su esposa y sus hijas económicamente y que por ello tiene
una precaria capacidad económica. Preciso Señor Juez de que el
Demandado miente temerariamente al presentar a su esposa y a su hija
como Carga Familiar, cuando él mismo afirma de que no les acude con
nada.
3- Señor Juez, la recurrente es una persona de limitados recursos
económicos ya que me dedico a velar por la atención y bienestar
de mi menor hijo, el cual por su corta edad requiere del cuidado
materno, así como los medios económicos para sufragar los
gastos de manutención, alimentación, educación, salud y vestido
de acuerdo a su edad.
4- El Demandado se encontraba Depositando en el Banco por
Pensión de Alimentos a favor de nuestro menor Hijo Alimentista las
suma de S/ 200 Nuevos Soles Mensuales y desde hace los meses
de Agosto y Setiembre del 2007 no cumplió con consignar suma
de dinero alguna incumpliendo de manera temeraria con su
obligación paterna. Estando a este precedente, toda vez de que
el Demandado se encontraba pasando una Pensión de
Alimentos de S/200 Nuevos Soles mensuales a favor de mi
menor hijo alimentista, es que no puedo aceptar una cantidad
tan mínima como la fijada por vuestra Judicatura que sólo
llega a la suma de S/156 Nuevos Soles, cantidad insuficiente
que no cubre las necesidades básicas de mi menor Hijo
Alimentista, más aún que se encuentra a puertas de iniciar sus
Estudios Iniciales de escolaridad.
5- Por lo presentemente expuesto, DEDUZCO LA APELACIÒN
DE LA SENTENCIA pertinente solicitando al superior jerárquico se
sirva elevar la Pensión de Alimentos al 40% de los haberes
mensuales que percibe el Demandado, por ser de Justicia.
 POR LO TANTO:

Pido a Ud., señora Juez, tener por formulado el presente Recurso

Impugnatorio, dentro del término de ley y otorgarme el plazo respectivo para su
Fundamentación.

San Juan de Lurigancho, 27 de Noviembre del 2009.

_______________________
YOBANA PADILLA CAMPOS
DNI Nro 0966331