Especialista: Abog. Cristian Barrera.

Expediente: 00198-2013-0-2901-JP-FC-02.

Escrito No. 05.

SUMILLA: Alegatos finales para confirmar la

sentencia.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PASCO:

FRANCISCO VERASTEGUI RAMIREZ, en los

seguidos con Jenny Liz Verástegui Marcelo, sobre exoneración de prestación de

alimentos, a su despacho con atención me presento y digo:

Que, a fin de que su despacho tenga presente

al momento de resolver SOLICITO TENGA PRESENTE LOS SIGUIENTES

FUNDAMENTOS, de acuerdo al siguiente detalle:

PRIMERO: Que, en primer orden, por mandato expreso de las norma sustantiva

civil, la obligación de atender alimentos a los hijos mayores de edad, se extiende

mientras este curse estudios, la misma que no es la condición de los demandados,

por cuanto mis hijos Neil Hedley (35), Katty Jannet (32), Janny Liz (31), Mc. Dines

(30), Gisella Teodora (27), es decir; como padre responsable a la fecha he cumplido

de manera amplísima con atender los requerimientos económicos que les asistía

por mandato expreso de las normas sustantivas y como padre responsable, toda

vez que cuando trabajaba normalmente era posible apoyarlos con esta pensión,
razón por la cual; en su debida oportunidad no he tenido ninguna limitación para

acudirle con la respectiva prestación de los alimentos.

SEGUNDO: Que, los demandados a la fecha en su mayoría tienen familia

esposa, esposo, hijos, trabajan en diferentes actividades los cuales les permiten

percibir ingresos personales, como tal resulta siendo hasta injusto que ellos

pretendan seguir percibiendo una prestación de los alimentos, al contrario; en todo

momento debieron haber mostrado su consentimiento hasta para aceptar la

exoneración a nivel de la prestación de los alimentos, sin embargo; de manera

totalmente insólita pretenden seguir siendo beneficiarios de los alimentos, lo cual los

convierte hasta en seres insensibles para con su señor padre, quién se ha

desvelado para otorgarle la pensión conforme exige la normatividad.

TERCERO: Que, los demandados en la actualidad son profesionales, trabajan en la

actividad minera algunos, otros se dedican a la prestación de servicios públicos en

diferentes entidades, resultando totalmente injusto que persistan en pretender seguir

percibiendo la prestación de los alimentos, al contrario; ellos ahora deben ser

quienes me brindan las atenciones alimentarias, pues; por problemas de la propia

edad naturalmente me encuentro con serios problemas de salud que me limitan

poder obtener ingresos adicionales, sobreviviendo en la actualidad únicamente con

el ingreso proveniente de mi pensión de jubilación, la misma que viene siendo

afectado por descuentos judiciales, conforme lo demuestro con la copia legalizada

de mis dos últimas boletas de pago de donde se desprende los descuentos que

viene siendo objeto mis ingresos económicos, a favor de los demandados, quienes

injustamente se vienen beneficiando con descuentos por alimentos.

CUARTO: Señora Juez, ES INSOLITO QUE HIJOS MAYORES DE 27 AÑOS

PRETENDAN SEGUIR PERCIBIENDO PENSION DE ALIMENTOS. Debe tenerse

en consideración que solamente en este caso los demandados a pesar de tener el

último de mis hijos 27 años de edad a la fecha, pretenden seguir percibiendo una

prestación de alimentos, en consecuencia; es lógico, justo y legal que su despacho

proceda a confirmar la sentencia que con total justicia la Juez de Primera instancia

la ha declarado fundada disponiendo la exoneración de la pensión de alimentos que

en un porcentaje de 8.33 por ciento vengo acudiendo a favor de cada uno de los

demandados.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase tener presente las conclusiones

propuestas, por ser de Justicia.

Cerro de Pasco, 21 de Enero del 2015.