Exp. Nro.

: 1368 - 2015
Escrito : 01
Secretaria :
Cuaderno : Principal
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA

RAUL WILDER JIMENEZ CAMANA, en el

proceso sobre pensión alimenticia, interpuesta por
Gloria Lapa Vargas; ante usted con el debido respeto
expongo:

Que, dentro del plazo legal establecido INTERPONGO RECURSO DE

APELACIÓN, en contra de la sentencia (Resolución Nro. 07, de fecha 21 de enero del
2016), solicitando se eleve al superior jerárquico con el objeto que revoque y reformando
fije el monto S/. 200.00 soles a favor de cada uno de los hijas, que asciende por las tres
hijas a la suma de S/. 600.00 soles en forma mensual y por adelantado, conforme a los
siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTO DE AGRAVIO:
PRIMERO: SENTENCIA JUDICIAL: Señor Juez, el A QUO, en el fundamento noveno
precisa que el recurrente a pesar de tener una carga familiar acreditado debe realizar los
esfuerzos necesarios tendientes a obtener mayores recursos necesarios, por ello ha
declarado fundada la demanda y ha ordenado que acuda con la suma de S/. 250.00 soles a
favor de cada una de mis menores hijas, la cual es desproporcional e irreal, incluso pone en
riesgo mi propia subsistencia y de los demás menores alimentistas, por la cual debe
declararse fundada el recurso de apelación.
SEGUNDO: INGRESOS ECONÓMICOS: Señor Juez, el recurrente en mi condición de
dentista en la localidad de Huancasancos, percibo un ingreso mensual la suma de S/. 800.00
soles, la cual se acredita con la declaración jurada notarial de ingresos, no teniendo otros
ingresos, sumado a ello que tengo problemas de salud que hacen imposible realizar trabajos
forzados o que impliquen esfuerzo físico; con dicho ingreso debo cubrir las necesidades del
recurrente, los demás hijos alimentistas, mi señora madre anciana y mi convivienta.
TERCERO: CARGA FAMILIAR NO TOMADA EN CUENTA EN LA
SENTENCIA: Señor Juez, conforme se tiene de la sentencia se precisa que el recurrente
cuento con carga familiar consistente en mi menor hija Sonia Elena Jimenez Infante
menmor de 12 años con mayores gastos que las menores alimentistas, tengo bajo mi cargo
y protección a mi madre biológica Crispina Camana de Jimenez; a quienes debe dar una
pensión de alimentos, sumado a ello tengo una relación convivencial con Rosario Judith
Ormeño Argumedo, para acreditar ello adjunto declaración jurada notarial, expedido por
notario público de Ayacucho.
CUARTO: GASTOS DE ALIMENTACIÓN, TRATAMIENTO Y OTROS DEL
RECURRENTE: Señor Juez, al tener ingresos económicos por la suma de S/. 800.00
soles, de las cuales debo asumir la manutención de las menores hijas alimentistas, cada fin
de mes depositaba la suma de S/. 400.00 soles, la suma de S/. 200.00 soles a favor de mi
hija Sonia Elena Jimenez y monto pequeños a favor de mi madre biológica quién es una
persona de avanzada edad, agregando a ello que el tratamiento médico que debo asumir por
los males de salud que presento, como las lesiones de accidente de tránsito, la diabetes y
otros, mi alimentación y otros, por ello pone en riesgo mi propia existencia el monto fijado
por el A QUO, debiendo declararse fundada el recurso de apelación y reformando fijar en la
suma de S/. 200.0 soles a favor de la cada uno de los menores alimentistas.
QUINTO: ERROR DE APRECIACIÓN: Señor Juez, habiéndose acreditado que el
recurrente tengo ingresos que asciende a la suma de S/. 800.00 soles, con una carga familiar
de una convivienta, otro menor alimentistas, mi señora madre y los gastos que incurro por
los males de salud que afronto y gastos propios del recurrente, existe error en la apreciación
del A QUO al momento de emitir la sentencia, por ello solicito que se reduzca la suma
señalada a S/. 200.00 nuevos soles, la cual cumplo hasta el día de la fecha.
SEXTO: CRITERIO PARA FIJAR LA PENSIÓN ALIMENTICIA: Señor Juez,
conforme al Código Civil y Código del Niño y Adolescente, los alimentos se fijan de
acuerdo a la capacidad económica del quién está obligado a darlos y las necesidades de
quién lo solicita, en caso de autos si bien es cierto que el recurrente tengo la obligación de
asistir al menor alimentista, sin embargo, también debo cumplir la necesidades de mi
convivienta y otra alimentistas, mi madre biológica, por ello debió fijarse la pensión
alimenticia acorde a ello.

II. MONTO PROPUESTO:

Señor Juez, teniendo en consideración que aparte de los menores alimentistas, cuento con la
carga familiar de una menor de doce años, quien tiene mayores gatos por la edad y otros,
sin embargo, a ello el A QUO ha fijado un monto desproporcional fijando la suma de S/.
250.0 soles, lo que pone en riesgo la propia subsistencia del recurrente y de los demás
alimentistas, por ello ofrezco en calidad de pensión de alimentos a favor de mis menores
alimentistas las suma de S/. 200.0 soles a favor de cada uno de ellas.

III. FUNDAMENTO JURÍDICO:

La solidaridad humana impone la obligación a quién necesita algo; el pariente que goza
de posición acomodada está en la obligación de prestarle alimentos al pariente que sufre de
pobreza. Todo ello explica la obligación legal que le impone al pariente con recursos
económicos de coadyuvar al necesitado.
En amparo al Art. 481 del Código Civil, los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

POR TANTO:
Pido a Ud., que se conceda la presente apelación y se dé el trámite
correspondiente.

MAS DIGO: Que, a fin de ejercer adecuadamente mi derecho de defensa designo como
abogado defensor al letrado que autoriza la presente y señalo como domicilio procesal en el
Jr. Arequipa N° 170 Oficina A3, donde me harán llegar las ulteriores notificaciones.

Ayacucho, 03 de febrero del 2016.