Expediente : N° 09185-2017-0-0907-JP-FC-10

Especialista : Rocio Maribel Callahui Rojas

Cuaderno : Principal
Escrito : N° 01
Sumilla: CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede JPL San Martin

LEOPOLDO ERICH ROJAS PAUCA, identificado con DNI Nº 42550656 y

domiciliado en Jiron Cristobal Colon S/N, Distrito de Puquio, Provincia de
Lucanas y Departamento de Ayacucho, y, señalando domicilio procesal
en XXXXXXXXXXXX y Casilla Electronica N°xxxxxx, en el proceso
seguido por Tula Karina Mendoza Pillman sobre de Alimentos ante Ud.
Respetuosamente me presento y expongo:

I.- PETITORIO
Que, habiendo tomado conocimiento sobre la demanda incoada en mi
contra sobre Alimentos, a través de la cual su despacho nos pone en conocimiento en la
que admite a trámite la presente demanda sobre Prestación de Alimentos, contestamos
la demanda negándola y contradiciéndola en todos sus extremos; solicitando se
declare Infundada y/o Improcedente, tal como pasamos a desarrollar en los términos
siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, que respecto al Primer fundamento de la demanda es cierto

que hemos procreado a nuestro menor hijo, del cual Señor Juez, en todo momento he
acudido en sus alimentos, vestido, educación, salud recreación y otros, no faltándole
nada, ya que el recurrente es quien provee la canasta familiar, cumpliendo con mis
obligaciones como padre alimentista.

SEGUNDO.- Señor Juez, que respecto al Segundo y Tercer fundamento de la demanda

vengo en contestar la demanda negándola en todos sus extremos, por cuanto los hechos
no se ajustan a la realidad ni a derecho, puesto que la demandante de forma subjetiva y
superficial, señala que el recurrente viene incumpliendo mis deberes como padre
alimentista, pese a estar a en la posibilidad de hacerlo, lo cierto señor juez es que el
recurrente, he venido aportando mes a mes, con los alimentos de mi menor hijo
conforme lo acredito con los BOUCHER DE DEPOSTIOS A NOMBRE DE LA ACCIONANTE,
que si bien es cierto que trabajo como Técnico Administrativo, he venido aportando en
forma proporcional de acuerdo a mi capacidad económica. Señor Juez es de importancia
tener en cuenta, que la prestación de alimentos corresponde a ambos padres, por lo
que tanto la accionante como el recurrente debemos de prestar alimentos, no solo el
padre debe de hacerlos. Además Señor Juez, según lo establecido en el artículo 481 del
Código Civil a señala lo siguiente:

“Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de

quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos.”

De lo cual se puede deducir que: el Juez regula en proporción las necesidades de quien
los pide y las posibilidades del quien debe darlos, en ese sentido la recurrente no ha
acreditado por el principio de la carga de la prueba, quien afirma de hecho de
probarlos, y la demandante no ha probado que el recurrente se encuentre con una
capacidad económica holgada. Sumado a ello mis posibilidades económicas han
disminuido.
Entonces Señor Juez se debe tener en consideración que mi menor hijo, tiene a la fecha
01 año de edad, del cual sus necesidades no son elevadas, como pretende hacer ver la
accionante, es por ello que he venido cumpliendo fielmente con mis obligaciones como
padre, DE ACUERDO A LA NECESIDAD DEL ALIMENTISTA Y DE ACUERDO A MI CAPACIDAD
ECONOMICA

TERCERO.- Señor Juez, respecto al, Cuarto, Quinto, Sexto y Sétimo, fundamento de la
demanda, es cierto que la demandante también tiene un trabajo seguro y que si puede
solventar los gastos, apoyando con la mensualidad de la pensión de alimentos de
nuestro menor hijo, por lo que debe de aportar a la Pensión de Alimentos, ello de
conformidad con lo establecido en el artículo 477° del Código Civil que dispone lo
siguiente: “Cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos, se divide
entre todos el pago de la pensión en cantidad proporcional a sus respectivas
posibilidades.”
Bajo dicho contexto legal, se tiene que ambos padres debemos aportar con la pensión
de alimentos, y lo que pretende la demandante es que el recurrente asuma toda la
responsabilidad de los alimentos, lo que no debe ser así, hay que la norma muy
claramente lo señala que ambos padres debemos asumir el pago de los alimentos. Ahora
bien, se debe tener en cuenta las NECESIDADES DEL MENOR ALIMENTISTA, siendo que
mis dos menores hijas tiene la edad de 01 años de edad de nacido, las necesidades son
mínimas, y solicitar el 60% de mis haberes como docente, es totalmente
DESPROPORCIONAL, en razon que mi REMUNERACION ES POR LA SUMA DE S/.769.21 Y
NO LOS S/. 3,000.00 que refiere la accionante, sumado a que SU MADRE TAMBIEN
TRABAJA EN FORMA ESTABLE, por lo que dicho monto considero que es elevado, lo que
pone EN RIESGO MI SUPERVIVENCIA.

CUARTO.- Señor Juez, es de vital importancia hacerle de su conocimiento, que el

recurrente al tener un ingreso mensual por la SUMA DE S/. 769.21, conforme a mis
boletas de remuneraciones, y al estar aportando la suma de S/. 350.00, equivale al 45%,
de mis ingresos, lo cual es demasiado, muy elevado ya que en ocasiones le he
depositado S/. 400.00 HASTA INCLUSIVE S/. 1,000.00, LO QUE CLARAMENTE pone en
riesgo mi supervivencia, del mismo modo, tengo otros gastos que debo asumir mes a
mes, ya que vivo en un cuarto alquilado, por el cual pago la suma de S/. 250.00,
además que día a día para solventar mis alimentos gasto al mes S/. 800.00 solo para
alimentación, y S/. 150.00 en pasajes, ya que vengo desde huamanga para trabajar en
puquio, lo que sumado al descuento judicial que vengo teniendo por mis otros
dependientes hace la suma de S/. 746.35, lo que no me quedaría monto alguno
suficiente para poder solventar mis gastos, por lo que me encontraría en un GRAVE
RIESGO DE SUPERVIVENCIA, conforme al siguiente detalle:

Sueldo: S/. 769.21+

S/. 350.00 -
S/. 800.00 –
S/. 100.00 –
S/. 746.35 –
(30%) S/. 746.35 –
---------------
S/. 154.86 -
Como se puede observar Señor Juez, que al recurrente no le quedaría nada para poder
solventar mis gastos teniendo un DEFICIT por la suma de S/. 154.86 -, lo que claramente
atenta contra mi supervivencia, por lo que no se debe permitir el monto del 60%
aprobado por su judicatura, lo que es totalmente desproporcional.

QUINTO.- Conforme a lo prescrito en cuanto a los alimentos es deber de ambos padres

solventar los mismos de acuerdo a sus posibilidades económicas siendo injusto que la
demandante no reconozca el apoyo que desde siempre he prestado a mi menor hijo ya
que le vengo asistiendo mensualmente con sus alimentos. Por todo lo dicho y teniendo
en cuenta que en la actualidad me encuentro en una situación económica difícil téngase
pro Contestada la demanda conforme a los argumentos expuesto, solicitando sea
declarada infundada y/o improcedente en su oportunidad.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamentamos el presente en lo dispuesto de los siguientes dispositivos legales
de relevancia jurídica:

CODIGO CIVIL
Artículo 481.- En cuanto refiere sobre la regulación de los alimentos, en proporción de
las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos.

CODIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 188.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Artículo 442.- Los requisitos de la contestación de la demanda.
Artículo 444.- Anexos de la contestación de la demanda.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

En aplicación del principio de Inversión de la Prueba, ofrecemos los siguientes
documentos que a su vez han sido ofrecidos como medios probatorios y adjuntados por
la actora como anexos de su demanda:
 1. El mérito del propio texto del escrito de demanda, y sus anexos donde se puede
apreciar que la demandante También trabaja en forma estable.

2. El Mérito de mis Boletas de Remuneraciones, donde se acredita que tengo un

ingreso mensual de S/. 769,21, que es un ingreso mínimo que pone en riesgo mi
supervivencia.

3. El Mérito de los Boucher de Deposito, por la suma de S/. 350.00, con lo cual se
acredita que he venido cumpliendo con mi obligación de padre alimentista
fielmente, por lo que debe declararse la Improcedente y/o Infundada.

4. El Mérito de la Declaración Jurada de fecha 17 de noviembre de 2017, donde

demuestro los gastos de alimentación que realizo por la suma de S/. 800.00 y S/.
150 de pasajes

VII.- ANEXOS:
2. A. Copia simple de DNI
2.B. Copia de la Boletas de Remuneraciones.
2.C. Copia de los Boucher de Deposito.
2.D. Copia de la Declaración Jurada de fecha 17 de noviembre de 2017 de Alimentos.
2.E. Copia de la Declaración Jurada de fecha 17 de noviembre de 2017 de Alquiler de
Cuarto.
2.F. Copia de la Resolución Directorial Regional Sectorial N°002493-2017-GRA/GOB-
GG-GRDS-DREA-DR de fecha 29 de setiembre de 2017.

POR TANTO:
Al Juzgado Sírvase por tener por contestada la demanda en los términos
expuestos y oportunamente DECLARARLA INFUNDADA y/o IMPROCEDENETE en todos
sus extremos.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme a lo dispuesto en el Art. 80° del Código Procesal Civil,
delegamos nuestra representación en los letrados/s que autoriza/n el presente escrito,
concediéndole/s las facultades generales de representación contenidas en el Art. 74 del
Código Adjetivo. Para tal efecto ratificamos nuestro domicilio real y declaramos estar
instruidos acerca de las facultades que se otorgan.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, autorizo a los Señores, Jordán Emanuel Velarde Solís, con
DNI N° 71319678, Martín Eduardo Arando Uribe, con DNI N° 47843149, , a fin que
puedan revisar los actuados judiciales, así como autorizados para recoger anexos, copias
certificadas, oficios, consignaciones judiciales, notificaciones, partes regístrales, entre
otros, conforme a lo dispuesto en el art. 138 del C.P.C. Se tenga presente.

TERCER OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 133° del C.P.C. se adjunta copias
simples del escrito y anexos para los fines de ley.
Puquio, 30 de Noviembre de 21017.