EXP.

N° 155 – 2014 – FC
ESP.LEG: SONIA BEATRIZ VILLEGAS G.
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO N° TRES
SUMILLA: APELACION DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE ATE VITARTE:

ERICSSON JHOSMELL ARAHUANAZO MURAYARI, en los seguidos por

DIANA PATRICIA ESPINAL GUEVARA, sobre alimentos, atentamente digo:

I. PETITORIO.

Que dentro del plazo de Ley interpongo Recurso de Apelación contra la

sentencia de fecha 21 de Julio del 2014 (Resolución N° seis), notificada el 14
de Agosto del 2014, en la parte que fija una Pensión Alimenticia mensual
adelantada. Ascendente al CUARENTA POR CIENTO del total de la
remuneración, incluyendo gratificaciones, aguinaldos, escolaridad,
bonificación y demás ingresos que percibo, con la sola deducción de los
descuentos de Ley; y pido que los autos sean elevados al superior conforme
a Ley,
Baso esta apelación en los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

II.1. El elevado porcentaje del 40% fijada como pensión alimenticia mensual
resulta a todas luces arbitraria. Pues de mis modestos ingresos
económicos mensuales, también tengo que afrontar mis propios gastos;
pues el recurrente es una persona joven; pues cuenta con 21años de
edad, que hace pocos meses ha venido a la capital con el propósito de
seguir estudiando para mejorar su situación económica, por lo que el
elevado porcentaje fijada en sentencia, en la actualidad no me permitiría
continuar con mis estudios y vería truncado mis aspiraciones y
difícilmente podría mejorar mis ingresos económicos para bienestar de mi
familia, incluyendo a mi menor hija, la alimentista.

II.2. Debo de indicar también que es errada la apreciación del Juzgado en el

SÉTIMO CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA, en el sentido de que el
recurrente tenga trabajo fijo como obrero en la empresa CONECA EIRL.,
pues lo cierto es que soy un trabajador eventual ganando actualmente el
sueldo mínimo.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO Y PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

La naturaleza del agravio es económica; pues como lo he explicado en los

fundamentos expuestos, el exorbitante porcentaje fijado en CUARENTA POR
CIENTO. De mis ingresos me pondría en una situación de angustia
económica, viéndose truncado mis aspiraciones de continuar estudiando
para mejorar mis ingresos económicos en bienestar también de mi menor
hija.
La pretensión impugnatoria es que se REVOQUE la sentencia en la parte
que fija una pensión alimenticia mensual del cuarenta por ciento de mis
ingresos; y reformándola se fije un porcentaje no mayor del VEINTE POR
CIENTO, que sería lo justo y equitativo.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo esta apelación en lo dispuesto por los artículos 364, 365 inc.1 y 366
del Código Procesal Civil.

Por Tanto:

A Ud. Señor Juez pido tener por interpuesta mi RECURSO DE

APELACIÓN y darle el trámite que corresponde conforme a ley.

OTROSI DIGO.- Acompaño aranceles Judiciales por concepto de

apelación, Cedulas de Notificaciones y copias.

Lima 18 de Agosto del 2014