EVALUACIÓN FINAL

1. Enunciado:

El 15 de mayo de 1997 el Sr. Francisco Ferrer Flores interpuso demanda de nulidad de matrimonio
en contra de su cónyuge la Sra. Yolanda Rosales Gómez y la Municipalidad de Santo Toribio de
la provincia de Huaylas – Región Chavín, a fin de que se declare nulo el matrimonio contraído
entre los cónyuges invocando el artículo 274 inciso 8 del Código Civil.

Que, con fecha 17 de septiembre de 1994 las partes contrajeron matrimonio civil por ante la
Municipalidad Distrital de Santo Toribio, Provincia de Huaylas – Departamento de Ancash –
Región Chavín, sin haber procreado hijo alguno ni adquirido bien mueble o inmueble.

Que, como se advierte del acta de matrimonio, además de no haberse indicado en forma clara
y precisa la dirección, ocupación y la edad de los testigos, también se puede evidenciar que el
matrimonio se ha realizado sin haberse cumplido con lo dispuesto por el Art. 248 del CC, es decir,
no se adjuntaron la prueba del domicilio, el certificado médico ni la declaración jurada de no
tener impedimento de matrimonio, cuyos requisitos son indispensables para la celebración del
matrimonio.

Con fecha 04 de Julio de 1997, la Sra. Yolanda Rosales Gómez, contestó la demanda e indicó
que el demandante mintió cuando señala que no tiene ningún hijo con la demandada, ya que
conforme a la partida de nacimiento que se adjunta, se ha procreado a la menor Gabriela Ferrer
Rosales, hija de las partes.

Que, se ha señalado que el acta de matrimonio adolece de defectos; sin embargo, todo ello
deviene en infundado, es por ello que cabe preguntarse por qué en los juicios de alimentos y
divorcio el demandante no invocó la nulidad del matrimonio. En ese sentido, debe meditarse
que el demandante no considera como nulo el matrimonio pues se basó precisamente en el
mismo para solicitar el divorcio. Responder a las siguientes preguntas con leyes, doctrina y
jurisprudencia:

a) ¿El matrimonio es nulo, anulable o ilícito? Y, ¿Cuáles son las diferencias entre nulidad,
anulabilidad e ilicitud del matrimonio? Fundamentar.
En el caso planteado el matrimonio será nulo bajo el supuesto del inicio 8 artículo 274 del
Código Civil.
Base legal:
Artículo 274 del Código Civil. - Causales de nulidad del matrimonio
Es nulo el matrimonio:
8. De quienes lo celebren con prescindencia de los trámites establecidos en los artículos 248 a
268. No obstante, queda convalidado si los contrayentes han actuado de buena fe y se subsana
la omisión.
Jurisprudencia:
CASACIÓN 1027-2015,28 de marzo de 2016.
El cuatro de noviembre de dos mil trece, mediante Resolución número treinta y uno, obrante
a fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, el Vigésimo Juzgado de Familia de la Corte Superior
de Justicia de Lima, declaró fundada la demanda, en consecuencia, nulo y sin efecto legal el
matrimonio contraído por Óscar Cabello Vila y Zoila Luz Robles Jiménez el doce de julio de
mil novecientos setenta y nueve, ante la Municipalidad Metropolitana de Lima:
El artículo 274 inciso 3 del Código Civil, señala que es nulo el matrimonio del casado, en
cuya virtud es de aplicación el artículo 276 del Código Civil, que establece que la acción por
nulidad no caduca, y conforme al artículo 275 del Código Civil, ésta puede ser declarada de
oficio si la nulidad es manifiesta.

Nulidad del matrimonio Anulabilidad de matrimonio Ilicitud de

matrimonio

Aguilar (2008) menciona que:

Aguilar (2008) menciona que la anulabilidad del Apaza (2018) menciona que
La nulidad establece que el
matrimonio; “es un vicio que no reviste la gravedad
acto matrimonial nunca son “aquellos enlaces
desde el interés público” (p. 84), esto significa que un
existió por un vicio que hace
matrimonio va a ser anulable cuando dentro de su que ostentan un vicio
imposible su nacimiento,
conformación y todo lo que le ataña se sobrelleva un
por tanto, carece de todo jurídico menor y que la ley
defecto, pero que dicho defecto será de carácter no tan
efecto jurídico; en tal
necesario por lo que no producirá un perjuicio mayor los acepta como válidos,
sentido, los cónyuges
en la sociedad
pueden recuperar la pero les impone una
condición de solteros.
Base legal: sanción.”(p.360)
(p.786)
Artículo 277.- Causales de anulabilidad del
Doctrina comparada:
matrimonio
Base legal:
Es anulable el matrimonio: La ilicitud del matrimonio es
Artículo 274.- Causales de nulidad del
1. Del impúber. La pretensión puede ser ejercida por cuando se celebra un
matrimonio
él luego de llegar a la mayoría de edad, por sus contrato de matrimonio, el
Es nulo el matrimonio:
ascendientes si no hubiesen prestado asentimiento para cual no cumple con ciertos
1. Derogado
el matrimonio y, a falta de éstos, por el consejo de parámetros establecidos en
2. Derogado
familia. No puede solicitarse la anulación después que el Código Civil de Chiapas
3. Del casado. No obstante, si el
el menor ha alcanzado mayoría de edad, ni cuando la por lo cual se vuelva nulos o
primer cónyuge del bígamo ha muerto
mujer ha concebido. Aunque se hubiera declarado la ilícitos,
anulación, los cónyuges mayores de edad pueden
o si el primer matrimonio ha sido
invalidado o disuelto por
divorcio, sólo el segundo cónyuge del
bígamo puede demandar la
invalidación, siempre que hubiese
actuado de buena fe. La acción caduca
si no se interpone dentro del plazo de
un año desde el día en que tuvo
conocimiento del matrimonio anterior.
Tratándose del nuevo matrimonio
contraído por el cónyuge de un
desaparecido sin que se hubiera
declarado la muerte presunta de éste,
sólo puede ser impugnado, mientras
dure el estado de ausencia, por el
nuevo cónyuge y siempre que hubiera
procedido de buena fe.
En el caso del matrimonio contraído
por el cónyuge de quien fue declarado
presuntamente muerto, es de
aplicación el artículo 68.
4. De los consanguíneos o afines en
línea recta.
5. De los consanguíneos en segundo y
tercer grado de la línea colateral.
Sin embargo, tratándose del tercer
grado, el matrimonio se convalida si se
obtiene dispensa judicial del
parentesco.
6. De los afines en segundo grado de
la línea colateral cuando el matrimonio
anterior se disolvió por divorcio y el
excónyuge vive.
7. Del condenado por homicidio
doloso de uno de los cónyuges con el
sobreviviente a que se refiere el
artículo 242, inciso 6.
8. De quienes lo celebren con
prescindencia de los trámites
establecidos en los artículos 248 a 268.
No obstante, queda convalidado si los
contrayentes han actuado de buena fe
y se subsana la omisión.
9. De los contrayentes que, actuando
ambos de mala fe, lo celebren ante
funcionario incompetente, sin
perjuicio de la responsabilidad
administrativa, civil o penal de éste.
La acción no puede ser planteada por
los cónyuges.
confirmar su matrimonio. La confirmación se solicita
al Juez de Paz Letrado del lugar del domicilio
conyugal y se tramita como proceso no contencioso.
La resolución que aprueba la confirmación produce
efectos retroactivos.
2. De quien está impedido conforme el artículo 241,
inciso 2. La acción sólo puede ser intentada por el
cónyuge del enfermo y caduca si no se interpone
dentro del plazo de un año desde el día en que tuvo
conocimiento de la dolencia o del vicio.
3. Del raptor con la raptada o a la inversa o el
matrimonio realizado con retención violenta. La
acción corresponde exclusivamente a la parte
agraviada y sólo será admisible si se plantea dentro del
plazo de un año de cesado el rapto o la retención
violenta.
4. De quien no se halla en pleno ejercicio de sus
facultades mentales por una causa pasajera. La acción
sólo puede ser interpuesta por él, dentro de los dos
años de la celebración del casamiento y siempre que
no haya hecho vida común durante seis meses después
de desaparecida la causa.
5. De quien lo contrae por error sobre la identidad
física del otro contrayente o por ignorar algún defecto
sustancial del mismo que haga insoportable la vida
común. Se reputan defectos sustanciales: la vida
deshonrosa, la homosexualidad, la toxicomanía, la
enfermedad grave de carácter crónico, la condena por
delito doloso a más de dos años de pena privativa de la
libertad o el ocultamiento de la esterilización o del
divorcio. La acción puede ser ejercitada sólo por el
cónyuge perjudicado, dentro del plazo de dos años de
celebrado.
6. De quien lo contrae bajo amenaza de un mal grave
e inminente, capaz de producir en el amenazado un
estado de temor, sin el cual no lo hubiera contraído. El
juez apreciará las circunstancias, sobre todo si la
amenaza hubiera sido dirigida contra terceras
personas. La acción corresponde al cónyuge
perjudicado y sólo puede ser interpuesta dentro del
plazo de dos años de celebrado. El simple temor
reverencial no anula el matrimonio.
7. De quien adolece de impotencia absoluta al tiempo
de celebrarlo. La acción corresponde a ambos
cónyuges y está expedita en tanto subsista la
impotencia. No procede la anulación si ninguno de los
cónyuges puede realizar la cópula sexual.
De quien, de buena fe, lo celebra ante funcionario
incompetente, sin perjuicio de la responsabilidad
administrativa, civil o penal de dicho funcionario. La
acción corresponde únicamente al cónyuge o cónyuges
de buena fe y debe interponerse dentro de los seis
meses siguientes a la celebración del matrimonio.
 b) Supongamos que el juez declara fundada la demanda porque consideró que no
hubo vida en común, en su opinión ¿hubo vida en común? Fundamentar.
Doctrina:
Desde mi punto de vista si ha existido vida en común ya que recordemos que la vida es
común es un deber y lo mencionado lo fundamentare en las siguientes líneas.

Monzón (2008) indica que:

Uno de los deberes fundamentales de los cónyuges y que consigna expresamente el

artículo 289º del Código Civil, es "hacer vida común en el domicilio conyugal".
Para nuestro Código Civil, en la denominación “vida común”, están comprendidos
los deberes relativos “al lecho y habitación” a que se refiere el artículo 332º del
mismo cuerpo legal. Es indudable que en esta formulación jurídica se puede
encontrar una de las razones que explican el matrimonio, a no dudar, la que le da
sentido y la más poderosa. La vida común, no es una posibilidad o una opción en
el matrimonio, es un deber, que no puede ni debe ser incumplido por la libre,
autónoma o inmotivada voluntad de uno de los cónyuges, a no ser que medie deseo
de renuncia o ruptura del vínculo legal. (p.56)

Base legal:

Artículo 332 del Código Civil. - Efecto de la separación de cuerpos

La separación de cuerpos suspende los deberes relativos al lecho y habitación y

pone fin al régimen patrimonial de sociedad de gananciales, dejando subsistente el
vínculo matrimonial.

Jurisprudencia:
CASACIÓN 2848-2019,14 de octubre de 2021
Se exponen las siguientes razones esenciales que justifican la decisión: (i) La causal de
conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común, se configura con la
concurrencia de las siguientes condiciones: (i) uno de los cónyuges incurra en conducta
deshonrosa; (ii) esa conducta sea habitual o permanente; (iii) Que, haga insoportable la
vida en común o su reanudación; (iv) no se funde en hecho propio; (ii) la acción que se
fundamenta en ésta causal, está expedita mientras subsistan los hechos que la motivan; de
conformidad con lo normado por el artículo 339 del acotado Código; (iii) la reconviniente
fundamenta su petitorio refiriendo que fue víctima de comentarios vergonzosos a raíz de
que su círculo social se enteró que el actor le había sido infiel con la empleada de su casa,
y que incluso después de haberse retirado de su casa tuvo un hijo producto de dicha relación
adulterina; (iv) sin embargo se aprecia que ella pese a tener pleno conocimiento de la
relación de su cónyuge con tercera persona, no demandado el divorcio por causal de
adulterio, tampoco por la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en
común, advirtiéndose que los medios de prueba que acompaña resultan insuficientes para
 amparar su reconvención en razón de que no crean certeza en éste Superior Colegiado de
su pretensión.

c) Supongamos que Francisco no reconoció, en su oportunidad, a Gabriela por su

propia voluntad, sino a través de un proceso judicial y ella decide otorgar testamento
a favor de su madre Yolanda, excluyendo a su padre. Responder:
• ¿Cómo se llama la figura donde el testador tiene la facultad de apartar de la
herencia a su heredero forzoso por causas imputables? Fundamentar.
La figura donde el testador aparta de la herencia a su heredero forzoso en la desheredación.
Base legal:

Artículo 742 del Código Civil. - Noción de desheredación

Por la desheredación el testador puede privar de la legítima al heredero forzoso que

hubiera incurrido en alguna de las causales previstas en la ley.

Artículo 745 del Código Civil. - Causales de desheredación de ascendientes

Son causales de desheredación de los ascendientes:

1. Haber negado injustificadamente los alimentos a sus descendientes.

2. Haber incurrido el ascendiente en alguna de las causas por las que se pierde la
patria potestad o haber sido privado de ella.

Doctrina:

Algaba (2002) precisa que “la desheredación consiste en privar, excluir, de la herencia a
un heredero forzoso, manifestada por testamento de conformidad con las causales
establecidas en la ley”. (p.35)

Doctrina comparada:

Únicamente procede por las causales establecidas en el artículo 1231 del Código Civil
Ecuatoriano que se transcribe a continuación: “El descendiente no puede ser
desheredado sino por alguna de las causas siguientes: 1a.- Por haber cometido injuria
grave contra el testador, en su persona, honor o bienes, o en la persona, honor o bienes
 de su cónyuge, o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes; 2a.- Por no haberle
socorrido en el estado de demencia o desvalimiento, pudiendo; 3a.- Por haberse valido
de fuerza o dolo para impedirle testar; y, 4a.- Por haber cometido un delito a que se
haya aplicado alguna de las penas designadas en el numeral 4o. del artículo 311, o por
haberse abandonado a los vicios o ejercido granjerías infames; a menos que se pruebe
que el testador no cuidó de la educación del desheredado” (es decir cuatro años de
reclusión, con la entrada en vigencia del Código Orgánico Integral Penal solo existen
penas privativas, no privativas de libertad y restrictivas de los derechos de propiedad
de conformidad con el artículo 58 del mismo cuerpo legal).

d) Supongamos que Francisco no tenga herederos forzosos pues Yolanda y Gabriela

murieron en un accidente; y, Francisco solo tenga dos hermanos: Roberto y Paulo; y
al abrirse la sucesión Roberto ha premuerto, pero ha dejado dos hijos: Rogelio y
Alberto; y, Rogelio ha muerto, pero él ha dejado un hijo: Sebastián. Responder:

• ¿Quién hereda por cabeza?

Roberto y Paulo.
• ¿Quién hereda por estirpe?
Sebastián.
• ¿Qué tipo de representación sucesoria sería?
Con respecto a Roberto y Paulo hay representación en línea recta y con respecto a
Sebastián hay representación en línea colateral.
Base legal:

Artículo 819 del Código Civil. - Sucesión por cabeza y por estirpe

La misma igualdad de derechos rige la sucesión de los demás descendientes. Estos

heredan a sus ascendientes por cabeza, si concurren solos, y por estirpe, cuando
concurren con hijos del causante.

Artículo 682 del Código Civil. - Representación en línea recta

En la línea recta descendente la representación es ilimitada en favor de los

descendientes de los hijos, sin distinción alguna.
 Artículo 683 del Código Civil. - Representación en línea colateral

En la línea colateral sólo hay representación para que, al heredar a un hermano,

concurran con los sobrevivientes los hijos de los hermanos premuertos que tengan
derecho a representarlo en los casos previstos en el artículo 681.

Doctrina:
Velázquez (2005) precisa que se hereda por cabeza, cuando se reparte en tantas partes como
personas estén llamadas a heredar en caso de que estas sucedan directamente al fallecido,
de tal modo señala que el heredar por estirpe consiste ante la sucesión hereditaria conjunto
formado por la descendencia de un sujeto a quien ella representa y toma su lugar, es decir
este tipo de herencia no se transmite por derecho propio sino por representación de un
ascendiente.

Jurisprudencia:

CASACIÓN N° 2731-2018,2 de agosto de 2018

Del texto del artículo 683 del Código Civil se desprende que los sucesores de un hermano
premuerto tienen derecho de representación siempre y cuando concurran con los hermanos
sobrevivientes del causante. Por consiguiente, en el caso del causante que ha fallecido sin
haber dejado hermanos sobrevivientes, los hijos del hermano premuerto heredan no por
representación sino en virtud de sus propios derechos hereditarios en razón de ser
sobrinos del causante, como parientes colaterales en línea descendiente del quinto orden
sucesorio.

e) Supongamos en el caso de que Francisco otorgó testamento y dispuso que todos sus
bienes le sean adjudicados a Susana, su pareja sentimental, a pesar de tener
herederos forzosos: Yolanda y Gabriela. Responder:
¿Qué acciones podrían realizar Yolanda y Gabriela ante la exclusión de la
herencia? Fundamentar.
Las acciones que podrían realizar sus herederos forzosos es la acción de petición de
herencia y acción reivindicatoria de bienes hereditarios, los hederos forzosos
recordemos que son personas unidas por un vínculo consanguíneo o matrimonial.
Doctrina:

Bossano (1983) precisa que:

La Petición de Herencia es el derecho que le corresponde al heredero que no posee
los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en
todo o parte a título sucesorio (testamento o declaración de herederos por sucesión
intestada), para excluirlo o para concurrir con él. Esta pretensión se tramita ante el
Poder Judicial como proceso de conocimiento.
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar
heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. (p.45)
La acción reivindicadora en el Código Civil de Perú (Art. 665 CCP), procede contra el
tercero. En bienes registrados, la buena fe del adquiriente se presume, si el bien fue
registrado antes de ser comprado en Registros Públicos.
El título que amparaba al heredero aparente y su transmisión del bien favor suyo, y sin
demanda ni medida precautoria alguna que afecte los derechos inscritos. En otros casos,
cuando el heredero verdadero tiene el derecho de reivindicar el bien hereditario contra
quien lo posea a título gratuito o sin título (Congreso, 2018).
Palacios (2019) indica que:
La acción reivindicatoria de bienes hereditarios fue regulada anteriormente (art. 662
y 664 del Código civil de 1936). Esta acción o “actio in rem” es definida por
JorsKunkel como “La acción concebida al propietario que no poseía la cosa, contra
el poseedor no propietario, para obtener la declaración judicial de su derecho y la
restitución de la cosa o el pago de su equivalente”. (p.80)

Base legal:

Artículo 664 del Código Civil. - Acción de petición de herencia

El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que
considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.

A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar

heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos,
considera que con ella se han preterido sus derechos.
Las pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y se tramitan como
proceso de conocimiento.

Artículo 665 del Código Civil. - Acción reivindicatoria de bienes hereditarios

La acción reivindicatoria procede contra el tercero que, sin buena fe, adquiere los bienes
hereditarios por efecto de contratos a título oneroso celebrados por el heredero aparente
que entró en posesión de ellos.

Si se trata de bienes registrados, la buena fe del adquirente se presume si, antes de la

celebración del contrato, hubiera estado debidamente inscrito, en el registro respectivo, el
título que amparaba al heredero aparente y la trasmisión de dominio en su favor, y no
hubiera anotada demanda ni medida precautoria que afecte los derechos inscritos. En los
demás casos, el heredero verdadero tiene el derecho de reivindicar el bien hereditario
contra quien lo posea a título gratuito o sin título.
Referencias Bibliográficas:

Aguilar, B. (2008). La familia en el Código Civil peruano. Lima: Ediciones Legales.

Algaba Ros, Silvia. (2002). Efectos de la Desheredación. Valencia: Tirant lo Blanch

Apaza, V. (2018). Constitución de matrimonios inestables en el marco del principio constitucional de

promoción del matrimonio. (Tesis para optar el título de abogado, Universidad Nacional del Altiplano,

Puno, Perú).

Aranzamendi, L. (2010). La investigación jurídica. Diseño del proyecto de investigación. Estructura y

redacción de la tesis. Lima: Grijley.

Bossano, Guillermo. (1983). Manual de Derecho Sucesorio. Quito. Editorial Voluntad

Congreso. (2018). Codigo Civil del Peru. Lima: Jurista editores

Monzón, P. (2008). Indemnización por daños en el divorcio por causal de separación de hecho (Tesis para

optar el grado de magister, Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú). Disponible en:

http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/799

Palacios, E. (2019). La pretensión reivindicatoria: las ods caras de la moneda. ius et veritas, 84-92.

Vásquez Calderón, S. A. (2010). El derecho de prepresentación sucesoria como excepción a la regla de

grado.

JURISPRUDENCIA:

CASACIÓN 1027-2015,28 de marzo de 2016

CASACIÓN 2848-2019,14 de octubre de 2021

CASACIÓN N° 2731-2018,2 de agosto de 2018