Teoría de la prueba

Probar es demostrar o verificar algún suceso dentro de un juicio. Esta tarea de probar la llevan a
cabo las partes. Hay una realidad y es que la verdad siempre refiere a un hecho que paso en el
pasado, y por ende lo que se trata es de lograr su reconstrucción en el proceso, esta es la
distinción entre VERDAD MATERIAL (versión de los hechos acontecidos) y VERDAD
FORMAL (verdad surgida en la etapa probatoria).
Por lo tanto la verdad en si misma no existe, sino que existe la posibilidad de acreditar en el
proceso el máximo grado de certeza posible para que el juez conozca los hechos.
La prueba tiene TRES ESTADIOS DIFERENTES:

- Ofrecimiento de prueba (propuestos en escritos postulatorios)

- Producción de prueba (tarea que despliegan las partes después de la audiencia
preliminar)
- Valoración de la prueba (en la etapa conclusional las partes valoran la prueba en los
alegatos y el juez la evaluara en la sentencia)
Fuentes y medios de prueba (378 CP)
Cuando se alude a los hechos se refiere a un acontecimiento que sucedió en el pasado y dejo una
marca o un registro antes del proceso. Esa huella o marca se produjo en un tiempo y lugar
determinado y por ende es una fuente de prueba.
A diferencia de en otros procesos (penal), es el abogado quien evalúa la forma y via para
acreditación de la prueba
OBJETO DE LA PRUEBA
Son objeto de la prueba las afirmaciones que vertimos sobre los hechos que son fundantes de
nuestra pretensión, por lo tanto no es objeto de la prueba hechos que no hemos afirmado, que
son notorios (COVID) o que son imposibles. También existen presunciones que vienen puestas
por la ley y no necesitan ser probadas (iuris et de iure) a diferencia de las presunciones iuris
tantum. Finalmente tampoco pueden ser probados hechos negativos, sino a través de los hechos
positivos contrarios.
Por lo tanto, los hechos que expone el abogado en la demanda o contestación constituye lo que
se debe probar.
ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA (364 CP)
La admisibilidad por una parte significa que los medios de prueba deben ser los admitidos por la
ley, cuando no esta previsto en la ley, por el 378 se usara el mas afin. Por ejemplo el modo de
prueba de grabación no existe y el juez marcara como afin la prueba documental.
Cuando se habla de la pertinencia, esta haciéndose referencia a que esos hechos fueron
invocados en los escritos constitutivos del proceso (pertenecen a la causa). De ahí que pueden
ser desestimados los medios superfluos o sobreabundantes.
CADUCIDAD Y NEGLIGENCIA
Existen dos supuestos a partir de los cuales los medios de prueba que fueron ofrecidos se
pueden perder.
La CADUCIDAD depende de una situación objetiva que se da en el proceso, originada por un
incumplimiento de las cargas que se requieren para producir un medio de prueba (por ejemplo
402 sobre prueba informativa en vencido plazo) (410 confesión, pericial 463, testigos 432)
La NEGLIGENCIA hace referencia a una actuación inadecuada de la parte en la producción de
prueba (desinteres o desidia) (384 CP).
La NEGLIGENCIA por oposición a la caducidad, debe ser pedida por la parte interesada y
sustanciarse con la contraparte, y a los fines de resguardar el derecho a prueba, podría
desestimarse el planteo de negligencia (385 CP).
PRINCIPIOS PROBATORIOS (se utilizan para llegar a la verdad de la postura que se sustente)

- PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN: una vez producida la prueba pertenece al proceso y

no a las partes.
- PRINCIPIO DE FAVOR PROBATIONIS: la duda que se genere sobre la producción de
un medio de prueba debe llevar a que se interprete con amplitud suficiente para que no
se inhiba su desarrollo.
- PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: la producción de la prueba se hace con las dos
partes presentes, de forma que se pueda controvertir y controlar.
- INEFICIENCIA DE PRUEBA ILICITA: solo puede instaurar prueba mediante los
medios que están en la ley.
- PRINCIPIO DE UNIDAD: el análisis de la prueba debe hacerse de forma conjunta para
extraer conclusiones validas.
APELACION Y REPLANTEO DE PRUEBA
Se encuentra la posibilidad de las partes de recurrir lo decidido por el juez con relación a un
determinado medio de prueba (por caducidad o negligencia). No son apelables sobre
producción, denegación y sustanciación de la prueba. Pero podrá hacerse en la segunda
instancia, en la revisión de lo decidido por el juez (260 inc 2).
CARGA DE LA PRUEBA Y PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN
Quien invoca un determinado hecho, en principio seria quien tiene la carga de la prueba (377
CP). La carga es el imperativo del propio interés, por lo tanto se debe desarrollar cierta actividad
probatoria en el propio beneficio del interesado.
La carga incumbe a ambas partes, ya que cada una de las partes debe probar el presupuesto de
hecho que invocaron como fundamento de su pretensión.
Sin embargo es importante tener en cuenta que el principio de adquisición, donde la prueba una
vez producida queda incorporada y pertenece al proceso y no a sus partes. Con lo cual el 377
indica una labor conjunta (principio de colaboración), ya que no libera a una de las partes si la
producción. Por lo cual ambas partes están obligadas a prestar colaboración con la jurisdicción
para esclarecer la verdad de los hechos. Por lo tanto la carga de la prueba se constituye para el
juez, para evaluar la prueba y cuando finalmente exista un hecho sin probar, hace pesar la carga
sobre aquel que considere que estaba en mejor condición para aportarla (LEER 163 INC 5 CP).

VALORACION DE LA PRUEBA
La última etapa es la de la valoración de la prueba, las partes valoran la prueba en sus
respectivos alegatos.
Sin embargo en esta etapa quien también evalúa la prueba es el juez (386 CP), formando su
convicción de conformidad con las reglas de la sana critica (juzgar la verdad de las cosas sin
error o vicio o forma arbitraria). Esta sana critica hace referencia a las reglas de la lógica y a las
experiencias del juez. Ademes no deberá expresar en la sentencia la valoración de todas las
pruebas, sino solo de las que considere esenciales.
MEDIOS DE PRUEBA
PRUEBA DOCUMENTAL
Cuando se hace referencia al documento en la prueba documental se hace referencia a toda
manifestación del pensamiento, por lo cual un documento no puede ser solo una escritura, sino
puede ser un símbolo que refleje esa manifestación del pensamiento
Esto lleva a diferenciar DOCUMENTOS LITERALES de DOCUMENTOS MATERIALES

- DOCUMENTOS LITERALES: aquellos que son escritos

- DOCUMENTOS MATERIALES: no son escritos pero representan una manifestación
del pensamiento (fotografía, filmación).
CLASIFICACIÓN
La prueba documental también implica diferenciar a los instrumentos públicos (312 CP) que
provocan directa incidencia en un proceso, de los privados que pueden ser instrumentos
privados (firmado por autor o participe) o particulares no firmados.
REGULACION
La prueba documental