ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA : ONUS PROBANDI

PRESENTADOS POR :
 CARDENAS ORMEÑO JHAJAIRA
 CHAMBI HIARAYA RAQUEL
 GONZALO JAVIER CARNERO BISSO
 GUEVARA GALLEGOS DINA ADELA

ASIGNATURA :
TEORIA DE LA PRUEBA

INTRODUCCION DOCENTE :
FLORENTINO GONZALES CASTILLA
La prueba es uno
de los
factores más
CICLO: 8 CTAVO
importantes
del derecho
procesal, del 2022
derecho declarativo. La carga de la prueba es la obligación
que tienen las partes de brindar al proceso los elementos necesarios, que permitan al

1
juez adquirir una convicción, basada en la cual declare el derecho controvertido. No es
necesario que las partes aleguen los hechos, puesto que la actividad probatoria tiene
como finalidad convencer al juez de la veracidad de los hechos que aportan las partes.
El problema se trata de conocer con exactitud aquellos hechos que están necesitados de
prueba, frente a esos otros hechos que no lo están. Es decir, no es necesidad de que
encuentre problema en la prueba de los hechos admitidos no los hechos notorios. Si bien
debemos de tener en cuenta a los hechos controvertidos. Sabemos que si un hecho es
controvertido debemos de acudir a las alegaciones de las partes, es decir, debemos de
presentarnos a la audiencia previa en el juicio ordinario y a la vista en el juicio verbal.

Debemos de tener en cuenta por otra parte las alegaciones jurídicas (derecho) de las
partes no hay que demostrárselas al juez debido a que al juez hay que probarle los
hechos controvertidos. ¿con que nos referimos probar los hechos? nos referimos En el
Derecho Procesal, la regla general, es que, quien alega un hecho debe probarlo; sin
embargo, en materia procesal laboral, esta regla se invierte en ciertos casos; en que el
empleador es quien debe probar los hechos en que ha fundado su decisión, tal como es
el caso de la causa de despido.

La carga de la prueba es la regla del juicio, por medio de la cual se le indica al juez
como debe fallar cuando no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza sobre los
hechos que deben fundamentar su decisión e indirectamente establecer a cuál de las
partes le interesa la prueba de tales hechos para evitarse consecuencias negativas. Esta
prueba La determina lo que cada parte tiene interés en probar para obtener el éxito en el
proceso, es decir, lo que sirve de fundamento a sus pretensiones. Por lo tanto, la carga
de la prueba, no determina quién debe probar cada hecho sino quien tiene interés
jurídico en que resulte probado, porque se perjudica por su falta de prueba. Entonces
quien sufre la carga de la prueba no está obligado a aprobar el hecho objeto de la misma
acción que puede realizar la contra parte o el juez, con lo que queda satisfecha la carga.

ONUS PROBANDI

El onus probandi (o carga de la prueba) es una expresión latina del principio jurídico
que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.

2
La palabra onus probandi viene de un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo
normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca
algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio":
a quien afirma, incumbe la prueba). Precisamente, lo que se quiere decir con este
aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que
rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).

I. APLICACIONES DEL ONUS PROBANDI

El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
 En el Derecho civil: se basa en la prueba de la existencia de una obligación
(que corresponde al acreedor) y por la otra parte en la prueba de la extinción de
la obligación (que corresponde al deudor).

 En el Derecho tributario: Se manifiesta en los procedimientos de aplicación

de los tributos . Es decir quien haga valer su derecho deberá probar los hechos
constitutivos del mismo.

 En el Derecho penal: En este Derecho decimos que es la base de la presunción

de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos.
Esto Significa que para toda ser humano que presume su inocencia hasta que se
demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario,
pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la
acusación, es decir, el acusado no debe de demostrar su inocencia, ya que de ella
se parte.

 En el Derecho laboral: Aquí se presenta en los casos de despido la carga de la

prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del
despido lesionan sus derechos, como también en el empleador quien debe
acreditar que las causas de despido fueron justas.

 En el Derecho procesal: Se da quien tiene la titularidad de la carga de la

prueba, es decir que es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de
los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli - Teoría de la Carga
de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes);asimismo, estos
deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de aplicación
en el proceso mismo. En caso se de lo contrario, la misma no se le aplicará,
quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg - Teoría
Normativa). Esto se da en que la carga de la prueba durante el litigio tiene una
doble dimensión: una carga de prueba formal, al que le corresponde a las partes
probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de prueba
material, al que debe de ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre

3
 los medios probatorios desestimando las pretensiones según corresponda a unos
u otros la carga de probar los hechos inciertos.

II. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Según Percy Chocano Núñez, la carga de la prueba no puede ser

predeterminada por la ley, sino que su distribución se debe basar en dos
principios: el principio ontológico y el principio lógico.

El principio ontológico aclara que la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza

de las cosas de modo tal que se presumen los hechos sobre la base de las cualidades que
generalmente tienen los seres humanos , cosas o fenómenos y en consecuencia debe
probarse lo contrario; por ejemplo, si presumimos la inocencia de las personas es
porque no están cometiendo delitos que se les acusa y en consecuencia lo
extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse
frente a lo ordinario, que es lo que se presume .
Es decir que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones
negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al
que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba
inquisitorial o prueba diabólica). Esto implica que en Onus probando realidad la carga
de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino a quien se encuentra en
mejor capacidad para probar.
Por último, Chocano Núñez considera que, de haber una contradicción entre el principio
ontológico y el principio lógico, debe preferirse el primero.

III. LA IMPORTANCIA DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Como hemos venido desarrollando, la carga de la prueba será una herramienta útil para
los jueces en aquellos casos en que ya se agotó toda la actividad probatoria, pero
consideran que ninguna de las afirmaciones sobre un hecho alcanzó el grado de
confirmación necesario para tenerla por probada.

4
A través de una adecuada aplicación de la carga de la prueba, los jueces resolverán la
controversia y de esta manera garantizarán el derecho de las partes a un
pronunciamiento sobre el fondo, una de las manifestaciones de la tutela jurisdiccional
efectiva.
Entonces de esta manera la carga de la prueba evitará que los jueces dejen de resolver
las controversias cuando consideren que algunas afirmaciones sobre un hecho no
quedaron acreditadas, evitando de esta manera que puedan alegar el non liquet para no
emitir una sentencia.
Por lo tanto, muchas veces la carga de la prueba no es entendida adecuadamente ni por
las partes ni mucho menos por los jueces. No faltan situaciones en que las partes para
intentar maquillar su insuficiencia probatoria solicitan que el juez aplique la carga de la
prueba con la finalidad de verse librado de la carga de aportar medios de prueba. Como
también ocurre que los jueces utilizan a la carga de la prueba como una premisa a partir
de la cual giran todo su razonamiento pudiendo afectar el resultado al cual pueden
arribar.
Por estas razones consideramos que debe rescatarse la importancia de una adecuada
aplicación de la carga de la prueba en su dimensión objetiva para que de esta manera
tanto las partes como en especial los jueces, comprendan la real dimensión de esta
figura. En ese sentido, consideramos que un buen punto de partida para comprender su
real dimensión es una adecuada regulación en nuestro ordenamiento; sin embargo, como
veremos en el punto siguiente, esto no se da.

IV. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

a) Pruebas orales y escritas.
Pruebas orales consisten en declaraciones hechas ante el juez: por ejemplo, testigos,
confesión judicial. Las Pruebas escritas consisten en instrumentos que emanan de las
partes o de terceros.
b) Pruebas preconstituidas y pruebas a posteriori o simples.
Pruebas preconstituidas crean de antemano, antes que haya litigio: escritura pública,
por ejemplo, Pruebas a posteriori o simples, son las que nacen durante el curso del
juicio: por ejemplo, prueba testifical.
c) Prueba plena y prueba semiplena.
Prueba plena se da de una manera existencial, porque es la que basta por si sola para
establecer la existencia de un hecho: por ejemplo, podemos ver en la escritura pública,
confesión judicial de parte. En cambio, la Prueba semiplena es la que por sí sola no
basta para establecer la existencia de un hecho: por ejemplo, prueba testifical.
V. LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL- ONUS PROBAND
El concepto de la carga de la prueba podemos considerarlo como una noción procesal
que, en primer término, indica al juez, cómo fallar un proceso cuando no se han

5
acreditado o demostrado suficientemente los hechos materia del litigio (mandato
dirigido al Juez), en segundo término, es un conjunto de reglas que indican a las partes
demandante y demandado, que hechos les corresponde probar a cada uno (mandato a las
partes) si quieren obtener una decisión favorable a sus pretensiones. Si no se presentan
las pruebas de acuerdo con estas reglas, el juez deberá dictar sentencia desfavorable,
contra la parte que no cumplió con la carga probatoria que le correspondía.

VI. LA CARGA DE LA PRUEBA SE DESTACA POR TENER LAS SIGUIENTES

CARACTERÍSTICAS MÁS IMPORTANTES:

 Forma parte de la teoría general del proceso.

 Se aplica a toda clase de procedimientos.
 Contiene una regla de juicio para el juez y a su vez, una pauta de comportamiento para
la actividad probatoria de las partes.
 Determina quién de las partes asume el riesgo de no probar un determinado hecho.
 Son reglas objetivas fijadas en la ley.
 Interesa aplicar el principio de la carga de la prueba, sino se rinden medios de prueba
suficientes en un proceso.
 El principio de la carga de la prueba se aplica no solo a la cuestión principal sino a las
accesorias del proceso.
 Es independiente de cualquier sistema de valoración de la prueba.

VII EN NUESTRO ORDENAMIENTO PROCESAL LA CARGA DE LA PRUEBA SE

ENCUENTRA REGULADA EN EL ARTÍCULO 196º DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, SEGÚN EL CUAL:

“Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien

afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
hechos nuevos”
Si bien la fórmula legal no es la mejor, por cuando empieza señalando que estaríamos
frente a un supuesto de excepción, cuando en realidad la carga de la prueba es la regla
general en todo tipo de procesos.
Interpretando la norma transcrita, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema señaló
en la Casación N°805-2015/Lima, lo siguiente:
“Sétimo: Por el principio de la carga de la prueba, regulado por el artículo
196 del Código Procesal Civil, la carga de probar recae sobre el que pretenda
acreditar un determinado hecho. Este precepto normativo tiene directa
implicancia con la pretensión que una de las partes proponga en un
determinado escenario, pues de no ser asumido por esta traerá como consecuencia
la desestimación de la pretensión que aquélla persigue alcanzar”.

El dispositivo citado sintetiza el contenido dogmático de la carga de la prueba,

señalando que aquel que afirma un hecho debe probarlo. Sin embargo, este precepto
legal contiene en si una doble función, ya que sirve como:

6
a) Regla de juicio para el Juez:
La carga de la prueba sirve como regla de juicio para el Juez puesto que, frente a los
hechos que aleguen las partes deberá determinar si es que estos han sido debidamente
acreditados con medios probatorios pertinentes, que le generen certeza de que
efectivamente los hechos constitutivos del actor o, acaso, los hechos impeditivos,
modificativos o extintivos alegados por el demandado.
Así, la carga de la prueba sirve para determinar que la parte que alega hechos es a la que
corresponde probarlos si quiere que se ampare su pedido.
Por tanto, si la parte que alego algún hecho no lo probo tendrá que asumir las
consecuencias negativas de su inacción que se verá manifestada en una resolución
judicial desfavorable. Entonces, el juez verificará si la parte que tenía la carga de probar
un hecho se liberó de dicha carga probándolo, o si, al contrario, no probó aquello que
debía, entonces aplicará el apercibimiento, o lo que es lo mismo, soportará las
consecuencias negativas de su inacción: su demanda será infundada.
b) Regla de conducta para las partes:
Mediante la imposición de la carga de la prueba sobre las partes se pretende que aquel
que alegue un hecho –del tipo que fuera- lo acredite si es que desea que su petitorio sea
amparado. Con lo que “el probar sus alegaciones fácticas deviene para las partes una
carga. Si las partes no logran probar sus afirmaciones, si no logran liberarse de la carga,
pues la consecuencia negativa será que no obtendrán la tutela jurisdiccional pretendida”.
Así, un abogado diligente, examinará los medios probatorios con que cuenta, y
determinará si es que puede probar todos los hechos que va a alegar, de ser así, podrá
continuar y plantear su demanda, en caso contrario, sería irresponsable que presente una
demanda a sabiendas de que no cuenta el suficiente material probatorio que acredite sus
alegaciones, con lo cual, esa presentación de la demanda, de no ser así, tendría que
obtener los medios probatorios que le falten o no presentar la demanda. Así, la carga de
la prueba sirve como límite para los abogados diligentes. Demanda estará destinada al
fracaso.
En ese orden de ideas, cuando un abogado asume un caso, debe hacer un análisis
concienzudo de los hechos y medios probatorios con que cuenta, luego, si considera que
resultan suficientes para acreditar los hechos que expone en la demanda, entonces puede
continuar con la presentación de la demanda, de no ser así, tendría que obtener los
medios probatorios que le falten o no presentar la demanda. Así, la carga de la prueba
sirve como límite para los abogados diligentes.

VIII. LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Nuestro derecho admite los siguientes medios de prueba:
7
  Los instrumentos públicos y privados.
 Los testigos.
 Las presunciones.
 la confesión judicial de parte.
 la inspección personal del juez
 El informe de peritos.
Los cinco primeros están consagrados en el artículo 1698 del Código Civil, mientras
que el último se establece en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.
El artículo 1698 alude también al juramento deferido, medio de prueba que fue
derogado por la Ley número 7.760.

IX. CLASIFICACIÓN DOCTRINARIA DE LOS HECHOS JURÍDICOS, PARA LOS

EFECTOS PROBATORIOS.
Don Carlos Ducci distingue cuatro categorías de hechos jurídicos:

a) Hechos constitutivos: Esto se da cuando se producen el nacimiento de un

derecho o de una situación jurídica antes inexistente (por ejemplo, un contrato,
un testamento). Se subclasifican en genéricos y específicos.
Los hechos constitutivos genéricos son los más resaltados a toda relación jurídica. En
cambio, los específicos establecen que lo particulares de una relación jurídica
determinada. Los hechos constitutivos genéricos no es necesario que se pruebe . Por
ejemplo, la capacidad, el objeto, la causa; la ley presume su existencia y su ausencia
deberá probarla la parte contraria como un hecho impeditivo. Los hechos constitutivos
específicos dicen lo contrario porque esto deben de probarse. Así, en la compraventa,
será necesario probar que se acordó por una parte dar tal cosa y por la otra pagar tal
precio.
b) Hechos impeditivos: Se manifiesta en aquellos que impiden la generación válida
de una relación jurídica (por ejemplo, en los vicios del consentimiento): deben
probarse por quien los invoca.

c) Hechos modificativos: Se da cuando alteran sus o efectos en la relación jurídica

(por ejemplo, las modalidades): deben probarse por quien los alega.

d) Hechos extintivos: Se establece de manera particular en que hacen desaparecer

una relación jurídica o sus efectos (por ejemplo, los modos de extinguirse las
obligaciones): deben probarse por quien los hace valer.
Por otra parte, en relación a los elementos del acto jurídico (artículo 1444 del Código
Civil), podemos concluir: que los elementos esenciales comunes no necesitan probarse,
pero sí lo requieren los elementos esenciales particulares. Los elementos de la
naturaleza no necesitan probarse, salvo que las partes los hubieren modificado. Los
elementos accidentales deben probarse siempre.
X. REFLEXIONES FINALES

8
A manera de conclusión puedo decir lo siguiente:
 El proceso civil como medio de resolución de conflictos de derecho privado
presupone que las partes pueden exponer libremente sus argumentos de defensa,
así como presentar los medios probatorios que consideren necesarios.

 El derecho a probar forma parte del derecho a la defensa, no es más que el

derecho a defenderse probando lo alegado por uno mismo.

 La prueba debe entenderse en dos sentidos, primero como derecho de las partes
a defenderse probando y, luego, como carga, esto es, como posibilidad para
presentar los medios probatorios que consideren necesarios para acreditar sus
alegaciones.

 La carga de la prueba es una valiosa institución procesal mediante la cual el juez

determina quién es el vencedor del proceso, y, además sirve de contención para
los temerarios que desean alegar hechos sin respaldo probatorio.

 A diferencia de lo que considera un importante sector de la doctrina,

consideramos que la carga de la prueba como regla de juicio subsidiaria resulta
fundamental para que los jueces puedan resolver las controversias cuando se
enfrenten un problema de insuficiencia probatoria del que no puedan salir.

9
XI BIBLIOGRAFÍA

• Leo Rosenberg, Editorial BdeF "La carga de la prueba"

• Gian Antonio Michelli, Editorial Temis "La carga de la prueba".

• Jorge W. Peyrano (Director), Editorial Rubinzal-Culzoni "Cargas probatorias

dinámicas".

• Maximiliano García Grande, Editorial Juris. ISBN 950-817-265-7 "Cargas

probatorias dinámicas.

10