Nicaragua

Registro CA: NIC-015951

Instancia: Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Civil

Número de expediente: FM-2021-5046-0005-A

Fecha de resolución: 14/12/2021

Materia: Común

Voces: DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL

DIVORCIO

Interpuesto Por Contra

SENTENCIA No. 5

Recurrente: **********.
Representante legal: apoderada especialísima abogada GRIZEL MARÍA HIDALGO
MENESES, mayor de edad, soltera, abogada y notaria pública, cédula de identidad
ciudadana No. 161-271258-0002Y, Carné CSJ No 10176, del domicilio de Estelí.
Recurrido: **********.
Representante legal: Licenciado ROBERTO RAMÓN CASTILLO ZELEDÓN, mayor
de edad, casado, abogado y notario público, cédula de identidad No
161-201082-0005T y Carné CSJ No. 10773.
Objeto: DIVORCIO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL Y DE FAMILIA POR

MINISTERIO DE LEY. Managua, diecinueve de enero del dos mil veintiuno. Las
ocho y diecisiete minutos de la mañana.

Nosotros los magistrados y magistradas, que integramos la Sala de lo Civil y de

Familia por Ministerio de Ley de este Supremo Tribunal, en nombre de la
República de Nicaragua y una vez examinadas las presentes diligencias del
proceso de DIVORCIO, dictamos la sentencia que en derecho corresponde.

RELACIÓN SUCINTA DE LAS CAUSAS DE IMPUGNACIÓN

ETAPAS DEL RECURSO Y ANTECEDENTES:

Página 1 de 7
1. A las diez y treinta minutos de la mañana del día catorce de mayo del año dos
mil veinte, acudió a la Oficina de Recepción y Distribución de Causas y Escritos
ORDICE del Supremo Tribunal, René Eugenio Tablada Leiva, quien se identificó
con cédula de identidad número 001-090178-1000G a presentar ampliación de
recurso de casación interpuesto por la abogada Grizel María Hidalgo Meneses,
mayor de edad, soltera, abogada y notaria pública, con cédula de identidad
número 161-271258-0002Y, carné número 10176 del domicilio de Estelí,
apoderada especialísima de la señora **********, el domicilio de Estelí, en la
audiencia única de apelación de las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana
del día veintisiete de abril del año dos mil veinte, en contra de la Sentencia
dictada por la Sala Civil y de Familia por Ministerio de Ley del Tribunal de
Apelaciones de Las Segovias de las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde
del día veintisiete de abril del año dos mil veinte, en la cual se declaró: No ha lugar
al recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la señora **********, y ha
lugar al recurso de apelación interpuesto por la apoderada del señor **********,
estableciéndose como nueva pensión alimenticia la cantidad de C$2,150.54
córdobas, ambas apelaciones interpuestas en la audiencia de lectura de
sentencia de las ocho y un minuto de la mañana del día dieciséis de marzo del
año dos mil veinte, en contra de la Sentencia dictada por el juez de Distrito de
Ejecución y Embargo de la Circunscripción Las Segovias y Ad- Hoc de Familia
Estelí de conformidad al acuerdo número 149 del 18 de diciembre del año dos mil
dieciocho. De las diez de la mañana del día doce de marzo del año dos mil veinte,
en la cual se da lugar a la Disolución del Vínculo Matrimonial, se establece pago
de Pensión alimenticia a favor de la niña **********, en la cantidad de C$4,000.00
córdobas. Alimentos extraordinarios (ropa, calzado, productos de aseo personal)
la cantidad de C$3,000.00 córdobas dos veces al año. Los gastos de educación y
salud serán asumidos 50% por cada progenitor. El cuido y crianza de la niña
********** será ejercida por su madre y la relación padre-hija será de manera libre.
No hay bienes en común.
2. Señala la recurrente que al amparo del motivo a) Violación notoria de los
Derechos humanos del artículo 551CF, la sentencia recurrida violó los derechos
de la niña **********. 3. Por su parte la recurrida no se personó a contestar
agravios. 4. Habiéndose concluido el trámite de ley, se hacen las motivaciones de
hecho y derecho para decidir.

MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. Que el presente recurso se ha tramitado de conformidad al procedimiento

Página 2 de 7
especial común establecido en el Código de Familia en sus artículos 495, 549 y
550 CF, por lo que de acuerdo a la parte infine del segundo párrafo del artículo
673 CF, esta Sala Civil y de Familia por Ministerio de Ley de este Supremo
Tribunal, es competente para conocer de los asuntos que trata el Código de
Familia mientras no se instalen las Salas Especializadas de Familia en la Corte
Suprema de Justicia. 2. Al amparo del motivo a) del artículo 551CF, la recurrente
señala en su primer agravio en síntesis, lo atinente a los alimentos atrasados,
donde confusamente manifiesta que admite haber recibido durante los 12 meses
antes de la Sentencia C$3,000.00 córdobas y posteriormente señala que no
existe recibos de esa entrega, mencionando el artículo 315 CF, sin referir a
ninguna infracción sobre él. Posteriormente señala en el segundo agravio lo
referente a que la Sala A-quo en violación del inciso b del artículo 551 CF, redujo a
la menor la pensión establecida por el Juez de Primera Instancia, al ignorar la
prueba producida con el informe del equipo técnico de familia sobre la inspección
realizada en los libros diarios de la **********, realizado por la Trabajadora Social,
mencionando el inciso I del artículo 2 CF sin especificar infracción alguna. Y
finalmente señala que ha habido una desprotección a la menor ya que su
demanda de alimentos pasados no ha sido atendida y porque se disminuyó la
pensión asignada inicialmente la cual de acuerdo al artículo 324 CF debe ser el
25% por ciento de los ingresos del alimentante, por lo que se debe revocar la
sentencia de la Sala A-quo, porque ha fallado en violación del artículo 537 CF que
señala que las sentencias son congruentes con la demanda y con la prueba y no
a base de subjetividades y de silogismos. 3. En atención a lo que establece el
artículo 550 CF en su inciso e) Razones claras y precisas que ameritan la
presentación del recurso; y g) Agravios que cause la resolución recurrida,
debiendo contener una exposición sucinta de la infracción legal que se considera
cometida… esta Sala se pronuncia sobre la infracción legal cometida al único
artículo señalado como violentado siendo este el artículo 537 CF que señala:
“Pronunciamientos. La sentencia se pronunciará sobre todos los puntos en
debate con precisión y claridad respecto al asunto planteado, los hechos materia
de debate, las pruebas y motivaciones que respaldan la sentencia, sin el recuento
de la actuación procesal.”. 4. Del estudio de la Sentencia de Segunda Instancia
dictada por la Sala Civil y de Familia por Ministerio de Ley, Circunscripción Las
Segovia, de las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde del día veintisiete de
abril del año dos mil veinte, se observa que en los numerales III, IV y V de los
Considerandos la Sala A- quo se pronuncia sobre los agravios planteados en el
recurso, estableciendo su criterio escuetamente en cuanto a los alimentos
atrasados, coincidiendo con el criterio del judicial de primera instancia y los
motivos por los cuales considera en aplicación del Código de Familia que la
prueba producida con el informe del consejo técnico asesor no puede ser tomada
Página 3 de 7
en cuenta para establecer la Renta Presuntiva, como lo hizo el Juez de Primera
Instancia, pues de acuerdo a la ley no tienen esa competencia. Por lo que a
criterio de esta Sala no existe ninguna violación a dicho artículo pues la Sala A-
quo cumplió con lo que la norma mandata. 5. Considera esta Sala que es su
deber, por haberse visibilizado a través del conocimiento del actual recurso una
mala práctica en la aplicación del Código de Familia, referente a la competencia
del consejo técnico asesor, el aclarar dicha situación, de la siguiente manera: De
acuerdo al artículo 488 CF el Consejo técnico asesor … es un equipo psico-
médico-social, quienes actuarán como cuerpo técnico auxiliar y multidisciplinario,
integrado por médicos, psiquiatras, psicólogos, asistentes sociales, y demás
profesionales técnicos que exija el asunto a juzgar. Siendo sus funciones en base
al artículo 489 CF las siguientes: a) Asistir a las audiencias con el objetivo de
emitir las opiniones técnicas que sean solicitadas; b) Asesorar a la autoridad
judicial para la adecuada comparecencia y declaración del niño, niña o
adolescente; c) Evaluar la pertinencia de la conciliación entre las partes y sugerir
los términos en que ésta pudiera llevarse a cabo; d) Asesorar a la autoridad
judicial en todas las materias relacionadas con su especialidad; y e) Recomendar
a la autoridad judicial la adopción de medidas cautelares previstas en este
Código. Si bien son los y las especialistas del consejo técnico asesor, quienes
como cuerpo técnico multidisciplinario, asesoran individual o colectivamente a
los jueces o juezas de familia, (o quienes tengan esta competencia por ley),
realizando los estudios y dictámenes que la autoridad judicial les ordene, con la
finalidad de procurar la estabilidad del grupo familiar, la protección del niño, niña
o adolescente, personas con discapacidad que no puedan valerse por sí mismas,
personas declaradas judicialmente incapaces y personas adultas mayores. En el
caso de autos es con el Informe Social emanado de la Trabajadora Social del
Consejo Técnico Asesor del Juzgado de Familia de Estelí, que se establece Renta
Presuntiva sobre los ingresos extras del demandado **********, no siendo dicha
funcionaria la competente, pues el Protocolo de Actuación de los Consejos
Técnicos Asesores de los Juzgados de Familia, pág. 67. señala que en el proceso
especial común de familia, para auxiliar a la autoridad judicial, corresponde a la
Especialidad de Trabajo Social del Equipo CTA, las siguientes funciones: • Indagar
en el contexto familiar los factores de riesgo social, que posibilite identificar
factores protectores, para determinar el lugar idóneo que le proporcione
seguridad y estabilidad a niñas, niños y adolescentes. • Investigar y valorar
posibles recursos familiares de niños, niñas y adolescentes para proporcionar
elementos a la autoridad judicial, que posibilite la aplicación de una medida de
protección, ya sea de acogida familiar o institucional. • Realizar estudios
orientados a determinar el nivel socioeconómico de integrantes de la familia, que
permita definir las pensiones alimenticias. • Realizar coordinaciones
Página 4 de 7
interinstitucionales con distintas instancias judiciales, policiales, regionales
civiles y comunitarios, que aporten información acerca del asunto a juzgar. •
Asistir a las Audiencias de vista de la causa judicial, previa notificación, para
emitir opiniones técnicas sobre el Dictamen Social presentado. Como es
evidente, no son atribuciones del Trabajador (ora) Social, por no ser de su
competencia de acuerdo a la ley familiar, a realizar Inspecciones en bienes para
determinar Renta Presuntiva, pues dicha atribución es única y exclusiva de la
Autoridad Judicial, así lo refiere el artículo 323 CF en su inciso c), al decir:
“Aspectos a tomar en cuenta para fijar la pensión. La autoridad competente, para
fijar la pensión alimenticia, deberá tomar en cuenta los siguientes aspectos: c) Si
la o el alimentante trabajare sin salario fijo o no se pudiere determinar sus
ingresos, el juez o jueza en su caso, hará inspección en sus bienes y determinará
la renta presuntiva. Por lo que reafirmando lo manifestado anteriormente,
referente a los y las Trabajadoras Sociales como especialistas del Consejo
Técnico Asesor, pueden asesorar, individual o colectivamente, a los jueces o
juezas de familia, (o quienes tengan esta competencia por ley), a realizar los
estudios y dictámenes que la autoridad judicial les ordene, siempre y cuando
sean dentro de la esfera de sus funciones y competencia y no delegando
atribuciones que única y exclusivamente le corresponde a la autoridad judicial.
Por lo que en este sentido, es acertado el criterio utilizado por la Sala A-quo en su
resolución, la cual se debe confirmar.

PRONUNCIAMIENTO:

De acuerdo a los considerandos anteriores y en base a los artículos 529, 541,

549, 550, 552, 554, 537, 538, literales a y d, artículos 8, 425, 436, 438, 439, 449,
484,486, 487 CF, protocolo de actuación de los consejos técnicos asesores de los
Juzgados de Familia, artículo 70 infine, 73 y 160 primer párrafo Cn., 166 Cn. Las
Infrascritas magistradas y magistrados de esta Sala de lo Civil y de Familia por
Ministerio de Ley de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en
nombre de la República de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: 1. No ha lugar al
Recurso de Casación en materia de Familia interpuesto por la abogada Grizel
María Hidalgo Meneses, apoderada especialísima de la señora **********, contra
la Sentencia dictada por la Sala Civil y de Familia por Ministerio de Ley del
Tribunal de Apelaciones de Las Segovias, de las doce y cuarenta y cinco minutos
de la tarde del día veintisiete de abril del año dos mil veinte, la cual se confirma. 2.
No hay costas. La honorable magistrada doctora ILEANA PÉREZ LÓPEZ,
DISIENTE de la presente Sentencia expresando lo siguiente: “Disiento de la
Sentencia que declara No Ha Lugar al Recurso de Casación, en lo que respecta al
monto de la pensión alimenticia establecida por el Tribunal de Alzada, tomando
Página 5 de 7
en cuenta que el señor ********** debió demostrar sus ingresos y egresos de los
últimos tres años, tal y como lo prevé el artículo 502 párrafo tercero CF, que
serviría como parámetro para la fijación de la pensión alimenticia, debiendo
acompañar pruebas documentales que sean útiles para demostrar su capacidad
económica. Al respecto, considero que debió valorarse en su conjunto todas las
pruebas documentales aportadas por ambas partes, en especial las acreditadas
por el mismo demandado (hoy parte recurrida), puesto que existe una
incongruencia en cuanto al salario reportado por el señor **********, al
observarse que en la Constancia Salarial extendida por el Administrador General
del Taller de Carpintería “**********”, el señor ********** devenga un salario de
Ocho Mil córdobas (C$8,000.00), según folio 24 del Cuaderno de Primera
Instancia; en la Colilla de Comprobante de Pago y Derechos del Seguro
Obligatorio del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), refleja un
ingreso mensual de Ocho Mil Seiscientos dos córdobas con dieciséis centavos
(C$8,602.16), según folio 22 del Cuaderno de Primera Instancia y en su escrito de
contestación de demanda, argumenta que su ingreso neto mensual es Siete Mil
Cuatrocientos Cincuenta y Cinco córdobas con veinte centavos (C$7,455.20),
según folio 19 del Cuaderno de Primera Instancia, siendo este el parámetro que
fijo el Tribunal de Alzada para establecer la pensión alimenticia. Sin tomar en
cuenta que el mismo señor ********** acreditó con prueba documental
consistente en “Contrato de Arriendo de Bien Inmueble”, suscrito a las tres de la
tarde del tres de septiembre de dos mil diecinueve (Folio 33 del Cuaderno de
Primera Instancia), en el cual paga en arriendo un bien inmueble la suma de
Doscientos dólares (US$200.00), lo que resulta incongruente que sí su único
ingreso equivale a la suma de Siete Mil Cuatrocientos Cincuenta y Cinco
córdobas con veinte centavos (C$7,455.20), casi todo su ingreso mensual lo
destinaría al pago del arrendamiento. Asimismo, el mismo demandado demostró
que está pagando un préstamo por la suma de Cinco Mil dólares (US$5,000.00),
según consta en folio 37 del Cuaderno de Primera Instancia; un contrato por
servicios de internet (folios 38 al 40 de Primera Instancia) y que es propietario de
un negocio denominado “**********” (Folio 41 del Cuaderno de Primera Instancia),
entre otros documentos. Por consiguiente, considero que el Tribunal de Alzada no
valoró que el señor ********** tiene ingresos superiores a los que acreditó con su
constancia salarial y únicamente justifico que la trabajadora social no tenía
competencia para realizar la renta presuntiva, conforme lo prevé el artículo 323
literal c) CF, lo que estimo que el Tribunal de Alzada erro en cuanto a la
motivación de la sentencia recurrida, para modificar el monto de la pensión
alimenticia prevista en primera instancia por un valor de Cuatro Mil córdobas
(C$4,000.00) y disminuirla por el monto de Dos Mil Ciento Cincuenta córdobas
con cincuenta y cuatro centavos (C$2,150.54), incumpliendo con lo previsto en
Página 6 de 7
los artículos 440 y 508 CF, en especial en lo referido al principio del Interés
Superior de la niña **********. Por lo que considero, que debe declararse con lugar
el recurso de casación, reformando la sentencia recurrida en lo que respecta al
monto de la pensión alimenticia establecida a favor de la niña **********, dejando
firme la cantidad de Cuatro Mil córdobas (C$ 4,000.00).” 3. Cópiese, notifíquese y
publíquese. Y con testimonio de lo resuelto vuelvan las diligencias a su lugar de
origen. Esta sentencia está escrita en cuatro hojas de papel común, firmadas,
selladas y rubricadas por la secretaria de la Sala de lo Civil y de Familia por
Ministerio de Ley de este Supremo Tribunal. I.P.L., Y. CENTENO G., A. CUADRA L.,
G. ARCE C., ANTE MÍ. ANGELA SOTO SILVA SRIA.

Página 7 de 7