Sentencia Aumento de La Pension

1
Expediente: 647/2010
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
JUZGADO DEL RAMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL

DISTRITO JUDICIAL DE CATAZAJÁ-PALENQUE.- Palenque,
Chiapas, 21 veintiuno de mayo de 2021 dos mil veintiuno.
V I S T O S: Para dictar Sentencia Interlocutoria, en los autos

del expediente ********, relativo al INCIDENTE DE AUMENTO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, promovido por ***** ******** **** en
representación de su menor **** ******, en contra de ******* *******
*******, y;
RESULTANDO
ÚNICO.- Se hace innecesario realizar la transcripción de las

constancias, en virtud de que no constituye un requisito
indispensable para la resolución de la litis, ni irroga agravios a las
partes, tal y como lo ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en la tesis aislada, con número de registro 237,284, en
materia común, correspondiente a la Séptima Época, consultable en
el Semanario Judicial de la Federación, 199-204 Tercera Parte,
Página 70, Genealogía Informe 1986, Segunda Parte, Segunda
Sala, tesis 90, página 80; misma que a continuación se invoca:
“SENTENCIA, RESULTANDOS DE LA. SU OMISIÓN NO

CAUSA AGRAVIO. Una sentencia no causa agravio por la
circunstancia de que el Juez de Distrito omita el capítulo
relativo a "resultandos" al dictarla.”
CONSIDERANDO
I.- Que en términos del artículo 72 fracción I y 75 fracción I,

del Código de Organización del Poder Judicial; y 145, 146, 158
fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para Chiapas, esta
autoridad es competente para resolver en definitiva.
II.- Que de conformidad con el artículo 81 del Código Adjetivo

Civil, determina que las sentencias deben ser claras, precisas y
2
congruentes con las demandas y las contestaciones y demás

prestaciones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o
absolviendo al demandado y resolviendo todos los puntos litigiosos
que hayan sido objeto del debate; a su vez, el diverso 289 del
ordenamiento legal invocado, establece que el actor debe probar los
hechos constitutivos de su acción y el reo sus excepciones.
III.- Antes de proceder al estudio de la acción planteada se

considera oportuno precisar que si bien mediante Acuerdos
Generales números 03/2020, 04/2020, 05/2020, 06/2020, 07/2020,
08/2020, 09/2020, 11/2020, 12/2020, 13/2020, 14/2020, 15/2020,
17/2020, 19/2020, 01/2021, 03/2021, 04/2021, 05/2021 y 06/2021,
emitidos por los integrantes del Pleno del Consejo de la Judicatura
del Poder Judicial del Estado de Chiapas, se ordenó la suspensión
de las actividades jurisdiccionales y términos judiciales a partir del
19 diecinueve de marzo de 2020 dos mil veinte al 31 treinta y uno de
mayo del 2021 dos mil veintiuno, sin embargo, en el artículo 9, del
acuerdo 05/2020, se ordenó resolver los casos que estén en estado
de emitir sentencia, razón por la cual se pronuncia la presente
resolución.
IV.- Antes de abordar el estudio de la acción planteada, cabe

destacar que por razones de privacidad y en aras de la protección
de los derechos y seguridad de los menores de edad, la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, publicó el Protocolo de Actuación
para quienes imparten Justica en casos que afecten a Niñas, Niños
y Adolescentes, en marzo del 2014 dos mil catorce, en virtud que de
acuerdo con el marco constitucional y las obligaciones del Estado
éste se encuentra forzado a ver a la infancia y adolescencia como
personas diferentes de los adultos y que requieren de una atención
especializada, por lo tanto, también se encuentra obligado a
respetar, proteger y garantizar los derechos de las niñas, niños y
adolescentes reconocidos en los tratados internacionales en materia
de derechos humanos, por lo que atendiendo a ello, quien ahora
3
resuelve y para dar estricto cumplimiento al Protocolo de mérito, en

esta resolución se omitirán los nombres completos de los menores
que tienen relación con este litigio, lo que se hará tanto en el fondo
del asunto, como las transcripciones que al efecto se realicen, lo
anterior en términos a los puntos 6 seis y 7 siete del Capítulo
Tercero del mencionado Protocolo, los cuales se transcriben a
continuación:
“6.- PRIVACIDAD.- El Juez debe en la mayor

medida posible resguardar la privacidad de toda
participación infantil. Esta regla tiene dos implicaciones
prácticas: el resguardo de la identidad del niño y la
privacidad de las diligencias en las que se encuentra
presente el niño. El Juez debe hacer el mayor esfuerzo
por resguardar la identidad del niño ante cualquiera que
no sea parte del asunto. En particular debe velar que la
identidad del niño no sea hecha pública ante los medios
de comunicación”.
“7.- MEDIDAS PARA PROTEGER LA INTIMIDAD Y

EL BIENESTAR DE NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES.- A petición del niño, sus padres o tutor,
su abogado, la persona de apoyo, cualquier otra persona
pertinente designada para prestar asistencia, o de oficio,
el tribunal podrá dictar, teniendo en cuenta el interés
superior del niño, medidas para proteger la intimidad y el
bienestar físico y mental del niño o adolescente, y evitar
todo sufrimiento injustificado y victimización secundaria.
“Algunas de las medidas que pueden ser

impulsadas por los impartidores son:
“a.- Suprimir de las actas del juicio todo nombre,

dirección, lugar de trabajo, profesión o cualquier otra
información que pudiera servir para identificar al menor;
“b. Prohibir al abogado defensor que revele la
identidad del niño o divulgue cualquier otro material o
información que pudiera conducir a su identificación;
“c. Ordenar la no divulgación de cualquier acta en

que se identifique al niño, hasta que el tribunal lo
considere oportuno…”.
V.- Precisado lo anterior, se procede a entrar al fondo del

estudio del presente asunto en el cual ***** ******** **** en
4
representación de su menor **** ******, acudió a este Juzgado

promoviendo Incidente de Aumento de Pensión Alimenticia, en
contra de ******* ******* *******, reclamando las siguientes
prestaciones:
“A).- Que mediante SENTENCIA DEFINITIVA se declare la EL

AUMENTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA, decretada a favor de
mi menor hija ***** ******* ********, Aumento de pensión que debe
decretarse para hacer el pago mensual por la cantidad total que
resulte del 60% de su sueldo y demás prestaciones de acuerdo a la
lista de gastos que se presenta y se acredita su necesidad.
B).- El retroactivo que resulte del aumento del salario mínimo
desde la fecha en que fue condenado en la sentencia de ***** ** **
***** *** ****, ya que no a dado cumplimiento al aumento del salario
mínimo en sus aumentos generados a la presente fecha.
C).- Como consecuencia legal inherente, se gire el

correspondiente oficio a la institución en donde labora y presta sus
servicios el demandado a efecto de que se imponga la cantidad que
debe de pagar por concepto de pensión alimenticia y sea entregada
a la suscrita por medio de depósito bancario en la cuenta que su
señoría disponga y que cumpla con ese efecto en esta ciudad de
palenque Chiapas.
d).- Las demás consecuencias legales inherentes a este tipo

de juicios…” (sic).
Bajo el argumento que con fecha ** ******* ** ********* ** ****

*** *** ****, promovió juicio de alimentos en representación de su
menor hija, en contra del demandado y que mediante sentencia de
fecha ** ********** ** ***** ** **** *** *** **** se condenó al enjuiciado
al pago del *** ******* por ciento del salario mínimo a razón de ******
********** ** ******** ** ********* **** ************* ********** ***** ******
****** *********, el cual se aumentaría conforme aumentara el salario
mínimo, sin embargo el demandado no ha dado cumplimiento al
5
aumento de la cantidad, desde la fecha en que fue condenado ya

que únicamente deposita la cantidad a la que fue condenado
mediante preliminares de consignación bajo el expediente *******,
pero no de acuerdo al incremento del salario mínimo, por lo que ha
hecho caso omiso a lo ordenado mediante sentencia definitiva, por
lo que también reclama el retroactivo de las cantidades no pagadas.
Manifiesta además que el demandado ha actuado

temerariamente tratando de esconderse para que la accionante no
sepa donde trabaja, sin embargo, se ha enterado que labora en **
********** ** ****** ************ ** ** ******** ** **** ************ ** ******
*******, obteniendo un sueldo de **********, como consta mediante
oficio ************ * ****** ****************, signado por la ********** **
****** ************ ** ******* ********* * ********* ** ************** *
********* ************ ** ******** ******* *** ******** ** **** ************ **
** ********* ** *******, fechados el ** **** ** ***** * ** *********** **
******* ** **** *** *** **********, siendo desproporcional e injusta que
el demandado pague una pensión en base al salario mínimo,
además el demandado renuncia a los trabajos donde labora para
que no pague más pensión alimenticia, afectando el entorno social
donde ha crecido la menor, no obstante que la suscrita labora y en
el que recibe la cantidad de ********* quincenales ya que se
encuentra pagando una casa ** ******** para evitar pagar renta,
exhibiendo talón de cheque, y por ello velando por los intereses de
su menor hija, solicita lo justo y proporcional para su menor hija ello
de acuerdo a que las circunstancias económicas han cambiado
respecto de los gastos de su menor hija y las percepciones del
demandado, por ello solicita el aumento de pensión alimenticia, ya
que la cantidad que proporciona el demandado, resultan
insuficientes, para el sostenimiento de su menor hija.
Por su parte el demandado ******* ******* *******, al dar

contestación a la demanda, esencialmente dijo que es improcedente
e infundado las prestaciones reclamadas, en virtud que está
6
cumpliendo con su obligación alimentaria hacia su menor **** ******,

si bien es cierto fue condenado a pagar el *** ******* por ciento del
salario mínimo, mismo que a la presente fecha ha dado
cumplimiento dentro de una preliminar bajo el expediente *******, por
lo que es infundado que reclame el retroactivo que menciona en su
demanda, además la accionante sabe que ha cumplido acorde con
la sentencia en el que fue condenado y jamás se ha escondido ya
que la accionante tiene pleno conocimiento de donde se encuentra
laborando y sabe que es un trabajo eventual ya que solo es
contratado por un tiempo determinado, además tiene otros
acreedores como son su concubina **** ********* ********, quien se
desempeña únicamente a las labores del hogar y cuidados de su
menor hija de nombre ********, quien nació el ** **** ** ********* ** ****
*** *** ******, a quienes también es necesario que les proporcione los
alimentos.
Refiere además que tiene otro acreedor alimentario quien

resulta ser su hijo de nombre ********, quien nació el ** ****** *******
** **** *** *** *****, quien se encuentra estudiando, cuya progenitora
es ********* ******* ******, cumpliendo de igual m******ra con sus
obligaciones alimentarias con su hijo ello acorde a sus posibilidades,
por lo que solicita se tome en cuenta a sus diversos acreedores
alimentarios ya que les asiste la obligación de los alimentos y no
únicamente le corresponde alimentos a su menor **** ******, además
la accionante tiene la obligación de contribuir con los alimentos,
porque también percibe un ingreso como profesionista ya que es
laboratorista, por lo que de ninguna m******ra es desproporcional la
pensión alimenticia que le está depositando a su menor hija ya que
es acorde a sus posibilidades económicas, ya que como señaló
tiene otros acreedores alimentarios y además tiene la obligación de
contribuir a los alimentos a favor de su madre ***** ******* **** quien
se encuentra imposibilitada a desempeñar trabajo alguno ya que así
lo ha prescrito el médico especialista, en virtud que tiene un
padecimiento de Radiculopatia Lumbar Postraumatica de larga
7
evolución, por lo que su progenitora tiene contra indicado realizar

actividad física o laboral alguna y además cuenta con la **** ** **
******* * ** ****, por tanto le asiste la obligación de proporcionarle
una ayuda económica.
Refiere además que es incierto que la accionante g******

********* (Tres mil seiscientos treinta y un pesos 83/100 moneda
nacional) quincenales, ya que de la copia del cheque que exhibe
respecto a la segunda quincena de marzo de **** *** *** ********** se
observa que gana la cantidad de ********* ****** *** ********** *****
****** ****** *********, sin embargo, la actora trata de sorprender a
esta autoridad, ante ello es que solicita se tome en consideración
que tiene diversos acreedores alimentistas a quien le correspondan
contribuir con los alimentos, oponiendo a su vez excepciones y
defensas, que se desprenden de la contestación de demanda y de
la falta de acción de la parte actora para requerir el aumento de
pensión alimenticia.
VI.- Integrada la litis en los términos que anteceden y una vez

analizadas las actuaciones judiciales que obran en el sumario,
mismas que tienen pleno valor probatorio acorde a lo establecido en
los numerales 400 en relación al 334 fracción VIII de la Ley Procesal
de la Materia, se determina que el aumento de pensión planteada,
resulta PROCEDENTE, por los motivos y fundamentos que se
exponen a continuación:
Debe precisarse que para el incremento de la pensión

alimenticia, no basta que hubiese variado la necesidad de la
acreedora alimentaria, sino que es necesario también demostrar que
la capacidad económica del deudor alimentista se ha incrementado
en tal magnitud que pueda soportar un aumento en la pensión, en
estricto apego a lo preceptuado por el artículo 307 del Código Civil
para el estado, que establece una proporcionalidad entre la
posibilidad del que debe recibirlos, por lo que no es factible tomar en
8
consideración únicamente este último requisito para concluir en la

procedencia del aumento de la pensión, pasando por alto el
concerniente a la posibilidad del que debe otorgar los alimentos,
dado la proporcionalidad que debe imperar en el otorgamiento de
los alimentos, pues el ejercicio de la acción alimentaria requiere que
el acreedor demuestre no sólo la necesidad de percibir alimentos,
sino también la posibilidad económica del deudor para poder
sufragarlos, en razón de que ambos son requisitos que deben
concurrir para determinar la proporcionalidad de la
pensión alimentaria.
Ahora bien, la acción en estudio, encuentra sustento legal en

lo que rige el artículo 307 de la Ley Sustantiva Civil; que en lo que
nos interesa dice: “los alimentos han de ser proporcionados a la
posibilidad del que deba darlos y a la necesidad del que deba
recibirlos…”; así como, en el ordinal 93 de la Ley Procesal Civil
vigente, que refiere lo siguiente; “las resoluciones judiciales firmes,
dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensión de la
patria potestad, interdicción, jurisdicción voluntaria y las demás que
prevengan las leyes, pueden alterarse y modificarse cuando
cambien las circunstancias que afecten el ejercicio de la acción que
se dedujo en el juicio correspondiente”; preceptos normativos que
dejan claro el hecho de que en materia de alimentos puede darse
una modificación o cesación de ellos, siempre y cuando acontezca
una circunstancia que trascienda de forma tal a los hechos que
dieron origen a esa obligación alimentaria.
Por tanto, para la procedencia de la acción intentada se

requieren los elementos siguientes: 1.- La existencia de una
resolución firme en la cual se haya decretado alimentos a favor
de los acreedores alimentarios. 2.- La existencia de causas
posteriores a la fecha en que se fijó la pensión, que determinen
un cambio en las posibilidades económicas del deudor alimentario o
en las necesidades de la persona a quien deba darse alimentos,
9
causas que hagan necesaria una nueva fijación de su monto o, en

su caso, determinen su cancelación.
El primer elemento en estudio se encuentra acreditado con la

instrumental de actuaciones, en donde se advierte la sentencia
definitiva de ** ********** ** ***** ** **** *** *** ****, dictada en el
expediente principal número ********, del índice de este Juzgado,
relativo al Juicio ******** ** *********, promovido por ***** ******** ****
por propio derecho y en representación de su **** ******; en cuyo
resolutivo segundo se condenó a ******* ******* ******* a
proporcionar a favor de su menor **** ******, la cantidad que resulte
del *** ******* por ciento del salario mínimo general vigente en el
Estado a razón de $59.08 (cincuenta y nueve pesos 08/100 moneda
nacional), equivalente a ********* **** ************* ********** ***** ******
****** *********, cantidad que pagaría de m******ra mensual y que se
incrementaría conforme aumentara el salario mínimo, siendo que en
fecha ** ******* ** **** ** **** *** *** ****, la resolución definitiva,
quedó firme para todo los efectos que haya lugar; documental que
atendiendo a su naturaleza tiene pleno valor legal de conformidad
con los artículos 334 fracciones IV y VIII y 400 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, demostrándose de esa m******ra
la existencia de la fijación y la firmeza de la pensión alimenticia.
En relación al segundo elemento en estudio respecto a la

acción de aumento de pensión alimenticia intentada en contra de
******* ******* *******, justificó las exigencias del numeral 93, del
Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de
Chiapas, esto es que se hayan modificado las circunstancias que
afecten el ejercicio de la acción que se dedujo en el juicio
correspondiente, lo cual se encuentra acreditado en autos, con los
siguientes datos de pruebas:
10
En efecto, para demostrar que, las circunstancias que fueron

tomadas en consideración para determinar el monto de la pensión
que se determinó en el expediente principal ********, citado en el
párrafo que antecede, es preciso señalar que en el año 2012 dos mil
doce, fecha en que se emitió la sentencia de alimentos, la menor
******, contaba con la edad de ***** años de edad, por ende, sus
necesidades eran menores; aunado a ello en el año **** *** ***
********** la menor se encontraba estudiando el nivel primaria como
se justifica con la ********** ** ******* ******** *** ** ******** ** ** *******
***** ****** ** ******* * *******”, así como tomaba clases de Jarana, en
el que erogaba la cantidad mensual ** *********** *****, como se
desprende de la constancia de fecha 07 siete de junio de **** *** ***
**********, suscrito por ******* ********* *********; sin embargo hoy en
día tenemos que la menor cuenta con la edad de ***** ****, tal
como se corrobora con el acta de nacimiento exhibida en autos,
con número de **** ***, expedida por la ********* *** ******** ***** ***
****** ** *******, y por tanto es evidente que actualmente se
encuentra cursando estudios acorde a su edad, lo anterior se
sostiene en virtud que ninguna de las partes manifestó lo contrario;
documentales públicas y privadas a las que se les concede valor
probatorio pleno en términos de los artículos 334, fracción II y IV,
341 y 398 de la ley adjetiva civil en vigor; por ende se tiene por
justificado que por el simple transcurso del tiempo, las necesidades
de la menor han cambiado y acorde a su edad actual genera
mayores gastos, por concepto de útiles escolares, uniformes, pago
de colegiatura, entre otros que son propios de la edad escolar en
que se encuentra, aunado a que sus necesidades de ropa, calzado
y esparcimiento de igual forma son distintas al tiempo en que se fijó
la pensión en aquél entonces.
Lo anterior se concatena a las testimoniales de ******* *******

******** * ***** ***** ********, llevada a cabo el ** *********** ** ***** **
**** *** *** *********, quienes al dar contestación a la séptima
pregunta, la primera de ellas manifestó: “7. QUE DIGA LA
11
TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE DESDE QUE CONOCE A

LA MENOR ***** ******* ******** A LA PRESENTE FECHA, SUS
GASTOS ECONOMICOS HAN AUMENTADO. RESPUESTA: si,
porque desde chiquita no es lo mismo ahora que esta grandecita,
los gastos se incrementan referente a los gastos de calzado,
escuela, y en la actualidad todo es mas caro…” (Sic); en tanto que
la segunda de las citadas refirió: “7. QUE DIGA LA TESTIGO SI
SABE Y LE CONSTA QUE DESDE QUE CONOCE A LA MENOR
***** ******* ******** A LA PRESENTE FECHA, SUS GASTOS
ECONOMICOS HAN AUMENTADO. RESPUESTA: si, han
aumentado, conforme van creciendo los chamacos sus gastos se
incrementan, hasta la canasta básica ha subido…” (Sic); fundando
la razón de sus dichos la primera de ellas “…porque conozco a la
señora y a la menor desde que era pequeña, yo he visto que ella le
gusta las clases de música karate, entonces eso son las gastos
porque hay que comprarle uniforme de karate, además que como
ella va creciendo todo es más caro, la alimentación que es mas
esencial…” (Sic); en tanto que la segundo de los citados adujo
“…porque he convivido con ellos, la niña ha convivido con mis
hijos…” (Sic); testimoniales que se les concede valor probatorio en
términos del numeral 406 del Código Procesal civil vigente en el
Estado.
Resulta aplicable al caso la tesis emitida por la otrora Tercera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la Octava
Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación; Tomo I,
Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988, visible en la página: 349;
cuyo rubro y texto establece:
“TESTIGOS PARIENTES O AMIGOS DE LA PARTE QUE

LOS PRESENTA, VALIDEZ Y EFICACIA DE LAS
DECLARACIONES DE LOS. Aun cuando los testigos tengan
tachas por ser amigos o parientes de la parte que los
presente, lo que hace dudosos sus testimonios; circunstancia
que por sí sola no invalida sus declaraciones, ya que el
juzgador puede libremente, haciendo uso de su arbitrio,
12
atribuir o restar valor probatorio a las declaraciones,

expresando las razones en que apoye su proceder, máxime
en juicios en donde se debaten cuestiones de tipo familiar,
en los que muchas veces los mejores testigos tendrán la
tacha de ser parientes o amigos de las partes.”
De igual forma aplica la Jurisprudencia IV.3o. J/38, sustentada

por el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, de la Novena
Época, Registro: 195440, Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo VIII, Octubre de 1998, visible en la página 1034, cuyo
rubro y texto señala:
“PRUEBA TESTIMONIAL. EXAMEN INTEGRAL DE LA.

Es intrascendente el hecho de que durante el desahogo
de la prueba testimonial, al formulársele a los testigos la
pregunta relativa a la razón del dicho, no hayan
consignado en forma clara las circunstancias de lugar,
tiempo y forma en que se enteraron de lo que atestiguan,
ello no le resta valor a dicho elemento de prueba, pues
estas circunstancias deben derivarse de la totalidad de
su información.”
Ahora bien, respecto a la existencia de causas posteriores a la

fecha en que se fijó la pensión, que conllevan a determinar un
cambio en las posibilidades económicas del deudor alimentario, que
traen consigo una nueva fijación de su monto, se encuentra
justificado primordialmente con el contenido del oficio ******
************* ** ***** ** **** ** *****de **** *** *** **********, suscrito por
el licenciado **** ** ******* *******, Representante Legal del ********
******** ** **** ************ ** ** ********* ** *******, en el que informó
que “…******* ******* ******* labora en el ******** ************ ** ******
** ****** ************ ***, con un horario de lunes a viernes y cuyas
percepciones y deducciones son: total de deducciones **********
(****************** ************ moneda nacional), neto mensual:
********** ************* *** *********** ********** ***** ****** ******
*********…”; documental que se le concede valor probatorio en
términos del numeral 334 fracción II y 398 del Código Procesal Civil
del Estado; lo que se entrelaza a la confesión expresa del
13
demandado ******* ******* *******, quien al dar contestación a la

demanda en su hecho 3 párrafo tercero, este refirió: “ambos
tenemos los mismos derechos y obligaciones de contribuir con los
alimentos a favor de la menor ******, máxime que ambos
devengamos un sueldo como profesionistas…”(Sic); confesión
que se le concede valor probatorio en términos del numeral 393 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad, con lo que
se desprende que la capacidad económica del demandado desde la
fecha en que se le condenó a otorgar alimentos, a la presente fecha,
ha variado.
No pasa desapercibido que obra en autos el informe rendido

por la Delegada del Registro Público de la Propiedad y de Comercio
de este Distrito Judicial, en donde informó que se encontró
propiedad a nombre de ******* ******* *******, consistente en el ******
****** *** ********** ** ***** ******* *** ***** **** ****** ***** ** ***** *** **
****** ** *** *** ***** ******* ******** ******** **** ** ****** ** *** ********
****** *******, informando que a nombre de ***** ******** **** no se
encontró registro alguno. Asimismo, obra el informe del ***********
** ******** ******* ** ** ******* ******* del ********* ** *****, mediante
oficio número *************************** ** ***** ** ****** ** ******* **
**** *** *** *********, signados por *** ***** ********* ****** ************
** ******** ******* *** ********* ** *****, en el que informó que no
encontró registro alguno a nombre de ******* ******* *******, como
trabajador de ese ********* ** *****; medios de pruebas que
adquieren valor probatorio en términos de los artículos 398 en
relación al 334 fracción II del Código Procesal Civil, por tanto se
desprende que si bien no labora en el ********* ** *****, si cuenta con
un inmueble y por tanto, genera certeza de que sí tiene solvencia
económica, ya que como se desprende del contenido del oficio ******
************* ** ***** ** **** ** *****de **** *** *** **********, suscrito por
el licenciado **** ** ******* *******, Representante Legal del ********
******** ** **** ************ ** ** ********* ** *******, el cual ya fue
14
debidamente valorada en párrafos que preceden, generan la certeza

que si tiene la capacidad económica para cubrir las necesidades de
su hija.
Bajo ese tenor con cada una de las probanzas que obran en
autos y que fueron debidamente valoradas, ponen de manifiesto el
cambio de la existencia de causas posteriores a la fecha en que se
fijó la pensión, que determinan un cambio en las necesidades del
acreedor alimentista y un cambio en las posibilidades económicas
del deudor alimentario, la que hacen necesario su modificación.
No se omite precisar que se llevaron a cabo las confesionales

del demandado ******* ******* *******, así como de la actora *****
******** ****, sin embargo, de las posiciones calificadas de legales no
se desprenden elementos que puedan repercutir al sentido de la
presente resolución.
Si bien, la denunciante exhibió acta de nacimiento de la menor

******, con numero de **** ***, ***** *, foja 119131, ********** ** **
********** ** ******* ** **** *** *** ****, ante el ******* ** *** ******** *****
** ********* *******. Documental que goza de pleno valor probatorio
en términos del artículo 398 en relación al diverso 334 fracción IV
del Código de Procedimientos Civiles, así como en relación al
numeral 46 del Código Sustantivo Civil, con ello únicamente se pone
de manifiesto que los accionantes ******* ******* ******* e ***** ********
****, procrearon a la menor de identidad reservada.
En cuanto a la copia simple de la solicitud de ingreso de la

menor ******, a una escuela de karate denominada *** ***** ******, de
fecha 05 cinco de junio de **** *** *** **********, no se le concede
valor ya que la misma al ser exhibida en copia simple no reúne los
requisitos del numeral 407, del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, por lo que no trasciende al fondo del fallo.
15
Bajo esas condiciones y tomando en cuenta lo previsto en los

artículos 304 y 307 del Código Civil vigente en la Entidad, el cual
establecen que: “Los alimentos comprenden no solamente la
comida, el vestido, la habitación y la asistencia en caso de
enfermedad, sino que tratándose de menores incluye también los
gastos necesarios para la educación primaria del alimentista y para
proporcionarle un oficio, arte o profesión honesta y adecuados a su
sexo; los alimentos deben ser proporcionados a la posibilidad del
que debe darlos y a la necesidad del que deba recibirlos.”; es decir,
que partiendo de esa premisa como lo ha reiterado nuestro Máximo
Tribunal, la fijación de la pensión alimenticia, no puede atender a un
orden estrictamente matemático; sino que, la misma en primer lugar
nace de la necesidad de la menor, pero de m******ra concordante a
la capacidad de quien debe darlas; así como, ponderando en cada
caso en particular las condiciones de vida, sociales, costumbres y
demás condiciones de la familia a la que pertenecen, tanto el deudor
como los acreedores alimentarios; elementos que dan vida al
principio de proporcionalidad y equidad que establece el artículo 307
del Código Civil; tomando en consideración que los alimentos tienen
como finalidad otorgar a los acreedores alimentarios lo necesario
para su subsistencia, garantizándoles lo indispensable para sus
necesidades más apremiantes; y con ello, darles un desarrollo sano
y pleno adecuándose a su situación y tipo de vida; lo anterior, por
estar consagrados ese derecho alimentario, como parte de ese
catálogo de derechos que goza un menor de edad y el cual es
protegido por los normativos 4º Constitucional y 3º de la Convención
Sobre los Derechos del Niño, ratificada por nuestro Estado
Mexicano y que es vinculativo en las determinaciones judiciales que
involucren menos de edad.
Obligación alimentaria que cabe citar, puede consistir en una

obligación de dar o de hacer, ya que se cumple mediante la
asignación de una pensión o la realización de actividades
16
determinadas con la finalidad de proporcionar una vida digna al

acreedor alimentista, tal y como lo establecen los numerales 299 y
305 de la Ley Sustantiva Civil del Estado; por lo que, esa
alimentación tiene como finalidad lograr que a través de la
incorporación del acreedor al hogar o del pago de un monto por
concepto de pensión de alimentos, se logre en el menor de edad
con el paso del tiempo, darles la oportunidad de que obtengan un
oficio, arte o profesión que en adelante les permita ser adultos que
puedan desempeñar alguna actividad remunerada y así lograr su
independencia y puedan valerse por sí mismos; ello sin dejar de
mencionar, que para el caso del padre o madre custodio, éste
proporciona los cuidados físicos y la orientación moral y psicológica,
que es parte del ejercicio de la patria potestad que se ejerce sobre
los hijos acorde al numeral 408 del Código Civil vigente en el
Estado.
En ese sentido, tomando en cuenta lo relatado, es evidente

que el objeto de la obligación alimentaria, es darle independencia al
acreedor, pero para que ello se colme de m******ra efectiva, debe de
formarse tanto por la cantidad de dinero asignada mediante una
pensión; pero que esa asignación alimentaria sea acorde a los
medios económicos que el deudor alimentario tenga a su alcance
para satisfacer las necesidades de la menor de edad; puesto que de
nada serviría fijar montos alimentarios, si éstos no van a ser
cubiertos por quien debe darlos, ante la falta de recursos para
hacerlo, lo que lejos de beneficiar al acreedor, iría en su perjuicio, al
solo concederle mediante determinación un monto de alimentos,
pero que en la realidad no se daría de m******ra efectiva, lo que
dañaría su derecho elemental de subsistencia.
No se omite señalar que el demandado opuso como

excepciones la falta de acción de la actora, para pedirle el aumento
de pensión, ya que tiene sus propios ingresos y tiene la posibilidad
económica para contribuir con los alimentos a la menor, así como
17
las que se desprenden de la contestación de demanda, sin

embargo, dichas excepciones resultan improcedentes, tomando en
cuenta que el objetivo de este juicio es el de justificar que el
demandado cuente con capacidad suficiente y las pruebas ofrecidas
son las idóneas para acreditar el aumento de la pensión alimenticia
que le reclaman, por ende, en nada le beneficia sus argumentos.
Asimismo, el demandado adujo que tiene otros acreedores,

como los justificó con los atestados de nacimiento de sus menores
hijos ********, ******** * ******, (las cuales obran en autos a fojas 423
y 424 I Tomo y 289 II Tomo), así como exhibió constancia de
estudio de los menores ******** y ********, (fojas 425, I tomo y 43 y
201, II tomo), constancia de concubinato con **** ********* ********,
de fecha 15 quince de septiembre de **** *** *** **********, certificado
por el ******* ******* ** *** ****** ** *******, (únicamente por cuanto
hace a las firmas ahí plasmadas), así como diversos depósitos de
dinero por concepto de alimentos a favor del menor ******** (que
obran a fojas 427 al 453, 545 al 548, del I tomo, 44 al 55, 105 al
110, 189 al 194, 269 al 278, 304 al 305 y 352 al 355 II tomo), sin
embargo, es evidente que aun cuando tiene diversos acreedores,
tiene la capacidad económica de otorgar una pensión justa y
adecuada a favor de la menor ******, como se desprende del oficio
****** ************* ** ***** ** **** ** *****de **** *** *** **********,
suscrito por el licenciado **** ** ******* *******, Representante Legal
del ******** ******** ** **** ************ ** ** ********* ** *******, misma
que ya fue debidamente valorada.
Si bien es cierto, el demandado manifestó que también tiene

la obligación de contribuir con los alimentos a favor de su
progenitora ***** ******* ****, ya que se encuentra imposibilitada para
desempeñar un trabajo, en virtud que padece de Radiculopatia
Lumbar, como lo justificó con la constancia medica de fecha 26
veintiséis de febrero de 2021 dos mil veintiuno, signado por el doctor
18
***** ******* ********* *******, ****** ******* del ******** ******** ** ****
************ ** ** ********* ** *******; sin embargo la obligación de
proporcionar alimentos a favor de ***** ******* ****, recae en su
cónyuge ******* ******* ******, quienes resultan ser cónyuges como
se advierte del atestado de nacimiento del demandado la cual obra
a foja 420 del tomo I, en donde en el rubro “datos de filiación de la
persona registrada” se desprende que sus progenitores son *****
******* **** y ******* ******* ******, por tanto es evidente que la
obligación de apoyar económicamente a ***** ******* **** es su
cónyuge ******* ******* ******, tal como lo prevé el numeral 298 del
Código Civil del Estado, máxime que éste tiene la solvencia
económica para hacerlo ya que de acuerdo al contenido del oficio
número ********************, (que obra a foja 709) se encuentra activo
como ******** ******** * ** ******* ******** ******* ********* **** ****** **
********* *******, obteniendo un ingreso mensual de ********* ***** ***
************* ******* * **** ***** ****** ****** **********
Por las consideraciones anteriores es claro que a juicio de la

juzgadora la actora cumplió con lo que constriñe el diverso 289 de la
Ley Procesal de la Materia, que a la letra dice: “El actor debe probar
los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”; arribándose a decir que la acción de AUMENTO de
pensión de alimentos intentada por la actora es procedente.
Sustenta lo expuesto, la Tesis en Materia Civil, visible en la

Octava Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación, XV-I, Febrero de 1995, Tesis:
XX.424 C, Página: 148; que a la letra dice:
“AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA. REQUISITOS

QUE DEBEN CONCURRIR PARA QUE PROCEDA EL.
Para el incremento de la pensión alimenticia, no basta que
hubiese variado la necesidad de la acreedora alimentaria,
sino que es necesario también demostrar que la capacidad
económica del deudor alimentista se ha incrementado en tal
magnitud que pueda soportar un aumento en la pensión, en
estricto apego a lo preceptuado por el artículo 307 del
19
Código Civil para el estado, que establece una

proporcionalidad entre la posibilidad del que debe recibirlos,
por lo que no es factible tomar en consideración
únicamente este último requisito para concluir en la
procedencia del aumento de la pensión, pasando por alto el
concerniente a la posibilidad del que debe otorgar los
alimentos, dado la proporcionalidad que debe imperar en el
otorgamiento de los alimentos, pues el ejercicio de la acción
alimentaria requiere que el acreedor demuestre no sólo la
necesidad de percibir alimentos, sino también la posibilidad
económica del deudor para poder sufragarlos, en razón de
que ambos son requisitos que deben concurrir para
determinar la proporcionalidad de la pensión alimentaria.”
No obstante lo anterior, si bien se ha determinado un cambio

en las necesidades de la menor y una modificación en la capacidad
económica del deudor alimentario, sin embargo es importante tomar
en consideración que la actora ***** ******** ****, cuenta con un
empleo, ya que labora como ******* ************* ***, en el ********
******* ** ********* *******, teniendo un ingreso mensual de
********** ******** *** *********** ******* * ** ***** ****** ****** *********,
como se advierte del contenido del oficio ***************************, de
fecha 07 siete de marzo de 2018 dos mil dieciocho, signado por ***
***** ********* ****** ************ ** ******** ******* *** ********* ** *****,
así como el oficio ****************************, del 25 veinticinco de
enero de 2018 dos mil dieciocho, suscrito por el ******** ** ********,
en el que se encontró registro de dos vehículos a nombre de la
actora incidentista; documentales que se les concede valor en
términos del numeral 334 fracción II y 398 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en la Entidad; lo que se entrelaza
con la confesión de la actora quien en las posiciones 1 y 2, refirió
que tiene la profesión de ******* ************* *** ********* ** ** ********
** ********* *******, en un horario de ***** ** ** ***** * ***** ** ** ******;
confesión lisa y llana que es valorada en términos de lo dispuesto
por el artículo 393, de la ley adjetiva civil en vigor, corroborada con
los informes del ******* ** ** ******** ***** *** ***** ******** ** *******
**** ********** *** ***** ********** *******, así como del informe
20
rendido por el apoderado legal de ** *********** ********** **** *********

**** *********** ** ***** ********* ***** ********** **** ********, quienes
informaron que después de haber realizado una búsqueda en los
registros y archivos localizaron las siguientes cuentas: ****** *******
********* ****** ************ * ****** ****** ***********; de ahí que dichas
probanzas, sirven para acreditar que la hoy actora cuenta con
ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades y contribuir con
las de su hija; por ende, atendiendo a lo que dispone el numeral
299, del Código Civil en vigor en el Estado, los padres están
obligados a dar alimentos a sus hijos, y en este tenor, nuestro más
alto tribunal se ha pronunciado por el principio de igualdad, que en
este caso, ambos progenitores esta obligados a cumplir con los
alimentos que necesitan sus menores hijos, cuyo interés superior
está por encima de los derechos de ambos padres, de m******ra que
no se impone sólo al hombre tal carga, sino que recae también en la
mujer, por lo cual el hecho de que a uno de los padres se imponga
una carga procesal de proporcionar alimentos en determinado
porcentaje de su salario, en favor de su menor hijo, como en el
presente asunto acontece, no revela discriminación por razón de
género, ni se viola el principio de igualdad, si se parte de la base de
que cuando el menor se encuentra incorporado al hogar de la madre
(modo específico de cumplir esa obligación, conforme al artículo 305
del citado código), ésta debe subvenir los rubros que no se alcancen
a cubrir con el monto fijado a cargo del padre, pues si ambos
cuentan con empleo e ingresos, tienen obligación de aportar, en la
medida de sus posibilidades, lo necesario para la subsistencia del
menor.
Este criterio fue sostenido en la tesis aislada sustentada por el

Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, con número de registro 162582, página 2355, del Tomo
XXXIII, Marzo de 2011, de la Novena Época del Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta cuyo texto y rubro es del tenor
siguiente:
21
“IGUALDAD DEL HOMBRE Y LA MUJER Y NO

DISCRIMINACIÓN POR RAZONES DE GÉNERO. SON
PRINCIPIOS QUE NO SE VIOLAN CUANDO SE
INVOLUCRA EL DERECHO DE UN MENOR A RECIBIR
ALIMENTOS DE AMBOS PROGENITORES. La Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en diversos
criterios, ha determinado no sólo qué debe entenderse por el
principio de igualdad ("la exigencia constitucional de tratar
igual a los iguales y desigual a los desiguales, de modo que
en algunas ocasiones hacer distinciones estará vedado,
mientras que en otras estará permitido o, incluso,
constitucionalmente exigido"), sino, como complemento del
alcance de ese principio, un conjunto de criterios para
delimitar cuándo una distinción o preferencia dispuesta por el
legislador entre dos supuestos análogos se encuentra
justificada y, por lo tanto, no constituye discriminación, y
cuándo se considera injustificada y, por ende, concreta una
discriminación. Sobre esa base, y de acuerdo con lo dispuesto
en el artículo 303 del Código Civil para el Distrito Federal,
ambos progenitores son sujetos obligados a cumplir con los
alimentos que necesita su menor hijo, cuyo interés superior
está por encima de los derechos de ambos padres, de
m******ra que no se impone sólo al hombre tal carga, sino que
recae también en la mujer, por lo cual el hecho de que a uno
de los padres se imponga una carga procesal de proporcionar
alimentos en determinado porcentaje de su salario, en favor
de su menor hijo, a pesar de que percibe un ingreso inferior al
de su contraparte, no revela discriminación por razón de
género, ni se viola el principio de igualdad, si se parte de la
base de que cuando el menor se encuentra incorporado al
hogar de la madre (modo específico de cumplir esa
obligación, conforme al artículo 309 del citado código), ésta
debe subvenir los rubros que no se alcancen a cubrir con el
monto fijado a cargo del padre, pues si ambos cuentan con
empleo e ingresos, tienen obligación de aportar, en la medida
de sus posibilidades, lo necesario para la subsistencia del
menor”.
Ahora bien, para establecer el porcentaje que por concepto de

pensión alimenticia deberá de proporcionar a su menor hija,
debemos tomar en consideración que originariamente dentro del
expediente principal, se había condenado al demandado al pago del
*** ******* por ciento mensual por concepto de pensión alimenticia,
con base en el salario mínimo, misma que iría incrementando
conforme lo hiciera el salario; de ahí que dicho porcentaje procederá
22
a modificarse, máxime que el propio demandado en el hecho 1 de

su contestación refirió que ha dado cumplimiento al pago de
alimentos al que fue condenado dentro de la preliminar de
consignación con número de expediente *******, lo que se entrelaza
a la inspección judicial realizada al expediente ******* en donde se
advierte que ha hecho depósitos por diversas cantidades, sin
embargo ha sido irregular, empero es evidente que si tiene las
posibilidades económicas para otorgar una pensión justa a favor de
la menor; bajo esa tesitura y tomando en cuenta que los alimentos
tienen como objetivo satisfacer en todo tiempo y lugar la necesidad
que tiene el acreedor como son: comida, vestido, habitación,
asistencia médica en caso de enfermedad; quien ahora juzga,
considerando que para la procedencia de la acción, se acreditó la
calidad de acreedor que tiene la menor y siendo palpable en el
presente asunto la necesidad de la acreedor alimentista, así como la
capacidad económica del deudor alimentario ******* ******* *******,
para proporcionárselo, además atendiendo al principio de
proporcionalidad, establecido en el numeral 307, de la Ley
Sustantiva Civil, dado que se justificó que la progenitora de la menor
también percibe ingresos, por lo que tiene obligación de aportar, en
la medida de sus posibilidades, lo necesario para la subsistencia de
su hija y que el deudor alimentista tiene diversos acreedores
alimentarios, como lo justificó con los atestados de nacimiento de
sus menores hijos ********, ******** * ******, quien ahora resuelve
considera que de conformidad al artículo 982 del Código Procesal
de la materia, es justo y equitativo condenar al demandado, a pagar
por concepto de alimentos definitivos a favor de su citada hija, la
cantidad que resulte del *** ****** *** ****** de todas y cada una de
las percepciones que previas deducciones de ley, devenga como
****** ************ ***, del ******** ******** ** **** ************ ** **
********* ** *******, de ****** *******, por tanto el porcentaje a que se
ha hecho alusión en líneas que anteceden, debe alcanzar para
sufragar los gastos consistentes prioritariamente en habitación,
comida, vestido, asistencia médica en caso de enfermedad, gastos
23
necesarios para su educación y para proporcionarle un oficio, arte o

profesión honesta y adecuada a su sexo y circunstancias
personales, de acuerdo al artículo 304 del Código Civil vigente en la
entidad.
Teniendo aplicación al caso concreto las jurisprudencias por

contradicción de tesis número 44/2001, sustentada por la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, agosto
de 2001, localizable en la Novena Época, página: 11, que a su
epígrafe reza:
“ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE

PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSION POR ESE
CONCEPTO (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL Y
DEL ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los artículos
308, 309, 311 y 314 del Código Civil para el Distrito Federal y
sus correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de Chiapas,
se advierte que los legisladores establecieron las bases para
determinar el monto de la pensión alimenticia, las cuales
obedecen fundamentalmente a los principios de
proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución
judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que
para fijar el monto de ésta obligación alimentaria, debe
atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las
posibilidades reales del deudor para cumplirla; pero además,
debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos
se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades
que representa la familia a la que pertenecen, pues los
alimentos no sólo abarcan el poder cubrir las necesidades
vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una vida
decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el
status aludido. De lo anterior, que no sea dable atender para
tales efectos a un criterio estrictamente matemático, bajo la
pena de violentar la garantía de debida fundamentación y
motivación consagrada en el artículo 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y, eventualmente,
hacer nugatorio este derecho de orden público e interés
social.”
Y el criterio Jurisprudencial en Materia Civil, visible en la

Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
24
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XIV, Julio

de 2001, Tesis: VI.2º.C. J/205, Página: 943; que su epígrafe reza:
“ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN PROVISIONAL Y

DEFINITIVA.” El juzgador no está obligado a fijar como
pensión alimenticia definitiva la misma que con anterioridad
había señalado con el carácter de provisional, pues si bien es
cierto que algunas ocasiones la pensión provisional y la
definitiva coinciden, ello no quiere decir que el aumento o
disminución que el Juez hubiera efectuado de la pensión
provisional, antes de dictar sentencia definitiva,
necesariamente debe trasladarse a ésta, pues de hacerlo así
se dejaría prácticamente sin materia la decisión de la
sentencia. Es preciso examinar cada caso concreto para
determinar si debe o no fijarse como pensión alimenticia la
misma que se fijó como provisional”.
En este orden de ideas, se declara PROCEDENTE el

Aumento de Pensión Alimenticia que reclama la actora ***** ********
****, en representación de la menor ******, en contra de ******* *******
*******.
En consecuencia, una vez que quede firme la presente

sentencia, envíese oficio al Jefe del Departamento de Recursos
Humanos del ******** ******** ** **** ************ ** ** ********* **
*******, con domicilio ubicado en ***** ** ****** **** *** ** * ***
*************** ********** ****** ****** ****** ****** *******; para que en
forma definitiva proceda a realizar el descuento al demandado *******
******* *******, de la cantidad que resulte del *** ****** *** ****** del
salario y demás percepciones que devenga como ****** ************
***, del ******** ******** ** **** ************ ** ** ********* ** *******, de
****** *******; a favor de su **** ******; en consecuencia, el
porcentaje aquí decretado deberá de entregársele a ***** ********
****, progenitora de la menor ******, descuento que deberá
realizarse tomando en consideración la totalidad de los ingresos que
devenga el demandado, sin tomar en consideración las deducciones
personales que haya adquirido el deudor, salvo las deducciones de
ley, atendiendo a los rubros que señala en el informe de sueldos por
concepto de deducciones.
25
Ahora bien, respecto a la prestación solicitada por la

actora incidentista y que se encuentra marcada con el inciso B),
resulta procedente, por las consideraciones siguientes:
Si bien, el demandado al dar contestación a la demanda

incidental refirió que si viene dando cumplimiento hasta la presente
fecha del pago del *** ******* por ciento del salario mínimo al que fue
condenado en sentencia de fecha ** ********** ** ***** ** **** *** ***
****, cumplimiento que refiere lo realiza dentro de una preliminar de
consignación bajo el expediente número *******; no obstante, se
llevó a cabo la inspección judicial realizada al expediente *******, en
fecha ** *********** ** ***** ** **** *** *** *********, en el que se
advierte, que del periodo de Mayo a Diciembre de 2012 dos mil
doce, el enjuiciado realizó los depósitos al que fue condenado en
base al salario mínimo de ese año, es decir a razón de $59.08
(Cincuenta y nueve pesos 08/100 moneda nacional), siendo la
cantidad de ********* **** ************* ********** ***** ****** ******
*********, no obstante del año 2013 dos mil trece (enero a
diciembre), si bien realizó depósitos por la cantidad de ********* ****
************* ********* ***** ****** ****** *********, estos no fueron
conforme al aumento del salario mínimo que en ese año era a razón
de $61.38 (Sesenta y un pesos 38/100 moneda nacional); aunado a
ello del contenido del oficio número ************, de fecha 16
dieciséis de agosto de 2018 dos mil dieciocho, signado por ***** **
******* ****** ****** ******** ************** ********* ** ** ******* **
************** ** **** *******, informó que en el expediente *******, el
demandado ******* ******* ******* realizó depósitos por diversas
cantidades a favor de ***** ******** **** por concepto de pensión
alimenticia, del periodo del ** *** ** ********* ** **** *** *** **** ** **
******* * *** ** ***** ** **** *** *** *********, depósitos que ya fueron
cobrados por la beneficiaria; así también refirió que en el expediente
******** existen depósitos a favor de ***** ******** ****,
correspondientes a los meses de ****** ***** ****** ***** * ****** ** ****
26
*** *** *********; empero del análisis del estado de cuenta que obra
glosado al informe se desprende que los depósitos correspondientes
a los años 2013 dos mil trece al **** *** *** **********, si bien fueron
realizados estos no fueron conforme al aumento del salario mínimo
que correspondía a cada año, por tanto el demandado estaba
obligado a demostrar su cumplimiento y no su incumplimiento la
actora, porque de no considerarlo así, equivaldría a exigir la
demostración de un hecho negativo, lo que jurídicamente es
inaceptable, bajo esa circunstancia es evidente que el demandado
no ha dado debido cumplimiento respecto a su obligación de
proporcionar alimentos a favor de su menor **** ****** hoy
incidentista, en los términos a que fue condenado en sentencia
definitiva.
Al efecto resulta aplicable la siguiente Tesis Aislada (Civil),

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tribunales
Colegiados de Circuito, Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre
de 1990, Página 593, con número de registro 225165, cuyo rubro y
texto refiere:
“PAGO O CUMPLIMIENTO, CARGA DE LA PRUEBA. El
pago o cumplimiento de las obligaciones corresponde
demostrarlo al obligado y no el incumplimiento al actor.”
Es dable señalar que la accionante reclama el pago

retroactivo de los alimentos por el periodo de abril de 2012 dos mil
doce a diciembre de **** *** *** **********, conforme al aumento del
salario mínimo de cada año, respectivamente, refiriendo que el
demandado no ha dado debido cumplimiento a la sentencia
definitiva de fecha ** ********** ** ***** ** **** *** *** ****, sin embargo
de la inspección judicial y el informe de la Auxiliar Administrativo, se
desprende que el pago retroactivo de alimentos que se plantea su
cumplimiento, únicamente será exigible a partir de Enero de 2013
dos mil trece al mes de diciembre de **** *** *** **********, periodo en
que se cuantificara el monto no proporcionado por el enjuiciado
conforme al aumento del salario mínimo de cada año, misma que
27
deberá pagar el hoy demandado incidentista por concepto de

alimentos a favor de la menor ******, representada por su
progenitora ***** ******** ****; sin pasar por alto, que la accionante
solicitó el pago retroactivo de los meses de Mayo a Diciembre de
2012 dos mil doce, sin embargo dicho periodo fue debidamente
cubierto por el demandado con base en el salario mínimo al que fue
condenado en sentencia definitiva, por lo que no será tomado en
consideración, aunado a ello en la Audiencia de Pruebas y Alegatos
de fecha ** *********** ** ***** ** **** *** *** *********, la accionante
refirió a través de su mandatario judicial que la cantidad adeudada
por el enjuiciado de m******ra retroactiva era por la cantidad de
********** ******** *** ********* * **** ***** ****** ****** *********, empero,
la citada cantidad resulta procedente modificarla y actualizarla para
quedar en los siguientes términos:
AÑO 2013
MES SALARIO RESULTADO MULTIPLICADA DEPÓSITO ADEUDO

MÍNIMO MENSUAL POR 80% REALIZADO
DIARIO POR EL
VIGENTE DEMANDADO
$61.38 $1,841.40 $1,473.12
ENERO $1,417.92 $55.04
FEBRERO $1,418.00 $55.12
MARZO $1,418.00 $55.12

ABRIL $1,417.92 $55.04
MAYO $1,418.00 $55.12
JUNIO $1,417.92 $55.04
JULIO $1,418.00 $55.12
AGOSTO $1,418.00 $55.12
SEPTIEMBRE $1,418.00 $55.12
OCTUBRE $1,418.00 $55.12
NOVIEMBRE $1,418.00 $55.12
DICIEMBRE $1,418.00 $55.12
TOTAL $661.20
AÑO 2014
DIARIO POR EL
VIGENTE DEMANDADO
28
$63.77 $1,913.10 $1,530.48

ENERO $1,418.00 $112.48
FEBRERO $1,418.00 $112.48
MARZO $1,418.00 $112.48

ABRIL $1,418.00 $112.48
MAYO $1,418.00 $112.48
JUNIO $1,418.00 $112.48
JULIO $1,418.00 $112.48
AGOSTO $1,418.00 $112.48
SEPTIEMBRE $1,418.00 $112.48
OCTUBRE $1,418.00 $112.48
NOVIEMBRE $1,418.00 $112.48
DICIEMBRE $1,418.00 $112.48
TOTAL $1,349.76
AÑO 2015
DIARIO POR EL
VIGENTE DEMANDADO
$66.45 $1,993.50 $1,594.80
ENERO $1,418.00 $176.80
FEBRERO $1,418.00 $176.80
MARZO $1,418.00 $176.80

$68.28 $2,048.40 $1,638.72
ABRIL $1,418.00 $220.72
MAYO $1,418.00 $220.72
JUNIO $1,418.00 $220.72
JULIO $1,418.00 $220.72
AGOSTO $1,418.00 $220.72
SEPTIEMBRE $1,418.00 $220.72
$70.10 $2,103.00 $1,682.40
OCTUBRE $1,418.00 $264.40
NOVIEMBRE $1,418.00 $264.40
DICIEMBRE $1,418.00 $264.40
TOTAL $2,647.92
AÑO 2016

DIARIO POR EL
VIGENTE DEMANDADO
$73.04 $2,191.20 $1,752.96
ENERO $1,418.00 $334.96
FEBRERO $1,418.00 $334.96
MARZO $1,418.00 $334.96

ABRIL $1,418.00 $334.96
29
MAYO $1,418.00 $334.96

JUNIO $1,418.00 $334.96
JULIO $1,418.00 $334.96
AGOSTO $1,418.00 $334.96
SEPTIEMBRE $1,418.00 $334.96
OCTUBRE $1,418.00 $334.96
NOVIEMBRE $1,418.00 $334.96
DICIEMBRE $1,418.00 $334.96
TOTAL $4,019.52
AÑO 2017

DIARIO POR EL
VIGENTE DEMANDADO
$80.04 $2,401.20 $1,920.96
ENERO $1,418.00 $502.96
FEBRERO $1,418.00 $502.96
MARZO $1,418.00 $502.96

ABRIL $1,418.00 $502.96
MAYO $1,418.00 $502.96
JUNIO $1,418.00 $502.96
JULIO $1,418.00 $502.96
AGOSTO $1,418.00 $502.96
SEPTIEMBRE $1,418.00 $502.96
OCTUBRE $1,418.00 $502.96
NOVIEMBRE $1,418.00 $502.96
DICIEMBRE $1,921.00 0
TOTAL $5,532.56
Por lo que sumados en total las cantidades adeudas por el

demandado ******* ******* *******, por el periodo comprendido del
mes de Enero de 2013 dos mil trece al mes de diciembre de **** ***
*** **********, resulta ser la cantidad de ********** ******** *** **********
**** ***** ****** ****** *********, salvo error aritmético, condenándose
al demandado ******* ******* *******, a pagar la cantidad citada, como
adeudo retroactivo de alimentos, bajo esa circunstancia y de
m******ra adicional al descuento del *** ****** *** ****** que se le
realizará por concepto de alimentos, también deberá realizarse
el descuento por la cantidad de ******* *********** ***** ****** ******
********* mensuales, de su salario y demás percepciones que
30
devenga como ****** ************ ***, del ******** ******** ** ****

************ ** ** ********* ** *******, de ****** *******, previas
deducciones de ley; hasta cubrir la cantidad de ********** ******** ***
********** **** ***** ****** ****** *********, que por concepto de adeudo
retroactivo se le condena, numerario que deberá de entregársele a
***** ******** ****, en representación de su menor **** ******
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 81, 82, 83 y

demás correlativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado;
este Juzgado;
R E S U E L V E:
PRIMERO.- Se ha tramitado legalmente el INCIDENTE DE

AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovido por *****
******** **** en representación de su menor **** ******, en contra
de ******* ******* *******, en el que la actora justificó los hechos
constitutivos de su acción y el demandado no demostró sus
excepciones, en consecuencia;
SEGUNDO.- Se estima justo y equitativo condenar al

demandado incidentista ******* ******* ******* a pagar por concepto
de pensión alimenticia a favor de su **** ******, representada por su
progenitora ***** ******** ****, la cantidad que resulte del *** ****** ***
****** de todas y cada una de las percepciones que previas
deducciones de ley devenga, como ****** ************ ***”, del ********
******** ** **** ************ ** ** ********* ** *******, de Merida Yucatán;
porcentaje que debe alcanzar para sufragar los gastos consistentes
prioritariamente en habitación, comida, vestido, asistencia médica
en caso de enfermedad, gastos necesarios para su educación y
para proporcionarle un oficio, arte o profesión honesta y adecuada a
su sexo y circunstancias personales, de acuerdo al artículo 304 del
Código Civil vigente en la entidad; lo anterior por las razones
expuestas en el considerando respectivo de este fallo.
31
TERCERO.- Se deja sin efectos la pensión alimenticia

decretada en el resolutivo segundo, de la sentencia de fecha **
********** ** ***** ** **** *** *** ****, en contra del demandado *******
******* *******, consistente en el *** ******* por ciento del salario
mínimo mensual que proporcionaba a favor de su menor hija.
CUARTO.- Una vez que quede firme la presente sentencia,

envíese oficio al Jefe del Departamento de Recursos Humanos del
******** ******** ** **** ************ ** ** ********* ** *******, con
domicilio ubicado en ***** ** ****** **** *** ** * *** ***************
********** ****** ****** ****** ****** *******; para que en forma definitiva
proceda a realizar el descuento al demandado ******* ******* *******,
de la cantidad que resulte del *** ****** *** ****** del salario y demás
percepciones que devenga como ****** ************ ***, del ********
******** ** **** ************ ** ** ********* ** *******, de ****** *******; a
favor de su **** ******; en consecuencia, el porcentaje aquí
decretado deberá de entregársele a ***** ******** ****, progenitora
de la menor ******, descuento que deberá realizarse tomando en
consideración la totalidad de los ingresos que devenga el
demandado, sin tomar en consideración las deducciones personales
que haya adquirido el deudor, salvo las deducciones de ley,
atendiendo a los rubros que señala en el informe de sueldos por
concepto de deducciones.
QUINTO.- Asimismo se condena al demandado ******* *******

*******, a pagar la cantidad de ********** ******** *** ********** **** *****
****** ****** *********, por concepto de pago retroactivo de alimentos
por el periodo comprendido del mes de enero de 2013 dos mil trece
al mes de diciembre de **** *** *** **********, por lo que de m******ra
adicional al descuento que se le realizará por concepto de
alimentos, también deberá realizarse el descuento por la
cantidad de ******* *********** ***** ****** ****** ********* mensuales
32
del salario y demás percepciones que devenga como ******

************ ***, del ******** ******** ** **** ************ ** ** ********* **
*******, de ****** *******, hasta cubrir la cantidad que por concepto de
adeudo retroactivo se le condena, numerario que deberá de
entregársele a ***** ******** ****, en representación de su menor ****
******
SEXTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y CÚMPLASE,

LO ANTERIOR EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 11 DEL
ACUERDO GENERAL NÚMERO 17/2020 DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
CHIAPAS, DE 30 TREINTA DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL
VEINTE.
Así lo resolvió y firma la licenciada LAURA IVETTE SILVA

ESCOBAR, Jueza Civil de Primera Instancia de este Distrito Judicial,
ante la licenciada DEMETRIA MAGALY CHACÓN CRUZ, Primera
Secretaria de Acuerdos, con quien actúa y da fe.
ELIMINADO: 254 elementos. FUNDAMENTO LEGAL: Artículo 6, apartado A,

fracción II y 16 párrafo segundo de la constitución política de los Estado Unidos
Mexicanos; 3 de la Constitución Política del estado libre y Soberano de Chiapas;
100, 106 fracción III, 107 y 116 de la ley General de Transparencia y Acceso a
la Información Pública; 6 de la ley General de Protección de Datos Personales en
Posesión de Sujetos Obligados; 134, 139, y 140 de la ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de Chiapas; 4 fracción II, 12 y 13 de la
Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del
Estado de Chiapas; Séptimo fracción III y Trigésimo Octavo fracciones I y II de
los lineamientos Generales en materia de clasificación y desclasificación de la
información, así como para la elaboración de versiones públicas. MOTIVO: se trata
de información confidencial concerniente a datos personales identificativos.

Sentencia Aumento de La Pension

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Aumento de La Pension

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

JUZGADO DEL RAMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL

V I S T O S: Para dictar Sentencia Interlocutoria, en los autos

ÚNICO.- Se hace innecesario realizar la transcripción de las

“SENTENCIA, RESULTANDOS DE LA. SU OMISIÓN NO

I.- Que en términos del artículo 72 fracción I y 75 fracción I,

II.- Que de conformidad con el artículo 81 del Código Adjetivo

congruentes con las demandas y las contestaciones y demás

III.- Antes de proceder al estudio de la acción planteada se

IV.- Antes de abordar el estudio de la acción planteada, cabe

resuelve y para dar estricto cumplimiento al Protocolo de mérito, en

“6.- PRIVACIDAD.- El Juez debe en la mayor

“7.- MEDIDAS PARA PROTEGER LA INTIMIDAD Y

“Algunas de las medidas que pueden ser

“a.- Suprimir de las actas del juicio todo nombre,

“c. Ordenar la no divulgación de cualquier acta en

V.- Precisado lo anterior, se procede a entrar al fondo del

representación de su menor **** ******, acudió a este Juzgado

“A).- Que mediante SENTENCIA DEFINITIVA se declare la EL

C).- Como consecuencia legal inherente, se gire el

d).- Las demás consecuencias legales inherentes a este tipo

Bajo el argumento que con fecha ** ******* ** ********* ** ****

aumento de la cantidad, desde la fecha en que fue condenado ya

Manifiesta además que el demandado ha actuado

Por su parte el demandado ******* ******* *******, al dar

cumpliendo con su obligación alimentaria hacia su menor **** ******,

Refiere además que tiene otro acreedor alimentario quien

evolución, por lo que su progenitora tiene contra indicado realizar

Refiere además que es incierto que la accionante g******

VI.- Integrada la litis en los términos que anteceden y una vez

Debe precisarse que para el incremento de la pensión

consideración únicamente este último requisito para concluir en la

Ahora bien, la acción en estudio, encuentra sustento legal en

Por tanto, para la procedencia de la acción intentada se

causas que hagan necesaria una nueva fijación de su monto o, en

El primer elemento en estudio se encuentra acreditado con la

En relación al segundo elemento en estudio respecto a la

En efecto, para demostrar que, las circunstancias que fueron

Lo anterior se concatena a las testimoniales de ******* *******

TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE DESDE QUE CONOCE A

Resulta aplicable al caso la tesis emitida por la otrora Tercera

“TESTIGOS PARIENTES O AMIGOS DE LA PARTE QUE

atribuir o restar valor probatorio a las declaraciones,

De igual forma aplica la Jurisprudencia IV.3o. J/38, sustentada

“PRUEBA TESTIMONIAL. EXAMEN INTEGRAL DE LA.

Ahora bien, respecto a la existencia de causas posteriores a la

demandado ******* ******* *******, quien al dar contestación a la

No pasa desapercibido que obra en autos el informe rendido

debidamente valorada en párrafos que preceden, generan la certeza

No se omite precisar que se llevaron a cabo las confesionales

Si bien, la denunciante exhibió acta de nacimiento de la menor

En cuanto a la copia simple de la solicitud de ingreso de la

Bajo esas condiciones y tomando en cuenta lo previsto en los

Obligación alimentaria que cabe citar, puede consistir en una

determinadas con la finalidad de proporcionar una vida digna al

En ese sentido, tomando en cuenta lo relatado, es evidente

No se omite señalar que el demandado opuso como

las que se desprenden de la contestación de demanda, sin

Asimismo, el demandado adujo que tiene otros acreedores,

Si bien es cierto, el demandado manifestó que también tiene

Por las consideraciones anteriores es claro que a juicio de la

Sustenta lo expuesto, la Tesis en Materia Civil, visible en la

“AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA. REQUISITOS

representación de su menor **, acudió a este Juzgado

Bajo el argumento que con fecha * *

Por su parte el demandado *** * *****, al dar

cumpliendo con su obligación alimentaria hacia su menor **,

Lo anterior se concatena a las testimoniales de * *

demandado *** * *****, quien al dar contestación a la

rendido por el apoderado legal de * ***

devenga como **** *, del **

QUINTO.- Asimismo se condena al demandado * *