Nicaragua

Registro CA: NIC-012173

Instancia: Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Civil

Número de expediente: FM-2019-5046-0078-A

Fecha de resolución: 11/06/2019

Materia: Común

Voces: AMPLIACIÓN

Interpuesto Por Contra

No. de Asunto: 000008-3523-2016FM

SENTENCIA No. 78

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL Y DE FAMILIA POR

MINISTERIO DE LEY. Managua, once de junio del dos mil diecinueve. Las ocho y
diecisiete minutos de la mañana.

Recurrente: **********, **********, **********, licenciada en **********, cedula de

identidad número **********, con domicilio en Managua.
Representante Legal: Apoderado general judicial **********, **********,
**********, **********, con cédula de identidad número ********** y carné número
**********, con domicilio en Managua.
Recurrido: **********, **********, **********, **********, cedula de identidad
número **********.
Representante Legal: Apoderado general judicial licenciado **********,
**********, **********, **********, cédula de identidad número **********, Carné
número **********, del domicilio de Managua.
Objeto: Prestación de Alimentos.

Nosotros los magistrados y magistradas, que integramos la Sala de lo Civil y de

Familia por Ministerio de Ley de este Supremo Tribunal, en nombre de la
República de Nicaragua, y una vez examinadas las presentes diligencias del

Página 1 de 7
proceso de Prestación de Alimentos, dictamos la sentencia que en derecho
corresponde.

RELACIÓN SUCINTA DE LAS CAUSAS DE IMPUGNACIÓN Y SU CONTESTACIÓN

ETAPAS DEL RECURSO Y ANTECEDENTES: 1. En la Sala Civil y Familia por

Ministerio de Ley de este Supremo Tribunal, se presentó el licenciado **********,
en su carácter de apoderado general judicial de la señora **********, para
personarse y ampliar su recurso de casación interpuesto en audiencia de lectura
de sentencia de las diez y veintidós minutos de la mañana del día cuatro de
agosto del año dos mil dieciséis, en contra de la sentencia dictada por la Sala
Civil y Familia por Ministerio de Ley, de las ocho y quince minutos de la mañana
del día cuatro de agosto del año dos mil dieciséis, que modifica a seis mil cuatro
cientos un córdoba con treinta y siete centavos (C$ 6,401.37) la pensión
periódica de alimentos y a cuarenta y cuatro mil ochocientos córdobas (C$
44,800.00) la pensión retroactiva de siete meses, que entregará el señor
********** a su hija **********, en concepto de alimentos, dando lugar así al
recurso de apelación interpuesto en la audiencia de lectura de sentencia de las
diez de la mañana del día siete de junio del año dos mil dieciséis, contra la
sentencia de las siete y treinta y nueve minutos de la mañana del día siete de
junio del año dos mil dieciséis, por el juez cuarto distrito de familia de Managua,
donde ha lugar a la demanda por Cuido y Crianza de la niña **********, que
interpusiera la señora ********** contra el señor **********, donde se establece
como pensión de alimentos la cantidad de once mil quinientos córdobas (C$
11,500.00) y alimentos retroactivos la cantidad de Cuarenta seis mil córdobas, los
que pagará en cuotas de cuatro mil seiscientos córdobas mensuales. 2. Señala
en la ampliación de su recurso el recurrente que se ampara bajo la causal b) Para
la protección del interés superior jurídico del niño, niña o adolescente del artículo
551 CF, se han infringido los artículos 71, 73 Cn., artículo 2 literal b) y artículos
440 y 508 CF, pues las pruebas son fehacientes para demostrar la capacidad
económica y el deber de pago del señor **********. 3. Por su parte el recurrido
señor **********, a través de su apoderado general judicial licenciado **********,
presentó su ampliación del recurso de manera extemporánea, por lo que no hay
pronunciamiento al respecto. 4. Habiendo concluido el trámite de ley se hacen las
consideraciones de hecho y derecho para resolver.

MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN:
Página 2 de 7
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO: 1. Que el presente recurso se ha
tramitado de conformidad al procedimiento especial común establecido en el
Código de Familia en sus artículos 495, 549 y 550 CF. Por lo que de acuerdo a la
parte infine del segundo párrafo del artículo 673 CF, esta Sala Civil y de Familia
por Ministerio de Ley, es competente para conocer de los asuntos que trata el
Código de Familia mientras no se instalen las Salas Especializadas de Familia en
la Corte Suprema de Justicia. 2. Esta Sala Civil y de Familia por Ministerio de Ley,
de acuerdo al artículo 552 CF y 160 Cn. es competente para revisar el actuar del
Tribunal de Apelaciones de acuerdo a los escritos de las partes, el expediente del
caso y determinar en tutela del debido proceso y la efectividad judicial si lo
actuado es o no apegado a derecho, en base a lo cual fundara su fallo. Dicho esto
considera lo siguiente: De la revisión de sentencia recurrida se observa que el
principal fundamento de la Sala Ad-quem es la información documental emitida
por la licenciada **********, generalista de Recursos Humanos, de **********, y
presentada como prueba por el apelante (demandado) en el juicio (Rola F.56
diligencias de primera instancia), la cual el juez a-quo la tuvo como no puesta, por
no haber cumplido con los requisitos del artículo 1129 Pr., y/ o Apostillado en
relación a los documentos otorgados y que en Apelaciones fue admitida por
haber sido subsanado con el apostillado y auténtica de ley respectiva. 3. Al
respecto esta Sala considera que si bien la Sala Ad- quem admite la prueba
referida, sin más argumento que el haber cumplido con los requisitos de forma,
debemos recordar que las disposiciones del artículo 1129 Pr., se refieren a los
documentos públicos, no siendo el documento referido como tal, sino que se
trata de un documento privado solicitado por el proponente de la prueba y
emitido por un tercero al proceso, que además se encuentra en el extranjero, lo
que comprende un débil valor probatorio para demostrar los extremos de la
pretensión sobre el salario actual, que en todo caso tendría haber sido emitido
por una oficial de Guatemala. Asimismo el Código de Familia dispone cuáles son
los momentos de la proposición de la prueba y en qué casos excepcionalmente
se pueden admitir en la tramitación del recurso de apelación, al decir en el
artículo 510 CF. Momento para la proposición de pruebas, señala: “Las pruebas
serán propuestas y acompañadas, cuando su naturaleza lo permita, junto con los
escritos de demanda y contestación, o de producirse estas con posterioridad a
sus escritos iniciales, serán presentadas verbalmente y por escrito, con sus
copias de ley, en el acto de la audien cia inicial. Señala el artículo 524 CF
Finalidad de la audiencia inicial “En esta audiencia la autoridad judicial procederá
a interrogar a las partes para delimitar las cuestiones en disputa, fijar los hechos
litigiosos para delimitar el campo de las materias que pueden ser conciliadas, o
bien invitar a las partes a reajustar sus pretensiones o para que desistan de las
Página 3 de 7
pruebas que resulten innecesarias. El artículo 526 CF Identificación de los
problemas jurídicos y fácticos en los que se centrará el debate probatorio. En el
desarrollo de la audiencia inicial el juez o jueza, antes de decretar las pruebas
identificará los temas objeto de la decisión clasificando los problemas jurídicos,
precisando los puntos centrales de controversia y en la dirección del debate
probatorio clasificará y ordenará las pruebas. El artículo 545 CF Señalamiento y
objeto de audiencia única que: “ Será objeto de esta audiencia, escuchar los
alegatos de las partes, extraordinariamente se puede disponer la práctica de
alguna prueba para mejor proveer, deliberar, dictar sentencia y notificar en el acto
a las partes.” El artículo 546 CF dice que las Reglas para la audiencia única de
apelación, serán: “Para el desarrollo de esta audiencia, se observaran las
disposiciones previstas para la audiencia de vistas de la causa” para lo cual nos
referiremos al artículo 530 CF que señala. Etapas iniciales en la vista de la
causa... “Luego que la autoridad judicial tome la promesa de ley a los que
estuvieren llamados a ello, intervendrá fijando los puntos definidos como objeto
de debate a partir de lo fijado en la audiencia inicial. Explicará a las partes la
importancia y trascendencia de este acto… Se podrán alegar hechos nuevos, se
permitirán las aclaraciones y complementaciones que sean necesarias y se
resolverán excepciones…”. De acuerdo a las disposiciones legales referidas en la
audiencia única de apelación, la Sala Ad-quem no puede admitir pruebas a menos
que estas sean por hechos nuevos o sobrevenidos, pero no por falta de
cumplimiento de un requisito de ley o en este caso por darle el procedimiento
procesal equivocado al documento para tenerlo como una prueba eficaz, que
demuestre la pretensión invocada. En este sentido el artículo 546 CF: establece
que el Tribunal de Apelaciones advertirá a las partes que en sus alegatos se
circunscriban a las violaciones de normas jurídicas, que considere se han
producido en la sentencia impugnada y a la valoración jurídica de las nuevas
prue basque se hubieren practicado, lo cual no ocurrió en el caso de autos,
motivo por el cual la Sala cometió una violación al debido proceso y a los
artículos 480 y 508 CF. Por lo tanto la apreciación del juez de primera instancia al
no tener otros elementos para establecer los ingresos del señor ********** más
que la Constancia emitida por la Empresa **********(F.137) para establecer así el
monto de la pensión alimenticia es correcta pues lo hace al tenor del artículo 323
CF: que señala los aspectos a tomar en cuenta para fijar la pensión, siendo en
este caso: “a) El capital o ingresos económicos del alimentante; b) Su último
salario mensual y global. Si la o el alimen tanterenuncia a su trabajo para no
cumplir con su obligación, el último salario mensual será la base para fijar la
pensión”. En vista que la misma Constancia refleja que actualmente trabaja en la
misma franquicia telefónica pero en ********** y que la cantidad liquidada al
presentar su renuncia y haber laborado hasta el día veintiuno de agosto del año
Página 4 de 7
dos mil quince, fue de C$ 794,809.14 córdobas, con lo que se presume por esa
cantidad que se relaciona que el señor ********** ganaba en su cargo en
Nicaragua la cantidad de C$ 70, 000.00 córdobas, cantidad sobre la cual se fija la
pensión, al desconocerse su Salario actual. Y aunado al hecho que los alimentos
retroactivos reclamados por la demandante son desde el momento de la
separación con el señor **********, lo cual fue demostrado con pruebas en la
primera instancia y ante la declaración de la Litisconsorte necesaria pasivo, la
señora ********** que acude al proceso a demostrar del cumplimiento de la
obligación para con sus hijos ********** y ********** ambos de apellidos **********
por parte de su actual pareja señor **********, para lo cual aporta una tabla de
gastos de ambos hijos (F. 140 diligencias primera instancia), lo cual asciende a
C$ 12,248.00 y de los cuales según declaración de la señora ********** en
audiencia de vistas dice que cada progenitor asume el 50 % por ciento, de los
gastos, es que el juez de primera instancia funda su resolución atendiendo la
proporcionalidad de capacidades economías y en atención al principio de
igualdad de los hijos de acuerdo al artículo 189 CF, para establecer la pensión
ordenada, la cual equivale al 16. 66% por ciento, por lo tanto la Sala Civil y de
Familia Ad-quem erró en su interpretación al reformar la sentencia apelada, al no
realizar una valoración separada y conjunta de todas las pruebas, faltando así a
su obligación de resolver bajo los criterios de interpretación y los principios
rectores del Código y velar así por la tutela judicial efectiva del interés superior de
la niña ********** en un plano de igualdad y de proporcionalidad de condiciones
económicas de sus alimentantes. En vista que la señora ********** quien está al
cuido de la niña, se encuentra desempleada y ganaba en su última relación
laboral la cantidad de C$ 24,000.00 córdobas, lo cual no fue objetado por la
contraparte, en comparación con las condiciones económicas del señor
********** quien está laborando, por lo tanto las condiciones son desiguales y el
aporte para la manutención de la niña **********, debe ser proporcional a la
capacidad económica de cada uno de los progenitores de acuerdo a lo que
establece el artículo 73 Cn., por lo tanto no cabe más que casar la sentencia y
confirmar la de primera instancia 4. Si bien no fue objeto de recurso lo
concerniente al pronunciamiento que hace la Sala A-quo sobre el Litis Consorcio
Necesario y los Terceros, esta Sala considera oportuno aclarar para unificación
de criterios lo siguiente: La Sala Ad- quem manifestó lo siguiente: “… Observa la
Sala que el juez a-quo en la audiencia inicial de oficio constituyo Litis Consorcio
respecto de la señora **********, madre de los adolescentes ********** y
********** ambos de apellidos **********, quienes también son hijos del señor
**********, sin embargo la Sala disiente de la constitución de la litisconsorcio
necesario establecida por el judicial, teniendo presente que el arto. 472 CF
establece que para que proceda la Litisconsorcio necesario, es obligatorio que
Página 5 de 7
las personas afectadas deben demandar o ser partes demandadas en el mismo
proceso. En el caso de autos la señora Castillo Obando compareció en la
audiencia inicial, pero no interpuso demanda en contra del demandado de tal
manera que no estamos frente a una litisconsorcio necesario. La falta de una
demanda en forma, de parte de la señora ********** y su correspondiente
intervención ante la autoridad de primera instancia, encuadra en la figura de los
terceros que establece el arto. 473 CF, el que señala que podrán intervenir en la
figura los terceros que sean titulares de un derecho vinculado al objeto de la
pretensión y puedan resultar afectados por la sentencia.” Así las cosas, la señora
********** es un tercero con interés en representación de sus hijos ********** y
**********ambos de apellidos ********** de tal manera que deben de tomarse en
cuenta al momento de tasar los alimentos de la niña **********, respecto a que
las resultas de la sentencia puede afectar la pensión de alimentos que por
derecho le corresponde a los adolescentes **********. En el caso de autos, en
audiencia inicial (F. 112 diligencias primera instancia) el Judicial de oficio
constituye Litis Consorcio necesario a fin de que se incorpore al proceso a la
señora **********, en calidad de madre de ********** y ********** para que exprese
lo que estime a bien sobre si es cierto que el señor ********** provee de alimentos
a sus dos hijos. El artículo 472 CF sobre Litisconsorcio necesario, señala:
“Cuando en razón del objeto de la pretensión la sentencia afecte directamente a
varias personas, éstas deben de mandar o ser demandadas en el mismo
proceso. Los litisconsortes necesarios serán considerados como una sola parte;
sin embargo, se requiere del consenti mientode todos para transigir, allanarse o
realizar cual quieracto que signifique la disposición del derecho en litigio. Las
actuaciones procesales de cada litisconsorte favorecerán a los demás. En los
casos del litisconsorcio necesario, el juez o jueza ordenará la integración del
mismo; tratándose de la par tedemandante, ordenará la comparecencia de todos
los interesados en la forma que establece esta Ley y cuando se refiera a la parte
demandada, requerirá al demandante que proporcione los datos necesarios a fin
de emplazar a todos los litisconsortes. En este sentido el judicial está facultado
para que de oficio incorpore al proceso a aquellas personas que teniendo un
mismo interés en común, y actuando como una sola parte, es decir en
Comunidad Jurídica de acuerdo a la misma pretensión en discordia en el
proceso, pudieran resultar afectados por la sentencia, con el fin de que se eviten
fallos contradictorios y lesiones a derechos. En cambio los Terceros son
llamados o podrán intervenir al procedimiento cuando el fallo le depare perjuicio,
de manera coadyuvante o excluyente, de acuerdo a lo que señala el artículo 473
CF señala: De los terceros. “Podrán intervenir en el proceso los terceros que sean
ti tularesde un derecho vinculado al objeto de la preten sióny puedan resultar
afectados por la sentencia. 5. Nuevamente se exhorta a las autoridades judiciales
Página 6 de 7
de instancia a que apliquen el Código de Familia, bajo una visión integral para
evitar vulneraciones de derecho e ir asentando las bases en la unificación de
criterios de aplicación para una mejor tutela judicial efectiva, en la protección
primigeniamente de los derechos de niños, niñas y adolescentes, así como de
adultos mayores, incapacitados y todo el conjunto familiar que protege el Código
de Familia, evitando así sentencias contradictorias.

DECISIÓN:

De acuerdo a los considerandos anteriores, y en base a los artículos 306, 313,

316, 323, 324, 480, 481, 486, 529, 541, 549, 550, 551 literal a, 552, 554, 537, 538,
literales a y d, del Código de Familia, y los artículos 27, 46, 72, 73 y 160 primer
párrafo Cn., los suscritos magistrados y magistradas integrantes de la Sala de lo
Civil y Familia por Ministerio de Ley de la Corte Suprema de Justicia,
administrando justicia en nombre de la República de Nicaragua dijeron: I. Se Casa
la sentencia recurrida de las ocho y quince minutos de la mañana del día cuatro
de agosto del año dos mil dieciséis, dictada por la Sala Civil y de Familia Número
Uno del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, la cual se revoca. II.
Se confirma la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado Cuarto de
Distrito de Familia de las siete y treinta y nueve minutos de la mañana del día
siete de junio del año dos mil dieciséis. III. Se suspende la restricción migratoria
ordenada por el juez de primera instancia al señor **********, gírese el oficio
correspondiente. IV. No hay costas. V. Esta sentencia es definitiva, no cabe
recurso ulterior. VI. De acuerdo al artículo 444 CF, podrá ser modificada cuando
cambien las circunstancias por las cuales fue así dictada. VII. Cópiese,
notifíquese y publíquese. Con testimonio de lo resuelto remítanse las diligencias
a la Ad-quem para lo de sus cargo. Esta sentencia está escrita en cuatro hojas de
papel común. Firmadas, selladas y rubricadas por la secretaria de la Sala de lo
Civil y de Familia por Ministerio de Ley de este Supremo Tribunal. I.P.L., Y.
CENTENO G., A. CUADRA L., G. ARCE C. ANTE MÍ. ANGELA SOTO SILVA SRIA.

Página 7 de 7