MODELO MEMORIAL DE CASACIÓN

AL: HONORABLE MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DEMÁS JUECES QUE INTEGRAN LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA.

RECURRENTE: DIONYS TORRES TORIBIO

ABOGADO: LICDA. SUZETTE CABREJA LORA

RECURRIDOS: SRA.NOEMI ALTAGRACIA PEÑA PICHARDO

ASUNTO: MEMORIAL DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CIVIL No.459 Num. 459-2023-ALM-

SSEN-00007., EMITIDA POR LA SALA PENAL DEL PRIMER TRIBUNAL DE NIÑOS , NIÑAS Y
ADOLECENTES DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO.

REFERENCIA: EXPEDIENTE NO.338-2022-ENNP-00112

ANEXO:

ORIGINAL DEBIDAMENTE CERTIFICADO DE LA SENTENCIA PENAL No. 459-022-2023-ALM-SSEN-

00007, EXPEDIENTE NO.338-2022-ENNP-00112

Honorables Magistrados:

Quien suscribe DIONYS TORRES TORIBIO, dominicano, casado, portador de la Cédula de Identidad
y Electoral No. No.031-0472118-2, domicilio en la calle , del D.N., capital de ESTADOS UNIDOS ,
quien tiene como abogado constituidos y apoderados especiales a la LICDA. SUZETTE
CABREJA LORA, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de las cédula de Identidad y
Electoral No. 402-2355109-0 Abogada de los Tribunales de la República, con matriculada
en Colegio de Abogados con No.90569-496-21,con domicilio profesional abierto en la
calle Beller #26 Sector Las Flores, San Fernando Montecristi, Republica Dominicana.,
teléfono 809-579-3591 y celular 809-974- a través de la presente os expone formalmente a su
más alta consideración, el siguiente:
MEMORIAL INTRODUCTIVO DE RECURSO DE CASACION
interpuesto contra sentencia dictada por La Cámara Penal de la
Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago de Los
Caballeros, SENTENCIA PENAL No.Núm.459-022-2023-ALM-SSEN-
00125, EXPEDIENTE No. 338-2022-ENNP-00112, de fecha 31 del
mes de enero del año 2023.

RELACION DE HECHOS E HISTORIA PROCESAL

Los hechos que dieron lugar al proceso que culminó con la sentencia recurrida y sus incidencias
son las siguientes:

1.- En fecha 16 septiembre 2022 incoa demanda en Pensión Alimenticia la señora NOEMI
ALTAGRACIA PEÑA PICHARDO contra Dionys Torres Toribio , respecto a la pension Alimentaria, a
favor de su hijo menor de edad Justin de Jesus en la que luego de celebrada la audiencia , el
juzgado de paz del municipio de Tamboril, dicta la sentencia Num.388-2022-SSEN-00125, de fecha
17/10/2022, por cuya parte dispositiva:

FALLA:

“PRIMERO: En cuanto a la forma, declara, regular y valida la demanda en solicitud de pension

alimenticia, interpuesta por la Sra. Noemi Altagraciab Peña Pichardo, en representación de su hijo
menor Justin, en contradel señor Dionys Adalberto Torres Toribio, por realizarse de conformidad
con las disposiciones establecidas en la ley. SEGUNDO: en cuanto al fondo, declara no culpable al
Sr. Dionys Adalberto Torres Toribio, de violar los artculos 170, 171, 176 y 196 de la ley 136-06 que
instuye el Sistema de Proteccion de los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolecentes
, modificada por la Ley Num.52-07. TERCERO : FIJA una pension alimentaria a cargo del señor
Dionys Adalberto Torres Toribio y a favor del menor de edad procreada con la madre querrellante,
por la suma de veintemil pesos dominicanos(RD$20,000), ser pagados a partir de la querella; mas
el 50 % de los gastos médicos ( consulta, tratamiento, internamiento, estudios y analítica) , y
gastos extraordinarios ( gastos escolares, colegio, inscripción, recreación ) cuando lo requiera
( navideños y actividades recreativas). Todos los gastos extraordinarios a reclamar previa
presentación de las pruebas de dichos gastos.Sumas a ser pagadas en la cuenta de banco del
reservas a nombre de la Sra. Noemi Altagracia Peña Pichardo . CUARTO: DECLARA la presente
sentencia ejecutoria desde la emisión de la misma ordenando que la misma tenga carácter
permanente por la salud del menor de edad , no obstante cualquier recurso que contra la misma
se intentare. QUINTO : Comunica a las partes que cuentan con un plazo de veinte días (20) días, a
partir de su notificación para interponer el recurso de Apelacion contra la sentencia , si asi lo
entendieren de lugar . SEXTO: COMPENSA las costas, en virtud del principio gratuidad de la ley136-
03. SEPTIMO: Fija lectura integra de la sentencia para el dia martes uno (1) de noviembre de 2022,
a partir de la 2:00 horas de la tarde.”

de por aleadas……

2.- En fecha [ 31/01/2022 ], la Jueza de la 1ra. Sala del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de [ Santiago ], conoce la misma….

3.- El citado tribunal no acogió los incidentes presentados por …….

4.- En los documentos que da origen a la demanda reposa….

5.- A que según lo …

6.- En ese mismo tenor …

7.- Por otro lado,

8.- En fecha [ ], mediante acto No. , del Ministerial, alguacil de estrados del

9.- Con motivo de la referida demanda, la Jueza de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de [ ], emitió la la Sentencia Civil No. [ ], del Expediente No.
[ ], emitida en fecha [], cuyo dispositivo reza textualmente:

PRIMERO: Se declara buena y válida en cuanto a la forma,…; SEGUNDO: ; TERCERO: ; CUARTO:

11.- En fecha [ ] el señor [], ejerce el recurso de apelación contra la sentencia anterior, con el acto
No. , instrumentado por el Ministerial [].

12.- La Corte al recurso, emitió la SENTENCIA CIVIL No., EXPEDIENTE No. , de fecha y cuyo
dispositivo expresa textualmente: PRIMERO: SEGUNDO: En cuanto al fondo, acoge el indicado
recurso, revoca la sentencia recurrida y; TERCERO: Compensa pura y simplemente las costas del
procedimiento.

PRUEBAS DEPOSITADAS PARA SUSTENTAR EL FUNDAMENTO DE DERECHO DEL PRESENTE

RECURSO, CONFORME CON LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY DE CASACIÓN:

1.- COPIA RECURRIDA SENTENCIA NO.

2.- COPIA ACTO NO. D/F….

3.- COPIA CERTIFICACION DE ...

4.- COPIA ...

5.- ORIGINAL CERTIFICADO …

6.- COPIA CERTIFICADA

CONSIDERACIONES DE DERECHO.

13.- El presente recurso se fundamente en los siguientes medios, los cuales se desarrollan a
continuación:

PRIMER MEDIO: FALSA Y ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA DESNATURALIZACION DE

LOS HECHOS Y DEL DERECHO.

14.- La corte A-qua establece falsa y erróneamente, que … (por ejemplo): la parte intimada no
depositó el acto de notificación de la sentencia.

15.- En este caso, independientemente de que si se depositó en fecha…

16.- En tal sentido, …

17.-

SEGUNDO MEDIO: Violación al a los Artículos Nos. [], [] y [] del Código de Proced. Civil

18.- A que la corte a qua, viola los Arts al considerar que …

18.- Por otra parte, la corte no aprecio correctamente una ….

19.- En consecuencia, se demuestra que, aunque la corte no valoró,….

TERCER MEDIO: CONTRADICCIÓN DE MOTIVOS, FALTA DE BASE LEGAL. VIOLACIÓN DEL ARTICULO
141 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

23.- la corte indica en su sentencia, de manera falsa y equivocada, que la parte recurrida, hoy
recurrente,

24.- Las declaraciones, pues en todas las pruebas se

CONCLUSIONES:
25.- Por tales razones y por las que esa honorable Suprema Corte de Justicia en funciones de Corte
de Casación podrá apreciar, ya sea de oficio o por iniciativa del recurrente, por órgano de sus
abogados infrascritos, os pide fallar de la manera siguiente:

PRIMERO: Que sea casada con envío a la Corte que estime conveniente la Honorable Suprema
Corte de Justicia, SENTENCIA CIVIL No. [] emitida por [] del Departamento Judicial de [], de fecha
[],

SEGUNDO: Que se condene a la parte recurrida al pago de las costas, [ ]. Y haréis justicia, hoy día
[ ] del mes de [ ] del año Dos Mil Trece (2013).

____________________________________

(Abogado del Recurrente)