1° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA

EXPEDIENTE : 04303-2013-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : FILIACION
JUEZ : FLAVIO YNOPE QUIÑONES
ESPECIALISTA : JUSTINA FLORES ALVAN
DEMANDADO : NIQUEN GUERRERO, RICARDO JOSE
DEMANDANTE : VASQUEZ CHUMBIRAY, AUREA JAKELINE

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE

Chiclayo, diecisiete de noviembre
del año dos mil catorce.-

VISTOS Dado cuenta con el presente expediente en despacho judicial-----------------------

I. ANTECEDENTES:
I.1. PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
Mediante escrito de folios 07 a 11, doña AUREA JAKELINE VASQUEZ
CHUMBIRAY, acude a este órgano jurisdiccional a fin de interponer demanda
contra don RICARDO JOSE NIQUEN GUERRERO, sobre Filiación
Extramatrimonial, como pretensión principal, el otorgamiento de una pensión
de alimentos en forma mensual y adelantada equivalente al cuarenta por
ciento (40%), del haber mensual así como los demás beneficios de ley,
gratificaciones, bonificaciones, premios, utilidades, cts y todo concepto
remunerativo y no remunerativo que recibe el demandado como trabajador de
INABIF y trabajador de la discoteca ECLIPSE, a favor de la menor Cecilia
Alejandra Luana Vásquez Chumbiray.-

II. HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES:

2.1.-ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
La demandante fundamenta su pretensión en los siguientes hechos:
a) Que, con el demandado ha sostenido una relación convivencia, producto de la cual
procrearon a la menor Cecilia Alejandra Luana Vásquez Chumbiray.

b) Que, la menor de autos es la hija biológico de la demandante así como de don

Ricardo José Niquen Guerrero hoy demandado, manifestando en un primer momento
el demandado que reconocería al menor, pero en la actualidad se niega a tal
reconocimiento, dedicándose a propinarle insultos, malos tratos y vejámenes de todo
tipo de agresión.
c) Que, en la actualidad es la recurrente quien afronta todos los gastos tales como
alimentación, educación, salud, vestimenta y todo lo necesario que la niña amerita,
teniendo en cuenta su edad, edad que requiere todo el cuidado de una madre,
negándose el actor a contribuir con los gastos de alimentos, que la menor amerita.
d) Que, el demandado es una persona joven, que se trabaja en el INABIF y en la discoteca
ECLIPSE como vigilante, percibiendo un salario mensual
ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA:
Como argumento jurídico cita: Arts. 1°y 2º de la Constitución Política del Perú, Art. I,
III y VII 130º,131º,424º, 425º, 428º y 429º del Código Procesal Civil, Arts. II,VI,VII,
19º,386º,472º del Código Civil. Arts. VIII, IX,X del Título Preliminar, 92ºy 93º del Código
del Niño y Adolescente. Ley Nº28457 y Ley 29821. Arts. 57º inciso 8 de la Ley orgánica
del Poder Judicial.

2.2.-ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN CONTRADICTORIA:

El demandado RICARDO JOSE NIQUEN GUERRERO pese a encontrarse válidamente
notificado, conforme se advierte del cargo de constancia de notificación, que obra de
folios 43 a 46, apersonado al proceso con fecha diecinueve de marzo del dos mil
catorce, por lo que con resolución número cinco, de folios 52, precisa que esta fuera
de plazo de ley y sin formular oposición.

III.- TRÁMITE DEL PROCESO:

Con resolución número uno de fecha trece de diciembre del año dos mil trece, que
obra de folios 14, se admite a trámite en vía proceso especial, la demanda planteada
por doña AUREA JAKELINE VASQUEZ CHUMBIRAY demanda de Filiación
Extramatrimonial contra el demandado RICARDO JOSE NIQUEN GUERRERO, a fin de
que se declare la paternidad de éste, sustentando su pretensión en los argumentos
de hecho y derecho que expone en su escrito postulatorio de demanda, corriéndose
traslado de la misma por el plazo de diez días al demandado para que formule su
oposición la misma que realizó de manera extemporánea conforme se advierte
mediante resolución número cinco de fecha ocho de septiembre del dos mil catorce,
que obra a folios 52, motivo por el cual se procederá a expedir la sentencia
correspondiente.

IV. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN:

4.1.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LA PRETENSION PRINCIPAL DE FILIACIÓN
JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL:
a) A efectos de resolver la presente litis, debe tenerse en cuenta lo señalado en la
Primera Disposición Complementaria de la Ley Número 28457, la que modifica el
artículo 402 inciso 6 del Código Civil, en el sentido que “La paternidad
extramatrimonial puede ser judicialmente declarada (…) 6. “Cuando se acredite el
vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a través de la prueba del ADN u
otras pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de certeza”. Dicho
dispositivo legal concuerda con lo dispuesto en el artículo 6 del Código del Niño y
Adolescente, el cual expresa “El niño y el adolescente tienen derecho a la identidad,
 lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos. Tienen también
derecho al desarrollo integral de su personalidad”. Esto tiene su fundamento en
normas de rango constitucional, contenidas en el artículo 2 inciso 1 de la
Constitución Política del Perú y en el artículo 7 inciso 1 de la Convención sobre los
derechos del Niño y Adolescente.
b) En ese sentido, según lo establece la Constitución Política del Estado, en su artículo
2º, inciso 1, “toda persona tiene derecho a su identidad”; precepto que
indudablemente guarda correspondencia con la idea del ser humano como
persona única y diferente de las demás, pero situada en un contexto social al cual
la une lazos familiares, culturales, económicos, entre otros. Como derivación de
este derecho, aparece también, el que tiene toda persona de conocer su origen, los
vínculos de familiaridad que los une a las personas de su entorno, el derecho a
conocer quiénes son sus padres y a ser tenidos como tales dentro de su
colectividad.
c) Asimismo, las normas infraconstitucionales desarrollan el precepto constitucional,
tal es el caso del artículo 402º del Código Civil, que reconoce el derecho que tiene
la persona nacida fuera de una relación matrimonial, de recurrir ante el Órgano
Jurisdiccional, a fin de que se declare su filiación con el padre que no la ha
reconocido voluntariamente. Al efecto, se ha incorporado mediante Ley 28457,
modificada por Ley Nº 29821, un trámite especial para darle cauce a las
pretensiones de Filiación Extramatrimonial. Un proceso que restringe
ostensiblemente la etapa probatoria, en el que dicha etapa se vuelve necesaria
solo si el demandado formula una abierta oposición a la exigencia de la
demandante; caso en el que deberá actuarse la prueba de ADN, cuyo margen de
error, científicamente, es casi inexistente.
d) Por otro lado, los justiciables deberán de aportar los medios probatorios con la
finalidad de acreditar los hechos que exponen, producir certeza en el director del
proceso de lo alegado y fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de
la prueba a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando hechos nuevos, conforme lo prescrito en los numerales 188 y
196 de la norma procesal glosada, salvo disposición legal diferente,
correspondiendo al órgano jurisdiccional efectuar en conjunto una valoración
razonada y objetiva de todos los medios de prueba aportadas al proceso o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
e) En la tramitación del presente proceso se ha cumplido con las normas que
garantizan el derecho de defensa del demandado, pues se le ha notificado
debidamente, tal como se aprecia del cargo de la cédula de notificación que obra
de folios 27 a 30, sin que haya formulado oposición dentro del plazo de ley, por lo
que resulta aplicable lo dispuesto en el quinto párrafo del artículo 1 de la Ley
29851, que señala: “Si el emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez
días de haber sido notificado válidamente, el mandato se convertirá en declaración
judicial de paternidad y el juez dictará sentencia pronunciándose sobre la
pretensión de alimentos” [supuesto que abordaremos más adelante], siendo así la
consecuencia lógica es efectivizar el apercibimiento señalado en la resolución
número Uno, de fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, que obra de folios
24 a 25, y declarar judicialmente la paternidad del demandado don RICARDO JOSE
 NIQUEN GUERRERO respecto a la menor Cecilia Alejandra Luana Vásquez
Chumbiray.-
f) Ello en consonancia con el interés superior del niño, reconocido y proclamado
como principio por el artículo IX del Título Preliminar del Código de Niños y
Adolescentes, el cual obliga al Estado, en sus diferentes reparticiones públicas, a
garantizar el pleno ejercicio y eficacia de los derechos del menor, de modo tal que
en cualquier decisión que se tome, dicho criterio debe encontrarse presente,-como
se ha dicho– para inhibir cualquier amenaza a sus derechos.
4.2.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSION ACCESORIA DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA:
a) A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe tener
en cuenta que es derecho fundamental, según lo establece la Constitución Política
del Estado, en el inciso 1° del artículo 2° “Toda persona tiene derecho a la vida, a
su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar”, precepto
que indudablemente guarda correspondencia con la norma regulada en el artículo
6°, segundo párrafo, del mismo cuerpo normativo, referido al deber y derecho de
los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
b) Asimismo, según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del
niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete prescribe que
se adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad
financiera sobre el niño.
c) Las normas infraconstitucionales que desarrollan los postulados constitucionales,
en las normas de la materia, así como el artículo 92° del Código de Niños y
Adolescentes – Ley N° 27337, define lo que debe entender por alimentos como lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente; el artículo 93° del código acotado, establece la prelación que se ha de
observar al tiempo de exigir este derecho, asimismo el artículo 472° del Código
Sustantivo prescribe que se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo y, el
artículo 481° del Código Civil, señala que los alimentos son regulados por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien
debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos y
especialmente, a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Es decir que
resulta relevante establecer: a) el estado de necesidad del acreedor alimentario;
b) la posibilidad económica de quien debe prestarlo; c) la existencia de la norma
legal que señala la obligación alimentaría. En tal sentido se debe de entender que
los alimentos son un derecho humano fundamental de atención prioritaria, que se
encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo
que goza de protección.
d) Bajo los parámetros jurídicos expuestos, y valorados los medios probatorios
acopiados, así como lo actuado en autos, se establece que:
 1) Respecto a las necesidades de la menor Cecilia Alejandra Luana Vásquez
Chumbiray.- cabe precisar que tratándose de un proceso de alimentos a favor
del menor en referencia, la actividad probatoria girará en torno a determinar el
estado de necesidad en la que se encuentra y determinar las posibilidades
económicas del obligado, para cuyo efecto es necesario determinar el vínculo
filial de los menores con el demandado, y que en el caso de autos se tiene
suficientemente acreditado con la declaración judicial de paternidad esbozada
en el numeral 4.1. de la presente resolución, por tanto la obligación de éste de
prestar los alimentos solicitados no admite mayor debate.
2) El estado de necesidad de la menor en referencia se infiere con el acta de
nacimiento que obran a folios 03, de la que se desprende que Cecilia Alejandra
Luana Vásquez Chumbiray tienen a la fecha trece años de edad, y que por
razones propias de su edad se encuentra en situaciones de alta vulnerabilidad
frente a la vida, lo que se traduce en la necesidad de ser asistida tanto
económica como moralmente por ambos padres, pues sus necesidades van
acrecentándose día a día.
3) Asimismo, se puede advertir que la citada menor, se encuentra en toda la
etapa de su desarrollo humano, por lo que los alimentos solicitados a su favor,
deben ser entendidos como aquellos medios que le sean indispensables para su
sustento, recreo, habitación, vestido y asistencia médica, es decir, que a fin de
que el menor lleve una vida saludable y activa, al respecto debemos de indicar
que el Derecho a los Alimentos atraviesa la totalidad de los derechos humanos.
Sin embargo no se trata sólo de ser alimentado, sino también de tener
garantizada todo lo que implica el derecho a alimentarse (alimentación, recreo,
educación, vestido y asistencia médica), y que son propias de su edad y
desarrollo. Por otro lado, frente a la imposibilidad de que la atención que
necesita le sea proveída directamente y en forma conjunta por ambos padres,
resulta imperativo que el padre o la madre que se encuentre alejado de ellos,
le otorguen una pensión de alimentos suficiente y acorde con sus necesidades;
siendo deber y obligación del obligado coadyuvar al sostenimiento y cuidado de
su menor hija.
4) Por último, teniendo en cuenta que cuando se trata de un menor de edad se
presume su estado de necesidad por la imposibilidad que tienen para satisfacer
sus propias necesidades, por lo que sus progenitores están en la obligación de
acudirlos con una pensión de alimentos; “asimismo en la doctrina Peruana la
opinión de Cornejo Chávez, quien expresa que, por regla general, este requisito
del estado de necesidad del solicitante debe de ser probado por el alimentista,
aunque debe de tenerse en cuenta que existen dos excepciones, a saber, la de
los hijos menores que piden alimentos a sus padre, y, en alguna medida la de
los hermanos menores…”1; por ello queda suficientemente acreditado el estado
de necesidad que atraviesa la menor Valentina Mesia Chinchay, por lo que la
pensión de alimentos a fijarse debe ser acorde a lo indicado precedentemente.
5) En cuanto a las posibilidades económicas del demandado RICARDO JOSE
NIQUEN GUERRERO de conformidad con el artículo 481° del Código Civil, el

1
Análisis a la Casación N° 3065-98- Junín. Por Emilia Bustamante Oyaque – “Dialogo con la Jurisprudencia - 2010”
 juez regula los alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades de quien debe proporcionarlos, atendiendo además a las
circunstancias personales del obligado, especialmente tomando en cuenta las
obligaciones en las que se halla, la pensión de alimentos será fijada tomando en
cuenta entre otros este extremo, sin dejar de lado que el artículo 235° del
Código Adjetivo prescribe que “los padres están obligados al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores según sus situación y
posibilidades (…)”, precepto que es concordante con el artículo 93° del Código
de los niños y adolescentes, descrito con antelación.
6) Por otro lado, no se ha probado que los progenitores se encuentren con
limitaciones a sus facultades físicas y mentales para acceder a un puesto de
trabajo y solventar las necesidades de su menor hija, por tanto la juzgadora
deberá asignar una pensión alimenticia razonable y proporcional, teniendo en
cuenta que conforme al segundo párrafo del artículo 481 del Código Civil “no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos”, en ese sentido, con el documento de folios 23 se ha
probado que el demandado trabaja en el programa integral nacional para el
bienestar familiar – INABIF conforme al boleta de pago, además en el escrito de
folios 32 a 35 ha señalado que sus ingresos es de seiscientos noventa nuevos
soles (S/. 690.00); ingresos que están supeditados al tiempo, dedicación y
esfuerzo que le ponga a su trabajo, conminándosele a que realicen los
esfuerzos necesarios para cubrir las necesidades básicas de su hijo y por la
obligación que la ley le impone en su rol de padres [bajo la lógica de la
paternidad responsable]; reconociendo la constitución Política del Perú, que
si bien es cierto las personas tienen derecho de procrear, éstos no pueden
luego eludir sus obligaciones que nacen del ejercicio de sus derechos, menos
aun cuando se trata de su propio hija, siendo el derecho legítimo del menor,
recibir una pensión alimenticia acorde a las posibilidades económicas de sus
padres.
7) En este orden de ideas, ha quedado probada las posibilidades económicas del
demandado, no obstante debe indicarse que es deber de ambos padres asistir
a sus hijos, realizando los esfuerzos necesarios que el caso requiera para
cumplir con dicha misión, conforme se ha consagrado en el artículo 6° de
nuestra Constitución Política concordante con el artículo 235° del Código Civil.
En el caso de autos, se viene cumpliendo por parte de la demandante, quien
tiene a su hija bajo sus cuidados, sin que esto le impida realizar alguna
actividad lucrativa, en sus horas libres, aparte de las labores de su hogar, con el
fin de apoyar en la satisfacción de las necesidades de esta, ingresos que unidos
a los que se le exige al demandado van a contribuir a darle a su vástago una
mejor calidad de vida, más aún si se tiene en cuenta que conforme al
documento nacional de identidad de folios 01 la demandante es una persona
joven, sin impedimentos físicos ni psicológicos probados.
8) Por último, de valorados los medios probatorios en su conjunto, ha quedado
probado que el obligado debe cumplir con la obligación de padre que la ley le
atribuye. Asimismo se deja constancia que el obligado no ha probado tener
otros deberes familiares, si no más que sólo la de otorgar un pensión de
 alimentos a favor de su menor hija y cubrir sus necesidades básicas y propias de
su edad y desarrollo.
e) Finalmente, corresponde pronunciarnos sobre el pago de costas y costos del
proceso, al respecto realizando una interpretación sistemática con el artículo 413
del Código Procesal Civil que estipula: “El Juez regulará los alcances de la condena
de costas y costos, tanto respecto del monto como de los obligados y beneficiados,
en atención a las incidencias del proceso, fundamentando su decisión”, en ese
sentido, en el caso de autos existiendo un interés superior de conocer la identidad
biológica de un menor de edad, aplicando el Principio del Interés Superior de Niño,
la juzgadora considera que se ha suscitado un supuesto válido para exonerar al
demandado del pago de costas y costos del proceso, toda vez que ha existido un
interés justificado para incoar la demanda de autos, caso contrario constituiría un
abuso de derecho.

III. DECISIÓN:
Por tales consideraciones, de conformidad con lo previsto en los artículos 2º,
inciso 1, y de la Constitución Política del Estado, artículo 402º del Código del
Código Civil; artículos 120º, 121º y 122º del Código Procesal Civil, artículo 1º y 2º
de la Ley 28457, modificada por Ley Nº 29821, artículo IX del Título Preliminar del
Código de Niños y Adolescentes – Ley Veintisiete Mil Trescientos Treinta y Siete, la
Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Familia de Chiclayo, ADMINISTRANDO
JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION:

FALLO:
a) DECLARO FUNDADA la demanda de Filiación Judicial de Paternidad, planteada por
doña AUREA JAKELINE VASQUEZ CHUMBIRAY, contra don JOSÉ JESÚS MESIA
ALVARADO, en consecuencia DECLÁRESE que don RICARDO JOSE NIQUEN
GUERRERO es padre biológico de la menor CECILIA ALEJANDRA LUANA VÁSQUEZ
CHUMBIRAY nacida el siete de octubre del año dos mil, en el Distrito de
Pacasmayo, convirtiéndose la presente en Declaración Judicial de Paternidad, en
tal sentido ORDENO que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución,
se remita los partes correspondientes al Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil (RENIEC), o en su defecto al Registro Civil de la Municipalidad Distrital
del Pacasmayo, para que se proceda a la inscripción de la sentencia, debiendo
asentarse nuevas partidas de nacimiento con los datos que correspondan, de
conformidad con lo previsto en el artículo 387º del Código Civil, modificado por
Ley 29032.
b) DECLARO FUNDADA EN PARTE la pretensión accesoria de Pensión de Alimentos
planteada por doña AUREA JAKELINE VASQUEZ CHUMBIRAY, en representación
de su menor hija CECILIA ALEJANDRA LUANA VÁSQUEZ CHUMBIRAY, contra don
RICARDO JOSE NIQUEN GUERRERO, en consecuencia ORDENO que el obligado
acuda a su menor hija, con una pensión alimenticia mensual y adelantada
equivalente al VEINTE POR CIENTO (20%) del haber mensual que percibe el
demandado así como los demás beneficios de ley, gratificaciones, bonificaciones,
premios, utilidades, cts y todo concepto remunerativo y no remunerativo; pensión
alimenticia que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda,
debiéndose oficiarse al programa integral nacional para el bienestar familiar –
 INABIF, a fin de que en cumplimiento de la presente sentencia realice el descuento
ordenado, cantidad que será entregada vía Certificado de Depósito Judicial a la
orden de este Juzgado, para su posterior entrega a la parte actora, forma de
depósito en que se deberá realizar, en tanto se le informe sobre el número de la
cuenta en el banco de la nación, en donde se harán efectivos dichos depósitos,
una vez informada dicha cuenta corriente.
c) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se
interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno respectivo de ser
necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566º del Código Procesal
Civil, modificado por Ley N° 28439; asimismo se comunica que por Ley 28970 se ha
creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, en el que se registrará a los
obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarios establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o
acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada.
d) ORDÉNESE que la pensión alimenticia fijada sea depositada en el Banco de la
Nación a favor de la recurrente doña AUREA JAKELINE VASQUEZ CHUMBIRAY, en
representación de la citada menor, en la cuenta exclusiva para pensión alimenticia
que se deberá aperturar para dicho fin, debiendo cursarse el OFICIO respectivo a
la entidad en referencia.-
e) DISPONGO que, consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución, se declare
CONCLUIDO el proceso y consecuentemente su archivo definitivo; SIN COSTAS NI
COSTOS DEL PROCESO.-
f) Notifíquese con las formalidades de Ley.-