EXP. Nº.

1130-2012-0-
Caso Nº 3595-2011
Esp. Dr. Roxana Rebaza León
Presenta informe y deduce excepción de
prescripción de acción penal.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

TRUJILLO.
MIGUEL ANTONIO TUESTA CHAVEZ,
identificado con CALL Nº. 2266, en mi
condición de abogado del acusada JORGE
LUIS LOPEZ SICCHA, en la investigación
seguida por delito de omisión a la
asistencia familiar en agravio de López
Cárdenas Carmen Edith a Ud. Con
respeto, digo:

En cumplimiento de los presupuestos señalados en el Art.350 del Código Procesal Penal,

dentro del plazo que prescribe dicha norma absuelvo el traslado de la acusación en los
siguientes términos:
I.OBSRVACION A LA ACUSACION FISCAL

Art.350 inciso 1, literal d), del C.P.P.

PRIMERO. En su condición de defensor de la Legalidad la representante del Ministerio
Publico tiene la agrada obligación de velar que no se viole los principios del derecho de
defensa y como tal el debido proceso, sin embargo en el presente caso no se ha
cumplido con tales requisitos, puesto que ha quedado plenamente establecido que
desde el año 1997, el acusado radica en la ciudad de Lima, y sin embargo todas las
notificaciones tanto en el proceso civil como en el penal se le ha venido haciendo en el
distrito de moche, de tal suerte que jamás tuvo conocimiento de las liquidaciones
practicadas en el proceso civil como así ha quedado demostrado con la notificación que
se le practica en el proceso penal en la Cuidad de Lima, llegado enterarse de este
proceso cuando se le notificó en su domicilio real de la ciudad de Lima como así
aparece de autos .

SEGUNDO. Pero a lo expuesto en el primer considerando, se debe agregar que

cuando se practica la notificación en el proceso civil con la liquidación de S/. 20,162.84,
la constancia de notificación dice se dejó la cedula por debajo de la puerta en el domicilio
de Moche, Provincia de Trujillo, hecho que demuestra claramente que jamás fue
notificado el acusado con dicha liquidación, no solo porque vive en la Cuidad de Lima
desde 1997, sino porque no se practicó en realidad la notificación en ningún lugar, por
otra parte, para que se producto el delito de omisión a la asistencia está plenamente
demostrado en reiterada jurisprudencia que el obligado a pasar las pensiones sea
requerido personalmente en su domicilio real y cuando menos que firme aloquín de los
que viven con dicho obligado para que se pueda criminalizar la conducta del sujeto
agente, presupuestos que no se cumplen en el presente proceso, siendo esto así la
defensa considera que existen defectos formales en la acusación que deben corregirse
para no incurrir en violación flagrante de los derechos del acusado y los principios
fundamentales del debido proceso tanto civiles como penales.

TERCERO. Señor Juez ,el proceso civil de alimentos ha sido remitido al archivo el
año 1999, desde aquella fecha nunca más ha tenido ninguna notificación el
acusado, porque lo que ha ocurrido es que la denunciante ha desarchivado el
proceso y empleando los mecanismos para que no se llegue enterar por
encontrarse desde l997 el imputado radicado con toda su familia en la ciudad de
Lima,, ésta ha solicitado la liquidación y luego ha solicitado que se notifique en
Moche a sabiendas que no reside en dicha dirección el imputado, logrando su
objetivo de sorprender a la justicia, pero a pesar de ello en las cedulas que se
acompaña al proceso penal existen evidencias con claridad de que no se ha
notificado al denunciado conforme lo dispone la ley, para que exista el delito de
omisión a la asistencia familiar, son elementos más que suficientes para se que
solicite corrección de la acusación Fiscal.

CUARTO. Los hechos expuestos son de conocimiento del agraviado y y sabiendas de

todo ellos se encuentra actuando de manera sorprendente e incluso lo que nos llama la
atención su comportamiento.

QUINTO. En lo que respecta al monto de la reparación considero que es sumamente

elevado por que a pesar de no existir ninguna intención de eludir el pago del titulo valor
y conforme se ha explicado se viene pagando la deuda al agraviado todavía se trata de
castigan a quien tiene voluntad de cumplir con sus obligaciones.

II.MEDIOS PROBATORIOS.
 Art.350 inciso 1, literal f). Del C.P.P. Ofrezco como medios probatorios las siguientes:

a).Tres copias de los depósitos que se viene haciendo mes a mes a favor del agraviado,
lo que demuestra con claridad que jamás nos estamos sustrayendo la obligación.,
demostrando que no hay conducta dolosa.

III.SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Art. 350, inciso 1. Literal e d). Concordante con el Art.344 inciso 2 literal b), El hecho
imputado no es típico o concurre una causa de justificación de inculpabilidad o de no
punibilidad.
EN EL PRESENRTE CASO se cumple el presupuesto de que concurre una causa de
justificación , como es el no pago de la rehabilitación de la carretera chicama.
Señor Juez habiendo quedado demostrado que la acusada nunca desplego la conducta
típica de del delito de libramiento indebido, esto es de eludir el pago del título valor,
que existen elementos suficientes de justificación por los que aun se viene adeudando a
la agraviada, ha quedado acreditado plenamente de que no existe conducta típica
menos culpable , siendo esto así obliga pues dictarse el sobreseimiento de la causa, por
estas consideraciones la defensa solicita que se dicte la resolución en referencia y se
archive el proceso.

Trujillo, 22 de agosto del 2011