Dirección: Psje.

Manuel Polo Jiménez N°

108-B, Urb. San Roque, Santiago de Surco –
Lima – Perú.
Casilla Electrónica N° 92751.
Correo electrónico:
paulocesarnovoagonzales@hotmail.com.
Celular: 954247755.

NOVOA GONZALES & ABOGADOS

Expediente Nº: 7054-2019-0-1706-JR-PE-08.

Especialista Legal: José Carlos Chambergo Dávila.

Cuaderno: Acusación.

Escrito N°: 01.

ABSUELVE TRASLADO DE
REQUERIMIENTO ACUSATORIO.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

FLAGRANCIA, OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCIÓN EN
ESTADO DE EBRIEDAD.

PAULO CESAR NOVOA GONZALES, en el

proceso penal que se me sigue por el delito Contra
la Administración Pública, en la modalidad de
Desobediencia o Resistencia a la Autoridad, en
agravio del Estado – Procuraduría Pública a cargo
de los Asuntos del Poder Judicial; ante vuestro
despacho y como mejor proceda en derecho, digo:

I. DELIMITACIÓN DEL PETITORIO.-

Que, dentro del plazo señalado en el núm. 1 del artículo 350°1 del Código Procesal Penal -en
adelante CPP-, cumplo con ABSOLVER la ACUSACIÓN FISCAL, en los siguientes extremos:
1.1. De conformidad con lo que dispone el literal a) del numeral 1) del artículo 350º del CPP.
Observar la Acusación Fiscal.

1
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:

1
 1.2. De conformidad con lo que dispone el literal b) del numeral 1) del artículo 350º del CPP.
Deducir excepciones y otros medios de defensa.
1.3. De conformidad con lo que dispone el literal d) del numeral 1) del artículo 350º del CPP.
Pedir el Sobreseimiento.
1.4. De conformidad con lo que dispone el literal f) del numeral 1) del artículo 350º del CPP.
Ofrecer pruebas para el juicio.
1.5. De conformidad con lo que dispone el literal g) del numeral 1) del artículo 350º del CPP.
Objetar la reparación civil.
II. OBSERVA ACUSACIÓN FISCAL.
Que, de conformidad con el artículo 350º numeral 1) literal a) del CPP, OBSERVO LA
ACUSACIÓN FISCAL, en los siguientes términos:
2.1. Que, debe tenerse en cuenta que en esta etapa ya no se trata de exponer meros indicios
reveladores de la comisión de un delito, sino que el Fiscal debe demostrar objetivamente que
cuenta con “elementos de convicción” que le dan la firme convicción que está frente a un
delito y como se habrían suscitado, sin embargo, no se ha advertido que el cargo de
notificación de fecha 18 de Noviembre del año 2018, se ha notificado a la calle Andrés
Rázuri N° 401, Distrito de San Pedro de Lloc; lugar donde ya no residía, desconociendo las
medidas de protección a favor de Mónica Yazmín Vera Mera, medio de prueba necesario
para la configuración del delito de Desobediencia a la Autoridad, el mismo que el Ministerio
Publico ha omitido presentar.
2.2. Ahora bien, se puede observar también la desproporcionalidad de la pena solicitada por parte
de Ministerio Público para mi patrocinado, toda vez que no ha efectuado una determinación
judicial de la pena, imponiendo como pena probable 05 años, sin embargo, no ha
considerado que es agente primario -NO CUENTA CON ANTECEDENTES
PENALES-; con lo cual podemos concluir que en el caso de mi patrocinado la pena
propuesta debería ser inferior.
III. DEDUCE EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN.
Que, de conformidad con el artículo 350º numeral 1) letra b) del CPP, concordante con el
artículo 6º del CPP, deduzco la EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN:
3.1. La excepción de improcedencia de acción es un medio técnico de defensa que otorga al
justiciable la potestad de cuestionar la procedencia de la imputación ejercida en su contra,
cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente; ello en
virtud a la exigencia del principio de legalidad, conforme lo prevé el artículo 6°, inciso 1,
literal b), del Código Procesal Penal.

2
 3.2. Para deducir una excepción de improcedencia de acción se debe partir de los hechos
descritos en la disposición fiscal de formalización de la investigación preparatoria. A su vez,
el Juez evaluará dicha excepción teniendo en cuenta los hechos incorporados por el fiscal en
la disposición antes descrita.
3.3. El análisis del presente caso se enfocará a problemas de tipicidad. En ese sentido, no
corresponde examinar si los hechos atribuidos al acusado Paulo Cesar Novoa Gonzales,
constituyen o no delito, esto es si la conducta está descrita en la ley, o si está adolece de
algún elemento típico exigido, como son: los sujetos [activo y pasivo], la conducta
[elementos descriptivos, normativos o subjetivos] y el objeto [jurídico o material]. Ello
significa que se efectuará un análisis estrictamente técnico que se vincula a aspectos de la
tipicidad penal.
3.4. Ahora bien, es preciso señalar, de la descripción del delito de Desobediencia o Resistencia a
la Autoridad, engloba dos conductas típicas claramente diferentes. La conducta del agente se
identifica por los verbos rectores: desobedecer y resistir el cumplimiento de una orden
impartida por funcionario competente en el ejercicio normal de sus funciones. Ante ello,
creemos necesario determinar qué debe entenderse por orden impartida por funcionario
público2. Fidel Rojas Vargas3, la considera de la siguiente manera: Conditio sine qua non.
Para que los actos del agente del delito se subsuman en la tipicidad del delito, tanto en su
modalidad de desobediencia como resistencia, es que exista una orden, no una simple
citación, declaración, petición o notificación no conminatoria. Se exige que la orden sea
legal, es decir, impartida por un funcionario público en el ejercicio normal de sus funciones.
Aparte de ello es necesario que la orden sea expresa, ya sea verbal o escrita, sin ambigüedades.
Debe estar dirigida puesta en conocimiento a un destinatario debidamente individualizado al
que se conmina hacer o dejar de hacer algo. Así mismo, la orden individualizada deber
poseer un contenido posible de realización en el marco de las relaciones jurídicas
3.5. Que, la conducta de mi patrocinado, no se adecua al tipo penal, por falta de un correcto
juicio de tipicidad, en razón que en el proceso de imputación, tomando como base al bien
jurídico protegido, no se ha establecido que el accionar del imputado se subsuma al
contenido del tipo penal incriminado, por cuanto se advierte que mi patrocinado no ha
tomado conocimiento pleno del incumplimiento de las medidas de protección, conforme
puede evidenciarse del cargo de notificación de fecha 18 de Noviembre del año 2018,
dirigido a la calle Andrés Rázuri N° 401, Distrito de San Pedro de Lloc, no ha sido

2
Salinas Siccha, R. (2009). Delitos contra la administración pública. Lima: Grijley-iusticia, pág. 87-89.
3
Rojas Vargas, F. (2007). Delitos Contra la Administración Pública. Lima: Grijley, pág. 743.

3
 recepcionada por mi patrocinado, por cuanto en esa fecha no residía en dicho domicilio,
conforme se acredita con la Constancia de Información Histórica, expedida por la Reniec;
por lo que el hecho no constituye delito al no cumplirse uno de los elementos descriptivos,
normativos, subjetivos y objetivos del tipo. Consecuentemente, en este extremo, la excepción
de improcedencia de acción está fundada.
IV. SOLICITA SOBRESEIMIENTO.
Que, de conformidad con el artículo 350º numeral 1) literal d) del CPP, concordante con el
artículo 344º núm. 2) literal b)4, solicito el SOBRESEIMIENTO de la causa por los siguientes
fundamentos:
El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
4.1. Que, es preciso señalar qué, éstos hechos que son materia de Absolución, a nivel fiscal han
sido archivados, conforme se evidencia con la Disposición N° 01, de fecha 25 de enero del
año 2019, Carpeta Fiscal N° 466-19, ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Chiclayo; se dispone: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA; sin embargo, el Juzgado de Familia ha procedido con las medidas de
protección, pese a no existir Pericia Psicológica ni Reconocimiento Médico Legal;
consecuentemente el objeto de la causa no se realizó.
El hecho imputado no es típico:
4.2. El fiscal tiene como tipo legal para su denuncia el artículo 368º del Código Penal.
El artículo 368º del Código Penal, señala: “El que desobedece o resiste la orden legalmente
impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de
la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años. Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de otros
fluidos corporales que tenga por finalidad determinar el nivel, porcentaje o ingesta de
alcohol, drogas tóxicas estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa
de libertad será no menor de cuatro ni mayor de siete años o prestación de servicios
comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas. Cuando se desobedece o resiste una
medida de protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran violencia
contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.”.
Con el fin de describir el concepto de la conducta de desobediencia se debe recurrir a la
doctrina donde se encuentra la definición por Reátegui5, quien en su libro titulado: Tratado

4
Artículo 344˚.- Decisión del Ministerio Público
2. El sobreseimiento procede cuando:
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.

4
 de Derecho Penal. Parte Especial, quien tomando la referencia de la Corte Suprema en su
Ejecutoria del 16/02/81, Exp N° 922-81- Cajamarca, indica lo siguiente: La desobediencia
es la rebeldía u oposición abierta, hostil y maliciosa, acompañada de actos de contradicción,
decidida y resuelta al cumplimiento de un mandato u orden en curso de ejecución, expreso y
personal de la autoridad en ejercicio de sus funciones.
En la jurisprudencia se ha señalado que el delito en comentario, consiste en desobedecer o
resistir la orden impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones; por
lo tanto, para que se consume dicha acción típica basta el incumplimiento de la orden u
omitir su realización, siempre y cuando esta se encuentre dentro del marco de la ley.
En la descripción de los hechos, el Ministerio Público no ha acreditado que mi patrocinado
Paulo Cesar Novoa Gonzales, haya sido emplazado correctamente, y ello se evidencia con el
cargo de notificación 18 de Noviembre del año 2018, dirigido a la calle Andrés Rázuri N°
401, Distrito de San Pedro de Lloc, por cuanto en esa fecha no residía en dicho domicilio,
conforme se corrobora con la Constancia de Información Histórica, emitida por la Reniec;
consecuentemente el hecho imputado no es típico.
V. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA.
Que, de conformidad con el artículo 350º numeral 1) literal f) del CPP, a fin de garantizar el
derecho a la defensa de mí patrocinado, ante un eventual juzgamiento, ofrezco los siguientes
medios de prueba, que acreditan su inocencia:
5.1. Constancia de Información Histórica, emitida por la Reniec, donde obran los domicilios
donde ha residido de mi patrocinado Paulo Cesar Novoa Gonzales; lo cual acredita que la
Notificación de fecha 18 de Noviembre del año 2018, notificada a la calle Andrés Rázuri
N° 401, Distrito de San Pedro de Lloc, no ha sido recepcionada por mi patrocinado, por
cuanto en esa fecha no residía en dicho domicilio.
5.2. Copia del cargo de Notificación de fecha 18 de Noviembre del año 2018, notificada a la
calle Andrés Rázuri N° 401, Distrito de San Pedro de Lloc; lugar donde ya no residía,
desconociendo las medidas de protección a favor de Mónica Yazmín Vera Mera.
5.3. Copia de la Disposición N° 01, de fecha 25 de enero del año 2019, Carpeta Fiscal N° 466-
19, ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo.
5.4. Por Principio de Comunidad de la Prueba, las demás ofrecidas en el Ministerio Público.
I. OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL.

5
Reátegui Sánchez, J. (2016). Tratado de Derecho Penal. Parte Especial (Primera ed., Vol. II). Lima: Ediciones Legales S.R.L, pág.
1367.

5
 Que, de conformidad con el artículo 350º numeral 1) literal g) del CPP Tengo que observar el
pago de una reparación civil propuesta por el Ministerio Público, quien pretende imponer el
monto de S/ 300.00 (Trescientos y 00/100 soles), cuando el hecho atribuido no constituye
delito.
II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
CÓDIGO PROCESAL PENAL
Artículo 350˚.- Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas
podrán:
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección;
b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos;
c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba
anticipada conforme a los artículos 242° y 243°, en lo pertinente;
d) Pedir el sobreseimiento;
e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad;
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser
convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos
acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar los documentos que no
fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos;
g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, para lo cual se ofrecerán los
medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio oral; o,
h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.
2. Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que aceptan 224 y que el Juez dará
por acreditados, obviando su actuación probatoria en el Juicio. Asimismo, podrán proponer
acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se
estimen probados. El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos que lo justifiquen, podrá
desvincularse de esos acuerdos; en caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de
su rechazo, carecerá de efecto la decisión que los desestime.
Artículo 344˚.- Decisión del Ministerio Público
1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el numeral 1)
del artículo 343°, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación, siempre que
exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa.
2. El sobreseimiento procede cuando:

6
 b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de
no punibilidad;
Artículo 6°.- Excepciones
1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes:
b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente
Artículo 8°.- Trámite de los medios de defensa
5. Cuando el medio de defensa se deduce durante la Etapa Intermedia, en la oportunidad fijada
en el artículo 350°, se resolverán conforme a lo dispuesto en el artículo 352°.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTALES:
3.1. Constancia de Información Histórica, emitida por la Reniec, donde obran los domicilios
donde ha residido de mi patrocinado Paulo Cesar Novoa Gonzales; lo cual acredita que la
Notificación de fecha 18 de Noviembre del año 2018, notificada a la calle Andrés Rázuri
N° 401, Distrito de San Pedro de Lloc, no ha sido recepcionada por mi patrocinado, por
cuanto en esa fecha no residía en dicho domicilio.
3.2. Copia del cargo de Notificación de fecha 18 de Noviembre del año 2018, notificada a la
calle Andrés Rázuri N° 401, Distrito de San Pedro de Lloc; lugar donde ya no residía,
desconociendo las medidas de protección a favor de Mónica Yazmín Vera Mera.
3.3. Copia de la Disposición N° 01, de fecha 25 de enero del año 2019, Carpeta Fiscal N°
466-19, ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo
IV. ANEXOS:
1.A. Constancia de Información Histórica, emitida por la Reniec.
1.B. Copia del cargo de Notificación de fecha 18 de Noviembre del año 2018.
1.C. Copia de la Disposición N° 01, de fecha 25 de enero del año 2019, Carpeta Fiscal N°
466-19, ante la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, nombro como abogado defensor al letrado que autoriza el
presente escrito, asimismo, señalo para efectos de notificación, la Casilla Electrónica N° 92751 del
SINOE.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, adjunto el voucher de pago de la Constancia de Información
Histórica, que será entregada por la Reniec dentro del término de 30 días hábiles; y atendiendo al
derecho de defensa que me asiste el cual se ha vulnerado al no permitirme presentar oportunamente
prueba, al formularse Acusación Directa; es que solicito, tenga a bien, admitir como medio de prueba
el voucher, y programar audiencia en una fecha prudente a fin de anexar la Constancia de
Información Histórica.

POR LO EXPUESTO:

7
 Sírvase usted Señor Juez, tener por absuelto el traslado de Acusación
Fiscal, y disponer la realización de la audiencia atinente, para su respectivo debate.

Chiclayo, 24 de Julio de 2019.