EXP : 04488-2022-JR-PE-07

SEC : Flor Jamanca Capac

Esc. : 01
Oposición a requerimiento de sobreseimiento

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE LA CORTE DE JUSTICIA DEL SANTA

LUIS DOMINGUEZ MESIAS abogado de

Victoria Tania Delgado Collantes con casilla
electrónica 13102, teléfono de contacto
943554352, con correo electrónico
luisdominguezmesias@gmail.com, el proceso
de acoso sexual a Ud. Digo:
PETITORIO:
Que, dentro del término de ley, me apersono en representación de mi patrocinado,
conforme a lo estipulado en el Artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Cumplo con presentar la excepción de improcedencia de acción y además de observar la
Acusación.
RESPECTO DE LA ACUSACION:
Y en estricta aplicación del Artículo 345° Incisos: 02 del Código Procesal Penal,
FORMULO OPOSICION al requerimiento de sobreseimiento formulado en favor del
imputado HUGO CASTRO SANCHEZ por parte de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa del Santa y solicito se REALICE UNA INVESTIGACION
SUPLEMENTARIA con un nuevo plazo, conforme paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO
I.- Acerca del requerimiento de sobreseimiento del Ministerio Público.
El sustento del requerimiento de sobreseimiento formulado por el Representante del
Ministerio Público se encuentra fundamentado en el numeral 2 literal d) No existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.
Al respecto señor Juez cabe resaltar lo siguiente, el supuesto del pedido de sobreseimiento
contenido en el numeral 2 del artículo 344 por lo cual el fiscal fundamenta su pedido de
sobreseimiento, debes hacer las siguientes precisiones que deberán ser valoradas por su
despacho toda vez que, la representante del Ministerio Publico ha realizado una valoración
sesgada de los elementos de convicción lo cual evidenciaría una motivación aparente e
incongruente en su requerimiento de sobreseimiento:
1. En su fundamento 5.2.5 hace una afirmación subjetiva y sin sustento, al señalar se
desvirtúa lo narrado por la agraviada en su denuncia, declaración porque realizo la
denuncia al culminar su vinculo laboral, no valorando la declaración de la victima
la cual señalo textualmente que por ser una madre soltera que tiene a cargo una
niña menor de 08 años y además por ser discapacitada TUVO QUE AGUANTAR
LOS ACOSOS, lo cual guarda relación con el informe del protocolo de Pericia
Psicológica 003994-2022-PSC el cual señala en su punto 03 que PRESENTA
INDICADORES DE REACCION ANSIOSA SITUACIONAL, al recordar los
sucesos denunciados.
2. En su fundamento 5.2.7., la representante del Ministerio Publico hace un
interpretación ambigua o contradictoria, al señalar que la peritada PRESENTA
INDICADORES DE REACCION ANSIOSA SITUACIONAL AL
RECORDAR LOS HECHOS DENUNCIADOS, pero que si bien es un elemento
indicador no tiene un aporte significativo, motivo por el cual se puede evidenciar
una motivación incongruente que vulnera el debido proceso.
3. En el fundamento 5.2.9. hace una valoración subjetiva e incongruente al señalar que
la declaración de los tres testigos de descargo del imputado, desvirtúan la
imputación de la agraviada, pero la representante del Ministerio no considerando
que el Señor Ruiz es su YERNO, la señora Grados indica que ha TENIDO
ENEMISTAD con mi persona, razones por lo cual carecerían de credibilidad sus
declaraciones, lo cual evidencia una motivación aparente el presente requerimiento.
4. Señor Juez debemos entender que dentro de toda investigación el representante del
Ministerio Publico como titular de la acción penal a omitido en recabar la
declaración de mi testigo presencial señora Ingrid Julissa Beltran Duran identificada
 con D.N.I. 32138590 pese que dentro de los documentos adjuntados por mi defensa,
obra su nombre, además no ha considerado la declaración de mi testigo Delia Luz
Salazar Oroya, testigo que fue consignada en mi declaración y que ha presenciado
los hechos denunciados.
II.- HECHO INVESTIGADO
Se encuentra plasmado en el punto III del requerimiento de sobreseimiento.
III.- FUNDAMENTACION FACTICA DE LA EXCEPCION.
La presente oposición y solicitud de actos de investigación encuentra su amparo en el
numeral 1 y 2 del artículo 345° del Código Procesal Penal, que señalan:
1. El Fiscal enviará al Juez de la investigación preparatoria el requerimiento de
sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal. El Juez correrá traslado del
pedido de solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo de 10 días.
2. Los Sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro
del plazo establecido. “La oposición, bajo sanción de inadmisibilidad, será
fundamentada y podrá solicitar la realización de actos de investigación
adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere
procedentes.”
Asimismo, en el numeral 5 del artículo 346° del referido código adjetivo en cuanto
señala:
(…) El juez de la investigación preparatoria, en el supuesto del numeral 2 del
articulo anterior, si lo considera admisible y fundado dispondrá la realización de
una investigación suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el
Fiscal debe realizar. Cumplido el trámite, no procederá oposición ni disponer la
concesión de un nuevo plazo de investigación.

POR TANTO:
Pido a Ud. señor Juez, declare fundado mi pedido y así mismo disponga la realización
de una investigación suplementaria para que se practique las diligencias correspondientes
con la finalidad de esclarecer los hechos.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez, en el supuesto que ampare mi pedido de
oposición, señalo los nombres y apellidos de los testigos presenciales para que pueda ser
notificados oportunamente y pueden brindar su declaración.

TESTIMONIAL Conducencia: prueba testimonial

Ingrid Julissa Beltran Duran
D.N.I. 32138590
A.H. Villa Atahualpa Mz. 21
Lote 06 - Nuevo Chimbote.
Dalia Salazar Oroya
D.N.I. 40136320
Domiciliado en Mz D Lote 01
Asociación Comercio
Industrial Cristo Redentor II -
Nuevo Chimbote.
Pertinencia: La declaración en su calidad de
trabajadora de la empresa, presencio los hechos
de acoso.
Utilidad: va a desarrollar la tesis de la defensa, respecto
a la culpabilidad del imputado.
Conducencia: prueba testimonial
Pertinencia: La declaración en su calidad de clienta
de la empresa, presencio los hechos de acoso.
Utilidad: va a desarrollar la tesis de la defensa, respecto
a la culpabilidad del imputado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: la pertinencia, conducencia y utilidad de cada una de los

medios de prueba antes indicados, serán sustentados oportunamente en la audiencia de
requerimiento acusatorio.
TERCER OTROSI DIGO: Autorizo al letrado que suscribe la presente para que me
represente en el desarrollo del proceso.

Nuevo Chimbote, 08 de Junio del 2023