Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fiscal :
Escrito : N° 001
Sumilla: PRESENTO MEDIOS PROBATORIOS Y PIDO SE
ARCHIVE LA INVESTIGACIÓN Y
OTROSI.
I.- PRETENSIÓN:
PRIMERO: Señor fiscal si usted habla de legalidad en primer lugar usted lo tiro por la
borda esta prerrogativa que a su majestad fiscal le compete tener en cuenta, sino es que
como se explica que usted ampara un documento ilegal del denunciante a considerar en
el punto 5. de la disposición N° 03-2018. SOBRE LOS INDICIOS REVELADORES DE
LA EXISTENCIA DEL DELITO. Ahí se puede advertir en la letra a) dice a fojas 04 y
vuelta obra el documento de venta real de enajenación perpetua que otorga don PIO
GARAGATTI MANTILLA a favor de don GALEO VARGAS y esposa doña TERESA
MALPARTIDA DE VARGAS, de fecha 20 DE ENERO DEL AÑO 1981, adquiere la
propiedad del predio identificado como Lulin Testamentaria Chihuan.
En la letra b) dice a fojas 06 obra en copia legalizada el documento poder que otorgan
ZOILA GARAGATTI MANTILLA y LEONOR GARAGATTI MANTILLA a favor de don
PIO GARAGATTI MANTILLA de fecha 07 DE JULIO DEL AÑO 1981. DESPUES DE LA
VENTA REALIZADA POR ESTE. Sobre este particular su despacho fiscal debe
aplicar supletoriamente el Articulo 243º del Código Procesal Civil que Prescribe
(…) Ineficacia por nulidad de documento, cuando un documento resulte manifiesta
la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de
nulidad, , aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá
ser de oficio o como consecuencia de una tacha. APLICANDO ESTA
CONSIDERACIÓN JURÍDICA SU DESPACHO DEBE PRESCINDIR DE DICHO MEDIO
PROBATORIO DE LA LETRA A Y B DE LOS INDICIOS REVELADORES DEL DELITO
PENAL. POR QUE DICHOS DOCUMENTOS SE ENCUENTRAN ENCAUSADOS EN
ESTA SUBSUNCIÓN JURÍDICA. SOBRE TODO EL PODER.QUE NO CUMPLE CON
LOS ARTICULO 74ª Y 75 DEL CPC.
DEL ANÁLISIS de estos dos inicios reveladores del delito penal, se puede evidenciar
que el documento de la letra a) es un documento de compra venta ilegal por haber sido
vendido con un poder ilegal sin la formalidad que estable el artículo 74° y 75° del Código
Procesal Civil. peor aún que dicho documento de poder esta de fecha posterior a la venta
ES DEL 07 DE JULIO DEL AÑO 1981 Y LA VENTA ES DEL 20 DE ENERO DEL AÑO
1981, lo que quiere decir que dicho documento de compra venta es ilegal y nula,
demostrándose conforme la experiencia que ningún crimen es perfecto. En consecuencia
señor fiscal su instancia como defensor de la legalidad usted debe ponderar estas
evidencias de ilegalidad siendo ello así dicho denunciante pretende sorprenderlo lo que
creo que no ocurrirá y usted tendrá que actuar con arreglo a ley. Y SIENDO QUE MI
PERSONA HA ESTADO EN USUFRUCTO, POSESION Y TITULARIDAD DEL BIEN
INMUEBLE MATERIA DE LITIS HASTA EL AÑO 2015 CON LOS DOCUMENTOS QUE
PRESENTE Y OBRAN EN LA CARPETA FISCAL, ELLO CONVALIDA LA
LEGITIMIDAD DEL DERECHO DE PROPIEDAD POR LO QUE PIDO A SU INSTANCIA
FISCAL ARCHIVE ESTE PROCESO PENAL.
Más aun si tenemos en cuenta la parte Resolutiva de la Disposición Fiscal Nº 03-
2018 donde hace mención los siguientes:
Articulo 202º inciso 4, USURPACION, que prescribe (…) El que ilegítimamente ingresa
a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones
para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.
MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medio probatoria:
1.- La Disposición Fiscal Nº 003-2018. EL CUARTO OTROSI DIGO: donde se archiva
la denuncia penal por daños, en base al artículo 205º, archiva su despacho fiscal pero
aludiendo otra connotación, pero conforme a la Jurisprudencia R.N. Nº 3536-98-JUNIN
REOJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia Penal y Procesal Penal, (1990-2000
Idemsa,2002, lima p.624. prescribe(…) que en lo atinente el delito de daños que también
se imputa a los acusados, no se ha llegado a acreditar al no haberse comprobado el
despojo ilegal de la posesión del bien sub Litis; por al contrario se advierte de las
instrumentales entre el agraviado y los acusados hay un conflicto sobre posesión,
propiedad, dominio y otros derechos sobre el inmueble materia de autos, debiendo
hacer valer sus derechos en la vía correspondiente. (El subrayado es
nuestro). En efecto su judicatura fiscal debe aplicar esta jurisprudencia ya que como lo
ordena el Código Procesal Civil que supletoriamente es de aplicación, toda vez que mi
persona con documentos y de forma legal ha sido el posesionario, usufructúo y tuvo la
titularidad de la propiedad de forma pacifica, publico y continuo hasta el año 2015, y
como se puede evidenciar de los indicios reveladores de la Disposición Fiscal Nº 003-
2018, se advierte que mi persona acredita legalmente la propiedad con los documentos y
declaraciones juradas que obra en los folios 117, 119/122, 123, 124, 129, 130, 131, que
están en la Carpeta Fiscal, Este medio probatorio ES PERTINENTE, CONDUCENTE Y
UTIL, por que es una prueba idónea que permite arribara a sustentar que no existe delito
penal alguno desde el análisis de los hechos facticos y jurídicos, en efecto siendo que los
denunciados contamos con los documentos legales, que acreditan la propiedad, es mas
los hechos denunciados no se subsumen en los supuestos ilícitos penales materia de
denuncia penal reitero a usted Señor Fiscal tenga a bien archivar esta investigación.
ANEXOS:
1.- Adjunto Copia certificada de la declaración jurada del señor RODRIGO BRIGIDO
MALLQUI QUISPEALAYA; identificado con DNI. N° 19920432 con domicilio en el
Pasaje Umuto S/N primera Junta Vecinal del distrito de Orcotuna, provincia de
Concepción, departamento de Junín
2.- la Disposición Fiscal Nº 003-2018, que dispone archivar la investigación por el
delito de Daños.
3.- Copias Legalizadas de los recibos de uso de agua de riego.
POR LO TANTO:
A usted señor fiscal pido a usted archivar definitivamente esta denuncia penal sin
fundamentación fáctica ni jurídica.
Concepción, 03 de enero del 2019.
PRIMER OTRO SI DIGO: Señor fiscal usted debe tener en cuenta las
contradicciones de sus declaración del señor WILSON ESTEBAN LOPEZ
CASTILLO, quien es manipulado por el denunciante, ya que como se pudo
evidenciar de la vista del DVD, en su despacho fiscal nunca se le ha presionado
coaccionado a dicho señor, sino que el se retracto de su primigenia declaración por
voluntad propia como se puede ver en el DVD, por lo mismo que usted señor fiscal
debe merituar la conducta del denunciante que utiliza a las personas y autoridades
para su provecho propia.