Exp. Nº. 028-2011.

E. Legal. Dra. Elizabeth Guzmán Arqueros

Deduce nulidad de los actuados procesales de

notificación a partir de la notificación de la
resolución Nº 01.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CASCAS.

JORGE ROSALES SOLIS, con domicilio

habitual en la Calle 07 de Junio AGRP. Familiar
Los Jardines Mz.-A-T-12-Departamento Lima
Provincia Lima-Distrito El Agustino, y domicilio
procesal, en el Jirón Progreso Nº.355 de esta
ciudad, en la demanda seguida sobre
alimentos, por OVIANA KENY DE LA CRUZ
SALDAÑA, a Ud. Con respeto digo:

I. DEDUCE NULIDAD:
DEDUCE LA NULIDAD DE ACTUADOS A PARTIR DE LA CITACIÓN
CON LA RESOLUCIÓN Nº 1 ESTO ES CON EL EMPLAZAMIENTO CON
LA DEMANDA, POR LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE HECHO Y
DERECHO:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

2.1. Señor Juez de la revisión de la demanda de fs.10, se aprecia con

claridad que la dirección que del DEMANDADO se consigna de la
siguiente manera “Calle 7 de junio MZ. “A”, Lt. Cooperativa Ansieta
Alta, Distrito El Agustino, Provincia y Departamento de Lima; en tanto
que, mi domicilio Real se encuentra ubicado en la Calle 07 de Junio
AGRP. Familiar Los Jardines Mz.-A-T-12-Departamento Lima Provincia
Lima-Distrito El Agustino, es decir una dirección totalmente distinta a la
que se notificó a mi persona siendo, ello así pues se ha violado mis
derechos fundamentales, como el ejercicio de mi defensa al haberse
 proseguido con el trámite en la presente demanda sin que haya tenido
conocimiento del mismo, lo que indefectiblemente acarrea la nulidad de
todo lo actuado a partir del auto emisario de la demandad.

2.2. A mayor abundamiento debo precisar que la cedula de notificación de folios

18 el personal encargado de las notificaciones de manera expresa y con
claridad precisa lo siguiente: “Motivo” “no se ubicó la Cooperativa
Ansieta Alta” “envío croquis”; información que explica claramente de que
la supuesta notificación que se realizó a mi persona con el auto admisorio
signada con la resolución Nº 01, de la demanda con fecha 18 de julio del
2011 no ha sido entregado a mi persona; lo que explica con meridiana
claridad la violación de mi derecho constitucional cautelado por el inciso 23
del artículo 2º de la Constitución Política del Estado, siendo ello así se ha
incurrido en un error de nulidad insalvable que precisa el articulo 171 del
Código Procesal Civil.
2.3. Conforme a los establecido en el inciso 3º del Art. 139 de la constitución
Política del Estado, así como en la jurisprudencia uniforma concordante
con el código procesal civil, se ha incurrido en violación al debido proceso,
al continuar el trámite de la causa sub-materia, sin mi notificación de
manera objetiva y real puesto que la falta de notificación correcta acarrea
la nulidad de los actos procesales cuando las partes se ven impedidos de
ejercitar su derecho de defensa plasmando sus argumentos que les
corresponde para defenderse de los cargos que contiene la demanda
frente a un emplazamiento de cualquier naturaleza, por cuanto son objeto
de contradicción y análisis jurisdiccional para resolver los hechos con
justicia.
2.4. En este orden de ideas y hechos es imperativo dictar la nulidad de todos
los actuados y se me notifique con arreglo a ley conforme a los términos
que señala la demanda en mi domicilio que señalo en este escrito.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Constitución Política del Estado.

Art. 139 inciso 3º, que cautela el debido proceso.

Condigo Procesal Civil.

Art. 171 que se refiere a los actos procesales que requieren ser declarados
nulos.

IV. AENEXOS.

 Tasa judicial por S/. 38.50

 Dos cedulas.
Por lo expuesto solicito se digne declarar la nulidad solicitada y disponer
que el trámite del proceso continúe conforme a su naturaleza.

Casas, 29 de octubre del 2015.