AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACION TRIBUTARIA

ACOMPAÑA DOCUMENTO.-
OTROSI.-
RENE FERNANDO LEDEZMA SALOMON en representación legal de
IVAN LEYTON MENDOZA, dentro el Recurso de Alzada interpuesto contra el
SERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES, ante la consideración de su autoridad
expongo y pido:
En cumplimiento al Auto de 15 de Diciembre de 2011 cumplo con lo
observado por su Autoridad, conforme al siguiente detalle:
1.- Señalo el domicilio real ubicado en la Calle Batallón Colorados Nº 67 de
ésta ciudad.
2.- Acompaño a fs. 5 fotocopia legalizada de la Escritura Pública según
testimonio Nº 325/75 extendida ante Notario de Primera Clase Nº 16 Dr. Arturo
Sainz Lanza, relativo a la Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada
denominada “COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL SISTEL LIMITADA”.
Habiendo sido cumplidos las observaciones, impetro se admita el presente
Recurso de Alzada y sea conforme a ley.
OTROSI.- A conocer providencias en Secretaría de su Despacho.
Cochabamba, 21 de Diciembre de 2011
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL
Y TRIBUTARIO
RATIFICA Y ACOMPAÑA PRUEBA.-
OTROSI.-
MARIO ROJAS ORTEGA, dentro el proceso Contencioso Tributario
seguido a la H. Alcaldía Municipal de Cochabamba, ante la consideración de su
autoridad expongo y digo:
Encontrándose el presente proceso dentro el término probatorio ratifico la
prueba presentada a tiempo de interponer la demanda y adjunto a fs. 05 en
originales comprobantes de pagos anuales de las gestiones 2002, 2003, 2.004,
2005, y 2006, prueba que acredita que se ha cumplido con los pagos de impuesto
a la propiedad del inmueble que me pertenece y que no tengo ninguna intención
de evadir impuestos, como se me ha catalogado la H. Alcaldía Municipal, de dicha
prueba se puede colegir además que dicho predio esta registrado a mi nombre
como persona natural y no así como persona jurídica, extremo que erróneamente
se consigna en la R.D. Nº274/2008 de fecha 30 de Junio de 2008 y que la base
imponible fue calculado tomando en cuenta ese extremo, que a todas luces es un
error que me está induciendo a que mi persona pague un impuesto elevado.
Por otro lado, de la prueba acompañada a la demanda que la R.D. Nº
274/2008 fue puesta en conocimiento de mi persona en fecha 10 de Julio de 2008
a hrs. 16:25 p.m. y que en aplicación a lo previsto por normas, recién se habría
interrumpido la prescripción en dicha fecha, tomando en cuenta que anteriormente
si existió una concesión de plan de pagos en fecha 13/05/2004, extremo admitida
por el ente recaudador; en virtud a ello tal cual manda la Ley Nº 2492 en su art.
150 relacionado al art. 59 inc. 1) las gestiones 1998, 1999, 2000 y 2001 se
encuentran prescritas, habiendo por consiguiente precluido el derecho de la
comuna para requerir su pago.
Conforme a la prueba presentada y los fundamentos de derecho expuestos,
pido sean considerados a tiempo de emitir la Sentencia correspondiente. Se tenga
presente.
OTROSI.- Diligencias se comisione a funcionario de su Juzgado.
Cochabamba, 09 de Octubre de 2008
 SEÑORA JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DE FAMILIA DE LA CAPITAL
ACOMPAÑA PUBLICACIONES Y PIDE.-
OTROSIES.-
GERARDO ALEJANDRO MARTINEZ, dentro el proceso de Declaración
Judicial de Paternidad seguido contra Patricia Eunice Gonzales Sandoval y Otros,
como mejor proceda en derecho, pido:
A fs. 3 adjunto las publicaciones edictales mediante el que se procedió a
citar a Patricia Eunice Gonzales Sandoval y Alberto Lazarte Mendez con la
demanda y Decreto de Admisión de 11 de Noviembre de 2008 y no habiendo
asumido defensa dentro el plazo que fija el art. 124-IV del Código de
Procedimiento Civil, impetro se le designe un defensor de oficio para la
prosecución del presente proceso.
OTROSI.- Notificaciones se comisione a funcionario de su Juzgado
Cochabamba, 18 de Febrero de 2009
 SEÑORA JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DEL TRABAJO Y S.S. DE LA CAPITAL
ACOMPAÑA INTERROGATORIO.-
OTROSIS.-
ANTONIO LUIS VIGABRIEL Y MARIA ELENA ESPINOZA DE VIGABRIEL
dentro el proceso Laboral seguido por MELFI ARAUZ MELGAR, como mejor proceda en
derecho con respeto, decimos:
Estando vigente el periodo de prueba y señalado la audiencia de declaración para
nuestros testigos propuestos, a cuyo efecto acompañamos a fs. 1 el correspondiente
interrogatorio.
OTROSI.- Anunciamos el co patrocinio de la Dra. Janett Grágeda Villavicencio
para la prosecución del presente proceso.
MAS OTROSI.- Diligencias se comisione a funcionario público.
Cochabamba, 07 de Febrero de 2011
 SEÑOR JUEZ DE PARTIDO SEGUNDO DEL TRABAJO Y S.S.
ACOMPAÑA DOCUMENTOS.-
OTROSI.-
JANETT GRAGEDA VILLAVICENCIO Y RENE FERNANDO LEDEZMA
SALOMON en representación legal de Mariana Figueroa y Otra, dentro el
proceso laboral seguido contra la Fundación Científica Boliviana y Universidad
Científica Boliviana, como mejor proceda en derecho, decimos:
Al amparo de lo previsto por el art. 331 del Código de Procedimiento Civil
acompañamos a fs.107 prueba de reciente obtención que demuestra que la
Universidad Científica Boliviana ha funcionado en el mismo inmueble de la
Fundación Científica Boliviana, por lo tanto es falso lo aseverado por el
demandado Roberto Figueroa Mercado al aducir que no funcionaba la
Universidad, demostrando con esta prueba que nuestras poderdantes SÍ han
trabajado en ambas instituciones, tomando en cuenta además que las hojas
membretadas indican tales aseveraciones; por lo expuesto, impetramos se
acepte dicha prueba de reciente obtención y sea valorada conforme a ley dentro
la Sentencia a dictarse, protestando cumplir con el juramento de ley.
OTROSI.- Siendo que la prueba acompañada al presente debe ser
presentada a otro proceso, impetramos el desglose de los originales debiendo
quedar en su lugar fotocopias debidamente legalizadas.
MAS OTROSI.- Notificaciones se comisione a funcionario de su Juzgado.
Cochabamba, 17 de Diciembre de 2008
 SEÑORA JUEZ DE PARTIDO QUINTO DE FAMILIA
ACOMPAÑA PUBLICACIONES Y PIDE.-
OTROSI. –
ALVARO BUSTAMANTE MONTECINOS Y FERNANDO LEDEZMA SALOMON,
apoderados legales de Ingemar Rodrigo Polo Rojas dentro el
proceso de Divorcio seguido contra Silvia Tamara Blanco
Zambrana, ante la consideración de su Autoridad expongo y
pido:
A fs. 3 adjunto publicaciones edictales, mediante el que
se cito con la demanda y providencia de admisión de 04 de
Mayo de 2006 a la demandada, sin que dentro el plazo previsto
por el art. 124-IV del Código de Procedimiento Civil se haya
apersonado para responder u oponer excepciones; en tal
virtud, se designe Defensor de oficio para la prosecución del
presente proceso.
OTROSI.- Notificaciones se comisione a funcionario de su
Juzgado.
Cochabamba, 27 de Febrero de 2008