DEMANDA EJECUTIVA DE ALIMENTOS

PROCESAL CIVIL ESPECIAL II

ESTUDIANTES:

SOFIA IBETH GARCIA GOMEZ

RAFAEL JUNIOR PAREJA REYES
NATALI ALEXANDRA MERCADO PEÑARANDA
LISETH KARINA ANDRADE VASQUEZ
PEDRO HERNANDEZ

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

PROGRAMA DE DERECHO
FACULTAD DE HUMANIDADES

SANTA MARTA

11 DE SEPTIEMBRE
2023
Señor:
JUEZ DE FAMILIA DE SANTA MARTA (REPARTO) E.S.D

Referencia: DEMANDA EJECUTIVA DE ALIMENTOS PARA MENORES.

Demandante: DIANA LUISA PEÑA SOTO

Menores: LUCAS TORRES PEÑA & LUCIANA TORRES PEÑA

Demandado: CARLOS TORRES HAY

SOFIA IBETH GARCÍA GOMEZ, mayor de edad, identificado con la cédula de

ciudadanía No. 1004463537 de Santa Marta, abogado en ejercicio, portador de la
Tarjeta Profesional No. 243053 del C. S. de la J., domiciliado y residente en esta
ciudad, actuando en calidad de apoderado judicial de la Señora DIANA LUISA
PEÑA SOTO, mayor de edad, identificada con la cédula de ciudadanía No.
32480325 de Ciénaga, domiciliada y residente en Santa Marta, quién actúa en
nombre y representación de sus menores hijos LUCAS TORRES PEÑA y LUCIANA
TORRES PEÑA , me permito formular ante su despacho DEMANDA EJECUTIVA
DE ALIMENTOS en contra del Señor CARLOS TORRES HAY, mayor de edad,
identificado con la cédula de ciudadanía No. 15225312 de Santa Marta, domiciliado
y residente en esta ciudad, con fundamento en los siguientes:

HECHOS

Primero: La señora DIANA LUISA PEÑA SOTO, conformó una relación sentimental,
con el señor CARLOS TORRES HAY, como fruto de esa relación, nacieron los
menores LUCAS TORRES PEÑA y LUCIANA TORRES PEÑA. Por lo anterior se
genera una relación paterno filial entre el menor y los señores antes mencionados,
pues así, se colige en los registros civiles de nacimiento de los menores.

Segundo: Los padres de los menores, en el año 2018, voluntariamente decidieron

poner fin a su relación sentimental. Por tal motivo realizaron acuerdo conciliatorio
ante la Defensoria de Familia el día 20 de febrero de 2019, para la fijación de cuota
alimentaria a cargo del señor CARLOS TORRES HAY, a favor de sus dos menores
hijos LUCAS TORRES PEÑA y LUCIANA TORRES PEÑA.

En dicha conciliación el señor CARLOS TORRES se comprometió a entregarle

$200.000 de cuota, ($100.000 por cada niño), la cual sería entregado los días 30 de
cada mes, y Aseo personal cada 3 meses el cual será entregado los 15 de cada
mes.

Tercero: El señor CARLOS TORRES ha incumplido el acuerdo al no entregar lo

pactado en la conciliación, debiendo a sus hijos las siguientes sumas
Agosto del 2019 $200.000

Septiembre del 2019 $200.000

Noviembre del 2019 $200.000

Diciembre del 2019 $ 200.000

$800.000 (cuota que debía entregar en el

2019)

2020 IPC 3,80%

AUMENTO IPC
Enero 2020 $200.000 $207.600 7.600

Febrero 2020 $200.000 $207.600 7.600

Marzo 2020 $200.000 $207.600 7.600
Abril 2020 $200.000 $207.600 7.600
Mayo 2020 $200.000 $207.600 7.600
Noviembre 2020 $200.000 $207.600 7.600
Diciembre 2020 $200.000 $207.600 7.600

$1.453.200 (cuota que debía entregar en el

2020)
2021 IPC 1,61% AUMENTO IPC
$207.600 $210.942 $3.220
Enero 2021
$207.600 $210.942 $3.220
Febrero 2021
$207.600 $210.942 $3.220
Marzo 2021

$632.826 (cuota que debía entregar en el

2021)

El total que adeuda es de: $ 2’886.026 (dos millones ochocientos ochenta y seis mil
veintiséis pesos)
Con lo relacionado a los meses de Junio a octubre de 2020, no se piden, toda vez que
durante esos meses, por tema de la emergencia sanitaria por el COVID-19, los menores
estuvieron bajo el cuidado del señor CARLOS TORRES HAY, en este sentido, no se
solicitan porque existió responsabilidad por parte del demandado.
Cuarto: La actuación presta mérito ejecutivo por contener una obligación clara, expresa y
exigible.
 PRETENSIONES

Consecuente a los hechos referidos, respetuosamente, solicito a usted señor Juez, que se
hagan las siguientes o similares condenas:

Primero: Solicito al señor juez librar mandamiento ejecutivo a favor de mi poderdante quien
actúa en nombre de sus menores hijos LUCAS TORRES PEÑA y LUCIANA TORRES
PEÑA, en contra de CARLOS TORRES HAY por la totalidad de $ 2’886.026 (dos millones
ochocientos ochenta y seis mil veintiséis pesos) correspondientes al capital de mesadas por
cuota de alimentos debidamente actualizados con el porcentaje del IPC, más los que se
hagan exigibles durante la duración del proceso.

Segundo: Los intereses causados desde que se hizo exigible la obligación hasta cuando se
produzca el pago de la misma a razón del 0,5% mensual.

Tercero: Condenar al ejecutado al pago de costas del proceso y agencias en derecho.

COMPETENCIA Y CUANTÍA

Por la naturaleza del asunto de la acción y por el domicilio de los menores, Es Usted
competente, Señor Juez, en razón a la mínima cuantía $2’886.026 (dos millones
ochocientos ochenta y seis mil veintiséis pesos), Por el domicilio de los niños y
por el lugar de cumplimiento de la obligación, en términos de los artículos 25, 26, y
28 del C.G.P.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Constitución política colombiana, Artículo 44: Son derechos fundamentales de
los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación
equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella,
el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su
opinión.

Ley infancia y adolescencia (Ley 1098 de 2006) Artículo 24 DERECHO A LOS

ALIMENTOS: Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física,
la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad,
tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la
cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión.
Artículo 129 ALIMENTOS: En el auto que corre traslado de la demanda o del
informe del Defensor de Familia, el juez fijará cuota provisional de alimentos,
siempre que haya prueba del vínculo que origina la obligación alimentaria.

Código General del Proceso, Artículo 422 TÍTULO EJECUTIVO: Pueden

demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles que
consten en documentos que provengan del deudor o de su causante, y constituyan
plena prueba contra él, o las que emanen de una sentencia de condena proferida
por juez o tribunal de cualquier jurisdicción, o de otra providencia judicial, o de las
providencias que en procesos de policía aprueben liquidación de costas o señalen
honorarios de auxiliares de la justicia, y los demás documentos que señale la ley. La
confesión hecha en el curso de un proceso no constituye título ejecutivo, pero sí la
que conste en el interrogatorio previsto en el artículo 184.
Artículo 430 MANDAMIENTO EJECUTIVO: Presentada la demanda acompañada
de documento que preste mérito ejecutivo, el juez librará mandamiento ordenando al
demandado que cumpla la obligación en la forma pedida, si fuere procedente, o en
la que aquél considere legal.

CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA

JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DE SANTANDER
SENTENCIA N. 125 EXPRESA:
“Se recuerda, el proceso ejecutivo es el instituto autorizado para que el acreedor
reclame de su deudor la efectiva realización de los derechos de contenido
patrimonial contenidos en un título ejecutivo, cuando la obligación ha sido
incumplida, título que legitima al titular del derecho el ejercicio de la acción ejecutiva.
La característica más importante del proceso ejecutivo consiste en que el estado a
través de sus órganos, se inmiscuye en la esfera privada y jurídica del deudor,
coaccionando a satisfacer la obligación de manera coactiva o forzada, derecho
cierto que insatisfecho da lugar a la instauración de la acción para procurar su
pago.”

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO TERCERO CIVIL MUNICIPAL DE CHÍA
SENTENCIA N. 62 - 2020 EXPRESA:
“El precepto 442 numeral 2º del estatuto procesal general, referido a que cuando se
cobren "obligaciones contenidas en una providencia, conciliación o transacción
aprobada por quien ejerza función jurisdiccional, sólo podrán alegarse las
excepciones de pago, compensación, confusión, novación, remisión, prescripción o
transacción, siempre que se basen en hechos posteriores a la respectiva
providencia, la de nulidad por indebida representación o falta de notificación
emplazamiento y la de pérdida de la cosa debida".

Es claro que por hechos anteriores a los actos fuente de las obligaciones cobradas
(providencia, conciliación o transacción aprobada por quien ejerce función
jurisdiccional), no pueden formularse excepciones, pues se trata de una limitación
fundada en la necesidad de respetar la cosa juzgada y consecuente seguridad
jurídica que emana de esos actos, pues si ya en los escenarios donde se produjeron
se puso fin a las controversias ciertas o eventuales que hubiesen podido tener las
partes, no luce razonable que luego puedan volverse a plantear.

Esta limitación significa que las referidas excepciones, de por sí restringidas, deben
fundarse en hechos que sean posteriores a la providencia, conciliación o
transacción aprobada por quien ejerza función jurisdiccional, porque si tales hechos
ocurrieron con anterioridad, es lógico que podían alegarse en esos trámites
anteriores, y así el deudor, si las alegó y fue vencido allí con decisión que tiene
fuerza de cosa juzgada, ya no puede volver a plantearlas, como tampoco si no lo
hizo y renunció a la invocación de tales situaciones extintivas. De lo contrario, se
desconocería el efecto de la cosa juzgada de tales providencias o negocios
jurídicos, cosa juzgada relativa al tratarse de alimentos.”

Ley 640 de 2001, Artículo 35 y Artículo 40.

PRUEBAS

1. Copia con constancia de prestar mérito ejecutivo y ser tomada del original Acta de
Conciliación de Alimentos N° 0105.
2. Registro civil de nacimiento de los menores en cuestión.
3. Copia cédula de ciudadanía de la señora Diana Luisa Peña Soto.
4. Copia cédula de ciudadanía del señor Carlos Torres Hay.

ANEXOS

1. Otorgamiento de Poder para actuar.

2. Todo lo relacionado en el acápite de pruebas documentales.

NOTIFICACIONES

Demandante: DIANA LUISA PEÑA SOTO

Recibe notificaciones Manzana 3 Casa 1 Urbanización Sierra Nevada
Celular: 3004476578
Correo electrónico: dianalupe@gmail.com

Apoderado parte demandante: SOFIA IBETH GARCIA GOMEZ

Recibe notificaciones en la Manzan 42 Casa 14 Ciudadela 29 de julio.
Celular: 3174749086
Correo electrónico: sofiaibeth0814@gmail.com

Demandado: CARLOS TORRES HAY

Recibe notificaciones en el Edificio Torres del Mayor Apto 305
Celular: 3005576489
Correo electrónico: carlostorreshay@gmail.com

Atentamente,

__________________________________
Sofía Ibeth García Gomez
C.C. 1004463537 de Santa Marta
Tarjeta Profesional N° 243053
Señor
JUEZ DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA (Reparto)
E. S. D

REFERENCIA: OTORGAMIENTO DE PODER.

DEMANDANTE: DIANA LUISA PEÑA SOTO actuando en nombre y representación de
LUCAS TORRES PEÑA y LUCIANA TORRES PEÑA
DEMANDADO: CARLOS TORRES HAY
ASUNTO: OTORGAMIENTO DE PODER

DIANA LUISA PEÑA SOTO, mayor de edad, con cédula de ciudadanía de N° 32480325
expedida en Ciénaga Magdalena actuando en nombre y representación de LUCAS
TORRES PEÑA y LUCIANA TORRES PEÑA manifiesto a usted muy respetuosamente, que
confiero poder especial amplio y suficiente a la abogada, SOFIA IBETH GARCÍA GÓMEZ
mayor de edad, con domicilio en la Ciudad de Santa Marta , identificada con la cédula de
ciudadanía N° 1004463537 expedida en Santa Marta, Magdalena , abogada en ejercicio,
portadora de la Tarjeta Profesional No. 2018243053 , para que en mí nombre y
representación inicie, tramite y lleve hasta su terminación proceso ejecutivo de alimentos en
contra del señor CARLOS TORRES HAY mayor de edad, identificado con cédula de
ciudadanía de N° 15225312 expedida en la ciudad de Santa Marta, con el fin de obtener el
pago de las cuotas alimentarías atrasadas que le corresponden a mis hijos LUCAS
TORRES PEÑA y LUCIANA TORRES PEÑA contenidos en el acta de conciliación N°0105
expedido por la comisaría de familia

Mi apoderada queda facultada para ejercer todas las facultades especiales y necesarias
para representar de manera adecuada y favorable mis intereses en el asunto de la
referencia, así como todas aquellas generales aplicables al presente mandato tales como
conciliar, transigir, recibir, desistir, sustituir, reasumir poder, solicitar copias, revisar
expedientes, aportar pruebas, elevar memoriales o solicitudes propias y todo cuanto en
derecho sea necesario para el cabal desempeño del presente mandato en los términos del
art. 77 del C.G.P.
Sírvase señor Juez, reconocerle personería en los términos y para los fines aquí señalados.
Del Señor Juez,
Atentamente,

______________________________________
DIANA LUISA PEÑA SOTO
N°32480325 expedida en Ciénaga Magdalena
Correo: dianalupe@gmail.com

Acepto,
____________________________________
SOFIA IBETH GARCÍA GÓMEZ
CC. 1004463537 de Santa Marta, Magdalena
Correo : sofiaibeth0814@gmail.com
 DEFENSORIA DE FAMILIA

MINI JUSTICIA Y EL DERECHO

PROGRAMA NACIONAL DE JUSTICIA Y PAZ

CARRERA 20 No 12 A 34 BARRIO LOS ALMENDROS

ACTA DE CONCILIACION

CUOTA ALIMENTARIA

RAD: 0207- 2019

En la ciudad de Santa Marta, Departamento del Magdalena, en Defensoría de Familia, a los

veinte (20) días de febrero del 2019 Hora: 2:30 PM

A la presente audiencia de conciliación fueron invitados las siguientes personas:

Solicitante:

DIANA LUISA PEÑA SOTO, identificada con cedula de ciudadanía No 32480325 de Ciénaga,
residenciada Manzana 3 Casa 1 Urbanización Sierra Nevada en Santa Marta Departamento del
Magdalena, Cel. 3004476578

Convocado

CARLOS TORRES HAY, identificado con la cédula de ciudadanía No. 15225312 de Santa
Marta, Residenciado Edificio Torres del Mayor Apto 305, en Santa Marta departamento del
Magdalena, Cel. 3005576489

HECHOS Y PRETENSIÓN

La señora DIANA LUISA PEÑA SOTO, invita al señor CARLOS TORRES HAY con el fin de
solucionar la CUOTA ALIMETARIA a favor de los menores, LUCAS TORRES PEÑA,
identificado con R.C 32480325, edad 7 años y LUCIANA TORRES PEÑA. Identificada con el
R.C No 15225312, edad 5 años. Donde el padre Biológico le ofrece a la señora doscientos mil
pesos M/C (200.000) mensuales. fechas estipuladas los 30 días de cada mes primera cuota el 30
de febrero del 2019 y aseo personal cada tres meses (champú-colonia-crema-jabón de baño-talco
de pie y de cuerpo, entre otras cosas) los 15 del mes cada tres (03) meses primera fecha marzo 15
del 2019 segunda fecha junio 15 del 2019 así sucesivamente
 ACUERDO CONCILIATORIO

Las partes en presencia de la psicóloga, MARIA ANTONIA RODRIGUEZ RIATIGA,

identificada con cedula ciudadanía No. 36.545.354 de Santa Marta, con T.P. No 140081 en
calidad de (Conciliadora) nombrada por el tribunal superior del Distrito de Judicial de Santa
Marta, mediante la resolución No 066 de 11 de noviembre de 2004, acto seguido de la Defensoría
de Familia de Santa Marta, escucha la exposición hecha por las partes antes mencionadas y se
propone la siguiente formula de arreglo.

La señora DIANA LUISA PEÑA SOTO, acepta el ofrecimiento que le hace el señor CARLOS
TORRES HAY, la CUOTA AUIMENTARIA de $200.000 mensuales son por medio de un efecty,
en fecha estipulada los30 de cada mes primera cuota el 30 de febrero del 2019, segunda cuota
marzo 30 del 2019.

Y aseo personal cada tres meses (champú-colonia crema-jabón de baño-talco de pie y de cuerpo
entre otras cosas) los 15 del mes cada tres (03) meses primera fecha marzo 15 del 2019 segunda
fecha junio 15 del 2019 así sucesivamente.

CONSTANCIA DE APROBACIÓN

Los abajo firmantes libre y voluntariamente declaran estar de acuerdo con la presente acta, la
suscrita administradora de justicia advierte a las partes que de acuerdo con los artículos 66 y
109 de la ley 446 de 1998, la presente Acta hace transito a cosa juzgada y presta merito
ejecutivo, ante lo cual constancia firman

_______________________ _________________________

DIANA LUISA PEÑA SOTO CARLOS TORRES HAY

C.C. 32480325 de Ciénaga C.C 15225312 de Santa Marta

Atentamente:

_____________________________________

MARIA ANTONIA RODRIGUEZ RIATIGA

ADMINISTRADORA DE JUSTICIA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Y MINISTERIO DE

JUSTICIA RESOLUCION 066 NOVIEMBRE 11 DE 2004