JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

LIC. LUIS RICARDO MARTINEZ GAYTAN

ENDOSATARIO EN PROCURACION DE
LIC. SANDRA ESTELA ROMO ENRIQUEZ
V.S.
LIZETH MEDELES CARRILLO
EXP. 00202/ 2015

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO

PRESENTE

Lizeth Médeles Carrillo, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en

autos del expediente al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco para
exponer:

Mediante el presente ocurso, exhibo DEMANDA DE AMPARO DIRECTO que

promuevo en contra de SU RESOLUCIÓN, por considerarla injusta la Sentencia Numero 166, de
fecha OCHO DE JULIO DEL 2015, que emitió en este contradictorio, en la cual decretó que la
parte actora acredito su acción y el demandado no mostro sus excepciones, declarando
procedente el juicio ejecutivo mercantil radicado en este Juzgado Primero de lo Civil del Segundo
Distrito Judicial en el Estado, bajo el expediente con numero 00202/2015 promovido por el LIC.
LUIS RICARDO MARTINEZ GAYTAN ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LIC. SANDRA
ESTELA ROMO ENRIQUEZ y condenándome a pagar la cantidad de $ $125,488.00 (CIENTO
VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N), el pago
de intereses moratorios vencidos y que se sigan venciendo hasta la total liquidación del adeudo a
razón del 3 % TRES por ciento mensual sobre el importe establecido como deuda contenida
originalmente en el documento base de la acción y al pago de gastos y costas originados en esta
instancia.

Por lo expuesto y fundado además en el artículo 163 de la Ley de Amparo y 8º

Constitucional, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito:

UNICO.- Tenerme por presentado exhibiendo DEMANDA DE AMARO DIRECTO,

para que por su conducto se sirva enviarlo al TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y
ADMINISTRATIVA DEL DECIMONOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO

PROTESTO LO NECESARIO
ALTAMIRA, TAMAULIPAS. A 10 DE AGOSTO DEL 2015.

________________________________
LIZETH MEDELES CARRILLO

ASESOR JURIDICO
LIC. MANUEL ENRIQUE RAMOS FERREIRA
CED. PROF. N° 8418132
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA
DEL DECIMONOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, EN TURNO.
P R E S E N T E.-

Lizeth Médeles Carrillo, con la personalidad jurídica que tengo acreditada en el

Expediente Civil Numero 00202/2015, radicado en el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo
Civil del SEGUNDO Distrito Judicial en el Estado, con residencia en Altamira , Tamaulipas, con
domicilio convencional para oír y recibir notificaciones en: AVENIDA CUARTA , NUMERO
SETECIENTOS CINCO , DEPARTAMENTO TRES, ENTRE CALLES QUINTA AVENIDA Y
SEXTA AVENIDA , COLONIA JARDIN VEINTE DE NOVIEMBRE CODIGO POSTAL OCHENTA Y
NUEVE CUATROCIENTOS CUARENTA DE CD. MADERO TAMAULIPAS ., y autorizando en
términos del artículo 27 de la Ley de Amparo para oírlas y recibirlas al Licenciado Manuel Enrique
Ramos Ferreira con cédula profesional número 8418132 ,ante Usted con respeto comparezco y
expongo:

En términos de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, 2º, 4º, 5º fracción I, 12, 13, 27, 44,46, 158, 163, 166, 167, 170 y relativos de la
Ley de Amparo, promuevo DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA
NUMERO 166, DE FECHA OCHO DE JULIO DEL 2015 DICTADA EN EL EXPEDIENTE
00202/2015 RADICADO EN EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO , solicitando la Protección de la Justicia Federal
contra actos de las autoridades que oportunamente mencionaré.

Cumpliendo con lo establecido con el artículo 166 de la Ley de Amparo, expreso:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: 

Los mismos que han quedado precisados en el proemio de este escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: 

SANDRA ESTELA ROMO ENRIQUEZ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN

PROCURACION EL LIC. LUIS RICARDO MARTINEZ GAYTAN, domicilio que señalaron durante
el juicio el ubicado en Calle 20 de Noviembre, Número 105. Despacho 303 con entre calles
Carranza y Altamira en la Zona Centro de Tampico, Tamaulipas C.P. 89000.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

A).- ORDENADORA.- Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil del Segundo Distrito
Judicial en el Estado, con domicilio en Ciudad Judicial en Altamira. Calle Juan de Villatoro
2001 esq. Libramiento poniente Col. Tampico - Altamira. Altamira, Tamaulipas.

IV.- SENTENCIA DEFINTIVA QUE IMPUGNO POR ESTA VIA: 

La Resolución Definitiva de fecha OCHO DE JULIO DEL 2015, mediante la cual se

decretó que la parte actora acredito su acción y el demandado no demostró sus excepciones,
declarando procedente el juicio ejecutivo mercantil promovido por el LIC. LUIS RICARDO
MARTINEZ GAYTAN ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LIC. SANDRA ESTELA ROMO
ENRIQUEZ y condenándome a pagar la cantidad de $ $125,488.00 (CIENTO VEINTICINCO
MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N), el pago de intereses
moratorios vencidos y que se sigan venciendo hasta la total liquidación del adeudo a razón del 3
% TRES por ciento mensual sobre el importe establecido como deuda contenida originalmente en
el documento base de la acción y al pago de gastos y costas originados en esta instancia.
 V.- FECHA DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA:
9 de Julio del 2015

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Se conculcan en mi perjuicio las garantías individuales de Legalidad y Seguridad Jurídica
establecidas en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE O QUE DEJO DE APLICARSE:

Código de Comercio Reformado en sus artículos 1063, 1078, 1194, 1195, 1198,
1201,1203,1205,1206, , 1277, 1278, 1279, 1294; así como la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito en sus numerales 5, 8º fracción XI,

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a este Tribunal Federal que los hechos y abstenciones
que me constan y constituyen los antecedentes del acto reclamado, son los siguientes:

1.- Con fecha 19 de MARZO de 2015, el LIC. LUIS RICARDO MARTINEZ GAYTAN
ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LIC. SANDRA ESTELA ROMO ENRIQUEZ , presento
escrito promoviendo Juicio Ejecutivo Mercantil en contra del suscrito, ante el Juzgado Primero de
Primera Instancia de lo Civil del Segundo Distrito Judicial con residencia en Altamira, Tamaulipas,
habiéndose radicado bajo el Expediente Civil Nº 00202/2015.

2.- En su oportunidad se me emplazó, dando contestación a la demanda, ofreciendo

pruebas y oponiendo las defensas y excepciones que estime pertinentes. 

3.- Previos trámites de ley, con fecha 08 de julio de 2015, se dictó resolución definitiva en el
citado Juicio, en la cual la Autoridad Responsable en forma INFUNDADA e INMOTIVADA decretó
que la parte actora acredito su acción y el demandado no demostró sus excepciones, declarando
procedente el juicio ejecutivo mercantil promovido por el LIC. LUIS RICARDO MARTINEZ
GAYTAN ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LIC. SANDRA ESTELA ROMO ENRIQUEZ y
condenándome a pagar la cantidad de $ $125,488.00 (CIENTO VEINTICINCO MIL
CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N), el pago de intereses
moratorios vencidos y que se sigan venciendo hasta la total liquidación del adeudo a razón del 3
% TRES por ciento mensual sobre el importe establecido como deuda contenida originalmente en
el documento base de la acción y al pago de gastos y costas originados en esta instancia.

4.- Tomando en consideración que la suerte principal que se reclama en el citado juicio, es
inferior a $562,264.43 (QUINIENTOS SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y
CUATRO PESOS 43/100 M.N.) , en términos del artículo 1340 del Código de Comercio
Reformado no procede la interposición del recurso de apelación, y por ende la sentencia emitida
es definitiva, por lo que en consecuencia resulta procedente el juicio de amparo directo que
promuevo, por lo que habiendo mencionado los antecedentes del acto reclamado, me permito
hacer valer los siguientes: 

CONCEPTOS DE VIOLACION:

La Autoridad Responsable señalada como Ordenadora de la resolución que impugno a

través de esta vía, me vulnera las garantías de Legalidad y Seguridad Jurídica inmersas en los
artículos 14, 16 y 17 de nuestra Carta Magna en relación con los diversos 1063, 1078, 1194, 1195,
1198, 1201,1203,1205,1206, , 1277, 1278, 1279, 1294 del Código de Comercio Reformado; así
como la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en sus numerales 5, 8º fracción XI,
, ya que en la citada resolución que se impugna, determina y declara improcedentes las demás
pruebas aportadas por el suscrito .

Lo anterior, que hice valer en mi escrito  de contestación de demanda, la que En virtud del
auto de fecha del día primero del mes de Junio del año dos mil quince , visible a foja 65 se me
notifica que se ordena recibir el presente juicio a desahogo de pruebas y que en mi calidad de
demandada no ofrecí pruebas en mi escrito de contestación de demanda, por lo que resulta
improcedente y me deja en un total y evidente estado de indefensión ya que en el escrito de
contestación de demanda ofrecí las siguientes :

1.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Primer carta responsiva suscrita por el Ing. Armando

Espinoza Lugo, Número de folio 0169 de la venta del primer vehículo y que resulto inservible
MARCA DODGE MODELO 2008 TIPO ATTITUDE,CON NUMERO DE FACTURA 14663
EXPEDIDO POR MEGAMOTORS MADERO CON FECHA DE 13 DE JULIO DEL 2013 , MOTOR
HECHO EN COREA CON NUMERO DE SERIE KMHCN41C38U163563 , documento que exhibo
con la única finalidad de demostrar el origen de la relación con los C.C. SANDRA ESTELA ROMO
ENRIQUEZ Y ARMANDO ESPINOZA LUGO.

2.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Segunda carta responsiva suscrita por el Ing. Armando

Espinoza Lugo, Número de folio 0172 del segundo vehículo por el cual se desprender los pagarés
exhibidos por la parte actora. MARCA NISSAN MODELO 2009, TIPO XTRAIL LE CVT, CON
NUMERO DE FACTURA 20534 EXPEDIDA POR VEHICULOS TAMPICO S.A DE C.V. CON
FECHA DEL VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DEL DOS MIL NUEVE , MOTOR
OR25737154, SERIE JN8AT18T89W513530 , ENTIDAD MEXICANO .En dicha carta responsiva,
acordamos que lo ya desembolsado en el vehículo que menciono anteriormente se me iba a tomar
en cuenta para la adquisición de la nueva unidad, dando otra parte como enganche siendo esta la
cantidad de $ 45,000.00 (CUARENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N ) y que realice por medio
de transferencia electrónica el dia catorce de marzo del año 2013 a la cuenta NUMERO
0185307074 de BBVA BANCOMER a nombre del C. ARMANDO ESPINOZA LUGO y el resto
quedaría a crédito en VEINTICUATRO MENSUALIDADES DE 5,704.00 (CINCO MIL
SETECIENTOS CUATRO PESOS 00/100 M.N.) el crédito se vería reflejado en una serie de
pagarés del número 01 al 24.
3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Originales de los pagarés signados con el numero; uno
de veinticuatro (1/24) y dos de veinticuatro.(2/24), mismos que anexo como probanza que los dos
primeros pagos se realizaron de la manera acordada antes que la C.SANDRA ESTELA ROMO
ENRIQUEZ cambiara de dinámica y decidiría que serían por transferencia electrónica a la cuenta
NUMERO 0185307074 de BBVA BANCOMER a nombre del C. ARMANDO ESPINOZA LUGO
quien se ostenta como su cónyuge.
4.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Estados de cuenta proporcionados por la Institución
Financiera BBVA BANCOMER, de la cuenta de la suscrita donde firmemente se comprueba todos
y cada uno de las transferencias electrónicas al número de cuenta 0185307074 de BBVA
BANCOMER a nombre del C. ARMANDO ESPINOZA LUGO, misma que fue la C. SANDRA
ESTELA ROMO ENRIQUEZ quien aprobó que se realizaran todos los depósitos con relación a la
deuda de la suerte principal ,mismos estados de cuenta pertenecen a los meses MARZO 2013,
AGOSTO, 2013, NOVIEMBRE 2013, DICIEMBRE 2013, así como también ABRIL 2014, JULIO
2014, OCTUBRE 2014, NOVIEMBRE 2014, y FEBRERO DEL 2015 y que con esta documental
privada acredito que no hubo incumplimiento en el pago requerido ahora por la vía EJECUTIVA
MERCANTIL. Y así mismo solicitar atentamente gire sus instrucciones al Representante Legal de
BBVA BANCOMER en Tampico, Tamaulipas nos informe;
A.- A nombre de quien está la cuenta bancaria signada con el número 0185307074.
B.- Quien es el beneficiario de dicha cuenta bancaria
 C.- La ultima transferencia electrónica del año 2013, 2014 , 2015 , en relación a la
cuenta de la suscrita , es decir la última vez en cada año que de la cuenta numero 2729036121
(perteneciente a la suscrita) recibió transferencias electrónicas con diversas cantidades de dinero.
6.- CONFESIONAL.- Que consistirá en la absolución que deberá realizar de manera
personal y sin asesoramiento alguno la C.SANDRA ESTELA ROMO ENRIQUEZ, de las
posiciones que sean calificadas de legales, suplicando que se le cite en el domicilio que señale
para notificaciones y se le apercibirá que si no concurre a absolverlas, será declarado confeso.
Posiciones que exhibo en sobre cerrado. Esta prueba, se relaciona con los hechos narrados en mi
escrito de contestación y reconvención a la temeraria y fraudulenta demanda interpuesta en mi
contra.
7.- LA TESTIMONIAL.- Misma que estará a cargo del C. JOSE ANTONIO FLORES
MARQUEZ, con domicilio en FIDENCIO TREJO NUMERO OCHOCIENTOS UNO, ENTRE
CALLES FRANCISCO JAVIER MINA Y MARGARITAS COL. LA PRIMAVERA, el cual presentare
el día y hora que se fije para el DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE RECEPCION DE PRUEBAS,
ALEGATOS Y CITACION PARA SENTENCIA; y los cuales declararán sobre los hechos que
saben y les constan y que tienen relación con el presente juicio.
8.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA Y DE ACTUACIONES JUDICIALES.- En todo lo
actuado y por actuarse en el expediente en que se actúa y que beneficie a los intereses del
suscrito. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente
contestación y reconvención,
9).- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que beneficie a los intereses
del suscrito, haciendo consistir dicha presunción en las inferencias lógico jurídicas que se
desprendan de lo actuado y que estén por actuarse, de los hechos conocidos para llegar a los
desconocidos que permita a esta Usted su Señoría llegar a la verdad real y aplicar la justicia que
corresponda, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos.
Razonamientos lógico-jurídicos por los cuales se considera que la resolución
impugnada no se apega a la ley de la materia que me dejo en total estado de indefensión y que
así mismo no se recibieran las pruebas ofrecidas en la contestación de la demanda , dictándose la
sentencia reclamada. Así mismo destaco que dentro del proceso, interpuse el RECURSO DE
REVOCACION en contra del Auto de admisión de Pruebas en el cual el Juez responsable omitió
admitir las pruebas confesionales y testimoniales ofrecidas por la quejosa, recurso de revocación
que desestimo como infundada, la responsable.
Por lo expuesto la Responsable me dejo en un estado de indefensión y contravino los
derechos humanos de acceso y tutela efectiva a la Administración de Justicia, previstos en los
Artículos 8 y 25 de la CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS de la que México
forma parte y la cual es tutelada por el artículo 1 de la CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, lo anterior debido a que el Juez aquo, soslayo mi derecho
probatorio al señalar en el fallo que no ofrecí pruebas , cuando el Juez fue quien no valoro las
pruebas documentales ofrecidas y acompañadas en mi contestación de Demanda consistente en:
1.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Primer carta responsiva suscrita por el Ing. Armando
Espinoza Lugo, Número de folio 0169 de la venta del primer vehículo y que resulto inservible
MARCA DODGE MODELO 2008 TIPO ATTITUDE,CON NUMERO DE FACTURA 14663
EXPEDIDO POR MEGAMOTORS MADERO CON FECHA DE 13 DE JULIO DEL 2013 , MOTOR
HECHO EN COREA CON NUMERO DE SERIE KMHCN41C38U163563 , documento que exhibo
con la única finalidad de demostrar el origen de la relación con los C.C. SANDRA ESTELA ROMO
ENRIQUEZ Y ARMANDO ESPINOZA LUGO.
2.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Segunda carta responsiva suscrita por el Ing. Armando
Espinoza Lugo, Número de folio 0172 del segundo vehículo por el cual se desprender los pagarés
exhibidos por la parte actora. MARCA NISSAN MODELO 2009, TIPO XTRAIL LE CVT, CON
NUMERO DE FACTURA 20534 EXPEDIDA POR VEHICULOS TAMPICO S.A DE C.V. CON
FECHA DEL VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DEL DOS MIL NUEVE , MOTOR
OR25737154, SERIE JN8AT18T89W513530 , ENTIDAD MEXICANO .En dicha carta responsiva,
acordamos que lo ya desembolsado en el vehículo que menciono anteriormente se me iba a tomar
en cuenta para la adquisición de la nueva unidad, dando otra parte como enganche siendo esta la
cantidad de $ 45,000.00 (CUARENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N ) y que realice por medio
de transferencia electrónica el dia catorce de marzo del año 2013 a la cuenta NUMERO
0185307074 de BBVA BANCOMER a nombre del C. ARMANDO ESPINOZA LUGO y el resto
quedaría a crédito en VEINTICUATRO MENSUALIDADES DE 5,704.00 (CINCO MIL
SETECIENTOS CUATRO PESOS 00/100 M.N.) el crédito se vería reflejado en una serie de
pagarés del número 01 al 24.
3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Originales de los pagarés signados con el numero; uno
de veinticuatro (1/24) y dos de veinticuatro.(2/24), mismos que anexo como probanza que los dos
primeros pagos se realizaron de la manera acordada antes que la C.SANDRA ESTELA ROMO
ENRIQUEZ cambiara de dinámica y decidiría que serían por transferencia electrónica a la cuenta
NUMERO 0185307074 de BBVA BANCOMER a nombre del C. ARMANDO ESPINOZA LUGO
quien se ostenta como su cónyuge.
4.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Estados de cuenta proporcionados por la Institución
Financiera BBVA BANCOMER, de la cuenta de la suscrita donde firmemente se comprueba todos
y cada uno de las transferencias electrónicas al número de cuenta 0185307074 de BBVA
BANCOMER a nombre del C. ARMANDO ESPINOZA LUGO, misma que fue la C. SANDRA
ESTELA ROMO ENRIQUEZ quien aprobó que se realizaran todos los depósitos con relación a la
deuda de la suerte principal ,mismos estados de cuenta pertenecen a los meses MARZO 2013,
AGOSTO, 2013, NOVIEMBRE 2013, DICIEMBRE 2013, así como también ABRIL 2014, JULIO
2014, OCTUBRE 2014, NOVIEMBRE 2014, y FEBRERO DEL 2015 y que con esta documental
privada acredito que no hubo incumplimiento en el pago requerido ahora por la vía EJECUTIVA
MERCANTIL. Y así mismo solicitar atentamente gire sus instrucciones al Representante Legal de
BBVA BANCOMER en Tampico, Tamaulipas nos informe;
A.- A nombre de quien está la cuenta bancaria signada con el número 0185307074.
B.- Quien es el beneficiario de dicha cuenta bancaria
C.- La ultima transferencia electrónica del año 2013, 2014, 2015, en relación a la
cuenta de la suscrita, es decir la última vez en cada año que de la cuenta numero 2729036121
(perteneciente a la suscrita) recibió transferencias electrónicas con diversas cantidades de dinero.
6.- CONFESIONAL.- Que consistirá en la absolución que deberá realizar de manera
personal y sin asesoramiento alguno la C.SANDRA ESTELA ROMO ENRIQUEZ, de las
posiciones que sean calificadas de legales, suplicando que se le cite en el domicilio que señale
para notificaciones y se le apercibirá que si no concurre a absolverlas, será declarado confeso.
Posiciones que exhibo en sobre cerrado. Esta prueba, se relaciona con los hechos narrados en mi
escrito de contestación y reconvención a la temeraria y fraudulenta demanda interpuesta en mi
contra.
7.- LA TESTIMONIAL.- Misma que estará a cargo del C. JOSE ANTONIO FLORES
MARQUEZ, con domicilio en FIDENCIO TREJO NUMERO OCHOCIENTOS UNO, ENTRE
CALLES FRANCISCO JAVIER MINA Y MARGARITAS COL. LA PRIMAVERA, el cual presentare
el día y hora que se fije para el DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE RECEPCION DE PRUEBAS,
ALEGATOS Y CITACION PARA SENTENCIA; y los cuales declararán sobre los hechos que
saben y les constan y que tienen relación con el presente juicio.
8.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA Y DE ACTUACIONES JUDICIALES.- En todo lo
actuado y por actuarse en el expediente en que se actúa y que beneficie a los intereses del
suscrito. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente
contestación y reconvención,
9).- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que beneficie a los intereses
del suscrito, haciendo consistir dicha presunción en las inferencias lógico jurídicas que se
desprendan de lo actuado y que estén por actuarse, de los hechos conocidos para llegar a los
desconocidos que permita a esta Usted su Señoría llegar a la verdad real y aplicar la justicia que
corresponda, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos.
 Así como la responsable omitió proveer para el desahogo de la prueba confesional y
testimonial a favor de la quejosa.
Convirtiendo el proceso en una decisión parcial favoreciendo al actor hoy un tercero
perjudicado sin darme la más mínima oportunidad de audiencia y ser vencido en juicio, razones
que soportan la petición del Amparo en estudio.

De la exégesis de las pruebas citadas en el presente concepto de violación se concluye

que la resolución es violatoria de garantías, pues como ya se dijo la valorización, fundamentación
y motivación empleados por la responsable viola en mi perjuicio las normas fundamentales del
procedimiento que invoco y en vía de consecuencia las garantías de legalidad y seguridad jurídica
y debido proceso, inmersas en los artículos 14, 16 y 17 Constitucionales, lo que es suficiente en
criterio del suscrito para que se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal
solicitada, para efecto de que el juez responsable deje sin efecto la sentencia numero 166 de
fecha 08 de Julio de 2015, que constituye el acto reclamado, y emita otra, en la que se me
restituya en el goce y disfrute de las garantías vulneradas. 

Por lo expuesto y fundado además en el artículo 8° Constitucional, A ESTE H. TRIBUNAL

COLEGIADO, respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito interponiendo en tiempo y forma.
AMPARO DIRECTO, solicitando la Protección de la Justicia Federal contra actos de la Autoridad
Responsable ya señalada.

SEGUNDO.- Se sirva hacer efectiva la suplencia de la queja de advertir algún concepto de

violación, en términos del artículo 76 Bis fracción VI de la Ley de Amparo en vigor.

TERCERO.- Tener como mi domicilio para oír y recibir notificaciones y por autorizados
para que las reciban en mi nombre y representación, los mismos que se mencionan en el proemio
de este escrito.

CUARTO.- En su oportunidad, concederme el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

PROTESTO LO NECESARIO.

ALTAMIRA, TAMAULIPAS. A 10 DE AGOSTO DEL 2015.

____________________________________
LIZETH MEDELES CARRILLO

ASESOR JURIDICO

LIC. MANUEL ENRIQUE RAMOS FERREIRA

CED. PROF. N° 8418132