CATEDRA: DERECHO PENAL I

CATEDRATICO: EDGARDO FRANCISCO PASCUA CANTARERO

ASIGNACION: CASO ASALTANTE MUERTO

ESTUDIANTE: DENNIS GERARDO GOMEZ BANEGAS

NO. DE CUENTA: 202001448

FECHA: VIERNES 18 DE AGOSTO DEL AÑO 2023

NALISIS CASO ASALTANTE MUERTO

En cuanto a la acción podemos analizar que está realizada pues el joven dio muerte a
su asaltante por lo que podría tratarse de un delito de acción dado que se puede decir;
que la acción se define como aquelle actividad que realiza el sujeto y en dicha acción
debe de darse un movimiento por parte del sujeto, recordando que la conducta de acción
tiene tres elementos como ser el movimiento que lo observamos en cuanto el joden
reacciona y pone en marcha de reversa su automóvil para detener al asaltante, el
resultado lo podemos observar en el momento que causo la muerte de su asaltante esto
debido al movimiento que realizo y como tercer elemento tenemos la relación de
causalidad el cual podemos apreciar si hacemos relación de lo sucedido o realizado por
el joven ya que podemos pensar que el accionar de este fue con el fin de causar un daño
mas no era el de causar la muerte, pero se relacionan uno con el otro.

La Tipicidad la encontramos en nuestra norma penal vigente enmarcada en el Artículo

192 el cual sito literalmente: Quien da muerte a una persona debe ser castigado con la
pena de prisión de quince (15) a veinte (20) años.

Ahora bien, esto tomando en cuenta que es el delito por el cual la parte acusadora decidió
entablar la acción penal y llevarlo hasta la etapa de Juicio Oral y Público.

En el caso de la Antijuridicidad la podemos ver enmarcada en cuanto el joven dio reversa

a su automóvil a sabiendas que ocasionaría un daño pues era de saber que al atropellar
al saltante de la forma que lo hizo, aunque no fuere para dar muerte siempre habría un
tipo de lesión y por ende una consecuencia al acto realizado.

En cuanto a las causas que eximen de responsabilidad a este joven podemos decir que
fue legitima defensa ya que pues la acción a desarrollar fue causada por haber una
Agresión Ilegitima pues el acto del robo estaba sucediendo aunque el asaltante estuviese
ya en su moto existía el miedo a que el pudiese disparar a su persona ya que pues lo
conocía y este podía hacerlo como forma de represalia, ahora bien la necesidad racional
el medio empleado para impedirla y repelerla pues el auto usado para envestirlo de
reversa considerando un temor a poder ser acribillado por el asaltante.
Por otra parte, podemos decir que esto podría limitarse y para una mejor defensa técnica
podríamos tratarlo como un caso de Miedo Insuperable, ya que si analizamos el
Dictamen Psiquiátrico, en la parte de conclusiones se nos establece en su primera
conclusión esto mismo, pero considero que es mas importante como en su segunda
conclusión el perito nos hace saber lo siguiente: No comprendía la naturaleza de los
actos n las consecuencias de los mismos de forma emocional al momento de los
hechos en cuanto a activar los mecanismos propios de su automóvil para escapar
de la situación. Esto haciéndonos referencia a que este joven en su miedo insuperable
nos entendía que su auto estaba en reversa cuando pensaba que su arrancar seria hacia
al frente.