ITER CRIMINIS

4.1. Iter Criminis.- Denominada también CAMINO DEL DELITO, hace referencia a los
diversos estadios por los que pasa la realización del delito hasta alcanzar su completa
ejecución.
Este proceso está constituido por varios actos; que podemos dividirlo en dos fases,
de acuerdo a la SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0224/2012
 Fase interna
 Fase externa

Como a continuación se explica:

4.2. Fase interna.- El delito queda encerrado en la mente del autor, no se
manifiesta exteriormente, no es punible porque no se puede sancionar lo que
queda dentro del fuero interno del agente.

Sub fases de la fase interna

En el mecanismo de los actos internos se presentan tres sub fases:
a) Concepción o ideación.- Es el momento en que surge en la mente del sujeto
la idea o propósito de delinquir, puede ser aceptada o rechazada, si sucede este
último, ahí termina todo. Si es aceptada se pasa a la otra fase.

b) Deliberación.- El sujeto estudia y juzga las razones y motivos para realizar o

no el delito, analizando las ventajas y desventajas que aparejaría la comisión del
ilícito penal por ejemplo la ventaja de robar es que el sujeto tendrá dinero al
vender los objetos sustraídos, la desventaja consistirá en una eventual
privación de libertad.

c) Resolución.- Después de la deliberación en su fuero interno el sujeto toma la

decisión ejecutar el delito.

La fase interna no es punible porque todo permanece dentro del fuero interno de la
persona.

4.3. Fase externa.- Se denomina así, porque la voluntad criminal se exterioriza, en

esta fase encontramos los actos preparatorios, la ejecución, la consumación y el
agotamiento, como a continuación se explica:

a) Los actos preparatorios.- Con los actos preparatorios se inicia la fase externa
del delito, se llama así porque el agente prepara la comisión del delito por
ejemplo se mune de los instrumentos o medios necesarios para cometer el
ilícito penal, los actos preparatorios normalmente no se sancionan,
excepcionalmente serán sancionados cuando sean tipificados como delitos
autónomos, cuya punibilidad se sustenta en el peligro concreto de lesión que
representan para el bien jurídico tal es el caso de los delitos de conspiración,
 asociación delictuosa, tenencia de útiles para falsificar, tenencia y porte o
portación ilícita.
b) La ejecución.- En la ejecución debemos estudiar: a la tentativa, desistimiento y
arrepentimiento eficaz, el delito imposible, como a continuación se explica:

 Tentativa.- El Art. 8 del CP señala “(TENTATIVA). El que mediante actos

idóneos e inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por
causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena
establecida para el delito consumado”.

Los elementos que integran la tentativa son:

 Principio de ejecución del delito.
 Intención de cometer un delito determinado.
 Interrupción de la ejecución por una causa ajena a la voluntad del agente.
Por ejemplo la madre que sorprende a un sujeto con los pantalones hacia abajo en
la habitación de su hija, el delito no se consumó por la intervención de la madre que
vendría a constituirse en la causa ajena a la voluntad de agente.
La tentativa puede darse habiéndose practicado todos o parte de los actos que
objetivamente deberían producir el resultado en el primer caso estaríamos frente a una
tentativa acabada o delito frustrado y en el segundo de los casos frente a una
tentativa inacabada.
Por ejemplo apostado con un rifle en la azotea de un edificio A. apunta a su víctima
con la intención de matarla, siendo detenido en el momento en que iba a apretar el
gatillo (tentativa inacabada).
En el mismo ejemplo A aprieta el gatillo, pero el disparo se desvía escasos centímetros y
no da en el blanco (tentativa acabada).
Fundamento de la punibilidad en la tentativa:
El autor da comienzo a la ejecución del delito pero no llega a consumarlo, al no alcanzar
el resultado previsto en el tipo penal por razones ajenas a su voluntad; por consiguiente el
fundamento de la sanción de la tentativa reside en el peligro concreto de lesión corrido
por el bien jurídico protegido, que es proporcionalmente menor a la lesión sufrida en un
delito consumado.
 Desistimiento y arrepentimiento eficaz.- El Art. 9 del Código Penal señala
“(DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO EFICAZ). No será sancionado
con pena alguna:

1) El que desistiere voluntariamente de la comisión del delito.

2) El que de igual modo impidiere o contribuyere a impedir que el resultado se
produzca , a menos que los actos realizados constituyan delitos por sí
mismos.”
Está es una causal personal de exclusión de la pena, afecta a la punibilidad de la
conducta respecto de aquel en quien concurre, no respecto de todos los intervinientes.
Diferencias entre el desistimiento y arrepentimiento eficaz
Desistimiento.- Que correspondería a la tentativa inacabada, habiendo iniciado la
ejecución, el sujeto desiste de continuarla, antes de haber realizado todos los actos,
que deberían producir el resultado por ejemplo con la intención de matar a B, A
empieza a propinarle golpes con un objeto contundente, aunque se detiene antes de
descargar los necesarios golpes para causarle la muerte.

Debemos apreciar que para eximir de responsabilidad, el desistimiento debe ser

voluntario. Esa voluntariedad no será apreciable cuando hayan concurrido razones
psicológicas de peso que no permitiesen otra elección, aunque fuese materialmente
posible la continuación de la ejecución, o cuando circunstancias sobrevenidas dificulten
o impidan llevar a cabo el plan trazado por ejemplo el sujeto deja de consumar el
delito iniciado porque oye que llega la policía, en el presente caso al no existir
voluntariedad no hay desistimiento.

Arrepentimiento eficaz.- Que corresponde a la tentativa acabada , habiendo realizado

todos los actos que deberían producir el resultado, el mismo sujeto impide la
modificación del mundo exterior, por ejemplo tras haber envenenado a la víctima en
forma tal que le ocasionaría la muerte, el autor la lleva al hospital para que le
practiquen un lavado de estómago , con lo cual impide la producción del resultado.

Tanto en el desistimiento y arrepentimiento eficaz si bien no hay punibilidad con

relación al delito que se pretendía realizar, sin embargo si los actos ejecutados por el
agente son constitutivos de delitos será sancionado por los mismos por ejemplo se
desiste de consumar el resultado de muerte pero al estar la victima hospitalizada
por la ingesta de órganos fosforados , el autor será sancionado por el delito de
lesiones. (Art. 9 C.P.)

DESISTIMIENTO APREPENTIMIENTO EFICAZ

El sujeto habiendo iniciado la El sujeto realiza todos los actos que
ejecución, desiste de continuarla, deberían producir el resultado, pero el
antes de haber realizado todos los resultado no se produce, porque el mismo
actos, que deberían producir el sujeto impide su consumación.
resultado.

Diferencia entre la tentativa , desistimiento y arrepentimiento eficaz .- Las diferencias

la veremos a través del siguiente cuadro

TENTATIVA
En la tentativa el delito no se
consuma por causas ajenas a la
voluntad del agente
DESISTIMIENTO Y
APREPENTIMIENTO EFICAZ
En el desistimiento y arrepentimiento eficaz
el delito no se consuma porque el propio
sujeto evita la consumación.

 Delito imposible o tentativa inidónea.- El Art. 10 del Código Penal señala

“(DELITO IMPOSIBLE). Si el resultado no se produjere por no ser idóneos
los medios empleados o por impropiedad del objeto.. ” al igual que la tentativa
el resultado no se produce, pero esta vez por dos motivos:
 1. Por no ser idóneos los medios empleados, por ejemplo pretender envenenar con
azúcar.
2. Por impropiedad del objeto, por ejemplo pretender matar a un persona que ya
está muerta

c) Consumación.- Es la plena realización del tipo en todos sus elementos, es decir el

sujeto despliega por completo la conducta descrita en el tipo penal, por ejemplo en el
delito de homicidio la conducta descrita en el Art. 251 del C.P. refiere “el que matare a
otro..” el delito se tendrá por consumado cuando se logre matar a una persona.
d) Agotamiento.- El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter
criminis. Se presenta una vez consumado el delito, se continua con la acción hasta
completar la finalidad que se propuso el autor, por ejemplo se mató al padre para
heredar, habrá agotamiento cuando efectivamente el hijo hereda, correspondientemente el
agotamiento es penalmente irrelevante, por lo tanto generalmente no es punible.
No obstante lo anterior los fines perseguidos por el autor son tomados en cuenta por el
legislador en la configuración de algunos delitos por ejemplo en el delito de
encubrimiento Art. 171 del C.P. que después de la comisión de un hecho delictivo , se
ayuda a alguien a eludir la acción de la justicia o se omite denunciar estando obligado
a hacerlo.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
5.1. Consideraciones generales

Cuando el delito es cometido por una sola persona no hay mayor dificultad en
establecer la responsabilidad penal y correspondiente la aplicación de la sanción,
surgiendo problemas en aquellos delitos de sujeto activo colectivo donde intervienen
varias personas debiendo aplicarse una sanción a cada una de ellas según el grado de
responsabilidad, a partir de esta afirmación es menester identificar el grado de autoría
o participación de los intervinientes.

5.2. Teoría del dominio de hecho

La distinción entre autores y participes debe buscarse en la teoría del dominio del
hecho o control del hecho, considerándose autor a quien tenga el dominio del hecho
positivo, o el dominio del hecho negativo:
 Dominio del hecho positivo.- Lo tendrá aquella persona quien decida si se
comete el hecho delictivo o no.

 Dominio del hecho negativo.- Lo tendrá aquella persona que tenga la

capacidad de desbaratar la realización del delito, por ejemplo si A sujeta a la
víctima para que B le apuñale podrá decirse que A ostenta el dominio negativo
del hecho en la medida en que si deja de sujetarla el tipo penal no puede
realizarse.

5.3. Autoría

El Código Penal en el Art 20 conceptualiza al autor en los siguientes términos:

“Son autores los que realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o
los que dolosamente prestan una colaboración de tal naturaleza sin la cual no habría
podido cometerse el hecho antijurídico doloso
Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la
realización del delito”
Precepto legal que nos permite identificar
a) Al autor directo o individual o inmediato, al señalar son autores los que
realizan el hecho por si solos.

 Al autor mediato o indirecto, al establecer que se comete el delito por medio de

otro.

 Al coautor al referir que el delito pueda ser cometido conjuntamente con otros.

 Al cooperador necesario cuando señala los que dolosamente prestan una

colaboración de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho
antijurídico.
5.3.1. Clases de autoría

b) Autoría directa o individual o inmediata

Sera autor directo quien realiza el hecho por sí solo, ejecutando por voluntad
propia todas las acciones exigidas por el tipo penal sin la colaboración de otra
persona.

c) Autoría indirecta o mediata

El autor no realiza directa y personalmente el delito sino se sirve de otra persona
generalmente no responsable quien realiza el ilícito penal sin saberlo.
La propia estructura de la autoría mediata presupone necesariamente la
intervención de dos personas como mínimo. Por un lado aparece el hombre de
atrás que es quien realiza el hecho a través de otro, sin tomar parte en su
ejecución material.
Por otro lado está el que ejecuta inmediatamente el hecho al que se conoce
como instrumento o hombre de adelante.
Para una mejor comprensión recurramos a los siguientes ejemplos el granjero
que ordena a su empleado para que meta en la partida de ganado algunas
cabezas del ganado del vecino, sin saber el empleado que el ganado es ajeno
obedece dicha orden o la madre que le pide al niño que le alcance el bolso, el
niño obedecerá y le alcanzara el bolso resultando que el mismo no le pertenece
a la madre sino a otra persona, en el primer caso el autor mediato será
sancionado por el delito de abigeato, en el segundo caso por el delito de hurto.

d) Coautoría
Será coautor quien comete el delito conjuntamente con otra u otras personas
habiéndose puesto plenamente de acuerdo en la ejecución de un plan común
existiendo un reparto de papeles en la realización del ilícito penal. Aplicándose el
principio de imputación reciproca , en virtud del cual se atribuye a cada uno
el hecho como un todo global, tal posibilidad de imputación se basa en la
existencia de acuerdo mutuo unida al dominio funcional del hecho, en la que
cada sujeto a pesar de haber realizado parte del hecho es responsable por la
totalidad del mismo, siempre y cuando se ejecute el plan común sin existir
excesos, caso contrario por el exceso cometido existirá una responsabilidad
individual, por ejemplo cuatro personas tienen un plan en común de ingresar a
un inmueble con la finalidad de robar, sin embargo al verse sorprendidos por el
propietario uno de ellos dispara causándole la muerte, el que disparo será
procesado por asesinato y las otras tres personas restantes por el delito de robo
agravado.

e) Cooperador necesario
La cooperación necesaria está reconocida en el Art. 20 del C.P., es la conducta
de quien sin realizar directamente los actos descritos en el tipo penal, contribuye
a la obtener el resultado, siendo fundamental y determinante su colaboración
 ya que de no existir la misma el hecho no se hubiera realizado por ejemplo A
entrega una copia de llaves del local para que B y C entren a robar en el, A
habrá intervenido como cooperador necesario.

5.4. Participación
La participación supone la realización de un hecho ajeno que es ejecutado por el autor
principal a cuya realización el participe contribuye, estando en esta categoría el
instigador y el cómplice :

a) Instigador
El Art. 22 del C.P. señala “Es instigador el que dolosamente determine a otro la
comisión de un hecho antijurídico doloso. Será sancionado con la pena prevista para el
autor del delito”.
De este precepto legal se tiene que el instigador debe hacer surgir en otra persona
llamada instigado la decisión de cometer un delito, pero quien decide y domina la
realización del mismo es el instigado, quien debe tener la capacidad de decisión sobre la
comisión del ilícito penal, ya que de lo contrario si esta capacidad la tendría el
instigador nos encontraríamos ante una forma de autoría mediata por ejemplo los
líderes espirituales que tienen gran influencia sobre un grupo de personas a las que con
promesas de vida eterna en el mas allá logran el convencimiento de estos para que
tomen la decisión de suicidarse, en el ejemplo dado tendrán la calidad de instigadores los
líderes espirituales quienes serán sancionados con la pena prevista en el Art. 256 del
C.P.
Con relación a la aplicación de la pena tanto el instigador como el instigado serán
sancionados con la misma pena, existiendo especial interés el exceso que pueda
cometer el instigado, así por ejemplo quien induce a alguien a matar a su enemigo
responde de la muerte de este, pero no de la muerte de otras personas que él instigado
haya podido matar por su cuenta.
De acuerdo a Jakobs el instigador seria el autor intelectual.

b) Cómplice
El Art. 23 del C.P. señala “Es cómplice el que dolosamente facilite o coopere a la
ejecución del hecho antijurídico doloso, en tal forma que aún sin esa ayuda se habría
cometido; y el que en virtud de promesas anteriores, preste asistencia o ayuda con
posterioridad al hecho. Será sancionado con la pena prevista para el delito, atenuada
conforme al Art. 39”.
La complicidad es la forma de participación criminal no indispensable, por la que se
presta ayuda al autor principal antes o después del delito, en la doctrina esta categoría
se la conoce también como cooperación no necesaria.
Del precepto legal citado se infiere que existen dos formar de cometer el ilícito penal
en grado de complicidad.
Primera forma: Cooperando en la ejecución del hecho antijurídico, aunque la
colaboración no sea imprescindible ya que su no participación no implicará
imposibilidad de la ejecución del delito a diferencia del cooperador necesario en la que
la ayuda es fundamental ya que sin ella no puede cometerse el ilícito penal por ejemplo
en el delito de robo la intervención del “campana” (sujeto que alerta de peligro a las
personas que ejecutan el ilícito penal comunicándoles la presencia del dueño del
inmueble) la participación del mismo es accesoria ya que con o sin su intervención el
delito se hubiera cometido.
Segunda forma: El que en virtud de promesas anteriores, preste asistencia o ayuda con
posterioridad al hecho, antes de la comisión del delito el cómplice debe haber
aceptado alguna ventaja normalmente de carácter económico para que después de la
comisión del ilícito penal ayude al autor, si por el contrario si la colaboración se diera
después de la comisión de un delito pero sin existir promesa anterior, estaríamos en
presencia del delito de encubrimiento (Art. 171 del C.P.).

5.5. Incomunicabilidad

Art. 24 del C.P. “Cada participante será penado conforme a su culpabilidad, sin tomar
en cuenta la culpabilidad de otros”.
Las especiales relaciones, cualidades y circunstancias personales que funden, excluyan,
aumenten o disminuyan la responsabilidad no se comunican entre ninguno de los
participantes.
No todas las personas que cometieron el ilícito penal recibirán la misma pena, de tal
manera que la incomunicabilidad se refiere a las circunstancias personales que debe
tomar en cuenta el órgano jurisdiccional a momento es imponer una sanción debiendo
determinarse la culpabilidad de cada uno de los intervinientes estrictamente de forma
individual, si concurriera una causal de semi imputabilidad o fuese posible la aplicación
del Art. 359 del C.P. que exime de responsabilidad penal a ciertos parientes que
cometen algunos delitos contra la propiedad entre ellos, no excluirá la responsabilidad
penal de los otros concurrentes.

5.6. Diferencias entre autoría y participación

 La participación supone la existencia de un autor principal siendo la

participación de un acto accesorio.

 El autor tiene el dominio del hecho, por el contrario el participe carece de

dicho dominio.

 En la participación es imperiosa la necesidad de la existencia de un autor

principal, esto significa que se debe individualizar al autor para juzgar al
participe, empero no significa que el participe no podrá ser juzgado ante la
imposibilidad de juzgamiento del autor principal porque este se dio a la fuga.

 Para aplicar la sanción al participe no se exige la demostración previa de la

culpabilidad del autor principal , lo que significa que el juzgamiento del
participe no depende del juzgamiento previo del autor.
El Auto supremo N° 307 de 25 de Agosto de 2006 emitida por la Sala Penal Segunda
refiere que es autor es quien queda después de identificarse a los participes que
intervinieron como cómplices o encubridores.

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

CONCEPTO.- La interpretación es una operación intelectual por la que se busca
establecer el sentido de las expresiones utilizadas por la ley para decidir los supuestos
contenidos en ella y consecuentemente , su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le
plantea al interprete, quien se encuentra sometido en su interpretación a las exigencias
derivadas del principio de legalidad, tomando en cuenta que se encuentra betada la
aplicación analógica de la ley.
Esta es la razón por la que los métodos de interpretación comúnmente aceptadas para
todo el ordenamiento jurídico, deben ser manejados con especial cautela cuando son
aplicados a las leyes penales
INTERPRETACION Y PROHIBICION DE ANALOGIA.- La analogía consiste en aplicar la ley
a supuestos no contemplados en ella pero muy similares a los que la ley describe, por
ejemplo el falso testimonio en juicio, pero si faltara a la verdad en instancias policiales tal
precepto legal no puede ser aplicado por mucho que exista una similitud entre ambas.
La analogía debe ser diferenciada de las llamadas cláusulas penales de analogía. Estas
aparecen cuando la ley utiliza expresiones destinadas a extender el sentido de los
términos legales a supuestos similares por ejemplo 216 del Código Penal tiene 10
numerales que describen conductas lesivas contra la salud pública , sin embargo en el
Num. 9 establece “El que realizare cualquier otro acto que de una u otra manera afecte
la salud de la población” cuando los tribunales aplican este numeral, no realizan una
aplicación analógica de la ley sino que aplican la propia ley a través de la interpretación.
Tal identificación consiste en identificar determinadas situaciones que afecten la salud
pública relacionados con los restantes numerales.
La prohibición de analogía perjudicial para el reo resulta perfectamente clara, pero que
sucede con la analogía beneficiosa para el reo o analogía in bonam parte, porque
también supone aplicar la ley a supuestos no contemplados en la misma.
La doctrina dominante entiende que la prohibición de la analogía es una consecuencia
del principio de legalidad que constituye un limite a la intervención punitiva del Estado
que impide la sanción mas allá de los términos de la ley pero que no persigue impedir la
atenuación de la sanción o su exclusión.
CLASES Y METODOS DE INTERPRETACION
INTERPRETACION SEGÚN EL SUJETO.- Se clasifican en:
a). INTERPRETACION AUTENTICA.- La interpretación es auténtica la llevada a cabo por el
legislador mediante normas que precisan el significado de los términos utilizadas, esta
interpretación puede ser:
 CONTEXTUAL.- Cuando la interpretación se la hace en el propio texto de la ley por
ejemplo el Art. 252 del Código Penal explica las circunstancias para que el
homicidio sea calificado de asesinato
 POSTERIOR.- Cuando la interpretación se la hace por intermedio de otra ley
promulgada con posterioridad por ejemplo el feminicidio que a través de la ley
348 introduce en el Art. 252 Bis del Código Penal este tipo penal explica las
circunstancias para que el homicidio de una mujer sea calificado como
feminicidio.

b). INTERPRETACION JUDICIAL.- Es la llevada a cabo por los órganos judiciales al aplicar
la ley al caso concreto. Cuando la interpretación proviene del Tribunal Supremo y es
uniforme se constituye en jurisprudencia.
c).INTERPRETACION DOCTRINAL.- Es la interpretación de la ley realizada por los
expertos en la materia, si bien no es vinculante, las reformas de las leyes se fundan en
esta clase de interpretación, por ejemplo para explicar la relación de causalidad entre
la conducta y el resultado a lo largo de los años surgieron varias teorias que fueron
criticadas por los expertos, evolucionando las criticas hasta llega a la teoría de la
 imputación objetiva.
INTERPRETACION SEGÚN EL METODO UTILIZADO .- Esta forma de interpretación se
clasifica en:
a). INTERPRETACION GRAMATICAL O LITERAL.- Pretende establecer el sentido de la
norma atendiendo al significado de las palabras contendidas en su texto, atendiendo
al principio de legalidad, esta forma de interpretación opera como limite de la norma
evitando que se desborde el término literal de los términos legales utilizados en el
texto, esta forma de interpretación no es suficiente por lo que normalmente se utiliza
en combinación con otros métodos de interpretación por ejemplo el delito de violación
el acceso carnal puede ser a través de la penetración anal, vaginal, o la introducción de
objetos con fines libidinosos, gramaticalmente la introducción de un objeto en el cuerpo
humano incluye la introducción de una botella, un lápiz en la boca que no pueden ser
considerados como una agresión sexual, debiendo existir una connotación sexual
b). INTERPRETACION LOGICO SISTEMATICO.- Busca determinar el sentido de los termino
legales utilizados en la norma a partir de la ubicación del titulo o capitulo del Código
Penal en el que se encuentre descrito el delito en cuestión, que nos permitirá
establecer cual es el bien jurídico que se quiere proteger. Por ejemplo el delito de
corrupción de niña, niño y adolescente tipificado en el Art. 318 del Código Penal que
busca corromper o contribuir a corromper a una persona menor de 18 años mediante
actos libidinosos o cualquier otro medio , por la ubicación del tipo penal, la corrupción
debe tender a una depravación de los modos de la conducta sexual del sujeto pasivo,
mediante actos libidinosos u otros actos de significado sexual como ser la exposición
del menor a ver u oír material o espectáculos pornográficos o realizar acciones de
significado sexual ante el menor como tocamientos en genitales o ano solo o con otros
participes sin realizar una acción sexual en el cuerpo del menor puesto que en ese caso
ya se trataría de una violación
c). INTERPRETACION TEOLOGICA.- Pretende establecer la finalidad perseguida por la
norma tomando en cuenta la ubicación de un precepto penal, permitiéndonos decidir
cuales son los supuestos a los que debe ser aplicado, por ejemplo el delito de beneficio
en razón del cargo tipificado en el Art. 147 del Código Penal incrimina al servidor
público que en consideración de su función admite regalos y otros beneficios, por la
ubicación de este tipo penal en el titulo de los delitos contra la función publica se busca
garantizar la imparcialidad y el correcto desempeño de la función pública por lo tanto
el regalo debe tener cierta relevancia económica, si el servidor publico recibe un dulce
dicha situación no compromete la imparcialidad de la función pública.
INTERPRETACION SEGÚN EL RESULTADO.- Se clasifica en:
a). INTERPRETACION DECLARATIVA.- El intérprete llega a la conclusión de que el
sentido de la norma coincide con el tenor literal, por ejemplo la pena del asesinato es
mucho mas gravosa que en el delito de homicidio por existir mayor reprochabilidad.
b). INTERPRETACION RESTRICTIVA.- El intérprete halla que la letra de la norma es
amplia en su significación, debiendo restringir el alcance del significado de las palabras
del texto, de tal manera que perjudique lo menos posible al sindicado a razón del principio
in dubio pro reo, esta clase de interpretación es utilizada en tipo penales que utilizan
cláusulas penales de analogía, por ejemplo el delito de reducción a la esclavitud o
estado análogo, para establecer que se entiende por estado análogo , debemos acudir a
la interpretación lógico sistemática ubicando en que título se encuentra este tipo penal ,
incriminando en este supuesto todas las conductas que vulneren la libertad individual
c). INTERPRETACION EXTENSIVA.- Sin desbordarse del tenor literal incluye el máximo
de las acepciones permitidas por su tenor literal por ejemplo el delito de revelación de
secreto profesional que puede ser aplicado al abogado que revelare actuaciones
procesales declaradas secretas aunque este profesional no este inscrito en el Ministerio
de Justicia.