TRABAJO PRÁCTICO GRUPAL N 1

Módulo 1 - Primer entrega

Fecha de Elaboración: 11 de abril de 2022

Grupo 
 Integrantes:
 Nombre y apellido: Leonardo Gaston Fredes
DNI: 33448470
 Nombre y apellido: Malvina Lorena Flores
DNI: 39143450
 Nombre y apellido: Said Sebastian Brunet Mussi
DNI: 44618499
 Nombre y apellido: Nicolas Fucile
DNI: 44487059
 Nombre y apellido: Leticia Acuña
DNI: 43928173
CONSIGNAS DE LA ACTIVIDAD

A continuación, se plantea la actividad que se requiere llevar adelante, la

misma pretende que logren identificar, a partir de los conocimientos adquiridos,
el tipo penal aplicable al caso concreto, junto con sus principales requisitos y
características. Para lograrlo deberán analizar los puntos centrales del
contenido del módulo 1 de la materia identificando en el material de estudio
obligatorio los distintos delitos estipulados en el Código Penal Argentino. 

Con esta finalidad, en la presente actividad deberán distribuirse los siguientes

roles: fiscal y defensor -ya sea de los asaltantes- y/o policía (si
correspondiere). 

 Asumido el rol de fiscal, usted atribuye, entre otros, el delito de lesiones

graves al menor en calidad de autor por el disparo en el hombro al
policía. Los invito a reflexionar: ¿es imputable el menor? Fundamenten
la decisión.   

 Asumido el rol de abogado del asaltante fallecido usted invoca que el

policía cometió homicidio simple, teniendo en cuenta que las pericias
evidenciaron que este último no efectuó ningún disparo. En base a ello
los invito a indicar ¿cuáles son los requisitos del tipo penal del homicidio
simple? 

 En el caso en estudio, ¿es viable la figura de querellante particular?

Fundamentar la respuesta.

DESARROLLO

 Asumido el rol de fiscal, usted atribuye, entre otros, el delito de

lesiones graves al menor en calidad de autor por el disparo en el
hombro al policía. Los invito a reflexionar: ¿es imputable el menor?
Fundamenten la decisión.   
Asumiendo el rol de fiscal, para responder si el menor es imputable del delito
de lesiones graves en calidad de autor por el disparo en el hombro al policía, es
preciso analizar, dentro de los elementos de la teoría del delito, la culpabilidad
con relación al hecho para de ese modo poder atribuirle o no, responsabilidad
penal por el acto cometido.

Con arreglo al Código Penal, la culpabilidad es la actitud anímica jurídicamente

reprochable del autor respecto de la consumación de un hecho penalmente
típico y antijurídico. Para poder atribuir a un sujeto responsabilidad penal por la
infracción personal de una norma primaria penal, es preciso que el sujeto
aparezca como un sujeto idóneo para responder penalmente, es decir con
capacidad para comportarse con arreglo a las exigencias del derecho penal
(imputabilidad). Mencionada capacidad, para ser penalmente culpable,
presupone por parte del autor -al momento de del hecho- de madurez, salud
mental y conciencia, en una medida tal que lo habiliten para comprender la
criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones. 

En el caso planteado, podemos determinar que estamos frente a una situación

de INIMPUTABILIDAD del menor de 14 años con respecto al hecho. Ello en
relación a que, según lo establecido en el Art.1 de la Ley 22.803, la madurez
mental del autor -entendida como el desenvolvimiento intelectual y volitivo
suficiente para comprender la criminalidad del acto ejecutado y dirigir las
propias acciones-, se encontraba excluida, ya que de acuerdo a lo establecido
en mencionada norma, la madurez se alcanza a los dieciséis años de edad, lo
cual impide considerar al autor del hecho en cuestión como un sujeto idóneo
para responder penalmente por el acto. 

Es decir que, de acuerdo a lo estipulado por la norma, hasta el momento en el

que la persona cumple la edad de dieciséis años, no concurre la imputabilidad.
No siendo necesario por lo tanto en el caso planteado, someter al menor a un
proceso para comprobar su incapacidad, dado que se trata de una incapacidad
absoluta, con alcance de presunción juris et de iure. 

 Asumido el rol de abogado del asaltante fallecido usted invoca que

el policía cometió homicidio simple, teniendo en cuenta que las
 pericias evidenciaron que este último no efectuó ningún disparo.
En base a ello los invito a indicar ¿cuáles son los requisitos del tipo
penal del homicidio simple? 

En el rol de abogado del asaltante fallecido se puede imputar al policía el delito

de homicidio simple, con dolo eventual. Según establece el Código Penal
argentino en su art. 79, en el Libro Segundo, Título I. El bien jurídico que se
está protegiendo es la vida humana. En el caso de análisis, la vida del
asaltante. 

En cuanto al tipo objetivo, la acción en el delito analizado consiste en matar a

otro, “la muerte de una persona por otra”. En consecuencia, el homicidio se
consuma con la muerte de la víctima. Es un delito de comisión ya que la acción
de matar es activa (aunque pueden darse casos por omisión). La figura simple
aplica siempre que no medien circunstancias que agraven o atenúen la
criminalidad del acto.   

Respecto del tipo subjetivo, el homicidio simple es un delito doloso. Es decir,

requiere de los elementos cognoscitivo y volitivo. En relación al caso particular,
se configura dolo eventual ya que el sujeto, el policía, que realiza la conducta
conoce que, probablemente, se produzca el resultado típico y no deja de actuar
por ello. Se fundamenta ello en el resultado de las pericias que determinaron
que el policía disparó 14 veces con su arma reglamentaria. El dolo eventual es
el umbral mínimo del dolo.

 En el caso en estudio, ¿es viable la figura de querellante particular?

Fundamentar la respuesta.

En el caso en estudio sí es viable la figura de querellante particular, ya que la

querella, es una figura procesal que permite al ofendido por un hecho delictivo,
constituirse como parte del proceso penal. En palabras de Clariá Olmedo, “es
la instancia introductiva del querellante, producida ante el órgano jurisdiccional
de acuerdo con las formalidades legales, por la que formula una imputación
tendiente a iniciar un proceso penal”.
El querellante, es siempre un acusador privado, quedando vedado al Ministerio
Público, quien ejerce la acción penal pública por sí. Por lo general, querellante
es el mismo ofendido por el delito, pero puede suceder que la querella sea
ejercida por un representante de la víctima cuando ésta no puede ejercerla de
manera personal, como podría ser en el caso de estudio, ya que podría
presentarse como querellante una persona allegada al asaltante fallecido.