TEORIA DEL DELITO (CONTINUACION)

Recordemos que ya se estudio: el primer elemento del delito que es la acción y el segundo
elemento del delito que es la tipicidad, ahora estudiemos el tercer y cuarto elemento del delito

TERCER ELEMENTO DEL DELITO (LA ANTIJURICIDAD)

1.2.1.3. Antijuricidad: La conducta es antijurídica, cuando contradice en forma

total el ordenamiento jurídico y no es justificable, debe lesionar o poner en peligro
un bien jurídicamente protegido.
CUARTO ELEMENTO DEL DELITO (LA CULPABILIDAD)

1.2.1.4. Culpabilidad: El AUTO SUPREMO Nº 246/2012 de 11 de septiembre de

2012 señala que la culpabilidad es un juicio de reproche y actúa culpablemente
quien comete el hecho típico y antijurídico pudiendo actuar de un modo
distinto al actuado, ya que entre varias opciones posibles puede elegir una
opción conforme a derecho por ejemplo en un caso de infidelidad el sujeto
pudo elegir la opción de divorciarse en lugar de victimar a su cónyuge.

Elementos que integran la culpabilidad: El AUTO SUPREMO Nº 246/2012 de

11 de septiembre de 2012 señala que los elementos de la culpabilidad son

a) La imputabilidad.
b) El conocimiento de la antijuricidad del hecho.
c) La exigibilidad de un comportamiento distinto.

Pasamos a explicar los elementos de la culpabilidad:

a) La Imputabilidad o capacidad de culpabilidad: Es la actitud o capacidad de

comprender la antijuricidad del hecho y dirigir las acciones conforme a dicha
comprensión, exigiendo que el autor tenga las facultades psíquicas y físicas
mínimas que le permitan entender que su accionar se constituye en delito. Son
imputables las personas que en el momento del hecho fueren mayores de
catorce años.

b) El conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido: A momento de

desplegar la conducta el sujeto debe saber que su conducta es prohibida por
lo tanto es considerada delictiva.

c) La exigibilidad de un comportamiento distinto: El ordenamiento jurídico

exige conductas que puedan ser cumplidas por cualquier persona, no pudiendo
exigir conductas heroicas.
Formas de culpabilidad: Nos permite clasificar a los delitos en dolosos y
culposos

El Dolo: Artículo 14 CP.: (dolo).- “Actúa dolosamente el que realiza un hecho

previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que
el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad”.

Elementos del Dolo

Elementos del Dolo

1. El elemento intelectual: El agente debe conocer que la conducta

desplegada es ilícita, el individuo sabe que matar a una persona es
un hecho que va contra la norma y que constituye un delito.

2. El elemento volitivo: Cuando la ley emplea el término voluntad, se

refiere a que el infractor, no solamente conozca la ilicitud de su acto,
sino que quiera cometerla.

Clases de Dolo:

1. Dolo directo: Cuando el resultado ha sido previsto, ratificado y

cometido intencionalmente por el autor. Por ejemplo: Juan mata a
Pedro porque es su enemigo.

2. Dolo eventual: Cuando el agente prevé y acepta el resultado. Por

ejemplo: Juan conduce un vehículo y prevé que una persona cruzará
la calzada y acepta el resultado de atropellar y producir lesiones o la
muerte.

3. Dolo de consecuencias necesarias: Cuando el agente sabe que su

conducta ocasionara otras consecuencias y acepta los resultados de
su acción. Por ejemplo: de quien quiere matar a una persona y
coloca una bomba en el salón en el que se encuentran otras
personas.

La culpa: Artículo 15 CP.- (culpa).- “Actúa culposamente quien no observa el

cuidado a que está obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones
personales y, por ello:

1. No toma conciencia de que realiza el tipo legal.

2. Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta
previsión, lo realiza en la confianza de que evitará el resultado.”

Esta concepción, establece la división entre la culpa consciente e inconsciente.

Culpa consciente: (Art. 15 Numeral 2 del C.P) La culpa consciente es aquella
en la que el autor se representa la posibilidad de incurrir en un tipo penal
realizando una determinada acción, sin embargo actúa en la posibilidad de que
se evitará el resultado, logrando ese último objetivo. Esta clase de culpa es muy
similar al dolo eventual diferenciándose ambas categorías, en la culpa se actúa
en la seguridad de evitar el resultado, en cambio en el dolo se acepta esta
probabilidad y se sigue actuando, por ejemplo la mujer embarazada que toma
una pastilla para el dolor de cabeza y a consecuencia de esa ingesta pierde el
producto.

Culpa inconsciente: (Art. 15 Numeral 1 del C.P.).- El agente no toma conciencia

de que realiza el tipo penal, porque considera que su conducta no apareja
ningún riesgo para el bien jurídico, no se representa la posibilidad de incurrir
en un tipo penal, pero es responsable penalmente por existir un resultado dañoso,
al haber actuado el agente sin observar el cuidado al que estaba obligado,
actuando con negligencia, imprudencia o impericia.

¾ Negligencia.- El agente no hace lo que debería hacer por ejemplo el

médico que no atiende de manera inmediata al paciente desencadenando
la muerte del paciente.

¾ Imprudencia.- El agente hace lo que no debe hacer por ejemplo el

médico que inyecta al paciente penicilina sin haber hecho la prueba
respectiva para verificar si este era alérgico provocándole la muerte.

¾ Impericia.- Falta de conocimientos necesarios para ejercer una

profesión arte u oficio por ejemplo el médico general que realiza una
cirugía plástica provocando lesiones en el paciente.

Identificación de los delitos dolosos y culposos en el Código Penal:

(Art. 13 Quater del C.P.) señala:

“Cuando la ley no conmina expresamente con penal el delito culposo, solo

es punible el delito doloso”

Siguiendo la corriente finalista se afirma que todos los tipos penales previstos en
la parte especial del Código Penal son delitos dolosos sin necesidad de
mencionarlo, salvo que el tipo penal en su interior o en otra figura distinta prevea
la posibilidad de que una misma conducta puede ser cometida por culpa.

Nuestro Código, ha desarrollado una doble técnica para sancionar los delitos
culposos.
En algunos casos dentro del mismo tipo penal, en un párrafo establece la pena
para el delito doloso y en otro párrafo establece la pena para el delito culposo por
ejemplo el delito de contratos lesivos al Estado tipificado en el Art. 221 del C.P.

En otros casos el legislador ha optado por separar en tipos distintos el delito

doloso y el delito culposo para distinguir ambos delitos en el caso del delito
culposo deberá utilizar en el nomen iuris el término culposo por ejemplo el
homicidio en su forma dolosa se encuentra tipificado en el Art. 251 del C.P. y el
homicidio en su forma culposa se encuentra tipificada en el Art. 260 del C.P