DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

TRABAJO PRÁCTICO GRUPAL N 1

Módulo 1 - Primer entrega

Fecha de Elaboración: 06 de abril de 2022

Grupo

Integrantes:
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

CONSIGNAS DE LA ACTIVIDAD

A continuación, se plantea la actividad que se requiere llevar adelante, la misma pretende

que logren identificar, a partir de los conocimientos adquiridos, el tipo penal aplicable al caso
concreto, junto con sus principales requisitos y características. Para lograrlo deberán analizar
los puntos centrales del contenido del módulo 1 de la materia identificando en el material de
estudio obligatorio los distintos delitos estipulados en el Código Penal Argentino.

Con esta finalidad, en la presente actividad deberán distribuirse los siguientes roles: fiscal y
defensor -ya sea de los asaltantes- y/o policía (si correspondiere).

● Asumido el rol de fiscal, usted atribuye, entre otros, el delito de lesiones graves al
menor en calidad de autor por el disparo en el hombro al policía. Los invito a
reflexionar: ¿es imputable el menor? Fundamenten la decisión.
● Asumido el rol de abogado del asaltante fallecido usted invoca que el policía
cometió homicidio simple, teniendo en cuenta que las pericias evidenciaron que
este último no efectuó ningún disparo. En base a ello los invito a indicar ¿cuáles
son los requisitos del tipo penal del homicidio simple?
● En el caso en estudio, ¿es viable la figura de querellante particular? Fundamentar
la respuesta.

DESARROLLO

● Asumido el rol de fiscal, usted atribuye, entre otros, el delito de lesiones

graves al menor en calidad de autor por el disparo en el hombro al policía.
Los invito a reflexionar: ¿es imputable el menor? Fundamenten la decisión.

Asumiendo el rol de fiscal, para responder si el menor es imputable del delito de lesiones
graves en calidad de autor por el disparo en el hombro al policía, es preciso analizar, dentro
de los elementos de la teoría del delito, la culpabilidad con relación al hecho para de ese
modo poder atribuirle o no, responsabilidad penal por el acto cometido.

Con arreglo al Código Penal, la culpabilidad es la actitud anímica jurídicamente reprochable

del autor respecto de la consumación de un hecho penalmente típico y antijurídico 1. Para

1
Manuel de Derecho Penal -Parte General. Ricardo C. Núñez 2009 pág.186
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

poder atribuir a un sujeto responsabilidad penal por la infracción personal de una norma
primaria penal, es preciso que el sujeto aparezca como un sujeto idóneo para responder
penalmente, es decir con capacidad para comportarse con arreglo a las exigencias del
derecho penal (imputabilidad). Mencionada capacidad, para ser penalmente culpable,
presupone por parte del autor -al momento de del hecho- de madurez, salud mental y
conciencia, en una medida tal que lo habiliten para comprender la criminalidad de sus actos
y dirigir sus acciones.

En el caso planteado, podemos determinar que estamos frente a una situación de

INIMPUTABILIDAD del menor de 14 años con respecto al hecho. Ello en relación a que,
según lo establecido en el Art.1 de la Ley 22.803 2, la madurez mental del autor -entendida
como el desenvolvimiento intelectual y volitivo suficiente para comprender la criminalidad del
acto ejecutado y dirigir las propias acciones-, se encontraba excluida, ya que de acuerdo a lo
establecido en mencionada norma, la madurez se alcanza a los dieciséis años de edad, lo
cual impide considerar al autor del hecho en cuestión como un sujeto idóneo para responder
penalmente por el acto.

Es decir que, de acuerdo a lo estipulado por la norma, hasta el momento en el que la persona
cumple la edad de dieciséis años, no concurre la imputabilidad. No siendo necesario por lo
tanto en el caso planteado, someter al menor a un proceso para comprobar su incapacidad,
dado que se trata de una incapacidad absoluta, con alcance de presunción juris et de iure3.

● Asumido el rol de abogado del asaltante fallecido usted invoca que el policía
cometió homicidio simple, teniendo en cuenta que las pericias evidenciaron
que este último no efectuó ningún disparo. En base a ello los invito a indicar
¿cuáles son los requisitos del tipo penal del homicidio simple?

En el rol de abogado del asaltante fallecido se puede imputar al policía el delito de homicidio
simple, con dolo eventual. Según establece el Código Penal argentino en su art. 79, en el
Libro Segundo, Título I. El bien jurídico que se está protegiendo es la vida humana. En el caso
de análisis, la vida del asaltante.

2
Art. 1 Ley 22.803 “No es punible el menor que no haya cumplido dieciséis años de edad…”
3
juris et de jure: una cuestión de la cual no cabe prueba en contra porque no hay ninguna duda de su
existencia ni de su veracidad.
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

En cuanto al tipo objetivo, la acción en el delito analizado consiste en matar a otro, “la muerte
de una persona por otra”. En consecuencia, el homicidio se consuma con la muerte de la
víctima. Es un delito de comisión ya que la acción de matar es activa (aunque pueden darse
casos por omisión). La figura simple aplica siempre que no medien circunstancias que
agraven o atenúen la criminalidad del acto.

Respecto del tipo subjetivo, el homicidio simple es un delito doloso. Es decir, requiere de los
elementos cognoscitivo y volitivo. En relación al caso particular, se configura dolo eventual ya
que el sujeto, el policía, que realiza la conducta conoce que, probablemente, se produzca el
resultado típico y no deja de actuar por ello. Se fundamenta ello en el resultado de las pericias
que determinaron que el policía disparó 14 veces con su arma reglamentaria. El dolo eventual
es el umbral mínimo del dolo.

● En el caso en estudio, ¿es viable la figura de querellante particular?

Fundamentar la respuesta.

En el caso en estudio sí es viable la figura de querellante particular, ya que la querella, es una

figura procesal que permite al ofendido por un hecho delictivo, constituirse como parte del
proceso penal. En palabras de Clariá Olmedo, “es la instancia introductiva del querellante,
producida ante el órgano jurisdiccional de acuerdo con las formalidades legales, por la que
formula una imputación tendiente a iniciar un proceso penal”.

El querellante, es siempre un acusador privado, quedando vedado al Ministerio Público, quien

ejerce la acción penal pública por sí. Por lo general, querellante es el mismo ofendido por el
delito, pero puede suceder que la querella sea ejercida por un representante de la víctima
cuando ésta no puede ejercerla de manera personal,como podría ser en el caso de estudio,
ya que podría presentarse como querellante una persona allegada al asaltante fallecido. 4

4
http://www.pensamientopenal.com.ar
Ley N° 27.063, Cap. IV art. 82