FORMAS DE COMISION DE LOS DELITOS

« El delito es doloso cuando el agente quiere o acepta el resultado, o cuando éste es consecuencia necesaria de la conducta realizada. » El dolo y la culpa, son especies o formas de culpabilidad de acuerdo al psicologismo. La culpa, es la segunda forma de culpabilidad, con base en el psicologismo. Carrara, por su parte, expuso que la culpa es una voluntaria omisión de diligencia, donde se calculan las consecuencias posibles y previsibles del mismo hecho.

 ELEMENTOS DEL DELITO.:

El Delito ene diversos elementos que conforman un todo. Para Maurach el delito es una acciónpicamente anjurídica, atribuible; para Berling es la acción pica, anjurídica, culpable, somedaa una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objevas de penalidad; Max ErnestoMayer dene al delito como acontecimiento pico, anjurídico e imputable; Eduardo Mezgerarma que el delito es una acción picamente anjurídica y culpable; para Jiménez de Asúa es unacto picamente anjurídico culpable, somedo a veces a condiciones objevas de penalidadimputable a un hombre y somedo a una sanción penal.De las deniciones anteriormente citadas, así como las que se señalaron en párrafos anteriores,nos muestran como elementos del delito, según su concepción posiva y negava, son lossiguientes: Posivos Negavos. (ELEMENTOS DEL DELITO)a)Conducta …………… Ausencia de conducta b)Tipicidad …………….Ausencia de po o apicidad.c)Anjuricidad …………….. Causas de juscación d)Imputatalidad …………. Causas de juscación e)Culpabilidad…………….. Inculpabilidad f)Condicionalidad objeva ………. Falta de condiciones objevasg)Punibilidad………………….. Excusas absolutorias

LA CONDUCTA.-

La conducta es el primer elemento básico del delito, y se dene como el comportamiento humanovoluntario, posivo o negavo, encaminado a un propósito. Lo que signica que sólo los sereshumanos pueden cometer conductas posivas o negavas, ya sea una acvidad o inacvidadrespecvamente. Es voluntario dicho comportamiento porque es decisión libre del sujeto y esencaminado a un propósito porque ene una nalidad al realizarse la acción u omisión.La conducta puede ser de acción o de omisión y esta úlma se subdivide en omisión simple ycomisión por omisión. (Balasch)La conducta ene tres elementos:1) un acto posivo o negavo (acción u omisión).2) un resultado.

 

3) una relación de causalidad entre el acto y el resultado.El acto, es el comportamiento humano posivo o negavo que produce un resultado. Posivo seráuna acción, que consiste en una acvidad, en un hacer; mientras la omisión es una inacvidad, escuando la ley espera una conducta de un individuo y éste deja de hacerla.

Delito de Acción.

- La acción se dene como aquella acvidad que realiza el sujeto, produciendoconsecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe de darse un movimiento por parte delsujeto, de esta manera, la conducta de acción ene tres elementos:a) movimientob) resultadoc) relación de causalidad.Según nuestro Derecho Posivo Mexicano, en el Código Penal en su arculo sépmo, el delito es«el acto u omisión que sancionan las leyes penales», de donde se desprende el elemento conductapudiéndose presentar como una acción u omisión. Así pues, la omisión, dice Cuello Calón, es «lainacvidad voluntaria cuando existe el deber jurídico de obrar».A)Manifestación de la voluntadB)Una conducta pasiva.C)Deber jurídico de obrarD)Resultado po jurídicoEstos delitos se clasican en delitos de omisión simple o propios y delitos de comisión por omisióno impropios, respondiendo a la naturaleza de la norma, los primeros consisten en omir la ley,violan una precepva, mientras los segundos, en realizar la omisión con un resultado prohibidopor la ley. Los delitos de omisión simple producen un resultado pico, y los de comisión poromisión un resultado pico y uno material.En los delitos de omisión simple, se sanciona la omisión y en los de comisión por omisión, no sesanciona la omisión en sí, sino el resultado producido.Nuestro Derecho Posivo Mexicano, en el arculo 15 del Código Penal Federal, en su fracciónprimera, determina como causa de exclusión del delito: "el hecho se realice sin intervención de lavoluntad del agente", esto es la armación de que no puede constuir una conducta delicvacuando no se presenta la voluntad del agente. (TEORÍA DEL DELITO: ACCIÓN)

LA TIPICIDAD

La picidad es la adecuación de la conducta al po penal, la picidad se encuentra fundamentadaen el arculo 14 Constucional, párrafo tercero, que a la letra dice: «En los juicios de ordencriminal, queda prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena algunaque no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata».La apicidad es la falta de adecuación de la conducta al po penal.

 

LA ANTIJURICIDAD.

La anjuricidad la podemos considerar como un elemento posivo del delito, es decir, cuando unaconducta es anjurídica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano seadelicva, debe contravenir las normas penales, es decir, ha de ser anjuridica. La anjuricidad eslo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el po penal, senecesita que esta conducta sea anjurídica, considerando como tal, a toda aquella denida por laley, no protegida por causas de juscación, establecidas de manera expresa en la misma.(Anjuridicidad y Delito)

LA CULPABILIDAD.

El concepto de la culpabilidad, dependerá de la teoría que se adopte, pues no será igual el de unpsicologista, el de un normavista o el de un nalista. La culpabilidad en la tesis nalista se reducea la reprochabilidad y a diferencia de la teoría normava el dolo y la culpa no son elementos de laculpabilidad porque son contenido del po. El concepto de culpabilidad como tercer aspecto deldelito y de acuerdo a la denición anterior, nos señala cuatro importantes elementos que laconforman y son: una ley, una acción, un contraste entre esta acción y esta ley, y el conocimientode esta situación, según lo manifestó Maggiore. (Llamoctanta)

LA PUNIBILIDAD.

La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecimiento de una pena,en función o por razón de la comisión de un delito; dichas penas se encuentran señaladas ennuestro Código Penal.Cuello Calón, considera que la punibilidad no es más que un elemento de la picidad, pues elhecho de estar la acción conminada con una pena, constuye un elemento del po delicvo.Guillermo Saucer, dice que la punibilidad "es el conjunto de los presupuestos normavos de lapena, para la ley y la sentencia, de acuerdo con las exigencias de la Idea del Derecho".Por su parte Ignacio Villalobos, tampoco considera a la punibilidad como elemento del delito, yaque el concepto de este no concuerda con el de la norma jurídica: " una acción o una abstenciónhumana son penadas cuando se les calica de delictuosas, pero no adquieren este carácter porquese les sancione penalmente. Las conductas se revisten de delictuosita por su pugna con aquellasexigencias establecidas por el Estado para la creación y conservación del orden en la vida gregariay por ejecutarse culpablemente. Mas no se pueden ldar como delitos por ser punibles".El aspecto negavo de la punibilidad se llama excusa absolutoria.Jiménez de Asúa dice que son excusas absolutorias las causas que hacen que, a un acto pico,anjurídico, imputable a un autor y culpable, no se asocie pena alguna por razones de ulidadpública.Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias especícamente señaladas en la ley y por lascuales no se sanciona al agente.Así como la punibilidad no es considerada por muchos autores de elementos del delito, así tampoco la imputabilidad como se mencionó en el capítulo anterior. (La Punibilidad y el Delito)