CAS.

2242-99
LIMA
Lima, cinco de abril
del dos mil.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa número
dos mil doscientos cuarentidós - noventinueve, en Audiencia Pública de la
fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
doña Aida Diez Canseco de Mujica contra la resolución de vista de fojas
novecientos once, de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos
noventisiete, expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en lo
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirma la apelada de fojas setecientos ochentiocho, fechada el diecinueve de
diciembre de mil novecientos noventiséis, que declaró infundada la demanda
de nulidad de acto jurídico y otros, y fundada la reconvención sobre
declaración de bienes propios, con lo demás que contiene; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Por resolución de esta Sala Suprema del seis de octubre del
año próximo pasado se declaró procedente el recurso por: a) La aplicación
indebida del inciso primero del artículo trescientos once del Código Civil, que
establece que todos los bienes durante la existencia del matrimonio se
presumen sociales, salvo prueba en contrario, indicándose que debe aplicarse
en su sentido propio, como lo hacen los votos discordantes de los doctores
Lama More, Martel Chang y Zárate del Pino; b) La inaplicación del inciso
primero del artículo doscientos diecinueve del Código Sustantivo, desde que
ese dispositivo sanciona la nulidad del acto jurídico en que falta la expresión de
voluntad y ésta es, la de la cónyuge demandante en el acto dispositivo,
contraviniendo el artículo trescientos quince de la misma norma, expresión de
voluntad que no puede suplirse con el silencio de ella durante tantos años, o
por vestigios de funcionamiento primitivo del museo en el domicilio anterior de
los cónyuges como se sostiene en las sentencias de mérito; y c) La
inaplicación también del artículo noventinueve del Código Civil, sobre
la afectación de bienes que
 ...///
CAS 2242-99
LIMA
///...
constituyen una fundación en concordancia con la causal de nulidad del
inciso primero del artículo doscientos diecinueve del mismo Cuerpo de Leyes;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, las instancias de mérito han establecido
como base fáctica: a) Que don Miguel Mujica Gallo constituyó la Fundación
Miguel Mujica Gallo por escritura pública de fecha treintiuno de diciembre de
mil novecientos noventitrés en la que afectó la propiedad predial urbana y las
edificaciones de la calle Alonso de Molina número mil cien, Monterrico,
Santiago de Surco; y la colección Museo de Armas del Perú y Oro del Mundo;
b) Que en esa misma escritura constituyó un usufructo personal a favor de sus
hijos Milagros y Pedro Mujica Diez Canseco sobre las edificaciones de la
propiedad predial antes indicada; c) Que del texto de la escritura indicada fluye
la voluntad del constituyente de la Fundación; d) Que el inmueble descrito en el
punto a) es de propiedad de la sociedad conyugal conformada por la
recurrente y el señor Miguel Mujica Gallo; e) Que el demandado ya era
propietario de gran parte de la colección de Armas del Mundo y Oro del Perú y
otros antes de contraer matrimonio en el año mil novecientos cuarentiuno; f)
Que la accionante tenía conciencia que los bienes que conformaban las
colecciones y piezas precolombinas constituían una sola unidad; g) Que el
Instituto Nacional de Cultura ha declarado como centro cultural a los Museos
Miguel Mujica Gallo: Oro del Perú y Armas del Mundo; Segundo: Que, el
Código Civil ha establecido en su artículo doscientos noventicinco la existencia
de dos tipos de régimen patrimonial para la sociedad conyugal, cuales son el
de la sociedad de gananciales y el de la separación de patrimonios; Tercero:
Que, dentro de los bienes que integran el régimen de la sociedad de
gananciales existen los denominados bienes propios y los bienes de la
sociedad; Cuarto: Que, los bienes propios son aquellos que tiene cada
cónyuge desde antes de la celebración del matrimonio y aquellos que
adquiera
...///
 CAS 2242-99
LIMA
///...
durante su vigencia a título gratuito, por subrogación real con otro bien propio,
o por una causa o título anterior al matrimonio, siendo además estos de libre
disposición para su titular; y los bienes sociales constituyen por contrapartida,
aquellos que se adquieren durante el matrimonio a título oneroso y aún
después de su disolución por causa o título anterior a la misma; Quinto: Que,
para facilitar la distinción entre uno y otro tipo de bienes el artículo trescientos
once del Código Sustantivo ha establecido ciertas presunciones, como la
señalada en su inciso primero, según la cual todos los bienes se presumen
sociales salvo prueba en contrario, con lo cual la carga de la prueba
corresponde a aquel que pretenda se reconozcan los bienes como propios;
Sexto: Que, la norma acotada en el considerando precedente resulta
pertinente al caso de autos - en que se pretende establecer si los bienes
submateria son propios o sociales -, por lo que la denuncia de aplicación
indebida no puede ser amparada; Sétimo: Que, si bien el artículo doscientos
diecinueve inciso primero del Código Civil sanciona con nulidad el acto jurídico
celebrado cuando falta la manifestación de voluntad del agente, el acto jurídico
constitutivo de la fundación requiere solo la manifestación de la persona o
personas que la constituyen, lo que debe ser diferenciado de si la afectación
de los bienes es nula o no; y menos aún cuando se ha determinado en las
instancias que las colecciones son bienes propios del señor Miguel Mujica
Gallo; Octavo: Que, el artículo trescientos quince del Código Civil establece
que para disponer de los bienes sociales o gravarlos se requiere de la
intervención de ambos cónyuges, y habiéndose constituido el usufructo solo,
sin la intervención de la accionante dicho acto deviene en nulo; Noveno: Que,
tampoco puede ampararse en la denuncia sustentada en la inaplicación del
artículo noventinueve de la norma sustantiva, concordado con el inciso uno del
artículo doscientos diecinueve del mismo Cuerpo Legal pues habiéndose
señalado ya que la fundación se ha constituido contando con la
...///
manifestación de voluntad de su otorgante y afectando la colección de armas
del mundo y oro del Perú que son bienes propios, su aplicación no modificaría
el sentido de lo resuelto; Décimo: Que, debe tenerse en cuenta que si bien el
inmueble descrito en el punto a) es de propiedad de la sociedad conyugal,
no
CAS 2242-99
LIMA
///...
se ha peticionado su desafectación de la fundación; Por estas consideraciones,
con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo; declararon: FUNDADA el
recurso de casación de fojas novecientos treinta; y en consecuencia: NULA la
resolución de vista de fojas novecientos once; y actuando en sede de
instancia; CONFIRMARON la apelada de fojas setecientos ochentiocho en
cuanto declara INFUNDADA la demanda de nulidad de la fundación; y
FUNDADA la Reconvención; y la revocaron en cuanto declara INFUNDADA la
nulidad de usufructo, la que REFORMANDOLA declararon: FUNDADA la
nulidad de usufructo; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por doña Aida Diez Canseco
Bernales de Mujica con don Miguel Mujica Gallo y otros, sobre Nulidad de Acto
Jurídico; y lo devolvieron.-
S.S.
URRELLO A.
SANCHEZ PALACIOS P.
ROMAN S.
ECHEVARRIA A.
DEZA P.
ggr