Está en la página 1de 88

AO DE LA FUNDADO

CONSOLIDACIN EN 1824 POR EL


DEMOCRTICA LIBERTADOR
SIMN BOLVAR

Lima, jueves 31 de agosto de 2006

Sentencias en Casacin
Ao XI / N 553 www.elperuano.com.pe Pg. 16953
CAS. N 185-2004 LIMA. Lima, veintisiete de enero de dos responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
mil seis, VISTOS: y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el inciso 6 del PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado vigente, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52776
concordante con el artculo 11 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, consagran el derecho a la pluralidad CAS. N 765-2004 LIMA. Lima, siete de julio de dos mil
de instancias, el cual constituye una de las garantas del debido cinco.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
proceso y se materializa cuando el justiciable tiene la posibilidad de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero setecientos
poder impugnar una decisin judicial, ante un rgano jurisdiccional sesenta y cinco guion dos mil cuatro, con el acompaado, en
de mayor jerarqua y con facultades de dejar sin efecto lo audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a
originalmente dispuesto, tanto en la forma como en el fondo; por lo ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
tanto constituye un derecho pblico-subjetivo incorporado dentro trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco Continental
del principio de la libertad de la impugnacin. Segundo.- Que, para contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y uno, su fecha
que el derecho a la instancia plural se cumpla, bastan dos cuatro de diciembre del dos mil tres, expedida por la Segunda. Sala
decisiones judiciales expedidas en un mismo proceso por rganos Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la
jurisdiccionales de diferente jerarqua; lo cual significa que no sentencia apelada de fojas ciento ocho, su fecha veintitrs de
siempre se podr acceder a la Corte Suprema; quien slo conocer septiembre del dos mil dos, declara fundada la demanda de
como instancia de fallo, aquellos procesos iniciados en las Cortes tercera de propiedad y en consecuencia, dispone el levantamiento
Superiores, los de materia constitucional y los originados en la del embargo en forma de inscripcin slo en lo concerniente al
propia Corte Suprema as como los sealados por la Ley, de treinta y cuatro punto cuarenta y seis por ciento de los derechos y
conformidad con el artculo 31 de la Ley Orgnica del Poder acciones que le corresponden a los terceristas respecto de[
Judicial; consecuentemente, no corresponda tramitar ante este inmueble materia de litis; sin costas ni costos; con lo dems que
contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
Supremo Tribunal, el presente recurso de casacin como si se DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte por.
tratase de una apelacin; lo que implica una desatencin a los resolucin del once de octubre del dos mil cuatro, ha estimado
deberes esenciales que debe observar la Jefa de Mesa de Partes procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el
de las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia en la inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la
tramitacin del presente recurso. Tercero.- Que el recurso de inaplicacin de una norma de derecho material, fundamentado en
casacin interpuesto por Pollys Packing Service International que acusa la inaplicacin de los artculos 2012, 2013, 2014 y 2016
Sociedad Annima cumple con los requisitos de forma que para su del Cdigo Civil que regulan los principios de publicidad,
admisibilidad prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as legitimacin, buena fe registral y prioridad, precisando que al
como con el de fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388 haberse inscrito la medida cautelar de embargo en forma de
del Cdigo Procesal citado. Cuarto.- La entidad recurrente invoca inscripcin a favor de la recurrente con anterioridad a la supuesta
la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo minuta de compraventa de los terceristas, el gravamen inscrito es
Procesal citado, sobre contravencin de las normas que garantizan preferente, en aplicacin de los principios registrales acotados, y
el derecho a un debido proceso, denunciando los siguientes por lo tanto, inoponible el ttulo de los actores. 3.
cargos: a) que el Juez de la causa ha declarado improcedente la CONSIDERANDOS: Primero.- Que, la causal de inaplicacin de
demanda citando dispositivos legales contenidos en el artculo 97 una norma derecha material implica que el Juez deja de aplicar al
del Decreto Supremo 02-94-JUS y en el artculo 207 de la Ley N caso controvertida normas sustanciales que ha debido aplicar y
27444 respecto de los medios impugnatorios que se pueden que, de haberlo hecho, habra determinado que las decisiones
interponer dentro de un procedimiento administrativo, lo que no adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas.
corresponde en el presente caso porque no se ha seguido ningn Segundo.- Que, como se advierte de autos Carlos Gonzalo
procedimiento administrativo relacionado con la cancelacin de la Cordero Huaraz y Nilsa Genoveva Prncipe Toribio interponen
inscripcin registral de la recurrente, no pudiendo exigirse por tanto demanda de tercera de propiedad dirigindola contra Carlos
el agotamiento de la va administrativa previa que establece el Alfredo Huamanyauri Vsquez; Clotilde Yolanda Reyes Nolasco y
artculo 21 inciso 3 de la Ley N 27584 - Ley que regula el Proceso el Banco Continental, solicitando- que se levante el embargo en
Contencioso Administrativo; b) que se ha afectado el derecho a la forma de inscripcin trabado sobre el treinta y cuatro punto
tutela jurisdiccional efectiva por cuanto no se ha tenido en cuenta lo cuarenta y seis por ciento de los derecho y acciones del inmueble
dispuesto en el artculo 2 inciso 3 de la referida Ley, que recoge el ubicado en el Lote uno de la Manzana C de la Calle Los
principio de favorecimiento del proceso, en virtud del cual el Juez Meteorlogos, Urbanizacin Las Acacias de Monterrico en el
no podr rechazar liminarmente la demanda en los casos en que Distrito de La Molina, inscrita en la ficha nmero doscientos
por imprecisin del marco legal exista incertidumbre respecto del cincuenta y dos mil ochocientos uno del Registro de la Propiedad
agotamiento de la va previa. Quinto.- Que, en los cargos inmueble de Lima y Callao. Tercero.- Que, los demandantes
invocados la recurrente cuestiona los alcances de la resolucin del esgrimen como fundamentos de su pretensin que han adquirido el
Juez de la causa, que declar improcedente la demanda por falta treinta y cuatro punto cuarenta y seis por ciento de los derechos y
de agotamiento de la va administrativa, considerando que no fue acciones que le correspondan a los codemandados Carlos Alfredo
reproducido por la Sala de mrito que confirm la improcedencia Huamanyauri Vsquez y Clotilde Yolanda Reyes Nolasco respecto
de la demanda por otras consideraciones referidas a que no se del inmueble antes referido mediante contrato de compra-venta de
interpuso la demanda dentro del plazo, extremo que no ha sido fecha diez de septiembre de mil novecientos noventa y siete
cuestionado por la recurrente y respecto del cual no ha expresado obrante a fojas cuatro a siete; el mismo que no fue inscrito, pero si
argumentos; razn por la que no existe una relacin de causalidad certificado ante Notario Pblico, siendo elevado a escritura pblica
entre los fundamentos del recurso y los razones por las cuales la con fecha dieciocho de enero del ao dos mil uno. Agrega que
Sala confirm la improcedencia de la demanda mediante la mediante resolucin de fecha veintiocho de agosto de mil
resolucin de vista que es materia de recurso de casacin. Sexto.- novecientos noventa y ocho, se traba embargo en forma de
Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no inscripcin sobre el cien por ciento de] inmueble materia de litis,
satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo inscrito en la ficha doscientos cincuenta y dos mil ochocientos uno
388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en del Registro de la Propiedad inmueble de Lima y Callao, en el
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del proceso seguido por el Banco Continental contra Carlos Alfredo
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE Huamanyauri Vsquez y Clotilde Yolanda Reyes Nolasco sobre
el recurso de casacin de fojas ochenta y cuatro, interpuesto por obligacin de dar suma de dinero, hasta por la suma de ciento
Pollys Packing Service International Sociedad Annima; CONDENARON ochenta mil Nuevos Soles; siendo presentado el ttulo ante los
a la entidad recurrente al pago de las costas y costos originados en citados registros con fecha quince de septiembre de mil
la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de novecientos noventa y ocho e inscrita con fecha diecisis; de
Referencia Procesal; ORDENARON regularizar el ingreso del presente octubre del mismo ao, la misma que fue ampliada hasta por la
recurso de casacin y, debido a las observaciones anotadas en el suma de doscientos dos mil nuevos soles segn resolucin de
segundo considerando de la presente resolucin LLAMARON LA fecha doce de abril de mil novecientos noventa y nueve y
ATENCIN a la Jefa de la Mesa de Partes de la Corte Suprema resolucin aclaratoria de fecha veinticuatro de mayo de ese mismo
ao; embargos que se encuentran inscritos en el Registro antes
de Justicia; en los seguidos con el Ministerio de Justicia, sobre citado; adems mediante resolucin nmero dos de fecha dos de
accin contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicacin julio del dos mil uno se ha reactualizado el embargo. Cuarto.- Que,
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo las instancias de mrito coincidentemente, han amparado la pretensin
El Peruano
16954 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

incoada esgrimiendo como fundamentos de sus decisiones que el fecha veintitrs de diciembre de dos mil cuatro, expedida por la
artculo 2016 del Cdigo Civil es aplicable respecto de derechos de Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
la misma naturaleza y en el caso de autos el derecho que opone Lima, que revoca la sentencia apelada de fojas cuatrocientos
el tercerista es un derecho real frente a uno de carcter personal treinta, su fecha veintinueve de setiembre de dos mil cuatro, que
como es el embargo, siendo de aplicacin el derecho comn declar fundada la demanda y dispone la restitucin de la nia Ana
acorde a la ltima parte del artculo 2022 del citado Cdigo y en Mara Esparza Cornejo a Espaa; y, reformndola, declara
este caso son de aplicacin las disposiciones de los derechos infundada la citada demanda. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
reales, por lo que, si el derecho de propiedad alegado por los CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
terceristas consta en la minuta de compra-venta de fojas cuatro, Esta Corte por resolucin del veintiocho de junio de dos mil cinco,
en la cual a fojas siete vuelta aparece la certificacin del Notario ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal
que indica que la Minuta fue ingresada a su despacho con fecha prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
diez de septiembre de mil novecientos noventa y siete por referida a la aplicacin indebida de normas de derecho material, al
consiguiente dicho documento es anterior a la medida de amparo de la cual el recurrente alega que la Sala Superior no se ha
embargo sobre el inmueble sub-litis; agregan que la compra- pronunciado sobre el petitorio de la demanda, que es de restitucin
venta es un contrato de carcter consensual, el cual queda
perfeccionado con el consentimiento de las contratantes, en ese Internacional de la menor, pues de manera incongruente ha
sentido la inscripcin registral en nuestro sistema jurdico es considerado de acuerdo al informe psicolgico de fojas ciento ocho
facultativa y no constitutiva. Quinto.- Que, la tercera de que la menor padeci de abuso sexual y maltratos, mientras que el
propiedad es la accin que corresponde al propietario de un bien certificado mdico legal de fojas trescientos treinta y dos y los
que resulta afectado por una medida cautelar o de ejecucin Informes multidisciplinarios descartan los argumentos de abuso
dictada para hacer efectiva una obligacin ajena, y tiene como sexual, pero toda esa argumentacin se plante por la demandada
finalidad la desafectacin del bien; exigiendo para ello el artculo en su ampliacin de demanda que fue rechazada, Incluyendo sus
535 de nuestro ordenamiento procesal, que la demanda no ser medios probatorios; que por ello la Sala Superior considera que se
admitida S no rene los requisitos del artculo 424 del cuerpo est en el supuesto de excepcin del artculo 13 inciso b) del
legal acotado y adems si el demandante no prueba su derecho Captulo Tercero del Convenio sobre los Aspectos Civiles de la
con documento pblico o privado de fecha cierta, en su defecto, Sustraccin Internacional de Menores, con lo cual se utiliza la
si no da garanta suficiente a criterio del Juez para responder por norma impertinente; por lo que propone como la aplicacin debida
los daos y perjuicios que pudiera irrogar. Sexto.- Que, la minuta que el referido Convenio establece el lugar de residencia del
de compra- venta de fecha diez de septiembre de mil menor, teniendo dicho lugar un funcionamiento, que es para la
novecientos noventa y siete obrante a fojas cuatro a siete, restitucin del menor reponindosele en su domicilio habitual,
mediante la cual los demandantes pretenden acreditar su impidiendo que los individuos puedan cambiar la jurisdiccin,
derecho de propiedad no contiene fecha cierta, tal como lo teniendo como finalidad tal convenio el inters superior del nio
establece la sentencia apelada en su considerando cuarto y para su pronta restitucin a su residencia habitual, que en el caso
adems porque segn lo sealado en la certificacin del notario es a Espaa, norma que no se aplica; que la patria potestad la
obrante a fojas siete vuelta; la fotocopia de dicha minuta ha ejercen el padre y la madre mediante un fallo judicial de la
ingresado al despacho notarial con fecha diez de septiembre de autoridad de Valencia, Espaa, amparado en el Cdigo Civil
mil novecientos noventa y siete, la misma que la sido elevada a Espaol, concordante con el apartado 1 del artculo 18 y el
escritura pblica con fecha dieciocho de enero del ao dos mil apartado 1 del artculo 9 de la Convencin sobre los Derechos del
uno, encontrndose firmada por los compradores y estando Nio, aplicable conforme al artculo 2047 del Cdigo Civil, por lo
pendiente por los vendedores; por ende la fecha cierta no estara que se debe considerar que la nia estaba sometida a las leyes
determinada por la fecha de la minuta sino por la fecha del espaolas por haber nacido en Rumania y tener padre espaol y
instrumento que la formaliza el cual carece de firmas por una madre peruana nacionalizada espaola, por lo que la Sala Superior
de las partes ello en virtud de la presuncin de autenticidad est prohibida de pronunciarse sobre cuestiones de fondo como ha
emanada de los documentos notariales. Stimo.- Que, sobre la argumentado. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, segn la
base de lo expuesto el citado artculo 535 del Cdigo Procesal demanda de fojas treinta y cinco a cuarenta y seis, el demandante
Civil debe ser aplicado in limite litis en concordancia con los
principios registrales de publicidad, legitimacin, buena fe pretende la restitucin o retomo a la Repblica Espaola de la nia
registral y prioridad, que informan nuestro ordenamiento jurdico, Ana Mara Esparza Cornejo de cinco aos de edad, nacida el
los cuales han sido denunciados casatoriamente y se encuentran veintisiete de agosto de mil novecientos noventa y ocho, por ser
regulados por los artculos 2012, 2013, 2014 y 2016 de Cdigo este pas su residencia habitual; sosteniendo como fundamentos
Civil; consecuentemente al derecho del Banco acreedor que de su pretensin que contrajo matrimonio con la demandada el
surge de un embargo en forma de inscripcin sobre el inmueble veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y tres, y fruto de
materia de litis, el mismo que se encuentra inscrito en los dicha relacin procrearon a la menor Ana Mara Esparza Cornejo,
Registros Pblicos, no le ser oponible el de los terceristas de quien fue trasladada sin su autorizacin hacia el Per el veintisiete
propiedad que conste en una minuta de compra-venta fechada de abril de dos mil tres, procedente de su lugar habitual en la
con anterioridad a la inscripcin de la medida cautelar aludida Ciudad de Valencia - Espaa; por lo que, la ilegalidad del traslado
pero no inscrita en los Registros Pblicos; pues dicha minuta de de la nia se aprecia en las dos resoluciones judiciales del Poder
compraventa, como se ha establecido, no contiene fecha cierta, Judicial Espaol que fallan atribuyendo al demandante la guarda y
en tanto no cuenta con la fe del Registro, es oponible slo entre custodia de la menor (Sentencia nmero ochocientos setenta y uno
las partes intervinientes en el acto jurdico que formaliza, ms no guion cero tres y Auto nmero trescientos siete guion cero tres) y
de manera absoluta ante terceros, como s lo es el derecho del que la Patria Potestad (que comprende el derecho a decidir sobre
Banco acreedor que inscribi la media cautelar de embargo en el lugar de residencia habitual de la nia) actualmente le asiste por
forma de inscripcin, accediendo a la preferencia y oponibilidad mandato de la citada Sentencia nmero ochocientos setenta y uno
erga omnes que otorga el Registro; adems atendiendo al guion cero tres, segn el proceso de separacin. Agrega que con
principio registral de buena fe se debe tener en cuenta que fecha cinco de enero de dos mil cuatro, la Direccin General de
cuando se inscribi el citado embargo no apareca inscrito el Nias, Nios y Adolescentes ha recibido una comunicacin enviada
ttulo de los terceristas; por lo que el Banco demandado mantiene por la Sub-Direccin General de Cooperacin Jurdica Internacional
su adquisicin una vez inscrito su derecho, pues en materia del Ministerio de Justicia de la Repblica Espaola, en su condicin
registral quien entre primero al registro es primero en el derecho. de autoridad central de dicho Estado para el cumplimiento de la
4. DECISIN; Por las consideraciones expuestas se concluye Convencin sobre Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de
que se ha incurrido en la causal del inciso 2 del artculo 386 del Menores; la misma que seala las circunstancias relacionadas con
Cdigo Procesal Civil; por lo que en aplicacin de lo dispuesto en el traslado de la nia. Concluye que, a la fecha de presentacin de
el inciso 1 del artculo 396 del mismo cuerpo legal: a) Declararon la solicitud de restitucin de menor, an no ha transcurrido un ao
FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento setenta, desde el ingreso al Per de la nia Ana Mara Esparza Cornejo, por
interpuesto por el Banco Continental; en consecuencia, lo cual no cabe analizar lo estipulado en el segundo prrafo del
decidieron CASAR la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y
uno, su fecha cuatro de diciembre del dos mil tres, b) Actuando artculo 12 de la Convencin (Integracin de nuevo medio).
en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de Segundo.- Que, constituye aplicacin indebida de una norma de
fojas ciento ocho, su fecha veintitrs de septiembre del ao dos derecho material cuando se aplica una norma impertinente a la
mil dos. que declara fundada la demanda de tercera interpuesta pretensin controvertida, exigindose adems que dicha aplicacin
por Carlos Gonzalo Cordero Huaraz y Nilsa Genoveva Prncipe incida sobre la parte resolutiva del fallo; por ende, se supone que
Toribio; REFORMNDOLA, declararon INFUNDADA dicha se han subsumido los hechos que se han estimado probados,
demanda, c) DISPUSIERON se publique la presente resolucin dentro de la rbita de una norma inaplicable. Tercero.- Que, si el
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los recurrente pretende mediante su demanda la restitucin o retomo a
seguidos por don Carlos Gonzalo Cordero Huaraz y otra, con el la Repblica Espaola de la nia Ana Mara Esparza Cornejo, que
Banco Continental y otros, sobre tercera excluyente de en la actualidad tiene seis aos de edad, nacida el veintisiete de
propiedad: y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA. agosto de mil novecientos noventa y ocho; por ser este pas su
PACHAS AVALOS, EGSQUIZA ROCA. QUINTANILLA residencia habitual; entonces la aplicacin al caso de autos del
CHACN. MANSILLA NOVELLA C-52777 Convenio sobre Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de
Menores sera pertinente, por cuanto son aplicables tanto aquellas
CAS. N 611-2005 LIMA. Lima, veintids de marzo de dos mil normas que obligan a la restitucin internacional de menores, como
seis.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia a las excepciones contenidas en dicho cuerpo normativo, las
de la Repblica, vista la causa nmero seiscientos once guion dos cuales impiden la restitucin; consecuentemente, la decisin del
mil cinco con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y Colegiado al amparar la excepcin aludida, no debera ser
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente considerada una omisin de pronunciamiento respecto a la
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de pretensin; por el contrario se debe considerar un pronunciamiento
casacin interpuesto por el demandante Bernardo Esparza Piera adverso al que pretende el recurrente mediante su demanda; mxime,
contra la sentencia de vista de fojas quinientos ochenta y uno, su si por su corta edad a la menor le conviene la proteccin directa de la
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16955
demandada, en aplicacin del inters superior a que se contraen a sus cargos de director y gerente general por encargo de HBB
las Convenciones Internacionales sobre Derechos de los Nios y Consultores Sociedad Annima por carta del trece de julio de mil
Adolescentes, recogido por el Cdigo respectivo, aprobado por el novecientos noventa y nueve, ratificada por resolucin de directorio
Per por la Ley N 27337. Bajo ese contexto, se puede colegir que de esa fecha, en la que adems se dijo que las renuncias surtiran
sostener lo contrario, implicara considerar a la Corte de Casacin efectos a partir de la conclusin de la sesin de directorio, con lo
una Instancia ms en la que se pueda provocar un nuevo examen cual a la fecha en que se firm el pagar sub-materia, el once de
crtico de los medios probatorios que dan base a la sentencia agosto de mil novecientos noventa y nueve, no tenan la
recurrida, quedando excluido de su labor todo lo referente a la representacin de la empresa. Cuarto.- Que el artculo 700 del
valoracin del caudal probatorio, el aspecto fctico del proceso y Cdigo Procesal Civil establece que la contradiccin puede
juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de fundarse en: 1) La inexigibilidad o iliquidez de la obligacin
mrito. Cuarto.- Por otro lado, si bien el Informe Psicolgico de contenida en el ttulo; 2) Nulidad formal o falsedad del ttulo
fojas ciento ocho, fue rechazado por el Juzgado segn lo advertido ejecutivo, o, cuando siendo ste un ttulo valor emitido en forma
a fojas ciento veintiocho y por ello no era posible ser admitido como incompleta hubiere sido completado en forma contraria a los
prueba de la parte demandada; tambin es cierto que en la acuerdos adoptados, debiendo observarse en ste caso la Ley de
Audiencia nica de fojas ciento cincuenta y cuatro, dicha prueba la materia: 3) La extincin de la obligacin; 4) Excepciones y
defensas previas. Quinto.- Que como se ha dicho la ejecutada
fue incorporada al proceso como medio probatorio de oficio;
sustent su contradiccin en la inexigibilidad de la obligacin, sin
consecuentemente, su valoracin en las sentencias emitidas por embargo la sentencia de vista rechaza la configuracin de tal
las instancias de mrito no contravienen ninguna norma de causal explicando que ella se configura cuando el ttulo ... est
carcter Imperativo. 4. DECISIN: Por las consideraciones sometido a alguna modalidad (plazo o condicin) o a una
expuestas, no se presenta la causal del inciso 1 del artculo 386 contraprestacin ...", no obstante lo cual aplicando el principio iura
del Cdigo Procesal Civil; por lo que, en aplicacin de lo novit curia acoge la contradiccin por la nulidad formal del ttulo por
preceptuado por el artculo 397 del cuerpo legal anotado y de estar probado que los citados representantes de la Compaa
conformidad con el dictaminado por la seora Fiscal Supremo en lo Minera ya haban renunciado a sus cargos, lo que se afirma
Civil: a) Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin de fojas conoca el Banco demandante, y que en ese sentido no se haba
quinientos ochenta y seis, interpuesto por el apoderado de don cumplido con el inciso 6 del artculo 129 de La Ley de Ttulos
Bernardo Esparza Piera; y, en consecuencia, NO CASAR la Valores 16587, segn el cual el pagar debe contener el nombre y
sentencia de vista de fojas quinientos ochenta uno, su fecha firma del emitente, pues considerando que la Compaa Minera
veintitrs de diciembre de dos mil cuatro, b) CONDENARON al Erika Sociedad Annima es la deudora es claro que los giradores
recurrente a la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as no eran sus representantes al tiempo de la libranza. Sexto.- Que,
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin al respecto debe sealarse que la aplicacin del principio iura novit
del recurso, c) ORDENARON se publique la presente resolucin curia por parte del Colegiado Superior se encuentra arreglada a
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los ley, toda vez que no se ha sustentado en hechos ajenos a los
seguidos por don Bernardo Esparza Piera, con doa Ana Mara alegados por las partes, siendo deber de los juzgadores aplicar el
Cornejo Morn, sobre restitucin internacional de menor; y los derecho que corresponde, de modo que considerando los
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA juzgadores en base a su apreciacin conjunta de la prueba
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, conforme al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil que el Banco
MIRANDA CANALES C-52778 actor conoca que las personas suscribientes del ttulo no eran
representantes de la Compaa Minera Erika Sociedad Annima a
CAS. N 961-2005 LIMA. Lima, veinticinco de noviembre de la fecha de la emisin del ttulo valor puesto a cobro, no existe
dos mil cinco.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de inconveniente para que, declarndose el derecho respectivo se
Justicia de la Repblica, vista la causa nmero novecientos ampare ante la nulidad formal que ello acarrea en la calificacin
sesenta y uno guion dos mil cinco en audiencia pblica de la fecha jurdica del Colegiado Superior, quien s ha expresado motivacin
y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente pues explica que no se da cumplimiento a la exigencia del inciso 6
sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de del artculo 129 de la Ley de Ttulos Valores 16587, el que como ya
casacin interpuesto por el Banco Wiese Sudameris contra la se indic exige que el pagar contenga el nombre y firma del
sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y tres, su fecha emitente, en tanto que la Minera no ha suscrito el ttulo a travs de
quince de diciembre de dos mil cuatro, emitido por la Segunda Sala representantes vlidamente autorizados a la fecha de la emisin
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando en del ttulo valor como conoca la entidad demandante; de modo que
un extremo y revocando en otro la sentencia apelada de fojas la resolucin recurrida si contiene fundamentacin que sustenta el
trescientos, su fecha primero de setiembre de dos mil tres, declara fallo. 4. DECISIN: Por tales consideraciones, no configurndose
fundada la contradiccin e improcedente la demanda de obligacin la causal in procedendo denunciada es de aplicacin lo dispuesto
de dar suma de dinero, con costas y costos. 2. FUNDAMENTOS por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL INFUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos setenta y
RECURSO: Por resolucin de este Supremo Colegiado de fecha uno, interpuesto por el Banco Wiese Sudameris; en consecuencia,
trece de julio del ao en curso, se ha declarado la procedencia del decidieron NO CASAR la sentencia de vista de fojas trescientos
recurso por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del sesenta y tres, su fecha quince de diciembre de dos mil cuatro,
Cdigo Procesal Civil, al haberse denunciado la contravencin de emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, b)
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. 3. CONDENARON a la entidad bancaria recurrente a la multa de una
CONSIDERANDOS: Primero.- Que la contravencin de las Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
normas que garantizan el derecho a un debido proceso se presenta costos del recurso, c) DISPUSIERON la publicacin de esta,
cuando en el desarrollo del mismo no se han respetado los resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos los seguidos con la Compaa Minera Erika Sociedad Annima,
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron,- SS.
cuando el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGSQUIZA
hace en forma incoherente o cuando se vulneran los principios ROCA, MANSILLA NOVELLA, HERNNDEZ PREZ C-52779
procesales. Segundo.- Que la impugnante sostiene que se ha
incurrido en Insuficiente motivacin al amparar la contradiccin por CAS. N 1331-2005 CONO NORTE DE LIMA. Lima,
una causal no alegada como es la nulidad formal del ttulo-valor, veintitrs de marzo de dos mil seis.- La Sala Civil Permanente de
adems de no precisarse la base legal por la cual el ttulo-valor la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa
emitido por persona que no cuenta con facultades de representacin nmero mil trescientos treinta y uno - dos mil cinco, en audiencia
constituye un ttulo viciado de nulidad formal, con lo que se vulnera pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite
el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; afectndose la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
asimismo el principio de congruencia procesal, toda vez que la recurso de casacin interpuesto por la empresa Vega Upaca
contradiccin se bas en la inexigibilidad de la obligacin contemplada Sociedad Annima - RELIMA - contra la sentencia de vista de fojas
en el artculo 700 inciso 1 del Cdigo Procesal citado sustentada mil ciento treinta y dos, su fecha treinta y uno de enero de dos mil
en la carencia de facultades de las personas que emitieron el cinco, emitida por la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte
pagar, con lo cual exista una evidente falta de conexin lgica Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, que revoca la
que conllevaba que la misma se rechazara in limine: configurndose sentencia apelada de fojas mil setenta y nueve, su fecha veintisis
tambin la afectacin del principio de congruencia cuando se de mayo de dos mil cuatro, en cuanto declar fundada la demanda
ampara la nulidad formal del ttulo-valor cuando como se dijo la y, reformndola en dicho extremo, declara Infundada la demanda
contradiccin se sustent slo en la inexigibilidad de la obligacin, interpuesta contra la Municipalidad Distrital de San Martn de
lo que les genera indefensin pues no han podido defender la Porres, sobre obligacin de dar suma de dinero. 2. FUNDAMENTOS
validez del ttulo valor, vulnerndose el artculo 50 inciso 6 del Cdigo POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
Procesal Civil, lo que se ha querido justificar con el principio iura RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha
novit curia del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo citado, nueve de agosto de dos mil cinco, ha estimado procedente el
con lo que la Sala se ha sustituido en la defensa de la demanda. recurso de casacin por la causal prevista en el inciso 3 del
Tercero.- Que de la revisin de autos puede advertirse que el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de la denuncia
Banco Wiese Sudameris pretende que la emplazada, Compaa sobre transgresin de los artculos VII del Ttulo Preliminar, 50
Minera Erika Sociedad Annima, cumpla con pagarle la suma de inciso 6 y 122 inciso 4 del citado Cdigo Procesal, pues refiere
veintisiete millones trescientos treinta mil novecientos ochenta y
ocho punto treinta y cuatro nuevos soles, representado en el pagar de que la Sala de mrito se ha pronunciado sobre hechos no alegados
fojas nueve; pretensin contra la cual dicha Minera formul contradiccin por las partes, desconociendo los puntos controvertidos
por escrito de fojas cincuenta y nueve citando la causal de establecidos en la audiencia respectiva, ya que dicho Colegiado
inexigibilidad de la obligacin con el argumento de que las personas sostiene que (...) el no haberse formalizado dichos convenios,
que aparecen suscribiendo el pagar en representacin suya, como son pese a que la realidad de los hechos lo demandada, no podra
los seores Hernn Barreto y Juan Anbal Campos, haban renunciado exigirse a las partes el cumplimiento de supuestas obligaciones",
El Peruano
16956 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

empero, en ningn momento las partes cuestionaron el Municipalidad Distrital de San Martn de Porres, sobre obligacin
cumplimiento de tal formalidad; asimismo, en el considerando de dar suma de dinero, y los devolvieron. SS. SNCHEZ-
cuatro punto siete de la impugnada se seala "(...) el oficio de folios PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
diecisis, suscrito por el Director Municipal no acredita PEA, MANSILLA NOVELLA, HERNNDEZ PREZ C-52780
fehacientemente la obligacin de la Municipalidad, se ignora si
dicho funcionario tena poder de representacin suficiente para CAS. N 1385-2005 LIMA. Lima, dos de diciembre de dos mil
obligarla", aspecto que tampoco ha sido alegado por ninguna de cinco.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
las partes. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, el artculo VII Justicia de la Repblica, vista la causa mil trescientos ochenta y
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece que el cinco guion dos mil cinco, con los acompaados, en audiencia
Juez debe aplicar el derecho que corresponde al proceso, aunque pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia
Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su del presente recurso la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las siete, su fecha veintiuno de diciembre de dos mil cuatro, expedida
partes. Segundo.- Que, la norma acotada contiene dos principios: por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima que declar
por un lado el aforismo "iura novit curia", en virtud del cual el Juez fundada en parte la demanda de anulacin parcial de laudo
conoce el derecho y debe aplicar la norma correspondiente al arbitral, nicamente respecto de la causal invocada referida al
proceso aunque no haya sido invocada o lo haya sido en forma tercer punto resolutivo del laudo, en consecuencia, declar nulo el
errnea; y por otro lado, el principio dispositivo del proceso civil en laudo en la parte que seala ".....debiendo considerarse como
mrito del cual los hechos y el petitorio corresponden a las partes, deductivos a restarse del valor contractual los consignados como
no pudiendo el Juez Ir ms all del petitorio ni fundar su decisin tales en el literal e) del punto li -en cuanto al tercer punto
en hechos distintos a los que han sido alegados por ellas. controvertido- de la parte considerativa del presente laudo arbitral,
Tercero.- Que, los citados principios no son excluyentes, sino ms e Infundada en el extremo que solicita la anulacin sobre los
bien se complementan, porque de esta manera si bien el Juez tiene puntos primero y segundo de la parte resolutiva por haberse
la facultad para aplicar la norma que corresponde al proceso, ello laudado sobre una materia no sometida a arbitraje. 2.
ser en base a los hechos y al petitorio que han sido fijados FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
expresamente por las partes, no pudiendo exceder estos lmites PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin del doce de
por cuanto ello conllevara a una afectacin del derecho a un agosto ltimo obrante en el cuaderno de casacin, se ha declarado
debido proceso. Cuarto.- Que, en efecto, el fundamento de la procedente el recurso interpuesto por Consorcio Contratistas La
prohibicin de que el Juez pueda ir ms all del petitorio o de los Unin Sociedad Annima - Curich Contratistas Generales Sociedad
hechos invocados por las partes, reside no solamente en el hecho Annima - R & G Contratistas Limitada por la causal prevista en el
que estos extremos corresponden a las partes, quienes tienen inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil sustentado en la
disposicin para poder postularlos o no dentro de un proceso, sipo inaplicacin del artculo 159 del Texto nico Ordenado de la Ley de
tambin a la garanta del derecho de defensa, porque los hechos y Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo 013-
el petitorio van a fijar los lmites del debate probatorio en el que se 2001 -PCM norma que establece que slo proceder la ejecucin
afectara el referido derecho si el Juez emite pronunciamiento en de obras adicionales cuando se cuente previamente con resolucin
base a hechos respecto de los cuales las partes no han tenido la del Titular del Pliego o la mxima autoridad administrativa de la
oportunidad de poder pronunciarse y formular sus alegaciones Entidad y en los casos en que su valor, restndole los
correspondientes. Quinto.- Que, en el caso sub judice se aprecia a presupuestos deductivos, no superen el quince por ciento (15%)
fojas veintisis que la empresa Vega Upaca Sociedad Annima - del monto total del contrato original. 3. CONSIDERANDOS:
RELIMA- interpuso demanda de obligacin de dar suma de dinero Primero.- Que como se desprende de autos el Seguro Social de
contra la Municipalidad Distrital de San Martn de Porres por Salud -ESSALUD interpuso ante el Poder Judicial recurso de
concepto del monto de dos facturas que representaban el servicio anulacin parcial del Laudo de fecha veinticuatro de octubre de dos
de planta de transferencia y relleno sanitario: por su parte la mil tres expedido en el proceso arbitral seguido por Consorcio
Municipalidad demandada formul contestacin a la demanda Contratistas La Unin Sociedad Annima - Curich Contratistas
alegando a fojas noventa y cuatro que no cuestionaba el servicio Generales Sociedad Annima - R & G Contratistas Limitada, en
prestado, sino el monto reclamado o demandado en el que deba adelante Consorcio, invocando como causales de nulidad las
acreditarse los servicios prestados; siendo que en la audiencia de contenidas en el numeral 1 e inciso 2 del artculo 73 de la Ley N
conciliacin cuya acta obra a fojas quinientos cuatro se fijaron 26572 - Ley General de Arbitraje, esgrimiendo como fundamentos
como puntos controvertidos los siguientes: 1) determinar si procede lo siguiente: a) El laudo se ha pronunciado en el primer y segundo
que el demandado pague la suma demandada por concepto de extremo de su parte resolutiva sobre materia que no poda ser
cancelacin del servicio de disposicin final de residuos slidos en objeto de arbitraje incurriendo en la causal de nulidad prevista en la
el relleno sanitario El Zapallal, provenientes de las facturas puestas primera norma citada; y b) Que sobre al tercer punto controvertido,
a cobro; 2) determinar si procede el pago de intereses devengados cometi dos errores que vician de nulidad el extremo resolutivo
y por devengarse hasta su cancelacin a favor de la parte referido a aquel, el primero fue indicar cules son los deductivos
demandante; y, 3) determinar si procede el pago de costas y que deben de restarse del valor de las obras adicionales cuando en
costos a favor de la demandante. Sexto.- Que, segn se puede ningn momento dicha circunstancia fue materia de controversia y
advertir de los actos postlatenos de la demanda y de la el segundo considerar como los deductivos vinculantes al nmero
contestacin, as como de la fijacin de puntos controvertidos, fue diecinueve que al no estar vinculado a partidas de obras
materia controvertida determinar si procede el pago de la adicionales sino al precio total del contrato no es considerado como
obligacin reclamada, habindose actuado los medios probatorios tal conforme a lo dispuesto expresamente en la Directiva 012-200-
de las partes respecto de este extremo; no habiendo sido materia CG/OATJ-PRO por lo que funda su pedido en la causal indicada en
de debate de los actos postulatorios el cuestionamiento a la la segunda norma acotada. Segundo.- Que la Sala de vista
existencia o validez de un contrato celebrado entre las partes, ni a declar fundada la demanda de anulacin slo en cuanto se refiere
las facultades del Director Municipal de la Municipalidad a la segunda pretensin arribando a la conclusin de que
demandada a que se hace referencia en. los considerandos cuatro efectivamente lo resuelto por el Tribunal Arbitral en el ltimo
punto seis y cuatro punto siete de la sentencia de vista. Stimo.- extremo del punto tercero de la parte resolutiva del laudo no fue
Que, en ese sentido, en la citada sentencia de vista se ha emitido considerado como punto controvertido tal como se advierte de la
pronunciamiento sobre hechos no invocados por las partes, lectura del acta correspondiente, por consiguiente la actora no
afectndose el derecho de defensa, as como lo previsto en los pudo argir a su favor sobre lo que finalmente fue materia de
artculos VII del Ttulo Preliminar y 122 inciso 4 del Cdigo resolucin producindose una evidente lesin a su derecho de
Procesal Civil. Octavo.- Que, si bien la primera parte del artculo defensa; asimismo esgrime que dicha situacin resulta
VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece que el contradictoria con la fundamentacin pues mientras en la frase final
Juez tiene la facultad para aplicar la norma que corresponde al del apartado c) del punto II se sostiene "...estos son los deductivos
proceso, ello debe efectuarse en base a los hechos expuestos por que deben considerarse para restarlos del valor de las obras
las partes en los actos postulatorios, supuesto que no se ha adicionales mencionadas" al momento de resolverse se ndica
producido en el presente caso en el que la Sala de mrito ha "...debiendo considerarse como deductivos a restarse del valor
invocado hechos no alegados por ellas en los referidos actos contractual los consignados como tales en el literal e) del punto
postulatorios; incurrindose en contravencin de las normas que II...". Tercero.- Que en dicho orden es menester precisar que el
garantizan el derecho a un debido proceso. Noveno.- Que, en fallo recurrido se ha pronunciado en el sentido de declarar como
consecuencia, habindose configurado la causal de contravencin concepto ajeno al tercer punto controvertido del arbitraje, la
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, definicin de los deductivos. Cuarto.- Que fluye del proceso arbitral
corresponde amparar el recurso de casacin interpuesto y declarar acompaado que el recurrente al incoar su demanda esgrimi
nula la sentencia de vista a efectos de que el Colegiado Superior como fundamentos de su pretensin, entre otros, que el Tribunal
expida nueva resolucin con arreglo a ley. 4. DECISIN: Por tales Arbitral se pronuncie sobre la aplicacin de los deductivos en la
consideraciones, de conformidad con el Dictamen Fiscal y en determinacin de la incidencia porcentual de los adicionales de
aplicacin de lo dispuesto en el apartado 2.1 del inciso 2 del obra, por no estar de acuerdo con la entidad respecto de los
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el conceptos deductivos "vinculantes" y "deductivos no vinculantes"
recurso de casacin interpuesto por la empresa Vega Upaca siendo que dichos trminos no estn considerados en la normativa
Sociedad Annima -RELIMA- a fojas mil ciento cuarenta y cinco; en especial lo que fue rebatido por la contraria al contestar la
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas mil ciento demanda y formular sus alegatos en sentido negativo como se
treinta y dos, su fecha treinta y uno de enero de dos mil cinco, advierte a fojas doscientos cuarenta y trescientos veinticinco de
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia dicho acompaado. Quinto.- Que tambin se aprecia que en la
del Cono Norte de Lima, b) MANDARON que el citado Colegiado audiencia de conciliacin, puntos controvertidos y pruebas cuya
Superior expida nueva resolucin con arreglo a ley. c) acta corre a fojas doscientos noventa y siete, que en cuanto a la
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario referida pretensin, se estableci: "Determinar si el criterio que viene
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con la aplicando la entidad para el clculo de la incidencia porcentual de
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16957
los adicionales de obra generados en la ejecucin del contrato de de casacin propuesto por el Banco Continental, por las causales
obra nmero 199L00221-ESSALUD dos mil dos, es procedente o previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 el Cdigo Procesal
no en el corriente proceso, conforme lo establece el Artculo 159 Civil, sustentadas en: a) Aplicacin indebida de los artculos 1267 y
del Reglamento del Texto nico Ordenado de la Ley de 1274 del Cdigo Civil; b) interpretacin errnea del artculo 301 del
Contrataciones y Adquisiciones del Estado". Sexto.- Que en el Decreto Legislativo 770; y, c) Contravencin de los artculos 139
laudo cuya nulidad se solicita, los rbitros declararon infundada la incisos 5 y 14 de la Constitucin, as como el artculo I del Ttulo
demanda en el referido extremo, sustentndolo en el hecho de que Preliminar del Cdigo Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS:
la Resolucin de la Contralora General de la Repblica nmero Primero.- Habindose declarado procedente el recurso de
036-2001-CG del catorce de marzo de dos mil uno, modificatoria casacin por las causales previstas en los dos incisos antes
de la Directiva sobre autorizacin previa a la ejecucin y pago de sealados del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, de primera
presupuestos adicionales de obras pblicas, estaba vigente desde intencin debe analizarse los argumentos sustentatorios relativos a
antes de la celebracin del contrato sobre el cual se han generado la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a
controversias y es una norma legal complementaria del Texto un debido proceso, de modo tal que si se declara fundado el
nico Ordenado la Ley N 26850 y su Reglamento por lo que el recurso por dicha causal resulta innecesario emitir pronunciamiento
numeral 4 de dicha directiva, es vlido y obligatorio para efectuar el de fondo por la causal in iudicando denunciada. Segundo.- La
clculo de los presupuestos adicionales careciendo por tanto, de motivacin de las resoluciones es una obligacin constitucional del
sustento la pretensin de la contratista de que no se efecte la Juez y, a la vez, un derecho del justiciable; entendindose que esta
distincin entre presupuestos deductivos vinculantes y no obligacin es intrnseca e inseparable de la funcin de impartir
vinculantes, por consiguiente a efectos de poner fin a la justicia. Tercero.- Que, restar valor a la calidad de las
controversia sobre aquellos, indic que los presupuestos resoluciones, no es otra cosa que la negacin de una clara,
deductivos que deben considerarse para restarlos del valor de las sopesada y analtica motivacin de los fallos, lo cual constituye la
obras adicionales son los que se precisan en el punto II) acpite e) va directa a la falta de transparencia, que es la fase inicial de la
del laudo. Stimo.- Que con tales antecedentes es del caso acotar arbitrariedad, que conduce a lo contrario que un orden
que todo presupuesto deductivo es aquel que incluye las partidas constitucional persigue como sistema jurdico y social. Cuarto.-
dejadas de ejecutar durante la realizacin de la obra, teniendo una Que, la sentencia impugnada de fojas cuatrocientos veintids
causa especifica generadora como se verifica de las resoluciones confirm la apelada por sus fundamentos pertinentes, sealando
de gerencia que las aprueben, razn por la que todo presupuesto adems que la aplicacin del artculo 301 del Decreto Legislativo
deductivo aprobado por la Gerencia de Essalud, relacionado con 770 no impide el reclamo por pagos indebidos, conforme as lo
un contrato de obra determinado, debe ser considerado en el refiere la apelada. Asimismo, sostiene que debe tenerse en cuenta
clculo para establecer la incidencia porcentual de los adicionales que el informe pericial corriente en autos ha determinado que la
de obra lo que guarda concordancia en el artculo 159 del falsificacin era muy mala y de fcil deteccin. En cuanto al
Reglamento de la Ley. Octavo.- Que, del anlisis de la citada sobregiro realizado en la cuenta de la empresa demandante,
norma, se advierte que sta contiene dos elementos refiere que, si la demandada alega que estaba autorizado a ello,
fundamentales: uno formal referido a la autorizacin de funcionario debi acreditarlo en su oportunidad. Quinto.- Una resolucin
competente, y, el otro, al procedimiento en el que convergen los motivada debe tener en sus fundamentos la argumentacin que
elementos de una determinada ejecucin contractual, como son, el condense el mrito de lo actuado y el derecho, lo cual no se
valor de los adicionales, a los que hay que restar los presupuestos advierte en la sentencia recurrida, detallada en el considerando
deductivos y cuyo resultado no supere el quince por ciento del precedente. Sexto.- La garanta del derecho a un debido proceso
valor contractual. Noveno.- Que por tanto, es forzoso concluir que consiste en la administracin de justicia conforme al ordenamiento
no es posible desligar el tema de los presupuestos deductivos de la legal vigente, garantas stas que han sido contravenidas por la
fundamentacin y resolucin del laudo arbitral especialmente si se sentencia recurrida. Siendo ello as, al haberse amparado la causal
tiene cuenta la forma en que fue planteada la mencionada de contravencin, carece de objeto emitir pronunciamiento
pretensin de la recurrente y el punto controvertido fijado respecto respecto de la causal sustantiva. 4. DECISIN: Por tales
a tal extremo pues el debate arbitral surgi como consecuencia de consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
una distincin entre los presupuestos deductivos y su consecuente 396, inciso 2 apartado 2.1, del Cdigo Procesal Civil: a)
aplicacin en la determinacin de la incidencia porcentual del Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas
monto de contrato, diferencias que constituan el aspecto cuatrocientos treinta y dos, interpuesto por el Banco Continental;
fundamental de la controversia, motivos por los que se ha en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
configurado la causal denunciada, pero siendo pertinente acotar veintids, su fecha cuatro de mayo de dos mil cuatro, emitida por la
que no se presenta porque sus supuestos modificaran las Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, b)
conclusiones fcticas del fallo recurrido sino porque se ha dejado ORDENARON que la Sala Superior de origen emita nuevo fallo
de lado una norma pertinente indispensable para definir la teniendo en cuenta las consideraciones expuestas, c)
controversia. Dcimo.- Que, finalmente respecto a la presunta DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
incongruencia a que se refiere la Sala entre el considerando Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
segundo acpite e) y el punto tres de la parte resolutiva del laudo Asesora Comercial Sociedad Annima - ACOSA, sobre obligacin
debe precisarse que dicho vicio procesal no se configura pues de dar suma de dinero; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
conforme a lo previsto en el citado artculo 159 no hay discrepancia PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGSQUIZA ROCA,
entre la fundamentacin y el fallo arbitral que puedan justificar tal CAROAJULCA BUSTAMANTE, HERNNDEZ PREZ C-52782
cuestionamiento ya que la primera centra la interpretacin desde el
punto de vista parcial adicionales en tanto que el segundo lo CAS. N 1741-2005 LAMBAYEQUE. Lima, veinticuatro de
refleja desde una perspectiva general valor contractual para marzo de dos mil seis.- La Sala Civil Permanente de la Corte
concluir en el mismo resultado. 4. DECISIN: Estando a las Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero mil
consideraciones expuestas es de aplicacin lo dispuesto en el setecientos cuarenta y uno guion dos mil cinco, con el
inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la
FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos diecisiete, votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1.
interpuesto por el Consorcio Contratistas La Unin Sociedad MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
Annima - Curich Contratistas Generales Sociedad Annima - R &
G Contratistas Limitada; en consecuencia decidieron CASAR la interpuesto por Fredesvinda Arteaga Ventura, contra la resolucin
sentencia de vista de fojas cuatrocientos siete, su fecha veintiuno de vista de fojas doscientos noventa y siete, su fecha treinta de
de diciembre de dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Civil mayo de dos mil cinco, expedida por la Segunda Sala Civil de la
de la Corte Superior de Lima, b) Actuando en sede de instancia: Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que revoca la
declararon INFUNDADA en todos sus extremos la demanda de sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y cuatro, su fecha
anulacin parcial de laudo arbitral interpuesta por el Seguro Social once de octubre de dos mil cuatro, que declar fundada la
de Salud - ESSALUD a fojas treinta y dos, contra el Tribunal demanda y, reformndola, declara infundada la demanda de
Arbitral y otro, c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin alimentos interpuesta contra Jos Alarcn Bustamante. 2.
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, PACHAS PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha siete
AVALOS, EGSQUIZA ROCA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, de setiembre de dos mil cinco, se ha declarado procedente el
HERNNDEZ PREZ C-52781 recurso de casacin por las causales contenidas en los incisos 2
y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, segn los
CAS. N 1421-2005 LIMA. Lima, dos de diciembre de dos mil siguientes fundamentos: a) inaplicacin del artculo 415 del
cinco.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia Cdigo Civil, que establece que el hijo extramatrimonial puede
de la Repblica, vista la causa mil cuatrocientos veintiuno guion reclamar alimentos del que ha tenido relaciones sexuales con la
dos mil cinco en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin madre durante la poca de la concepcin, norma que debi de
correspondiente de acuerdo a ley, emite la presente sentencia: 1.
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de ser concordada con lo establecido en los artculos IX y X del
casacin la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintids, su Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
fecha cuatro de mayo de dos mil cuatro, expedida por la Tercera Sala teniendo en cuenta adems que la misma Sala ha fallado a favor
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de la demandante en el proceso sobre filiacin declarando
de fojas trescientos noventa, su fecha veinticinco de setiembre de fundada la demanda contra el demandado; b) Contravencin de
dos mil tres, declara fundada la demanda de obligacin de dar suma de las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
dinero; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS sosteniendo que se han vulnerado los artculos 277 y 282 del
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Cdigo Procesal Civil, sobre la presuncin lgico crtica, ya que la
Mediante resolucin del diecisis de agosto ltimo, obrante en el Sala Superior ha conocido del proceso seguido entre las mismas
cuaderno de casacin, esta Sala Suprema declar procedente el recurso partes sobre filiacin, declarando fundada la demanda y en forma
El Peruano
16958 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

incongruente ha desestimado la demanda de alimentos. 3. Oscar De la Rocha Franchini cumpla con pagar al demandante
CONSIDERANDOS: Primero.- Que, previamente corresponde Vctor Meza Regal la suma de veinticinco mil dlares americanos, o
sealar que cuando se invocan motivos por quebrantamiento de su equivalente en moneda nacional, ms intereses legales en
forma y por infraccin de la ley, se impone examinar primero calidad de inters moratorio, con costas y costos. 2.
aquellos, porque su acogimiento llevar a una declaracin de FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
nulidad, reponiendo el proceso al estado en que se cometi el PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala mediante resolucin de
vici, lo que exime del examen de las causales sustantivas, siendo fecha trece de setiembre de dos mil cinco, ha estimado procedente
que alguna apreciacin de fondo podra importar un adelanto de el recurso de casacin por la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso al cargo
opinin. Segundo.- Que, el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil descrito en el punto a) conforme al agravio que se detalla a
establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar continuacin: ti impugnante considera que se han vulnerado los
los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez artculos 2 inciso 10 y 139 inciso 13 de la Constitucin Poltica del
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus Estado, 197, 122 incisos 3 y 4, 241, 246 y 268 del Cdigo
decisiones. Tercero.- Que, asimismo el trmite del proceso de Procesal Civil, sosteniendo que el Juez ha expedido sentencia sin
alimentos de menores, se encuentra regulado a travs del proceso haber cursado los oficios al Noveno Juzgado Laboral de Lima para
nico conforme Jo establece el Cdigo de los Nios y que se remitan las copias certificadas del proceso nmero
Adolescentes, en el. cual se establece expresamente la posibilidad trescientos veintisis guion noventa y nueve, seguido en dicho
de ofrecerse medios probatorios extemporneos en cuanto estn Juzgado; no obstante haberse ordenado en la audiencia de
referidos a hechos nuevos y aquellos sealados por la otra parte al saneamiento y conciliacin; agrega que la Sala tampoco se percat
contestar la demanda, as como la facultad inapelable del Juez de que se encontraban pendientes de actuacin dicho medio
ordenar de oficio la actuacin de pruebas que considere probatorio. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, la principal
necesarias, mediante resolucin debidamente fundamentada, en garanta establecida por el derecho al debido proceso legal y el
cualquier estadio del proceso, conforme a los artculos 167 y 174 acceso de tutela judicial efectiva o eficaz, se grfica en el acceso
del citado Cdigo. Cuarto.- Que, de lo actuado en el presente pleno e irrestricto con las obligaciones que la Ley seala
proceso se advierte que a fojas doscientos noventa y dos del taxativamente a los Jueces y Tribunales para la determinacin del
derecho de las personas o de las incertidumbres con relevancia
presente expediente, la demandante acompa a su escrito de jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia
fecha de recepcin diez de mayo de dos mil cinco, copia de la implicara hacer caer al ciudadano en indefensin, y alejarle de las
sentencia de vista expedida en el proceso de Declaracin Judicial soluciones pacficas de controversias que la Constitucin prev
de Filiacin Extramatrimonial e Indemnizacin - Expediente nmero explcitamente en beneficio de stos y de la comunidad social.
seiscientos setenta y cuatro guion dos mil tres, proceso que fuera Segundo.- Que, en ese orden de ideas se configura la causal
seguido por Fredesvinda Arteaga Ventura contra Jos Eduard precedente cuando en el desarrollo del proceso del mismo, se han
Alarcn Bustamante, citada resolucin de vista que confirm la vulnerado los derechos procesales de las partes, se han omitido o
sentencia de primera instancia que a su vez, declaraba Fundada la se ha alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
demanda y en consecuencia que la adolescente Gladys Irina sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
Alarcn Arteaga es, hija extramatrimonial de don Jos Eduard decisiones o lo hace en forma incoherente en clara transgresin de
Alarcn Bustamante, documento este que no ha sido calificado ni la normatividad vigente y de los principios procesales. Tercero.-
apreciado en su mrito probatorio por la Sala Superior quien Que, bajo ese contexto cabe precisar que las Salas de casacin en
sealando insuficiencia probatoria ha revocado la sentencia de lo Civil de esta Corte viene desarrollando una corriente
primera instancia declarando infundada la presente demanda de jurisprudencial en el sentido de propiciar la realizacin de la justicia
alimentos. Quinto.- Que, el referido medio de prueba por tratarse en los casos concretos, cumpliendo as con la funcin dikelgica
de una resolucin que ampara la declaracin judicial de filiacin del citado medio impugnatorio. Cuarto.- Que, a travs de la
presente demanda de obligacin de dar suma de dinero don Jos
extramatrimonial de una menor que tambin pretensiona pensin
Vctor Meza Regal mediante su apoderado Jos Paul Pezo
de alimentos respecto del mismo demandado, resultara til e Camacho pretende que el demandado, Oscar De la Rocha
idnea para acreditar un hecho diverso al resuelto en segunda Franchini, le pague la suma de veinticinco mil dlares americanos
instancia por existir directa relacin entre ambos procesos, siendo por concepto de la devolucin del prstamo personal efectuado al
que la omisin de su valoracin en que ha incurrido la Sala Civil citado demandado con fecha veintids de febrero de mil
constituye afectacin al derecho a probar que tiene todo justiciable, novecientos noventa y seis, as como los Intereses generados
as como inobservancia de los artculos 167 y 174 del citado desde la constitucin formal en mora segn la carta notarial
Cdigo de los Nios y Adolescentes, lo que determina la nulidad de remitida al demandado con fecha nueve de febrero de dos mil y el
la sentencia de vista conforme al artculo 171 del Cdigo Procesal pago de gastos, costas y costos del proceso; argumentando que el
Civil, Sexto.- Que, asimismo resulta pertinente sealar que es veintids de febrero de mil novecientos noventa y seis, le entreg
facultad del Juez el ordenar los actos procesales necesarios para al citado demandado en calidad de prstamo personal veinticinco
el esclarecimiento de los hechos controvertidos respetando el mil dlares americanos para que adquiera en compra-venta un
derecho de defensa de las partes, a tenor del inciso 2 del artculo vehculo marca BMW, ao mil novecientos noventa y dos, placa
50 del Cdigo Procesal Civil, as como que en los procesos en AO - tres mil seiscientos noventa y nueve, de propiedad de
donde se controviertan derechos de menores se considerar el Guillermo Verme Katz, lo cual se materializ mediante el giro del
inters superior del nio y del adolescente as como el respecto a cheque nmero mil veintisis - sesenta y tres - ochocientos
cincuenta y ocho / seiscientos setenta - cero ciento cincuenta y
sus derechos a tenor del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
uno, a la orden de Dieter Mossier Sociedad Annima con cargo al
del Nio y Adolescente. Stimo.- Que, por las razones expuestas, Barnett Bank de los Estados Unidos de Amrica y se formaliz
se concluye que al emitirse la resolucin de vista impugnada se segn el recibo provisional expedido por el aludido Guillermo
ha incurrido en la causal prevista en el inciso 3 del artculo 38.6 Verme Katz de fecha veintids de febrero de mil novecientos
del Cdigo Procesal Civil. 4. DECISIN: Por tales noventa y seis, en el cual se indica que la cancelacin del precio se
consideraciones, de conformidad en parte con el Dictamen Fiscal materializa por medio de dicho cheque. Agrega que mediante carta
y, en aplicacin de lo dispuesto en el acpite 2.2 del inciso 2 del notarial del once de febrero de dos mil, se le requiri al demandado
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el pago de la deuda en el plazo de setenta y dos horas y con fecha
el recurso de casacin de fojas trescientos diecisiete, interpuesto quince de febrero de dos mil, el demandado contesta la referida
por doa Fredesvinda Arteaga Ventura; en consecuencia. NULA carta notarial; siendo replicada mediante otra carta notarial del
la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y siete, su fecha veintiuno de febrero de dos mil. Concluye que el demandado no ha
treinta de mayo de dos mil cinco, emitida por la Segunda Sala devuelto la suma reclamada. Quinto.- Que, segn lo advertido en
Civil de la Corte Superior de Lambayeque. b) ORDENARON que autos, a fojas setenta y seis a noventa y cinco, el demandado
la Sala de origen emita nuevo fallo teniendo en cuenta lo Oscar De la Rocha Franchini contesta la demanda y formula
expuesto, c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en reconvencin, solicitando se curse un oficio al Noveno Juzgado
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos Laboral de Lima a efectos que se remitan todos los documentos y
pruebas presentadas por la empresa QUORUM PUBLICIDAD
con don Jos Eduard Alarcn Bustamante, sobre alimentos; y los
Sociedad Annima, en el expediente nmero trescientos veintisis
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA guion noventa y nueve, en los seguidos por Oscar De la Rocha
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, Franchini contra la citada empresa sobre indemnizacin por
MIRANDA CANALES C-52783 despido arbitrario y otros; lo cual es admitido por el Juzgador
segn lo apreciado en el Acta Saneamiento y Conciliacin obrante
CAS. N 1811-2005 LIMA. Lima, veintiocho de marzo de dos a fojas ciento veinte a ciento veintids; no obstante en las
mil seis.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de sentencias dictadas por las respectivas instancias de mrito
Justicia de la Repblica, vista la causa nmero mil ochocientos obrantes a fojas ciento ochenta y cuatro a ciento noventa y
once guion dos mil cinco en audiencia pblica de la fecha y doscientos cuarenta y cinco a doscientos cuarenta y seis,
producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la respectivamente, se omite emitir pronunciamiento sobre dicho
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el medio probatorio; como tampoco se da una razn del porque se
presente caso del recurso de casacin, interpuesto por el prescinde del mismo. Sexto.- Que segn lo apreciado en la
demandado Oscar De la Rocha Franchini contra la resolucin de audiencia de pruebas obrante a fojas ciento setenta y cuatro, el
vista de fojas doscientos cuarenta y cinco, su fecha veinticinco de demandante no asisti a prestar su declaracin de parte en forma
enero de dos mil cinco, emitida por la Sexta Sala Civil de la Corte personal; resolviendo el Juzgado tener presente su conducta
Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia procesal generada por aquel al momento de resolver, lo cual
apelada de fojas ciento ochenta y cuatro, su fecha primero de tampoco sucedi; sin tener en consideracin lo establecido en el
diciembre de dos mil tres, declara infundada la reconvencin y artculo 282 del Cdigo Procesal Civil. Adems, cabe precisar que
fundada la demanda; en consecuencia ordena que el demandado existe una incongruencia entre las costas y costos ordenadas por
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16959
las instancias respectivas. Stimo.- Que, sobre la base de lo y otra de ndole procesal, corresponde pronunciarse previamente
expuesto, se puede colegir que no obstante existir motivacin en la sobre esta ltima, por cuanto en caso de ampararse el recurso por
sentencia recurrida, resulta que sta es aparente, pues se ha dicha causal el supuesto acarrea la renovacin del proceso hasta
inobservado el principio de unidad de valoracin del material el estado en que se incurri en vicio, careciendo de objeto
probatorio, dado a que los medios probatorios deben ser pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo.- Que, el
examinados y valorados por el Juzgador en forma conjunta, artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
confrontando uno a uno todos los medios de prueba ms Ley N 27524, recoge el principio de motivacin de las resoluciones
relevantes, puntualizando su concordancia o discordancia, para judiciales, estableciendo que las resoluciones judiciales deben
finalmente concluir sobre el convencimiento que a partir de ellas se
forme; por ende, si la motivacin escrita de las resoluciones contener la mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la
judiciales constituye un principio y un derecho de la funcin resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo,
jurisdiccional, y debe ser el resultado del razonamiento jurdico que de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los
efecta el Juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables
proceso (los que forman conviccin sobre la verdad de ellos) y la en cada punto, segn el mrito de lo actuado. Tercero.- Que, en el
aplicacin del derecho objetivo. Empero, cuando dicho presente caso el Banco Internacional del Per interpuso demanda
razonamiento jurdico viola las reglas de la lgica en su estructura de ejecucin de garanta contra Rosa Isabel Campos Gonzles y
se incurre en lo que se denomina "error in cogitando" o de Jorge Humberto Bardales Muoz, en mrito de la escritura pblica
incoherencia, supuesto acreditado en el presente caso; por las del contrato de prenda de fecha diez de junio de dos mil dos, en
razones expuestas en el considerando precedente. 4.- DECISIN: donde en la clusula quinta se estableci que la prenda tiene por
Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por objeto garantizar hasta por la suma de treinta mil quinientos
numeral 2.4 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: cincuenta y ocho punto ochenta y siete nuevos soles las deudas
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas siguientes: "5.1.- el crdito en cuenta corriente consistente en
doscientos cincuenta y dos, interpuesto por don Oscar De la Rocha treinta mil quinientos cincuenta y ocho punto ochenta y siete
Franchini; en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas nuevos soles; 5.2.- la prenda garantiza, igualmente, toda obligacin
doscientos cuarenta y cinco, su fecha veinticinco de enero de dos del cliente a favor del INTERBANK, por concepto de intereses,
mil cinco, expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas comisiones, primas de seguros, costas, costos y eventuales
ciento ochenta y cuatro, su fecha primero de diciembre de dos mil gastos, an cuando por estos conceptos la responsabilidad del
tres, y NULO TODO LO ACTUADO hasta fojas ciento cincuenta y cliente excediera de la mencionada suma de treinta mil quinientos
ocho inclusive, b) ORDENARON que el Juez de Primera Instancia cincuenta y ocho punto ochenta y siete nuevos soles". Cuarto.-
subsane las omisiones anotadas en la resolucin precedente Que, en la resolucin apelada el Juez de la causa ha declarado
ejercitando las facultades que le confiere el artculo 51 inciso 2 y fundada la contradiccin por las causales de nulidad formal del
194 del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por don Jos Vctor ttulo inexigibilidad de la obligacin, al considerar que la prenda
Meza Regal, sobre obligacin de dar suma de dinero, c) otorgada por la deudora a favor de INTERBANK no solamente
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario garantizaba la deuda contenida en el pagar sino tambin
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. cualquier otra obligacin que la emplazada tuviera en el futura a
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS favor del INTERBANK, lo que consideraba en contravencin al
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52784 artculo 1 de la Ley N 27682, que modific el artculo 172 de la Ley
N 26702 y estableca que los bienes dados en hipoteca, prenda o
CAS. N 1903-2005 CAJAMARCA. Lima, veintinueve de warrant a favor de una empresa del sistema financiero, slo
marzo de dos mil seis.- La Sala Civil Permanente de la Corte respaldan las deudas y obligaciones expresamente asumidas para
Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero mil con ella por quien las afecta en garanta, siendo nulo todo pacto en
novecientos tres guion dos mil cinco, con los acompaados, en contrario. Quinto.- Que, lo sealado por el a-quo no se sujeta al
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin mrito de lo actuado, toda vez que en la escritura pblica del
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. contrato de prenda se estableci especficamente la obligacin que
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin se garantizaba, lo que inclua intereses, comisiones, gastos, y
interpuesto por el Banco Internacional del Per contra la resolucin costas y costos del proceso que resultan obligaciones accesorias y
de vista de fojas doscientos veintiocho, su fecha siete de junio de que se encuentran respaldadas con la referida garanta conforme
dos mil cinco, emitida por la Sala Especializada Civil de la Corte al precepto recogido en el artculo 1067 del Cdigo Civil, no
Superior de Justicia de Cajamarca, que confirmando la resolucin pudiendo hablarse en este caso de obligaciones futuras ni mucho
apelada de fojas doscientos cuatro, su fecha veintinueve de menos de obligaciones genricas o tipo sbana a que se refera la
setiembre de dos mil cuatro, declara fundada la contradiccin prohibicin que prevea el artculo 1 de la Ley N 27682, vigente
formulada por los ejecutados por escrito de fojas ochenta y uno, e cuando se celebr el contrato de prenda. Sexto.- Que, si bien el
Infundada la demanda de fojas sesenta y cinco; en los seguidos Juez tiene la facultad de apreciar libremente los medios probatorios
contra Rosa Isabel Campos Gonzles y Jorge Humberto Bardales conforme al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, dicha facultad
Muoz, sobre ejecucin de garanta prendaria. 2. FUNDAMENTOS se encuentra sujeta a una apreciacin razonada que observe los
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL principios que gobiernan la lgica, debiendo sujetar su decisin al
RECURSO: Esta Sala Suprema por resolucin de fecha veintitrs mrito de lo actuado en el proceso, conforme lo exige la parte in
de septiembre de dos mil cinco, ha estimado procedente el recurso fine del artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, norma
de casacin por las causales previstas en los incisos 1 y 3 del quejen el presente caso ha sido infringida. Stimo.- Que, el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de los siguientes Colegiado Superior se ha limitado a confirmar la resolucin apelada
cargos: a) interpretacin errnea del artculo 1 de la Ley N 27682, invocando el artculo 1 de la Ley N 27682, sin tener en cuenta el
sosteniendo que dicha norma no estableca que a una deuda hecho que la resolucin apelada no se encontraba sujeta al mrito
expresamente asumida, con instituciones bancarias como la de lo actuado: no habiendo analizado la materia controvertida en el
recurrente, no pudiera cargrsele conceptos como intereses, presente caso respecto a determinar si la obligacin reclamada se
comisiones, primas de seguro y otros, menos an que tales rubros encontraba incluida como obligacin garantizada dentro de la
fueran considerados como constitucin de garantas sbanas escritura pblica del contrato de prenda materia de ejecucin.
respecto a las obligaciones futuras del deudor, siendo que la Octavo - Que, en consecuencia, en el caso sub-examine se ha
Resolucin 237-2002/SUNARP/SN del diecisis de junio de dos mil incurrido en contravencin del artculo 122 inciso 3 parte in fine, y
dos, interpretando correctamente la norma denunciada, no limitaba del artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, respecto del
ni restringa que las entidades como la denunciante constituyeran principio de congruencia que exige que la resolucin judicial debe
garantas para asegurar obligaciones determinadas o guardar relacin con los hechos materia del proceso;
determinables como el caso de autos; b) Contravencin de las correspondiendo por tanto amparar el recurso de casacin por la
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en relacin causal de afectacin del derecho a un debido proceso, debiendo
a los siguientes agravios: b.1) la contravencin de los artculos 139 renovarse el proceso al estado en que se incurri en vicio,
inciso 5 de la Constitucin, 50 y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal declarndose nula la resolucin de vista e insubsistente la apelada
Civil y 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, arguyndose que a efectos de que el a-quo emita nueva resolucin con arreglo a ley.
la recurrida contiene una fractura lgica entre lo resuelto respecto a Noveno.- Que, no resulta amparable el citado recurso respecto del
la nulidad del ttulo de ejecucin y la calidad de cosa juzgada de la argumento que la recurrida incurre en una fractura lgica al
transaccin aprobada judicialmente, que origin la celebracin del amparar la nulidad formal del ttulo, que se basa en un contrato de
contrato de prenda; b.2) la contravencin de los artculos VII del prenda que sirvi para que las partes llegaran a una transaccin en
Ttulo Preliminar y 50 inciso 6 del Cdigo Adjetivo, sosteniendo un anterior proceso; habida cuenta que en el presente caso no se
que la garanta prendaria estuvo referida a una obligacin expresa ha cuestionado la calidad de ttulo de ejecucin que pudiera tener
y determinada, as como a sus correspondientes intereses y dicho documento conforme al artculo 713 del Cdigo Procesal
comisiones, como se aprecia de la clusula quinta del contrato de Civil, sino la ejecucin de la garanta prendaria que se encuentra
prenda, empero el Ad quem al confirmar la apelada no advirti que regulada por el artculo 722 del citado Cdigo, que autoriza a
el a-quo esboza como sustento de la nulidad formal, argumentos formular contradiccin por la causal de nulidad formal del ttulo. 4.
que no se encuentran contenidos en dicha clusula, como es el DECISIN: Por tales consideraciones y de conformidad con el
hecho de que la prenda garantizaba obligaciones futuras de la acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil:
ejecutada. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, habindose a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas
declarado procedente el recurso de casacin por una causal sustantiva doscientos treinta y tres, interpuesto por el Banco Internacional
El Peruano
16960 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

del Per; en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas sentencia de vista por el agravio sealado en el considerando
doscientos veintiocho, su fecha siete de junio de dos mil cinco, e tercero de la presente resolucin. 4. DECISIN: Estando a las
INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fojas doscientos cuatro, consideraciones expuestas y de conformidad con lo preceptuado
su fecha veintinueve de septiembre de dos mil cuatro, b) por el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo
MANDARON que el Juez de la causa expida nueva resolucin con Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de
arreglo a ley. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente fojas cuatrocientos cuarenta y nueve, subsanado a fojas
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en cuatrocientos setenta y uno, interpuesto por doa Delia Malca
Fernndez; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
los seguidos con doa Rosa Isabel Campos Gonzles y otro, sobre
trescientos ochenta y cinco, su fecha diecisis de diciembre de dos
ejecucin de garanta prendaria; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- mil cuatro, b) ORDENARON que la Segunda Sala Civil de la Corte
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS Superior de Justicia de Lambayeque emita nuevo pronunciamiento
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52785 con arreglo a ley; en los seguidos por don Danilo Daz Cajo, sobre
desalojo, c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
CAS. N 1905-2005 LAMBAYEQUE. Lima, veintinueve de Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
marzo de dos mil seis.- La Sala Civil Permanente de la Corte SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero mil SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
novecientos cinco guion dos mil cinco, con el acompaado, en 52786
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. CAS. N 2601-05 LIMA. Lima, diecisis de enero de dos mil
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
interpuesto por la demandada Delia Malca Fernndez contra la admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Roberto Ato
sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y cinco, su fecha del Avellanal conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y,
diecisis de diciembre de dos mil cuatro, emitida por la Segunda ATENDIENDO: Primero.- Que la sentencia de primera instancia
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que: a) fue favorable al recurrente, razn por la cual no le es exigible el
confirma la resolucin nmero tres, que declar Infundadas las requisito de fondo contenido en el inciso 3 del artculo 388 del
excepciones sobre representacin defectuosa e insuficiente del Cdigo Procesal citado. Segundo.- En cuanto a los dems
demandante, oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la requisitos, el recurrente invoca las causales previstas en los incisos
demanda, falta de legitimidad para obrar del demandante y 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando lo
litispendencia; b) confirma la sentencia que declar fundada la siguiente: a) La inaplicacin de la Doctrina Jurisprudencial,
demanda de desalojo y en consecuencia, ordena la desocupacin porque de modo claro y uniforme seala que la promesa de
y entrega del inmueble sub-litis por parte de la demandada; con lo compra-venta se extingue dentro del plazo legal si no se ha
dems que contiene, 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE estipulado plazo convencional y que en razn de ello el ttulo
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Que concedido fenece por lo que se encuentra incurso dentro de la causal de
el recurso de casacin a fojas cuatrocientos sesenta y dos, fue posesin precaria; b) La inaplicacin de la norma de derecho
declarado procedente por resolucin de fecha veintitrs de material contenida en el artculo 1416 del Cdigo Civil,
setiembre de dos mil cinco, por la causal contenida en el inciso 3 alegando que las instancias de mrito no han aplicado lo previsto
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil referida a la en la citada norma referente a los efectos del vencimiento del plazo
contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido de vigencia del contrato preparatorio de compromiso de contratar,
proceso, en cuanto se denuncia: a) La contravencin del debido pues conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema al haberse
proceso pues se evidencia error en la apreciacin y valoracin de extinguido el contrato de promesa de venta otorgado por el
las pruebas, falta de logicidad y razonabilidad en la demandado, ha originado que su ttulo haya fenecido por lo que se
fundamentacin de las sentencias y carencia de fundamentacin, encuentra incurso dentro de la causal de posesin precaria por
ya que la Sala Superior no ha respetado sus propias resoluciones, fenecimiento del ttulo a que se refiere el artculo 911 del Cdigo
como la resolucin nmero tres por la cual declar la nulidad de Civil; c) La inaplicacin de la norma de derecho material
la resolucin nmero veintisiete del Juez ni la Ejecutoria recada contenida en el artculo 1393 del Cdigo Civil de mil
en otro proceso similar; b) Que no se ha resuelto las cuatro novecientos treinta y seis, porque resulta aplicable al contrato
apelaciones concedidas sin efecto suspensivo formuladas contra presentado por la litisconsorte voluntaria por razn de
las resoluciones nmeros seis, siete, veintiuno y veintinueve, lo que temporalidad, que dispone que los contratos de promesa de venta,
viola su derecho de defensa que consagra los artculos 2 y 139 de se hallan sujetos a un tiempo especfico de duracin, si no se
la Constitucin; y c) Que se ha permitido la actuacin de la Juez llegara a finiquitar la compra-venta; como en el contrato de compra-
Niquen Peralta y el especialista Gonzles cuando estos se venta que acompa la indicada Iitisconsorte no se establece plazo
encontraban en un proceso disciplinario, siendo que pese a haber de duracin de la promesa, de acuerdo al artculo antes citado el
sido recusados llevaron a cabo la audiencia y su continuacin. 3. plazo fue de dos aos, por lo que a la fecha se encuentra
excesivamente vencido dicho plazo desde hace ms de treinta
CONSIDERANDOS: Primero,- Que, el debido proceso tiene como aos; d) La inaplicacin de la norma de derecho material
funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la contenida en el artculo 2023 del Cdigo Civil, refiere que el
Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la contrato de la demandada sobre promesa de venta nunca se
posibilidad de acceder a la justicia para obtener la tutela inscribi, por lo cual no tiene ningn valor frente a terceros, en el
jurisdiccional a travs de un procedimiento legal en la que se le d supuesto de que no hubiera fenecido desde mil novecientos
la oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer su setenta y tres por haber transcurrido ms de dos aos desde su
derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una celebracin; e) La inaplicacin de la norma de derecho material
sentencia que decida la controversia conforme a ley. Segundo.- contenida en el artculo 2016 del Cdigo Civil, porque la
Que, a su vez, la garanta del debido proceso en su aspecto formal inscripcin de dominio de sus mandantes est por encima de
o adjetivo, consiste en el trmite regular de la administracin de cualquier ttulo que se pretenda oponer respecto al inmueble sub
justicia conforme a las reglas y formas establecidas por la materia, como lo es el supuesto justo ttulo que presenta la
normatividad procesal, debiendo de considerarse que las normas Iitisconsorte que le fue otorgado supuestamente a la demandada
procesales contenidas en el Cdigo Procesal Civil son de carcter Mara Menacho Bobadilla, que ha fenecido hace ms de treinta
imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario. Tercero.- Que, aos, dejando a la demandada en estado de precariedad; f) La
conforme se desprende de lo actuado a fojas ciento diecisiete, inaplicacin de la norma de derecho material contenida en el
ciento noventa y uno, doscientos treinta y doscientos sesenta y tres artculo 2022 del Cdigo Civil, porque ni el pretendido derecho de
se concedieron apelaciones sin efecto suspensivo y con la calidad la demandada ni el de la Iitisconsorte voluntaria se encuentran
de diferidas respecto de [as resoluciones nmeros seis, siete, trece inscritos en ninguna parte, no teniendo por ende, ningn valor
y veintiuno, respectivamente; sin embargo, de la fundamentacin legal; g) La inaplicacin de la norma de derecho material
de la sentencia de vista se advierte que el Colegiado Superior no contenida en el artculo 911 del Cdigo Civil, porque sobre la
se ha pronunciado sobre las referidas apelaciones diferidas, lo que norma citada relativa al estado de precariedad, la Sala Superior no
constituye una trasgresin a lo dispuesto por el artculo 369 del ha tenido presente la aplicacin de la doctrina jurisprudencial
ordenamiento procesal anotado en cuanto establece que, las contenida en las ejecutorias que cit con la demanda y escrito de
apelaciones sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida alegatos; h) La aplicacin indebida de las normas de derecho
sern resueltas por el Superior conjuntamente con la sentencia; material contenidas en los artculos 905 y 923 del Cdigo Civil,
concluyndose que, con tal omisin la Sala Superior ha incurrido porque al sealarse en la sentencia de vista los ttulos a discutir se
en afectacin al debido proceso as como al derecho de defensa alude a los mencionados artculos que tratan de la posesin
de la peticionante, lo que determina la nulidad insubsanable de la inmediata y mediata y los atributos del derecho de propiedad, que
Sentencia de vista a tenor de lo dispuesto por el artculo 171 del han sido aplicadas indebidamente por cuanto no existe ttulo
Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que. asimismo, a fin de preservar posesorio ya que la promesa de venta feneci desde el ao mil
el derecho a la pluralidad de instancias del justiciable por haber novecientos setenta y tres al transcurrir el segundo ao despus de
sido objeto de alegacin en su apelacin, corresponde sealar que su celebracin sin que se haya celebrado el contrato definitivo;
la Sala de vista al emitir nuevo pronunciamiento deber de tampoco se puede hablar de ttulo de propiedad en razn de que
analizar en cuanto a lo sealado por la recurrente sobre la no se celebr contrato de compra-venta. Tercero.- Que, en
existencia de la resolucin nmero tres, expedida por la misma relacin a la denuncia contenida en el literal a), el impugnante no
Sala, por la que declar la nulidad de la resolucin nmero cita jurisprudencia alguna que cumpla con las formalidades
veintisiete que fuera emitida por el Juez y ordenando que el a-quo previstas en el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, por lo que la
se pronuncie sobre la peticin de suspensin del proceso, as denuncia no resulta viable. Cuarto.- En cuanto a la denuncia
como al hecho de que se permiti la actuacin de la Juez Niquen contenida en el literal b), analizada la argumentacin se tiene que
Peralta y del especialista Gonzles a pesar de que se encontraban la norma material relativa a la renovacin del compromiso de
contratar no har cambiar lo que ha sido resuelto en la sentencia
recusados y sujetos a un proceso disciplinario; careciendo de impugnada, pues en un proceso de desalojo por ocupacin precaria el
objeto pronunciamiento en esta Instancia Suprema por los dems demandante debe probar el ttulo que lo autoriza a pedir la desocupacin
agravios denunciados por haberse determinado la nulidad de la y el demandado debe presentar el ttulo que justifica la posesin que
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16961
detenta sobre el inmueble materia de litis, siendo que la discusin 387 del Cdigo Procesal Civil, Segundo.- Que la sentencia de
sobre la validez del ttulo del demandado resulta ajeno al objeto de primera instancia fue favorable al recurrente, razn por la cual no le
la litis, razones por las cuales la denuncia no resulta procedente. es exigible el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo
Quinto.- Respecto al cargo c), analizado el mismo se advierte que 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- Fundamentando su
su argumentacin no resulta viable pues el recurrente est recurso, el recurrente sostiene que se han dejado de aplicar lo
cuestionando la validez del ttulo que ha presentado la litisconsorte artculos 949, 169, 1412 y 1577 del Cdigo Civil; asimismo que se
para justificar su posesin, lo que no cabe discutirse en esta va, han contravenido los artculos 122 incisos 3 y 4 y 171 del Cdigo
sino que debe ser objeto de una declaracin judicial en un proceso Procesal Civil. Cuarto.- Al respecto alega que las clusulas del
de cognicin en el que se debe declarar el derecho que pudieran contrato de compra venta deben interpretarse en conjunto,
tener las partes en conflicto, razones por las cuales la denuncia habindose determinado en autos que, al haberse pagado el precio
debe desestimarse. Sexto.- Respecto a la denuncia del literal d), la pactado, el recurrente tiene la condicin de propietario por lo que
discusin sobre la inscripcin registral del contrato de opcin no es siendo as, corresponde a la demandada otorgar la
objeto del debate en un proceso de desalojo por ocupacin correspondiente escritura pblica. Sostiene que no se ha tomado
precaria por no guardar relacin con la controversia, resultando en cuenta el dictamen pericial de parte presentado por el
recurrente, no habindose motivado debidamente la recurrida
impertinente la argumentacin del recurrente en cuanto discute incurrindose en arbitrariedad e injusticia. Quinto.- Analizada la
sobre la validez del ttulo de la litis consorte pasiva lo que debe ser denuncia se advierte que la alegacin formulada se encuentra
objeto de una declaracin judicial en otra va y no en un proceso de referida a cuestiones de hecho y de probanza que implican el
desalojo por ocupacin precaria en el que la parte demandada ha reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines de
cumplido con presentar el ttulo justificante de la posesin que la casacin previstos en el artculo 384 del Cdigo Adjetivo. Por las
ostenta; razones por las cuales la denuncia carece de base real. razones expuestas y de conformidad con lo establecido en el
Stimo.- En cuanto a la denuncia descrita en el punto e), analizada artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
la argumentacin del recurrente se tiene que la denuncia por IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
inaplicacin de la norma relativa al principio de prioridad registral dos, subsanado a fojas cuatrocientos catorce, interpuesto por don
no resulta viable porque en el presente proceso el debate no est Julin Salvador Echevarra; en los seguidos con doa Estela
centrado en quien inscribi primero su ttulo de propiedad sino en Villanueva Ventura, sobre otorgamiento de escritura pblica;
establecer si el poseedor tiene ttulo vigente que justifique su CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
posesin sobre el inmueble sub materia, razones por las cuales la Referencia Procesal y lo EXONERARON de las costas y costos
denuncia casatoria debe rechazarse. Octavo.- En relacin a la originados en la tramitacin del recurso por gozar de auxilio
denuncia descrita en el punto f), se tiene que la norma relativa a la judicial: DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
oposicin de derecho reales no guarda relacin con la el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
fundamentacin de la impugnada que es sobre desalojo por devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, PACHAS
ocupacin precaria, en tanto que el ttulo por el cual la litisconsorte AVALOS, EGSQUIZA ROCA, CAROAJULCA BUSTAMANTE.
voluntaria Estefita Ruiz Pezo justifica su posesin no ha sido MANSILLA NOVELLA C-52789
invalidado judicialmente; razones por las cuales la argumentacin
resulta improcedente. Noveno.- Que analizada la denuncia CAS. N 3035-2005 LA MERCED. Lima, cuatro de enero
contenida en el punto g), se tiene que la norma citada relativa a la de dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO:
posesin precaria ha servido de fundamento a la sentencia de vista Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el
en su considerando cuarto, ms an cuando no se cita apoderado del demandante Manuel Resurreccin Pita Daz rene
jurisprudencia que cumpla con las exigencias del artculo 400 del los requisitos de forma para su admisibilidad conforme a lo previsto
Cdigo Adjetivo; razones por las cuales la argumentacin de la en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que en
recurrente resulta improcedente. Dcimo - Que en cuanto a la cuanto a los requisitos de fondo, establecidos por el artculo 388
denuncia descrita en el punto h), se tiene que las normas relativas del Cdigo Procesal citado resulta pertinente sealar que el
a la posesin inmediata y mediata y a los atributos del derecho de recurso de casacin tiene carcter extraordinario y se encuentra
propiedad, no han sido expresamente aplicadas en la circunscrito estrictamente a los fundamentos expuestos por el
fundamentacin de la impugnada, por lo tanto, la denuncia por recurrente respecto al pronunciamiento emitido por las instancias
aplicacin indebida no resulta viable. Undcimo.- En de mrito, siendo que el recurrente ha formulado la denuncia de:
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los Contravencin de las Normas que Garantizan el derecho al
requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.1 y 2.2, inciso 2 debido proceso, sealando que las resoluciones expedidas por
del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo las instancias de mrito adolecen de una deficiente motivacin as
deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 como de la debida congruencia, incurriendo en transgresin a lo
del acotado. Por tales consideraciones; Declararon IMPROCEDENTE el dispuesto en el artculo 50 inciso 4 e inciso 3 del artculo 122 del
recurso de casacin de fojas doscientos noventa y cuatro, interpuesto Cdigo Procesal Civil al no explicar en forma debida la invocacin
por don Roberto Ato del Avellanal en representacin de doa de los artculos 1989, 2001, 1996 y 1997 del Cdigo Civil y
Graciela Ato del Avellanal de Burneo y de don Guillermo Burneo sustentarse el rgano jurisdiccional en su propia negligencia para
Card; en los seguidos con doa Mara Menacho Bobadilla y otra, declarar la prescripcin. Tercero.- Que la denuncia formulada
sobre desalojo por ocupacin precaria; CONDENARON a la parte carece de sustento real, puesto que la Sala confirmando el
recurrente al pago de las costas y costos originados durante la pronunciamiento del Juez ha declarado fundada la excepcin de
tramitacin del recurso y a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin prescripcin de la accin sustentndose en lo que expresamente
en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- establece el artculo 439 del Cdigo Adjetivo en cuanto a que es
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS causal de ineficacia de la interrupcin de la prescripcin el haberse
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52787 declarado la nulidad del proceso inclusive del auto admisorio, no
habindose realizado en el presente proceso un emplazamiento
CAS. N 2735-2005 LIMA. Lima, veinticinco de noviembre de vlido, analizando adems el supuesto de la citada norma procesal
dos mil cinco.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que el de manera concordante con las normas sustantivas que regulan la
recurso de casacin interpuesto por E. Lau Chun Sociedad prescripcin as como su interrupcin e ineficacia, por lo que la
Annima cumple con las exigencias de forma que para su denuncia formulada deviene en improcedente. Cuarto.- Que
admisibilidad prev en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. siendo ello as al no haberse satisfecho las exigencias de fondo
Segundo.- Asimismo, cumple con la exigencia de fondo prevista previstas en el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil
en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues la para la procedencia del recurso de casacin y haciendo uso de la
entidad recurrente no consinti la resolucin de primera instancia facultad prevista del artculo 392 del mencionado cuerpo de leyes:
que le fue desfavorable. Tercero.- Empero, respecto a las dems Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
requisitos de fondo, del estudio del recurso se advierte que la cincuenta y uno, subsanado a fojas cincuenta y cinco (del cuaderno
impugnante omite indicar en cul de las causales previstas en el de excepciones), interpuesto por el apoderado de don Manuel
artculo 386 del ordenamiento procesal civil sustenta su recurso y, Resurreccin Pita Daz; en los seguidos con don Marcelino
segn sea el caso, fundamentarlo de acuerdo a las exigencias del Mendoza Benito, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos;
inciso 2 del artculo 388 del acotado; por el contrario se limita CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
nicamente a efectuar una narracin de los hechos que ya fueron Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
materia de anlisis en el presente proceso como si se tratase del derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
fenecido recurso de nulidad, originando ello que el recurso resulte publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
inviable. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el responsabilidad: y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52790
veintisiete, interpuesto por E. Lau Chun Sociedad Annima; en los
seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas, sobre CAS. N 3037-2005 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de
ejecucin de garantas; CONDENARON a la recurrente al pago de enero de dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; verificado
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como de las el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
costas y costos originados en la tramitacin del recurso; casacin interpuesto por Walter Cuzqun Fernndez conforme al
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGSQUIZA contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y,
ROCA, MANSILLA NOVELLA, HERNNDEZ PREZ C-52788 ATENDIENDO: Primero.- Que, fundamentando su recurso, el
recurrente invoca las causales previstas en los incisos 2 y 3 del
CAS. N 2845-2005 HUNUCO. Lima, catorce de diciembre artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando lo siguiente:
de dos mil cinco.- VISTOS, con los acompaados; y, ATENDIENDO: a) La inaplicacin del artculo 315 del Cdigo Civil, porque
Primero.- El recurso de casacin interpuesto cumple con los conforme a la partida de matrimonio que obra en autos el vendedor
requisitos de forma que para su admisibilidad establece el artculo Toms Cuzqun Vlez contrajo nupcias con doa Antolina Guevara
Campos el veintisiete de setiembre de mil novecientos setenta y
El Peruano
16962 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

tres por lo que cuando don Toms Cuzqun hizo la venta del bien norma ha sido aplicada por la Sala Superior en la sentencia
inmueble a ngel Santisteban el vendedor tena la condicin de recurrida; no siendo atendibles sus argumentos. Por estas
casado, consecuentemente para vender el bien tena que contar consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo
con la intervencin de la esposa a tenor de lo dispuesto por el establecidos en los apartados 2,1 y 2.2 del inciso 2 del artculo
artculo 315 del Cdigo Civil cuya norma no ha sido aplicada en la 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
sentencia de vista; b) La contravencin de los artculos I, IV y IX artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el
del Cdigo Procesal Civil, porque a la fecha de Interposicin de recurso de casacin de fojas trescientos setenta y uno, interpuesto
la demanda los demandantes ya no eran propietarios del inmueble por doa Leonor Rosell de Rivera; en los seguidos con don Juan
por haber vendido el bien a don Pascual Neyra, quien si se Huillca Huallpamayta y otros, sobre tercera de propiedad;
encontraba legitimado para Interponer la accin de nulidad de acto CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de
jurdico; en consecuencia, los demandantes no tienen inters Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
legtimo para ejercitar la presente accin; asimismo, la Sala ha recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
incurrido en arbitrariedad fctica al apreciar los medios probatorios Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
y sealar que cuando Toms Cuzqun Vlez vendi el inmueble al SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
demandante ngel Santisteban Chapoan, dicho vendedor no era SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
casado lo cual es falso pues la partida de matrimonio obrante en 52792
autos demuestra lo contrario. Segundo.- Que en relacin a la
primera denuncia analizados los argumentos del recurrente se CAS. N 3041-2005 HUAURA. Lima, cuatro de enero de dos
tiene que el cargo pretende cuestionar la situacin fctica que ya mil seis.- VISTOS, con los acompaados; verificado el
ha quedado establecida por las instancias de mrito, ms an, si la cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
aplicacin de la norma material que se cita no har cambiar lo que casacin interpuesto por don Fernando Daniel Minaya Paulino,
ha sido resuelto por la sentencia de vista sobre nulidad de acto conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el
jurdico sustentada en la causal de simulacin absoluta. Tercero.- de fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo
Que en cuanto a la segunda denuncia por contravencin de los Cdigo: y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurrente invoca la
artculos I, IV y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
analizada la denuncia se advierte que el recurrente incide en una citado, sosteniendo que se ha afectado su derecho a un debido
nueva valoracin de los medios probatorios conforme a su proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva porque la sentencia de
particular apreciacin sin acreditar algn supuesto de arbitrariedad vista Infringira el principio de una sentencia motivada, no habiendo
fctica que amerite la presente denuncia de naturaleza procesal tenido en cuenta que en el escrito de demanda la actora ha
planteada; aprecindose que sus argumentos son reiterativos y sealado que lleg a tener una relacin extramatrimonial con el
que ya han sido objeto de pronunciamiento expreso por las demandado, lo cual resulta contradictorio con el hecho que en la
instancias de mrito, resultando improcedente la presente audiencia nica de fecha cinco de abril del dos mil dos ha
denuncia. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin manifestado que fue seducida por ste, resultando tambin
interpuesto no satisface los requisitos de fondo contenidos en los contradictorio que seale que puso en conocimiento del embarazo
acpites 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal al demandado para luego manifestar que lo hizo posteriormente;
Civil, por lo que el mismo deviene en Improcedente a tenor de lo siendo que el medio probatorio consistente en el documento de
preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales fojas tres resulta inidneo para el caso de autos por cuanto est
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de referido a otro menor diferente del alimentista, no habindose
casacin de fojas novecientos ochenta y tres, interpuesto por don actuado el medio probatorio consistente en la pericia grafotcnica
Walter Cuzqun Guevara (siendo lo correcto Walter Cuzqun respecto del certificado de nacimiento ofrecido por la actora.
Fernndez); en los seguidos por don ngel Santisteban Chapoan Segundo.- Que, el recurso de casacin interpuesto est dirigido a
y doa Elisa Campos Juica, sobre nulidad de acto jurdico y otros cuestionar la valoracin de los medios probatorios efectuada por
conceptos; CONDENARON al recurrente a la multa de tres las Instancias de mrito que han amparado la demanda sobre hijo
Unidades de Referencia Procesal y lo EXONERARON de las alimentista en base a las declaraciones de las testigos y de la
costas y costos del recurso por gozar de auxilio judicial; conducta asumida por el demandado, quien no ha efectuado el
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial pago para que se realice la prueba de ADN; no correspondiendo
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. que en va de casacin se pretenda que se efecte una nueva
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, SANTOS PEA, MANSILLA valoracin de los medios probatorios, por cuanto ello no guarda
NOVELLA, MIRANDA CANALES. HERNNDEZ PREZ C-52791 relacin con la naturaleza del recurso que versa sobre cuestiones
de derecho, conforme a sus fines descritos en el artculo 384 del
CAS. N 3039-2005 CUSCO. Lima, cuatro de enero de dos Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, la infraccin del principio de
mil seis.- VISTOS; con el acompaado; y, ATENDIENDO: motivacin de las resoluciones judiciales est referida a la falta de
Primero.- Que el recurso de casacin interpuesto por doa Leonor motivacin o errores de razonamiento, ms no al cuestionamiento
Rosell de Rivera satisface los requisitos de forma que para su del sentido de la valoracin de los medios probatorios en el que las
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. instancias de mrito tienen la facultad de apreciar los medios
Segundo.- La recurrente no consinti la sentencia de primera probatorios de acuerdo a su sana crtica, conforme al artculo 197
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de del Cdigo Procesal Civil; adems, en cuanto se refiere a la
procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo denuncia de que no se ha actuado el medio probatorio consistente
Procesal citado. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente en la pericia grafotcnica. el citado medio probatorio no fue
las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del admitido en el acta de audiencia nica de fojas doscientos
ordenamiento procesal civil, referidos a la aplicacin indebida e veinticinco, no habiendo sido impugnado dicho extremo. Cuarto.-
inaplicacin de una norma de derecho material y la doctrina Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no
jurisprudencial. Cuarto.- Respecto a la primera causal la recurrente satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo
denuncia casatoriamente la aplicacin indebida del artculo 1135 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en
del Cdigo Civil, alegando que el demandado Juan Huillca Improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
Huallpamayta es propietario de derechos y acciones que resultan Cdigo acotado. Por tales consideraciones: Declararon
ser un bien ideal, mientras que la recurrente y su esposo son IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
propietarios del Lote c-diecisis, cuyo inmueble est fsicamente veintinueve, subsanado a fojas cuatrocientos sesenta y tres,
determinado e identificado con construcciones; por consiguiente no interpuesto por don Fernando Daniel Minaya Paulino; en los
son "inmuebles idnticos" como falsamente se afirma en la seguidos por doa Mara Cristina Senz Bernal, sobre alimentos;
sentencia de vista. Quinto.- Que, la citada causal se contrae al uso CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
de una norma impertinente para resolver el conflicto de Intereses; Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
lo cual no sucede en el caso de autos, pues el Colegido ha originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON
establecido que Fortunato Arapa Parque ha transferido el derecho la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
de propiedad del inmueble sub-litis a dos acreedores, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
consecuentemente la aplicacin de la norma denunciada es PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
pertinente para dirimir la controversia; en todo caso pretender PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52793
acreditar en sede casatoria que se trata de dos inmuebles distintos
es considerarla una tercera instancia en la que se tendra que CAS. N 3061-2005 AYACUCHO. Lima, cinco de enero de
revalorar el aspecto fctico y el caudal probatorio del proceso, no dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
siendo amparables sus alegaciones. Sexto.- Sobre la inaplicacin de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Evania
de los artculos 949 del Cdigo Civil, artculo 533 del Cdigo Barboza Cancho conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal
Procesal Civil y la doctrina jurisprudencial; la impugnante sostiene Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso interpuesto
que la primera norma califica su derecho de dominio sustentado en satisface el requisito de fondo establecido en el inciso 1 del
el contrato de permuta y la escritura pblica; la segunda norma artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Segundo.- En cuanto a
determina que procede la tercera de propiedad cuando est los dems requisitos, la recurrente fundamenta su recurso en las
sustentado en documento pblico o privado de fecha cierta, en este causales de los incisos 2 y 3 del artculo 386 del ordenamiento
caso la minuta de la permuta del ao mil novecientos ochenta y procesal civil, denunciando lo siguiente: a) inaplicacin del
cinco y la escritura pblica de permuta otorgada por autoridad artculo 533 del Cdigo Procesal Civil, relativo a la tercera que
judicial en ejecucin de sentencia, constituye un instrumento de se entiende con el demandante y el demandado y solo puede
fecha cierta que acredita su dominio. Sptimo.- Que, el artculo fundarse en la propiedad de los bienes afectados por la medida
533 del Cdigo Procesal Civil es Improcedente de plano, pues la cautelar o para su ejecucin, en razn a que la recurrente si tiene
presente causal est reservada para normas de carcter sustantivo legitimidad para obrar al haber acreditado que la Sucesin
y no procesal. En cuanto a la doctrina jurisprudencial, el impugnante no intestada anterior a la hipoteca califica la propiedad en el
cita jurisprudencia que cumpla con los requisitos del artculo 400 tiempo de la inscripcin conforme a los artculos 2011 y 2016 del
del Cdigo Adjetivo. Por ltimo, la inaplicacin del artculo 949 del Cdigo Civil; b) inaplicacin del artculo VI del Ttulo Preliminar
Cdigo Civil tambin deviene en improcedente puesto que dicha
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16963
del Cdigo Civil, que establece el inters para obrar cuando el bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
inters moral autoriza la accin slo cuando se refiere al agente o a PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS
su familia; y, c) Contravencin de las normas que garantizan el PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52795
derecho al debido proceso, seala que ha existido contravencin
de parte del Colegiado revisor al no tener en consideracin la CAS. N 3065-2005 PIURA. Lima, cinco de enero de dos mil
Sucesin Intestada a favor de la actora. Tercero.- En relacin al seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
cargo descrito en el literal a), tal denuncia resulta manifiestamente admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la
improcedente por cuanto la norma aludida de naturaleza procesal Municipalidad Provincial de Piura conforme al artculo 387 del
no corresponde ser denunciada bajo la causal de inaplicacin Cdigo Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- La
reservada para normas de derecho material. Cuarto.- Respecto al Municipalidad recurrente no consinti la sentencia de primera
cargo descrito en el literal b), el citado artculo VI del Ttulo instancia que le fue desfavorable, lo que satisface la exigencia de
Preliminar no obstante estar ubicado en el Cdigo Civil, por su fondo establecida en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
contenido se trata de una norma de carcter procesal y por ende Procesal citado. Segundo.- En cuanto a los dems requisitos, la
no es susceptible de invocarse bajo una causal in iudicando. entidad impugnante fundamenta su recurso en las causales
Quinto.- Finalmente, respecto del punto c), de la denuncia previstas en los incisos 3 y 1 del artculo 386 del ordenamiento
formulada se advierte que la recurrente cuestiona el sentido de la procesal civil, denunciando lo siguiente: a) La contravencin del
valoracin de los medios probatorios sin mayor sustento en cuanto artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, alegando
a una motivacin deficiente o incongruencia por defecto en el que no se le est dando a los informes especiales emitidos por la
razonamiento, resultando pertinente sealar que la Sala Superior Direccin General de Auditora Interna de la Municipalidad
ha valorado los medios probatorios conforme a su sana critica a recurrente la categora de pruebas preconstituidas y que
tenor de lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. demuestran que la demandada no cumpli con la entrega del
Sexto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto producto de leche de soya instantnea en la fecha establecida
no satisface los requisitos de fondo contenidos en los apartados
2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, por lo segn el contrato, situacin que gener el monto por penalidades
que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado que sumados a los intereses asciende a la suma que se demanda,
en el artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones: lo que limita su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; b) La
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas aplicacin indebida del artculo 164 del Reglamento de
ciento noventa, interpuesto por doa Evania Barboza Cancho; en Contrataciones y Adquisiciones del Estado, sealando que el a-quo
los seguidos con la Caja Rural de Ahorro y Crdito Los al referirse a la liquidacin final aplica indebidamente la citada
Libertadores de Ayacucho y otro, sobre tercera de propiedad; norma por cuanto la materia de la presente causa no es un
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos contrato de obra a que se refiere dicho artculo. Tercero.- Que, en
derivados de la tramitacin del presente recurso, as como a la relacin a la primera denuncia, analizada la argumentacin del
multa de tres Unidades de Referencia Procesal: DISPUSIERON la representante de la entidad recurrente se advierte que el sustento
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo esgrimido resulta inviable por cuanto no cumple con sealar con
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS precisin y claridad de qu manera se ha afectado su derecho a la
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, tutela jurisdiccional efectiva, no resultando procedente que va la
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52794 citada denuncia se cuestione el sentido de la valoracin de los
medios probatorios como pretende la impugnante toda vez que en
CAS. N 3063-2005 LIMA. Lima, cinco de enero de dos mil atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de los jueces de mrito tienen la facultad de valorar los medios
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Juan probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crtica. Cuarto.-
Fernando Gonzles Gandini conforme al artculo 387 del Cdigo Respecto a la segunda denuncia, cabe sealar que, tratndose el
Procesal Civil y ATENDIENDO: Primero.- El recurso satisface la presente caso de una demanda de pago de penalidad por
exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del artculo 388 del Incumplimiento de contrato, al procederse a la liquidacin de los
Cdigo Procesal citado, pues el recurrente no consinti la contratos de adquisiciones realizados por la Municipalidad
sentencia de primera Instancia que le fue desfavorable. Segundo. - recurrente con la empresa demandada, resulta evidente que la
En cuanto a los dems requisitos, el impugnante sustenta su norma antes citada guarda relacin con la materia controvertida;
recurso en las causales de los incisos 1 y 2 del artculo 386 del razones por las cuales la denuncia por aplicacin indebida resulta
ordenamiento procesal civil, denunciando lo siguiente: a) improcedente. Quinto.- En consecuencia, el recurso de casacin
interpretacin errnea de los artculos 2014 y 2013 del Cdigo interpuesto no satisface los requisitos de fondo contenidos en los
Civil, que regulan los principios de legitimacin y buena fe registral, acpites 2.3 y 2.1, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo,
al sealarse en la recurrida que en nuestro ordenamiento legal la por lo que el mismo deviene improcedente a tenor de lo
inscripcin registral no es constitutiva de derechos sino voluntaria, preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
desconocindose el legtimo derecho de propiedad adquirido por el consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
recurrente y que obra inscrito en los Registros Pblicos, lo que a su casacin de fojas ciento noventa. interpuesto por la Municipalidad
vez es oponible erga omnes frente a terceros con la confianza que Provincial de Piura; en los seguidos con la empresa
otorga la publicidad registral, siendo que en el caso de los EUROFHARMA Sociedad Annima Cerrada, sobre pago de
demandados no cumplieron con inscribir su derecho en el registro penalidad por incumplimiento de contrato; CONDENARON a la
respectivo; y, b) inaplicacin de los artculos 1135 y 1708 inciso 2 entidad recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia
del Cdigo Civil en cuanto regulan la concurrencia de acreedores Procesal, encontrndose EXENTA del pago de las costas y costos
en la obligacin de dar bien inmueble y los efectos de la
enajenacin del bien arrendado, alegando que al haberse inscrito del recurso en virtud de lo dispuesto por el artculo 413 del Cdigo
debidamente el derecho de propiedad del demandante, ste resulta Adjetivo; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
oponible frente a terceros; que asimismo no se ha considerado que en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
por la venta el nuevo propietario puede dar por concluido el PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
arrendamiento, salvo que estuviese inscrito o el adquirente se PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52796
hubiese obligado a respetar el arrendamiento no inscrito. Tercero.-
Respecto al cargo descrito en el literal a), corresponde sealar que CAS. N 3067-2005 LIMA. Lima, cinco de enero de dos mil
los argumentos del recurrente no guardan nexo de causalidad con seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin
lo resuelto por la Sala de mrito, quien valorando la titularidad de interpuesto por don Germn Armando Regalado Paredes
ambas partes procesales ha confirmado el pronunciamiento del representado por su apoderado Santiago Salazar Amado, satisface
Juez, emitiendo un pronunciamiento Inhibitorio declarando los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo
improcedente la demanda a fin que los derechos de ambas partes 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no
por tener la calidad de propietarios sean analizados en un proceso consinti la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable,
de conocimiento, sealando a su vez que los principios registrales lo que satisface el requisito de procedencia a que se refiere el
sern objeto de anlisis en el proceso pertinente. Cuarto.- En lo inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El
atinente al cargo b), el impugnante no ha acreditado que el impugnante denuncia casatoriamente la causal prevista en el inciso
supuesto de concurrencia de acreedores sea pertinente para 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, alegando que el
resolver la presente litis que versa sobre desalojo por vencimiento artculo 387 del Cdigo Civil ha establecido que la nica prueba de
de contrato; asimismo, los efectos de la enajenacin del bien la paternidad extramatrimonial es la Partida de Nacimiento
arrendado no guardan relacin de causalidad con el debidamente reconocida y suscrita por el Padre o la Madre; en caso
pronunciamiento del Colegiado revisor que ha declarado de falta de dicho reconocimiento se tramita en la va de proceso de
improcedente la demanda considerando que al tener el conocimiento sobre filiacin extramatrimonial, y no en el proceso
demandante y demandado la calidad de propietarios, la validez de de alimentos, como equivocadamente se sugiere en la sentencia
tales derechos debern ser objeto de anlisis de un proceso recurrida. Agrega que la copia de una supuesta transaccin
cognoscitivo. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de extrajudicial, ofrecida como prueba por la demandante y los
casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo depsitos bancarios y judiciales que ha realizado de buena fe;
contenidos en el inciso 2 el artculo 388 del Cdigo Adjetivo, por lo
que el mismo deviene en Improcedente a tenor de lo preceptuado carecen de valor probatorio. Seala que el artculo 472 del Cdigo
en el artculo 392 del mismo cuerpo legal. Por tales citado, reconoce a favor de los hijos extramatrimoniales una pensin
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de de alimentos, pero con la condicin que hayan sido procreados
casacin de fojas doscientos sesenta y tres, interpuesto por don durante la poca de concepcin de la madre; sin embargo, en
Juan Fernando Gonzles Gandini; en los seguidos con don Luis autos no obra prueba alguna que acredite que la actora mantuvo
Baltazar Arellano y otra, sobre desalojo por conclusin de contrato; relaciones sexuales ni convivencia, que las ha negado; y que las pruebas
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de ofrecidas por la actora no acreditan que haya reconocido a la menor.
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos Cuarto.-Que, el Colegiado no ha aplicado el artculo 387 del Cdigo
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON Civil en la sentencia recurrida; por lo que, mal puede haberse
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, interpretado errneamente una norma que no ha sido aplicada. Por otro
El Peruano
16964 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

lado, si bien en la sentencia recurrida se aplica el artculo 472 del admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Isaac
Cdigo Civil; sin embargo las alegaciones esgrimidas por el Ruperto Donayre Hernndez, conforme al artculo 387 del Cdigo
impugnante se circunscriben en cuestionar el valor probatorio de Procesal Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el requisito de
los documentos antes expuestos y pretender acreditar que no fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
mantuvo relaciones sexuales con la demandante, as como no Procesal Civil no es exigible al recurrente por cuanto la sentencia
haber reconocido a la menor alimentista; sin considerar que la de primera instancia le fue favorable. Segundo.- En cuanto a los
Corte de Casacin no constituye una instancia ms en la que se dems requisitos de fondo, el impugnante invoca las causales
pueda provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del
que dan base a la sentencia recurrida, quedando excluido de su ordenamiento procesal civil, denunciando lo siguiente: a) La
labor todo lo referente a la valoracin del caudal probatorio y el aplicacin indebida de una norma de derecho material, as
aspecto fctico del proceso. Por estas consideraciones, como de la doctrina jurisprudencial, pues refiere que en la
habindose Incumplido los requisitos de fondo establecidos en el sentencia de vista la Sala de mrito considera que la demandante
apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, Juana La Rosa Snchez Tellera ha acreditado la propiedad del
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo; inmueble con una sentencia judicial sobre prescripcin adquisitiva
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas de dominio, no habiendo tenido en cuenta que la propia actora
trescientos treinta y siete, interpuesto por don Germn Armando reconoce que dicha sentencia no existe, por lo que solicit se
Regalado Paredes, representado por su apoderado Santiago rehaga el citado expediente; asimismo, refiere que el citado
Salazar Amado; en los seguidos por doa Sally Ros Rengifo, Colegiado omite consignar la fecha de inscripcin en los registros
sobre alimentos; CONDENARON al recurrente a la multa de tres pblicos del inmueble sub-litis, que fue efectuada treinta meses
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y despus que los demandados ocupen el bien y siete meses luego
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la que los mismos compren el citado bien de don Miguel Espero
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo Cordero, efectundose una apreciacin de la prueba que conlleva
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS una motivacin aparente que infringe el artculo 122 inciso 3 del
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, Cdigo Procesal citado; finalmente sostiene que en el
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52797 considerando stimo la Sala hace referencia al artculo 2022 del
Cdigo Civil, respecto de la prioridad registral, sin tener en cuenta
CAS. N 3069-2005 LA LIBERTAD. Lima, cinco de enero que dicho principio se aplica cuando el ttulo inscrito es lcito y
de dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO: vlidamente obtenido, lo que no ocurrira con el ttulo inscrito por la
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por Flix Eduardo demandante, puesto que en el proceso de prescripcin adquisitiva
Mendoza Zapata satisface los requisitos de forma que para su de dominio no ha acreditado haber posedo el inmueble sub-litis; b)
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. La inaplicacin de normas de derecho material, por cuanto
Segundo.- El recurrente no consinti la sentencia de primera refiere que la parte demandante sustenta su pretensin
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de reivindicatoria en un documento sobre prescripcin adquisitiva
procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo probablemente fraudulento, porque nunca vivi en el inmueble
materia de proceso, debindose haber aplicado el artculo 219 del
Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente
Cdigo Civil respecto de la nulidad del acto jurdico, as como el
las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del artculo 243 del Cdigo Procesal Civil, referido a la tacha del
Cdigo Procesal Civil, referidas a la interpretacin errnea e documento por ausencia de formalidad esencial; adems sostiene
inaplicacin de una norma de derecho material. Cuarto.- Respecto que se debi aplicar el artculo 245 inciso 2 del Cdigo Procesal
a la primera causal el recurrente denuncia la interpretacin errnea citado, porque el contrato de compraventa a favor del demandado
de la primera parte del artculo 2022 del Cdigo Civil, sosteniendo tiene la calidad de documento de fecha cierta al haber sido
que la Sala Civil, errneamente aplica en el presente caso la presentado en un proceso sobre desalojo por ocupacin precaria
primera parte del citado dispositivo; omitiendo la segunda parte del seguido entre las mismas partes; c) Contravencin de las
mismo referido a que si se trata de derechos de diferente normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
naturaleza se aplican las disposiciones del derecho comn. Agrega respecto de los siguientes cargos: c.1) Que en el motivo octavo de
que la Sala revisora no ha considerado que el punto central de la la sentencia de vista la Sala ha considerado que la parte actora
controversia en procesos de tercera de propiedad, es si el derecho cuenta con una inscripcin registral debidamente formalizada y que
de propiedad de la tercerista, alegado y probado en autos, tiene o los demandados respaldan sus argumentos con un contrato
no preferencia sobre el mismo bien a favor del Banco Continental, privado de compraventa, no habiendo tenido en cuenta que el
quien pretende el remate de su propiedad en el proceso de proceso de prescripcin adquisitiva que origin la inscripcin del
ejecucin de garantas, por el derecho real de garanta hipotecaria inmueble fue seguido por la actora sin haber acreditado la posesin
otorgado en su favor; resultando errneo de parte de la Sala la del mismo conforme al artculo 950 del Cdigo Civil, habindose
aplicacin de la primera parte de la norma denunciada, puesto que incurrido en infraccin del artculo 197 del Cdigo Procesal Civil,
se est soslayando la primaca de su derecho de propiedad. respecto de la valoracin conjunta de los medios probatorios; c.2)
Quinto.- Que, la causal de interpretacin errnea es procedente que se ha omitido valorar la prueba presentada por los
cuando el Juez al aplicar la norma le ha dado un sentido que no le demandados en su escrito de contestacin a la demanda referido
corresponde, de tal manera que el recurrente debe proponer la al Oficio nmero cuatrocientos noventa y nueve - dos mil -
interpretacin correcta, sustentndose en la doctrina, en las reglas ORRLLW-ORI de la Oficina Registral de Ica, en donde se informa
de la hermenutica, y en los argumentos que sostengan su tesis, la que una vez realizada la bsqueda no se puede determinar quin
que por tanto debe proponerse con sindresis; y no como se ha es el propietario de la casa de la Calle Lima nmero trescientos
planteado; orientando sus alegatos en pretender acreditar la noventa y nueve, habiendo adquirido bajo estas condiciones los
preferencia de su derecho de propiedad frente al Banco demandados el inmueble mediante contrato privado de
Continental, de un mismo bien; lo que implica, provocar un nuevo compraventa de fecha veinticinco de febrero de dos mil uno, siete
examen crtico de los medios probatorios que dan base a la meses antes que la actora inscribiera el citado bien en los registros
sentencia recurrida; lo cual es ajeno al debate casatorio; por ende, pblicos. Tercero.- Que, en relacin a la denuncia descrita en el
sus alegaciones no son atendibles. Sexto - Sobre la segunda literal a), no se ha fundamentado con claridad y precisin qu
causal, el recurrente denuncia la inaplicacin de la segunda parte norma de derecho material ha sido aplicada indebidamente,
del artculo 2022 del Cdigo Civil y los artculos 881, 923 y 949 del limitndose el recurrente a citar el artculo 2022 del Cdigo Civil,
mismo cuerpo legal; alegando que resultan de aplicacin a la sin la correspondiente fundamentacin que exige la causal
cuestin fctica establecida en el proceso y de haber sido as invocada; habiendo cuestionado por otro lado la apreciacin de una
habra generado que se haya desafectado el inmueble de su sentencia que solamente constituye un medio de prueba en el
propiedad indebidamente hipotecado al ejecutante. Stimo.- Que, presente proceso, ms no tiene la calidad de doctrina
el impugnante no ha considerado que la presente causal le exige jurisprudencial a que se refiere el artculo 400 del Cdigo Procesal
demostrar que el supuesto hipottico de las normas denunciadas, Civil; resultando incongruente, adems, que mediante la referida
son aplicables a una cuestin fctica establecida en autos y cmo causal se invoquen agravios de tipo procesal relacionados con la
su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; lo que no se motivacin de las resoluciones judiciales. Cuarto.- Que, en cuanto
cumple en el presente caso, pues limita sus argumentos en que al al cargo referido en el literal b), las normas contenidas en los
artculos 243 y 235 del Cdigo Procesal Civil tienen contenido
haberse aplicado dichas normas se hubiese desafectado el procesal, no resultando procedente su denuncia mediante la causal
inmueble sub-litis de su propiedad; siendo insuficiente dichos sustantiva de inaplicacin de normas de derecho material; siendo
argumentos. Por estas consideraciones, habindose incumplido los que en cuanto se refiere al artculo 219 del Cdigo Civil el
requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.2. del recurrente no ha acreditado la pertinencia de la citada norma, si se
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin tiene en cuenta que en va incidental de tacha no se puede
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon cuestionar instrumentos pblicos, mxime cuando los mismos tienen la
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos calidad de sentencia judicial que slo puede ser cuestionada va
cuarenta y cinco, interpuesto por don Flix Eduardo Mendoza accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, conforme al artculo
Zapata; en los seguidos con el Banco Continental y otros, sobre 178 del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, en lo referente a la
tercera de propiedad; CONDENARON al recurrente a la multa de causal por vicios in procedendo descritos en el literal c), en el
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las primer extremo de su denuncia el recurrente cuestiona el criterio
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta asumido por la Sala de mrito respecto del fondo del asunto, lo
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y cual no es materia de la causal citada sino que debe ser invocado
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, mediante la causal sustantiva pertinente; y en cuanto se refiere al
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA segundo extremo de la denuncia, la misma incide sobre el sentido
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52798 de la valoracin de los medios probatorios, que no resulta procedente
en sede casatoria atendiendo a los fines del recurso a que se contrae el
CAS. N 3071-2005 ICA. Lima, cinco de enero de dos mil artculo 384 del Cdigo Adjetivo, siendo que el error in procedendo
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de referido a la infraccin del principio de motivacin de resoluciones
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16965
judiciales est relacionado con otro supuesto relativo a la falta de finalmente agrega, que no se est ante una prrroga tcita de la
motivacin o la deficiente motivacin por errores de razonamiento. competencia territorial como seala la sentencia impugnada, pues
Sexto.- En consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no sta ha sido cuestionada desde el inicio por la recurrente siendo el
satisface los requisitos de fondo previstos en el inciso 2 de artculo juez quien debe aplicar el derecho que corresponde al proceso.
388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en Tercero.- Que analizada la denuncia precedente se advierte que el
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del sustento esgrimido no resulta viable, pues la sentencia de vista ha
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE emitido pronunciamiento motivado fctica y jurdicamente sobre el
el recurso de casacin de fojas trescientos cinco, interpuesto por extremo relativo a la competencia territorial del juez de la causa,
don Isaac Ruperto Donayre Hernndez; en los seguidos por doa concluyendo que conforme al artculo 26 del Cdigo Procesal Civil
Juana La Rosa Snchez Tellera de King y otro, sobre ha operado la prrroga tcita de la competencia territorial a la que
reivindicacin y otros conceptos; CONDENARON al recurrente a la se ha sujetado la entidad emplazada al contestar la demanda sin
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago deducir la excepcin respectiva; razones por las cuales no se
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; advierte la existencia del vicio procesal denunciado. Cuarto.- En
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- requisito de fondo contenido en el acpite 2.3 del inciso 2 del
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52799 deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392
del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
CAS. N 3089-2005 LIMA. Lima, seis de enero de dos mil IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento tres,
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de interpuesto por la Municipalidad Distrital de Ate; en los seguidos
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Laura por JMR Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de
Roxana Rotondo Pawlikowski conforme al artculo 387 del Cdigo dinero; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades
Procesal Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de Referencia Procesal, encontrndose EXENTA de las costas y
satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del costos en virtud del artculo 413 del Cdigo Procesal Civil;
artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues la recurrente no DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
consinti la resolucin de primera instancia que le fuera adversa. Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
Segundo.- En cuanto a los dems requisitos la impugnante, PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
invocando las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52801
386 del ordenamiento procesal civil, denuncia casatoriamente: a)
La interpretacin errnea del artculo 77 de la Ley de Ttulos CAS. N 3095-2005 CUSCO. Lima, seis de enero del dos mil
Valores - Ley N 27287, sealando que de la demanda presentada seis.- VISTOS, verificado el cumplimiento de los requisitos de
y de sus anexos no observa en ninguno de sus extremos el admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el
cumplimiento de la obligacin de establecer la informacin mnima representante de la Asociacin Urbanizacin Rosaspata de
necesaria segn lo sealado por el artculo 77 de la Ley de Ttulos Sicuani, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, y
Valores, pues no se establece el nmero correlativo que le ATENDIENDO: Primero.- La entidad recurrente no consinti la
corresponde, ni el lugar de la notificacin, ni el nombre del sentencia de primera instancia que le fue adversa, lo que satisface
solicitante ni la direccin del fedatario que realiza la notificacin del la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del artculo 388 del
protesto; b) La contravencin de las normas que garantizan el Cdigo Procesal citado. Segundo.- En cuanto a los dems
derecho a un debido proceso, porque se ha afectado su derecho requisitos la impugnante, invocando las causales previstas en el
de defensa. Tercero.- Que, en relacin a la primera denuncia, incisos 3 y 1 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil,
analizada la argumentacin de la recurrente se advierte que el denuncia: a) interpretacin errnea del artculo 911 del Cdigo
sustento esgrimido no resulta viable porque no cumple con indicar Civil, norma que define al ocupante precario, sealando que su
cul es el sentido equivocado que se le ha dado a la norma ttulo de posesin est constituido por el documento de fojas
material, ms an si el acta en la que constan las formalidades de veintiocho (acta celebrada en la Subprefectura de Canchis) y por el
la notificacin del protesto no constituye el ttulo ejecutivo, en tal cual la actora les hace entrega del inmueble sub-litis, siendo que
sentido, es de estimarse que la denuncia de la recurrente no adems no se ha considerado la doctrina nacional en cuanto
guarda conexin con lo resuelto en el presente proceso sobre establece que precario es la ausencia de cualquier circunstancia
ejecucin de letras de cambio a la vista por cierre de cuenta que justifique la posesin; y, b) Contravencin de las normas
corriente que se encuentra previsto en el artculo 228 de la Ley N que garantizan el derecho al debido proceso, alegando los
26702 Ley del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y siguientes agravios: b.1) Que se ha trasgredido lo dispuesto por el
Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros. Cuarto.- inciso 7 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil al haberse
Respecto a la segunda denuncia, cabe sealar que la recurrente producido una indebida acumulacin de pretensiones, por lo que la
no ha fundamentado con claridad y precisin en qu ha consistido demanda debi de haberse declarado improcedente en su
la afectacin de su derecho de defensa y cmo se ha contravenido integridad y, b.2) Que no se ha realizado un debido emplazamiento
al debido proceso, por lo que su denuncia resulta ser a la persona jurdica demandada, pues conforme se ha demostrado
manifiestamente improcedente al incumplir lo normado por el en el proceso el Presidente de la Asociacin demandada Mario
acpite 2.3 inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo. Quinto.- Meza Meza fue representante en forma transitoria, siendo que en
En consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface todo caso debi de haberse emplazado a Danitza Jacqueline
los requisitos de fondo establecidos en el inciso 2 del artculo 388 Campana Prez o a la junta directiva transitoria. Tercero.- Que,
del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene respecto a la denuncia descrita en el literal a), de la
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del fundamentacin esgrimida se advierte que incide en un reexamen
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE de aquellos medios probatorios que ya han sido valorados por las
el recurso de casacin de fojas noventa y uno, subsanado a fojas instancias de mrito, lo que determina su improcedencia en sede
noventa y ocho, interpuesto por doa Laura Roxana Rotondo casatoria, siendo que ambas instancias de mrito han amparado la
Pawlikowski; en los seguidos por el Banco Internacional del Per, demanda fundamentalmente por considerar que la demandante
sobre obligacin de dar suma de dinero: CONDENARON a la tiene ttulo que acredita su propiedad a diferencia de la parte
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as demandada, puesto que el acta de garantas suscrita ante la
como al pago de las costas y costos originados durante la Subprefectura no establece la entrega de la posesin del bien.
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la Cuarto.- En relacin a la causal in procedendo, lo argumentado por
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los la recurrente en el cargo contenido en el literal b.1), no enerva el
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA. CAROAJULCA sentido de lo resuelto pues tanto el a-quo como el Ad quem han
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, declarado improcedentes las pretensiones accesorias sin emitir
MIRANDA CANALES C-52800 pronunciamiento sobre el fondo de las mismas, resultando de
aplicacin lo dispuesto en el inciso 4 del artculo 172 del Cdigo
CAS. N 3091-2005 LIMA. Lima, seis de enero de dos mil Procesal Civil. Quinto.- Finalmente, en relacin al cargo b.2), los
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de cuestionamientos de la recurrente en cuanto a la insuficiente
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la representacin de la Asociacin demandada o quien deba de
Municipalidad Distrital de Ate conforme al artculo 387 del Cdigo haber sido emplazado resultan improcedentes al no haberse
Procesal Civil, y ATENDIENDO: Primero.- La entidad recurrente formulado adecuadamente en la etapa procesal pertinente,
no consinti la resolucin de primera instancia que le fuera considerndose adems que consentida o ejecutoriada la
desfavorable, lo que satisface la exigencia de fondo establecida en resolucin que declara la existencia de una relacin jurdica
el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Segundo.- procesal vlida, precluye la posibilidad de las partes de objetar la
En cuanto a los dems requisitos, la impugnante, invocando la relacin jurdica procesal conforme lo establece el artculo 466 del
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del ordenamiento Cdigo Formal. Sexto.- Que, en consecuencia, el recurso de
procesal civil, denuncia la contravencin de las normas contenidas casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo
en los artculos 17 y 427 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, VII del contenidos en los acpites 2.1 y 2.3 inciso 2 del artculo 388
Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene en
Ttulo Preliminar del mismo Cdigo y 139 inciso 3 de la improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
Constitucin Poltica; alega que se ha demandado a la acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
Municipalidad Distrital de Ate ante el Juez Civil de Lima que es el recurso de casacin de fojas doscientos ochenta y cinco,
incompetente por razn de territorio, siendo competente el Juez interpuesto por el representante de la Asociacin Urbanizacin
Especializado en lo Civil del Cono Este de Lima, lugar de la sede Rosaspata de Sicuani; en los seguidos por don Rufino Ito Mamani
de la entidad demandada, transgredindose de esta manera las y otra, sobre desalojo por ocupacin precaria y otros conceptos;
normas que garantizan el derecho a un debido proceso; seala CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades
adems, se ha dejado de lado lo dispuesto en el artculo 427 inciso de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
4 del Cdigo Adjetivo que establece que el juez declarar del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
improcedente la demanda cuando carezca de competencia; en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
El Peruano
16966 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA ampli el monto del prstamo y que la simulacin absoluta que se
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, alega difiere de la causal de nulidad formal del ttulo. Cuarto.- Que,
MIRANDA CANALES C-52802 lo resuelto sobre el fondo del asunto guarda relacin con las
causales sustantivas del recurso de casacin, ms no con la causal
CAS. N 3097-2005 LIMA. Lima, seis de enero de dos mil por vicios in procedendo que est referida a la infraccin de las
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de normas del procedimiento o defectos de motivacin que no han
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Mirtha sido denunciados bajo la causal invocada. Quinto.- Que, en
Esperanza Aranguri Bellido y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
satisface la exigencia de fondo establecida por el inciso 1 del requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo 388 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues la recurrente no ha Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en
consentido la resolucin de primera instancia que le fuera adversa. improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
Segundo.- Respecto a los dems requisitos, la impugnante invoca acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del el recurso de casacin de fojas ciento cuarenta, subsanado a fojas
Cdigo Procesal citado, denunciando lo siguiente: a) La ciento cuarenta y ocho, interpuesto por don Augusto Vctor Muoz
interpretacin errnea del artculo 1972 del Cdigo Civil, pues Ecos y doa Antonia Escobar Burga; en los seguidos por doa
refiere que la Sala de mrito ha ordenado que se pague al Carmen Luz Castaeda Cabrera, sobre ejecucin de garantas;
supuesto agraviado por concepto de indemnizacin por daos y CONDENARON a los recurrentes al pago de las costas y costos
perjuicios sin tener en cuenta que el mismo ha contribuido de originados en la tramitacin del presente recurso as como al pago
manera determinante en el origen, desenvolvimiento y ocurrencia de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
del evento daoso, conduciendo a tal velocidad que se estrell con publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
el lado derecho del vehculo de la recurrente, lo que pudo Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
ocasionar la muerte de su menor hija; b) Contravencin de las PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52804
sosteniendo que en la resolucin superior de fojas ciento ochenta y
ocho se declar nula la sentencia primigenia y se dispuso que se
acten de oficio los medios probatorios conforme al artculo 194 del CAS. N 3101-2005 LIMA. Lima, nueve de enero de dos mil
Cdigo Procesal Civil, lo cual no ha sido cumplido por el Juez de la seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin
causa y la Sala de mrito; resultando insuficiente el mrito del interpuesto por don Luis Felipe Masas Bustamante satisface los
atestado policial para resolver la controversia, debido a que en el requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo 387
mismo no ha intervenido el Ministerio Pblico; tambin se alega del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no consinti la
que la sentencia de vista incurre en vicio de nulidad al no haberse sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, lo que
compulsado las pericias de parte ofrecidas. Tercero.- Que, en satisface el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1
cuanto a la denuncia descrita en el numeral a), del contenido de la del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El
sentencia de vista se aprecia que el Colegiado Superior no ha impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en los
aplicado la norma contenida en el artculo 1972 del Cdigo Civil, incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil
por lo que resulta improcedente la causal de interpretacin errnea referidas a la aplicacin indebida, inaplicacin de una norma de
de la citada norma de derecho material, tanto ms cuando los derecho material y la contravencin de las normas que garantizan
fundamentos de la denuncia guardan relacin con un tema de el derecho a un debido proceso. Cuarto.- Respecto al error in
valoracin de los medios probatorios, respecto del supuesto de iudicando, el impugnante denuncia casatoriamente la aplicacin
hecho que invoca la impugnante que no corresponde ser errnea del artculo 702 del Cdigo Procesal Civil debiendo
examinado en va de casacin, atendiendo a los fines del recurso entenderse como la aplicacin indebida de una norma de derecho
de casacin que versan sobre cuestiones de derecho conforme al material y la inaplicacin del artculo 697 del Cdigo acotado.
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, en lo Quinto.- Que, el recurso de casacin por las causales precedentes
referente al cargo relativo a la causal por vicios in procedendo, la slo est reservado para normas de ndole material o sustantivo;
denuncia invocada carece de sustento real por cuanto la resolucin entendindose como tal a todas aquellas normas generales y
superior de fojas ciento ochenta y ocho solamente dispuso que se abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, ms
deba tener en cuenta el atestado policial en forma ntegra para no aquellas que determinan la forma de hacerlos valer ante el
resolver la causa, y que "de ser el caso, con el mismo fin, el rgano jurisdiccional; no siendo atendibles sus alegaciones.
juzgador est facultado por el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil Sexto.- Que, en cuanto al error in procedendo, el recurrente
para actuar de oficio los medios probatorios adicionales sin sostiene que las normas para pagos de intereses son iguales para
limitacin alguna", de lo que se infiere que no se ha ordenado que todos y en el considerando noveno de la sentencia de primera
obligatoriamente se acte prueba de oficio alguna; y de otro lado, instancia confirmada por la sentencia de vista, el sustento para
en cuanto se refiere a la denuncia de falta de valoracin de las amparar el pago de Intereses es discriminatorio y subjetivo, lo que
pruebas, los peritajes de parte que se seala no fueron ofrecidos debe enmendarse y aplicarse los artculos 1242 y siguientes del
oportunamente, ni fueron admitidos como medios probatorios para Cdigo Civil; agrega que el pagar fue completado
efectos de ser tenidos en cuenta por la Sala de mrito. Quinto.- En inconsultamente y que fue novado al refinanciarse, debiendo las
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los sentencias sustentarse en los artculos 1277 y siguientes del
requisitos de fondo previstos en el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Civil. Finalmente, la aplicacin de la Ley N 27287, inciso
Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en 92.1, literal b) del artculo 92, no es sustento para que se
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del completen los ttulos valores en forma inconsulta. Stimo.- Que,
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE por su naturaleza extraordinaria, el recurso de casacin no debe
el recurso de casacin de fojas trescientos treinta y nueve, ser confundido con la posibilidad de una nueva instancia procesal,
interpuesto por doa Mirtha Esperanza Aranguri Bellido; en los
y su formulacin debe encuadrarse necesariamente dentro de las
seguidos por don Rudecindo Ramrez Vera y otra, sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON a la causales previstas por ley; siendo as, y habindose invocado la
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as causal conferida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin debi sealarse expresamente las normas que garantizan el
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente derecho a un debido proceso que se estiman vulneradas y no slo
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y normas de carcter sustantivo; por lo que, al no haberse cumplido
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, con el supuesto indicado, el planteamiento del recurso resulta
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA inviable; no estando facultada esta Sala Suprema para sustituir la
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52803 defensa de las partes subsanando las deficiencias u omisiones en
que stas pudieran haber incurrido. Por estas consideraciones,
CAS. N 3099-2005 LIMA. Lima, seis de enero de dos mil habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en los
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de apartados 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Augusto Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del
Vctor Muoz Ecos y Antonia Escobar Burga; y ATENDIENDO: mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Primero.- Que los recurrentes no consintieron la resolucin de casacin de fojas ciento noventa y siete, interpuesto por don Luis
primera instancia que les fuera desfavorable, lo que satisface la Felipe Masas Bustamante; en los seguidos por el Banco Wiese
exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del artculo 388 del Sudameris, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON al
Cdigo Procesal Civil, Segundo.- Fundamentando su recurso, los recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
impugnantes invocan la causal prevista en el inciso 3 del artculo como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
386 del Cdigo Procesal citado, sobre contravencin de las normas publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
que garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que responsabilidad, y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
no estn conformes con los fundamentos expuestos en la PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
resolucin de vista que confirma la apelada, habida cuenta que la MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52805
obligacin puesta a cobro deviene en Inexigible debido a que en el
contrato de ampliacin de mutuo con garanta hipotecaria no se CAS. N 3103-2005 LIMA. Lima, nueve de enero de dos mil
acredita la entrega de dinero mediante la fe notarial, constituyendo seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin
un acto que adolece de simulacin absoluta y que resulta nulo interpuesto por Toms Palacios Ayala satisface los requisitos de
conforme al artculo 219 inciso 5 del Cdigo Civil, Tercero.- Que, forma que para su admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo
en su recurso de casacin los recurrentes no han sealado en qu Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no consinti la resolucin
ha consistido la Infraccin concreta de su derecho a un debido de primera Instancia que le fue desfavorable, por lo que el recurso
proceso, circunscribindose a cuestionar el criterio asumido por la satisface el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1
Sala de mrito respecto del fondo del asunto, en cuanto ha confirmado del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El
el auto apelado que declar Infundada la contradiccin, considerando impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en los
que en la escritura pblica de ampliacin de garanta hipotecaria se incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
referidas a la contravencin de las normas que garantizan el
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16967
derecho a un debido proceso, la aplicacin indebida y la inaplicacin de diversas normas; consecuentemente, el
inaplicacin de una norma de derecho material. Cuarto.- Respecto planteamiento del recurso resulta inviable por ser ambiguo y
a la primera causal, el recurrente seala que la afectacin del confuso; no estando facultada esta Sala Suprema para sustituir la
derecho al debido proceso consiste en que: a) La demanda es defensa de las partes subsanando las deficiencias u omisiones en
inadmisible y se ha debido subsanar adjuntando el ttulo de que ests pudieran haber incurrido por lo que, dicha sustentacin
propiedad y el contrato de locacin y conduccin legalizado ante no puede ser amparada. En consecuencia, habindose incumplido
Notario y firmado por la propietaria; b) No se han admitido las los requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1, 2.2 y 2.3
peticiones de ser considerados como litisconsorte necesaria a la del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de
Beneficencia Pblica de Lima y a doa Olinda Zapata Garibay, aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo:
debiendo ser sancionado segn el artculo 155 del Cdigo Procesal Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
Civil; c) No se ha apreciado ni merituado las invitaciones de trescientos noventa y nueve, interpuesto por don Toms Palacios
conciliacin a la demandante para esclarecer sobre el acto Ayala; en los seguidos por doa Marcelina Antonia Solano
fraudulento del Acta de Conciliacin ni las pruebas instrumentales Villanueva, sobre ejecucin de acuerdo conciliatorio extrajudicial;
ofrecidas en su contradiccin; d) La resolucin de vista no ha CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
tenido en consideracin que la inspeccin ocular lo ha hecho el Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
Dcimo Segundo Juzgado Civil de Lima en el proceso sobre recurso; DISPUSIERON la publicacin de esa resolucin en el Diario
nulidad de acto jurdico; agregando que fue coaccionado a firmar el Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
Acta de Conciliacin; la propietaria del inmueble sub-litis es la SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
Beneficencia Pblica y no la accionante y no ha ocupado ciento PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52806
veinticinco metros cuadrados sino slo veinticuatro metros
cuadrados de propiedad de la accionante. Quinto.- Que. el CAS. N 3105-2005 LIMA. Lima, nueve de enero de dos mil
recurrente no ha considerado que el Cdigo Procesal Civil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
determina distintos cauces para otorgar tutela jurisdiccional, y as admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el abogado
diferencia entre los procesos previstos para aquellos casos en que de la empresa ejecutada Estancia Don Sancho Sociedad Annima
se requiere la declaracin de un derecho o la solucin de un Cerrada; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso satisface la
conflicto intersubjetivo de intereses esto es que responden a un exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del artculo 388 del
derecho incierto y los procesos de ejecucin -previstos para Cdigo Procesal Civil, pues la entidad recurrente no consinti la
aquellos casos en que hay un derecho cierto, establecido por las resolucin de primera instancia que le fue adversa. Segundo.- En
partes o declarado judicialmente, pero que permanece insatisfecho; cuanto a los dems requisitos, la impugnante, invocando la causal
como ha sucedido en el presente caso, con el Acta de Conciliacin prevista en el inciso 2 del artculo 386 del ordenamiento procesal
materia de litis; adems los medios de defensa en el presente civil, denuncia: a) La inaplicacin de los artculos 1413 y 1099
proceso se encuentran establecidos en el artculo 718 del Cdigo inciso 3 del Cdigo Civil, en cuanto establecen que las
Procesal Civil; sin embargo las alegaciones esgrimidas por el modificaciones del contrato deben efectuarse en la forma prescrita
impugnante estn orientadas a cuestionar la titularidad del para ese contrato originario y que para la validez de la hipoteca se
inmueble sub-litis y la validez del Acta de Conciliacin, bajo el requiere la inscripcin en los registros pblicos, sosteniendo que
supuesto de fraude y coaccin; lo cual desnaturaliza el presente con la cesin de derechos se est modificando el contrato original y
proceso, por las consideraciones antes anotadas. Por otro lado, las por tanto era necesario seguir esa misma formalidad requirindose
peticiones para ser incorporados como litisconsortes necesarios la inscripcin de la cesin de derechos en los registros pblicos a
efectos de que el Banco ejecutante tenga la titularidad para
han sido materia de pronunciamiento segn las resoluciones de ejecutar la hipoteca del predio sub litis; b) La inaplicacin del
fojas ciento ochenta y nueve y doscientos cuarenta artculo 1233 del Cdigo Civil, sealando que su escrito de
respectivamente; as como ante este Supremo Tribunal, peticin contradiccin no reposa en la causal de nulidad formal del ttulo a
que se le ha denegado mediante resolucin de fecha cuatro de que se refiere el Colegiado Superior, sino en la extincin de la
enero de dos mil cinco, por no constituir sede de instancia. Por obligacin que se pretende ejecutar por cuanto el pagar que
ltimo, el citado recurrente ha omitido sealar expresamente las sustenta la deuda se ha perjudicado. Tercero.- Examinando el
normas que garantizan el derecho a un debido proceso que estima cargo descrito en el literal a), la recurrente no ha acreditado la
vulneradas; por lo que, al no haberse cumplido con las exigencias pertinencia de las normas invocadas relativas a la formalidad en la
sealadas, el planteamiento del recurso resulta inviable; no modificacin de los contratos y el requisito de la inscripcin de la
estando facultada esta Sala Suprema para sustituir la defensa de hipoteca, las mismas que regulan un supuesto diferente al extremo
las partes subsanando las deficiencias u omisiones en que stas controvertido relativo a la eficacia de la cesin de derechos, en el
pudieran haber incurrido. Sexto,- Respecto a los error in iudicando, que el Ad quem ha considerado que para que surta efectos la
el recurrente denuncia casatoriamente la aplicacin errnea del cesin de derechos basta que ella conste por escrito y que sea
artculo 18 de la Ley de Conciliacin, Ley N 26872, alegando que aceptada o comunicada fehacientemente al deudor, conforme a las
jams ha existido acuerdo conciliatorio de su parte sino la normas que regulan esta materia. Cuarto.- En relacin al cargo
exigencia bajo amenaza de hacerle firmar dicha acta de contenido en el literal b), la impugnante cuestiona el mrito
conciliacin prefabricada; por lo que ha debido ordinarisarse el ejecutivo del pagar anexado al escrito de demanda, el cual
proceso a fin de que mediante un proceso de conocimiento por solamente constituye un medio probatorio de la obligacin
equidad se ventile en forma adecuada el derecho de las partes reclamada segn lo ha sealado la Sala de mrito, ms no tiene la
ante la evidencia de las pruebas instrumentales; por lo que la calidad de ttulo de ejecucin en el presente proceso de ejecucin
aplicacin correcta ha debido adecuarse al artculo 475 del Cdigo de garantas, razn por la que no resulta pertinente la denuncia de
Procesal Civil por su complejidad y no ajustarse a un proceso inaplicacin de la norma invocada dirigida a cuestionar la validez
ejecutivo. Agrega que no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto del citado documento. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso
por el artculo 3 de la Ley de Conciliacin. Seala que la aplicacin de casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo
correcta de la norma sustantiva, adjetiva y del Reglamento de la previstos en el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
Ley de Conciliacin en este proceso consiste en que han debido por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo
aplicarse los artculos 17 inciso 1 y 25 del Reglamento de la Ley preceptuado en el artculo 392 del Cdigo citado. Por tales
de Conciliacin 26872 y los artculos 214 y 219 incisos 1, 4 y 6 consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
del Cdigo Civil; sosteniendo que el Centro de Conciliacin ha casacin de fojas cuatrocientos veintiocho, interpuesto por el
admitido tcitamente que el Acta se haba extendido sin las abogado de la ejecutada Estancia Don Sancho Sociedad Annima
formalidades que la Ley exige; razn porque a su pedido y Cerrada; en los seguidos por el Banco Financiero del Per, sobre
aceptacin se ha cursado a una nueva invitacin a la demandante ejecucin de garantas; CONDENARON a la impugnante al pago
para que se determine la veracidad o la nulidad del acta de de las costas y costos originados en la tramitacin del presente
conciliacin de fecha veinte de octubre de dos mil tres con el que recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
ahora se pretende esta accin; agrega que ha existido intimidacin
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
para que firme el acta de conciliacin que es nula. Stimo.- Que, los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
el recurso extraordinario de casacin es eminentemente formalista CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
y est destinado a velar por la correcta interpretacin y aplicacin NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52807
del derecho objetivo y consecuentemente, a unificar la
jurisprudencia nacional, lo que importa que la Corte Suprema de CAS. N 3119-2005 CALLAO. Lima, nueve de enero de dos
Justicia est en la obligacin de corregir los errores in iudicando o mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
in procedendo, debiendo circunscribirse estrictamente slo a los admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Santos Tito
fundamentos del denunciante, sin entrar a conocer las cuestiones Anticona Rodrguez, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal
relativas a hechos o apreciacin de medios probatorios para lo Civil y, ATENDIENDO: Primero.- Que, la sentencia de primera
cual el recurso de casacin tiene que estar estructurado con instancia fue favorable al recurrente, razn por la cual no es
estricta sujecin a Ley; constituyendo requisito fundamental la exigible el requisito de fondo establecido en el inciso 1 del artculo
claridad y precisin de sus planteamientos, de acuerdo a las 388 del Cdigo Procesal citado. Segundo.- En cuanto a los
reglas previstas en el numeral 388 del Cdigo Procesal Civil. dems requisitos, el impugnante, invocando la causal prevista en
Octavo.- Que, las argumentaciones esgrimidas por el impugnante, el inciso 3 del artculo 386 del ordenamiento procesal citado,
carecen de las exigencias precedentes; por cuanto denuncia denuncia la contravencin de las normas que garantizan el derecho
casatoriamente la aplicacin errnea de una norma derecho al debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la
material; no obstante circunscribe sus alegatos en cuestionar el eficacia y validez de los actos procesales; seala que la Sala de
Acta de Conciliacin materia de ejecucin y la va del proceso de vista est declarando nula una sentencia de primera instancia que
ejecucin; ms an, fundamenta su recurso sealando cual debe ha sido emitida en base a las pruebas actuadas en el proceso,
ser la aplicacin correcta de la norma sustantiva, adjetiva y del siendo que adems le ordena al Juez emitir un nuevo fallo,
Reglamento de la Ley de Conciliacin; pero denuncia la inducindolo a que se declare fundada la demanda, atentando con
El Peruano
16968 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

ello contra la autonoma del magistrado, pues de haber encontrado la presente accin, por lo que la presente denuncia deviene en
las falencias que seala ha incurrido el a-quo, lo razonable hubiese Improcedente. Sexto.- En consecuencia, el recurso de casacin
sido que revocara la sentencia de primera Instancia, lo que interpuesto no satisface los requisitos de fondo contenidos en los
constituye afectacin al debido proceso; sostiene adems que los acpites 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal
bienes supuestamente transferidos nunca han sido parte de la citado, por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo
sociedad de gananciales, sino que estas transferencias fueron preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
efectuadas por terceros entre ellos la empresa EMPEMAR, quien consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
no ha sido notificada con la demanda, como tampoco la Empresa casacin de fojas ciento setenta y ocho, interpuesto por el Cicex
Pesquera Extractiva Sociedad de Responsabilidad Limitada, Special English Institute; en los seguidos por doa Anglica
adems seala que la actora tuvo la posibilidad de demandar la Cervantes Minaya de Barco, sobre desalojo por vencimiento de
nulidad de todos los contratos a los que hace referencia en su contrato; CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres
demanda. Tercero.- Que la causal denunciada carece de sustento Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
real, en razn a que la Sala revisora ha procedido conforme a sus costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
facultades al declarar nula la sentencia expedida por el a-quo, resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
ordenando se expida nueva resolucin al no haberse valorado de los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA.
manera conjunta todos los medios probatorios, as como al no CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
haberse analizado el supuesto de una norma material al resolver la NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52809
presente controversia, lo que es concordante con lo dispuesto por
el artculo 197 del Cdigo Adjetivo en cuanto establece la CAS. N 3123-2005 CALLAO. Lima, nueve de enero de dos
valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios, mil seis.- VISTOS, con los acompaados; verificado el
resultando por ello improcedente la presente denuncia. Cuarto.- En cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el casacin interpuesto por Julio Contreras Miano conforme al
requisito de fondo contenido en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, y ATENDIENDO: Primero.-
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene Que el recurso satisface la exigencia de fondo establecida en el
en Improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues el
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE recurrente no consinti la resolucin de primera Instancia que le
el recurso de casacin de fojas doscientos cincuenta y seis, fuera adversa. Segundo.- En cuanto a los dems requisitos, el
interpuesto por don Santos Tito Anticona Rodrguez; en los recurrente fundamenta su recurso en las causales previstas en los
seguidos por doa Bexsi Esther Peche Sosa de Anticona, sobre incisos 1 y 3 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil,
Indemnizacin por daos y perjuicios: CONDENARON al denunciando: a) La aplicacin indebida del artculo 219 del
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as Cdigo Civil, porque: a.1) la Sala Superior no ha tenido en cuenta
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
que su pretensin principal es declarar la nulidad de un acto
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El jurdico por configurar un acto ilcito y contravenir el orden legal,
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- basado en su derecho de propietario como adquirente de buena fe
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS a quien los efectos de la sentencia de anulabilidad no le afectan
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52808 por no haber sido citado en dicho proceso: a.2) en el presente
caso, si la Cooperativa emplazada ya le adjudic el inmueble en el
CAS. N 3121-2005 LIMA. Lima, nueve de enero de dos mil ao de mil novecientos ochenta y nueve, significa que le ha
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de transferido la propiedad de buena fe sobre la base del principio de
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el apoderado fe registral, por lo tanto, al no ostentar tal derecho la Cooperativa
de Cicex Special English Institute, conforme al artculo 387 del en junio de mil novecientos noventa y cuatro, ni posteriormente
Cdigo Procesal Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso porque la anulabilidad de las asambleas no le afectan, sta se
satisface la exigencia de fondo contenida en el inciso 1 del artculo encontraba imposibilitada de vender y/o adjudicar nuevamente
388 del Cdigo Procesal citado, pues la entidad recurrente no dicho inmueble ya que este acto tendra un fin ilcito, b) La
consinti la resolucin de primera instancia que le fue contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
desfavorable. Segundo.- En cuanto a los dems requisitos, la debido proceso, sostiene que la Sala de vista debi analizar el
impugnante sustenta su recurso en las causales previstas en los ttulo de propiedad del recurrente con criterio lgico jurdico y no
incisos 2 y 3 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil y concluir sencillamente que por el artculo 927 del Cdigo Civil su
denuncia: a) inaplicacin de la Cuarta Disposicin Final del titularidad fue declarada nula, lo que es absurdo y carente de
Decreto Legislativo 709 - Ley de Promocin de la Inversin motivacin, habiendo transgredido las normas que garantizan el
Privada de Predios para Arrendamiento, norma que establece derecho a un debido proceso. Tercero.- Calificando la denuncia
que "El lanzamiento tratndose de bienes inmuebles arrendados a por error in iudicando, analizada la argumentacin del recurrente se
centros educativos se ejecutar al trmino del ao lectivo, advierte respecto al punto a.1), que el sustento esgrimido no
disposicin que no se ha observado en ninguno de los resulta viable por cuanto no cumple con fundamentar con claridad y
pronunciamientos de las instancias de mrito, lo que ocasiona precisin cmo debe ser la debida aplicacin de la norma material
perjuicio a su Institucin Educativa y a sus alumnos quienes veran que cuestiona, la misma que por estar referida a las causales de
truncados de manera repentina sus estudios; b) Contravencin de nulidad del acto jurdico resulta pertinente para resolver el caso de
las normas que garantizan el derecho al debido proceso, autos porque guarda relacin con lo resuelto en la sentencia de
sealando los siguientes agravios: b.1) Que al apersonarse al vista que es precisamente sobre nulidad de acto jurdico y otros;
proceso el codemandado Instituto Superior Tecnolgico razones por las cuales dicha denuncia resulta improcedente. En
Computronic Tech deduce la excepcin de falta de legitimidad para cuanto al punto a.2), el recurrente sustenta su argumentacin en
obrar del demandado, del cual el juez no ha resuelto en la que tiene ttulo de propiedad del inmueble sub-Iitis lo que no
resolucin nmero once de fecha primero de octubre de dos mil guarda relacin de conexidad con la motivacin de la sentencia
cuatro en donde solo se declaran Infundadas las excepciones impugnada, pues esgrime una posicin diametralmente opuesta a
planteadas por la parte demandada Centro Educativo Ocupacional lo que han resuelto las instancias de mrito que han concluido
CICEX y. b.2) Seala que conforme a lo expuesto a su apelacin, porque el ttulo del recurrente es nulo; situacin que importa una
ni la sentencia del a-quo ni la sentencia de vista se pronuncian nueva apreciacin de los hechos y las pruebas que ya han sido
respecto de los elementos de publicidad instalados en el frontis y la valoradas por las instancias de mrito, por lo tanto resulta ajeno al
azotea del inmueble, lo que se encuentra pactado en la clusula objeto del recurso de casacin que tiene por fines esenciales la
adicional del contrato de arrendamiento, lo que conlleva a la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
nulidad de la sentencia de vista. Tercero.- Que, en cuanto a la unificacin de la jurisprudencia nacional como lo establece el
denuncia formulada en el punto a), corresponde sealar que la artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- En lo atinente a la
norma cuya inaplicacin se denuncia es una de carcter procesal, denuncia por error in procedendo, cabe sealar que analizada la
por lo que no corresponde su invocacin bajo una causal destinada argumentacin del recurrente se advierte que no fundamenta con
claridad y precisin en qu ha consistido la afectacin al debido
a la inaplicacin de una norma de derecho material conforme al
proceso, no cumplindose con este requisito de fondo al
inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, por lo que la presente
cuestionarse el sentido como el juzgador ha apreciado la prueba
denuncia deviene en improcedente. Cuarto.- Con relacin al cargo actuada, pues el juez valora los medios probatorios conforme a su
descrito en el punto b.1), la recurrente no ha acreditado estar apreciacin razonada, como se encuentra previsto en el artculo
perjudicada con el acto procesal viciado, es decir inters propio y 197 del Cdigo Adjetivo, razn por la que esta denuncia resulta
especfico con relacin a su pedido conforme al artculo 174 del improcedente. Quinto.- En consecuencia, el recurso de casacin
Cdigo Procesal Civil, siendo que adems el Juez ha desestimado interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido en los
las excepciones, entre ellas la de falta de legitimidad para obrar acpites 2.1 y 2.3, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
de la parte demandada, al considerar que la demandante ha citado, por lo que el mismo deviene improcedente a tenor de lo
acreditado su calidad de arrendadora, la demandada su calidad preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
de arrendataria y que se ha amparado la denuncia civil consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
respecto del instituto Superior Tecnolgico Computronic Tech. casacin de fojas setecientos once, interpuesto por don Julio
Quinto.- Respecto al cargo sealado en el punto b.2), las Contreras Miano; en los seguidos con la Cooperativa de Vivienda
alegaciones de la recurrente no enervan el sentido de lo resuelto Comandante Armada Peruana Elas Aguirre Romero Limitada y
puesto que las disposiciones pactadas a las que se hace otros, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos;
referencia no tienen relacin con la presente materia controvertida CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
que versa sobre desalojo por vencimiento del contrato de originados durante la tramitacin del recurso y a la multa de tres
arrendamiento en donde ambas instancias de mrito han determinado Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
por declarar fundada la demanda fundamentalmente por haberse de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los
vencido el contrato de renovacin de arrendamiento que sustenta devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16969
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, probatorios, sin sujecin al mrito de lo actuado y al derecho.
MIRANDA CANALES C-52810 Agrega que la Sala de mrito no ha valorado el contenido de todos
los medios probatorios, incurrindose en una infraccin de lo
CAS. N 3131-2005 LAMBAYEQUE. Lima, diez de enero previsto en el artculo 197 del Cdigo Procesal citado, respecto de
de dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el la valoracin conjunta de los medios probatorios; habindose
recurso de casacin interpuesto por el Seguro Social de Salud - inobservado la finalidad a que se refiere el artculo 188 del mismo
Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo, representado por su cuerpo de leyes; por lo que, la sentencia impugnada no contiene la
apoderado judicial Julio Augusto De la Piedra Aspillaga, satisface fundamentacin fctica pertinente que exige las normas
los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo denunciadas; por ende el debido proceso y la motivacin de las
387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Cumple asimismo con el resoluciones judiciales. Sostiene, adems, que las instancias de
requisito de procedencia a que se refiere el inciso 3 del artculo mrito han expedido sentencia que vulnera la congruencia procesal
388 del Cdigo Procesal citado, pues la entidad recurrente no entendida como motivacin defectuosa; ya que, respecto al primer
consinti la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. punto controvertido, los hechos consignados en ella datan de
Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente las causales fechas posteriores previstas en la sentencia y respecto al segundo
previstas en los incisos 3, 1 y 2 del artculo 386 del punto controvertido, seala que est acreditado que la menor no
ordenamiento procesal civil, referidas a la contravencin de las acudi a la cita programada por responsabilidad de los padres.
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la Quinto.- Que el impugnante no se ha considerado que el recurso
inaplicacin y la interpretacin errnea de una norma de derecho extraordinario de casacin es eminentemente formal, en el que
material. Cuarto.- Que, respecto a la causal por error in constituye requisito fundamental la claridad y precisin de sus
procedendo, la impugnante considera que se ha vulnerado el planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el numeral
artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado, 388 del ordenamiento procesal anotado; en ese sentido la
sosteniendo que la Sala revisora ha efectuado una defectuosa valoracin de pruebas no es objeto del recurso de casacin, de all
valoracin del medio probatorio, por ende, la sentencia es nula; en que no se puede pretender llevar a cabo a travs de ste un nuevo
tal sentido se ha violado el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. examen crtico de la pruebas aportadas en el proceso y que en su
Adems, cuestiona el relato de los hechos y la valoracin de la oportunidad sirvieron para formar conviccin del Juzgador y la
prueba realizada en los considerandos tercero y quinto de la demostracin de los hechos alegados. Por otro lado, se advierte
sentencia de vista. Quinto.- Examinada dicha causal, la recurrente que en el primer punto controvertido fijado en la audiencia de
no ha considerado que el recurso extraordinario de casacin es conciliacin obrante a fojas doscientos cuarenta y uno a doscientos
eminentemente formalista, en el que constituye requisito cuarenta y tres, existe un error material que no configura la causal
fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos, de denunciada y respecto al segundo punto controvertido, el
acuerdo a las reglas previstas en el numeral 388 del cuerpo legal impugnante incurre en los supuestos contenidos en la primera
acotado; en ese sentido la valoracin de pruebas no es objeto del parte del presente considerando, lo cual es ajeno al debate
recurso de casacin, de all que no se puede pretender llevar a casatorio; por lo que no resulta atendible las alegaciones de la
cabo a travs de ste un nuevo examen crtico de la pruebas causal adjetiva invocada. Sexto.- Que, sobre la segunda causal, el
aportadas en el proceso y que en su oportunidad sirvieron para impugnante denuncia la interpretacin errnea de los artculos
formar conviccin del Juzgador y la demostracin de los hechos 1984 y 1985 del Cdigo Civil, sosteniendo respecto de la primera
alegados; motivo por el cual no son atendibles sus alegaciones. norma, que es la enfermedad atribuida a la menor la que le ha
Sexto.- En relacin a la causal por error de iure, denuncia la ocasionado dolor y sufrimiento tanto a la menor como a sus
interpretacin errnea del artculo 1969 del Cdigo Civil, sealando padres, y no la omisin de un diagnstico o sometimiento a
que la interpretacin correcta consiste en que la norma denunciada tratamiento ambulatorio, pues stos no han contribuido a la
exige que el afectado, vctima o demandante, debe probar enfermedad de la menor, la misma que segn el dictamen pericial
indefectiblemente el dao que se le ha infringido y no deben inclusive en el primer ingreso de la menor al hospital no se rene
suponerse los daos y perjuicios. Stimo.- Que la causal de los elementos clnicos de esta enfermedad. Sobre la segunda
interpretacin errnea es procedente cuando el Juez al aplicar la norma seala que una correcta sentencia hubiera determinado no
norma le ha dado un sentido que no le corresponde, de tal manera condenar al mdico demandado a pagar una reparacin civil en
que el recurrente debe proponer la interpretacin correcta, funcin a un supuesto tratamiento Inmediato; ms an cuando fue
sustentndose en la doctrina, en las reglas de la hermenutica, y el propio demandante quien negligentemente no llev a su menor
en todos los argumentos que sostengan su tesis, la que por tanto hija a continuar con el tratamiento mdico en los das en que fue
debe proponerse con sindresis; y no como se ha planteado; citada, y tampoco puede condenarse al actor por la supuesta
orientando sus alegatos en pretender que la vctima o el preocupacin que tena el demandante respecto de la atencin de
demandante pruebe el dao que se le ha Infringido, lo que implica, su hija en el nosocomio. Stimo.- Que, la causal de interpretacin
provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que errnea es procedente cuando el Juez al aplicar la norma le ha
dan base a la sentencia recurrida; lo cual es ajeno al debate dado un sentido que no le corresponde, de tal manera que el
casatorio; no siendo amparable dicha causal. Octavo.- Que, por recurrente debe proponer la interpretacin correcta, sustentndose
ltimo, sobre la causal por error in iudicando la recurrente denuncia en la doctrina, en las reglas de la hermenutica y en todos los
la inaplicacin de los artculos 1984 y 1985 del Cdigo Civil; sin argumentos que sostengan su tesis, la que por tanto debe
considerar que la sentencia de vista ha aplicado las normas proponerse con sindresis; y no como se ha planteado, orientando
denunciadas en su motivo tercero; ms an cuando dicha sus alegatos en pretender acreditar la Inexistencia de
resolucin confirma la sentencia apelada por sus fundamentos, la responsabilidad civil por parte del mdico demandado y
cual a su vez tambin aplica las normas denunciadas; no siendo atribuyndosela al padre de la vctima; lo que implica, provocar un
amparable sus alegatos. Por estas consideraciones, habindose nuevo examen crtico de los medios probatorios que dan base a la
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados sentencia recurrida; siendo ajeno al debate casatorio; motivo por el
2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal cual la causal sustantiva invocada es desestimada. Por estas
Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo
Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de establecidos en los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo
fojas setecientos veintisiete, interpuesto por el Seguro Social de 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
Salud - Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo, representado artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el
por su apoderado judicial Julio Augusto De la Piedra Aspillaga; en recurso de casacin de fojas setecientos treinta y seis, interpuesto
los seguidos por don Eduardo Ricardo Montenegro Ahumada, por don Eduardo Manucci Zegarra; en los seguidos por don
sobre indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON a la Eduardo Ricardo Montenegro Ahumada, sobre indemnizacin por
entidad recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia daos y perjuicios; CONDENARON al recurrente a la multa de tres
Procesal, encontrndose EXENTA de las costas y costos del Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
recurso en virtud de lo dispuesto por el artculo 413 del Cdigo costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
Adjetivo; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, SANTOS PEA, MANSILLA
SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, HERNNDEZ PREZ C-52811
NOVELLA, MIRANDA CANALES, HERNNDEZ PREZ
CAS. N 3133-2005 HUAURA. Lima, diez de enero de dos
CAS. N 3131-2005 LAMBAYEQUE. Lima, diez de enero mil seis.- VISTOS, con el acompaado; verificado el cumplimiento
de dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin
de casacin interpuesto por don Eduardo Manucci Zegarra, interpuesto por Luz Antonia Requena Blas y, ATENDIENDO:
satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el Primero.- Que, la sentencia de primera instancia fue favorable a la
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no recurrente, razn por la cual no le es exigible el requisito de fondo
consinti la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable contenido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
en parte, lo que satisface el requisito de procedencia a que se Segundo.- Fundamentando su recurso, la impugnante invoca la
refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del ordenamiento
Tercero.- Fundamentando su recurso, el impugnante denuncia procesal civil, sobre contravencin de las normas que garantizan
casatoriamente las causales previstas en los incisos 3 y 1 del el derecho a un debido proceso, denunciando los siguientes
artculo 386 del ordenamiento procesal civil, referidas a la agravios: a) Que en la sentencia de vista se ha ordenado que se
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un acte una pericia grafotcnica sobre las firmas del comprador
debido proceso y la interpretacin errnea de una norma de Sixto Requena Requena y de la vendedora Sabina Becorena
derecho material. Cuarto.- Respecto a la primera causal, el Snchez en el contrato privado de compra-venta provisional de
impugnante considera que se han vulnerado los artculos 139 fecha doce de marzo de mil novecientos ochenta, sin tener en
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, 122 incisos 3 y 4 y cuenta que respecto de dicho documento ya existe una prueba
50 inciso 65 del Cdigo Procesal Civil; por violacin a la congruencia pericial a cargo de la Direccin Nacional de Criminalstica de la
procesal y la infraccin del principio de valoracin conjunta de los medios Polica Nacional del Per, actuada en el expediente nmero mil
El Peruano
16970 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

cuatrocientos sesenta y dos guion dos mil, seguido entre las Sala de mrito ha considerado que los demandados tienen la
mismas partes, donde se seala que la firma es autntica, teniendo calidad de ocupantes precarios sin tener en cuenta que vienen
dicha prueba valor y eficacia en otro proceso conforme al artculo ocupando en mrito de la escritura pblica de compraventa de
198 del Cdigo Procesal Civil, por lo que se alega que se ha inmueble con transferencia de derechos de acreencia que le otorga
contravenido los incisos 2, 3 y 13 del artculo 139 de la un plazo de cuatro meses para entregar el bien, y ante el
Constitucin Poltica del Estado, en cuanto se refiere a la cosa Incumplimiento se autoriza la resolucin del contrato, lo que no se
juzgada y a la prohibicin de revivir procesos fenecidos, as como ha producido en el presente caso, no resultando procedente la
del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Citado discusin del incumplimiento o no de la obligacin en un proceso
respecto a la prohibicin de emitir un fallo ultrapetita; b) Que en la de desalojo por ocupacin precaria; b) La inaplicacin de los
sentencia de vista se ha dispuesto la declaracin testimonial de los artculos 346 y 348 del Cdigo Procesal Civil, por cuanto se
testigos Orlando Beretta Oviedo y Juan Requena Blas que alega que el proceso permaneci ms de cuatro meses sin que se
intervinieron en el contrato privado de compraventa provisional, no haya impulsado el mismo, operando el abandono a que se refieren
habindose tenido en cuenta que el primero de ellos se encuentra las normas acotadas; c) La inaplicacin del artculo 122 inciso
impedido de actuar como testigo por ser parte en el presente 2 del citado Cdigo Procesal, porque la resolucin impugnada
proceso y esposo de la codemandante Sabina Becorena Snchez, no contiene el nmero de orden que le corresponde dentro del
y en lo que se refiere al segundo de ellos no puede declarar como expediente: y, d) La contravencin de las normas que
testigo puesto que se encuentra fallecido; c) Que se ha garantizan el derecho a un debido proceso, indicando que no se
contravenido el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil respecto de ha aplicado las normas referentes al abandono del proceso
la valoracin conjunta de los medios probatorios, por cuanto alega estipuladas en el Cdigo anotado. Tercero.- Que, examinado el
que la Sala de mrito incurre en un error de apreciacin de los cargo descrito en el literal a), la norma contenida en el artculo 911
hechos al no haber considerado que en la pericia practicada en el del Cdigo Civil regula la materia controvertida en el presente caso
proceso sobre desalojo por ocupacin precaria, seguido entre las sobre desalojo por ocupacin precaria, resultando pertinente para
partes se concluye que ambas firmas de la vendedora Sabina el caso de autos, razn por la que no resulta procedente su
Beconera Snchez presentan caractersticas grficas compatibles denuncia va la causal de aplicacin indebida de la norma
de provenir del puo grfico de su titular, habiendo operado la invocada, siendo que el cuestionamiento de los alcances del
convalidacin tcita respecto de este extremo porque la sentido de una norma debe ser invocado mediante la causal
demandante tom conocimiento de la pericia y de la sentencia respectiva de interpretacin errnea de una norma de derecho
expedida y no formul el recurso de apelacin correspondiente. material. Cuarto,- Calificando los cargos referidos en los puntos b)
Tercero.- Que, en relacin al primer cargo descrito en el numeral y c), las normas contenidas en los artculos 346 y 348 del Cdigo
a), la denuncia de infraccin de los principios de cosa juzgada y de Procesal Civil, referidas al abandono del proceso, tienen contenido
prohibicin de revivir procesos fenecidos a que se refieren las procesal, no resultando procedente su denuncia va una causal
normas contenidas en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del sustantiva relativa a normas de carcter material; y en lo que se
Estado carece de sustento real, habida cuenta que el proceso refiere al artculo 122 inciso 2 del citado Cdigo la denuncia
sobre desalojo que siguieron las partes no es de la misma tambin deviene en improcedente por cuanto se trata de una
naturaleza que el presente proceso de reivindicacin; siendo que si norma procesal, resultando adems que el vicio invocado no incide
bien el artculo 198 del Cdigo Procesal Civil establece que las sobre el sentido de la resolucin o sobre las consecuencias del
pruebas obtenidas vlidamente en un proceso tienen eficacia en acto procesal. Quinto.- Que, finalmente, respecto del ltimo cargo
otro, corresponde al Juzgador valorar dicha prueba conjuntamente las instancias de mrito han examinado la existencia de abandono
con otros medios probatorios actuados en el proceso, no del proceso considerando que no ha operado el mismo, habiendo
constituyendo ello afectacin del principio de congruencia que est fundamento adecuadamente su decisin, por lo que la denuncia de
referido a otro supuesto relativo a la relacin que debe existir entre afectacin del derecho a un debido proceso carece de sustento
la pretensin y los hechos que invocan las partes y lo que el Juez real. Sexto.- En consecuencia, el recurso de casacin interpuesto
resuelve en la sentencia. Cuarto.- En cuanto se refiere al segundo no satisface los requisitos de fondo previstos en el inciso 2 del
cargo, la Sala de mrito ha valorado los medios probatorios, artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, resultando improcedente a
concluyendo que para emitir una decisin justa corresponde aplicar tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del anotado cuerpo legal.
lo dispuesto en el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil respecto Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de las pruebas de oficio, correspondiendo al Juzgador actuar dicha de casacin de fojas cuatrocientos doce, interpuesto por don
prueba y en la etapa correspondiente, examinar previamente si las Humberto Aragn Peralta; en los seguidos por Volvo Per
referidas testimoniales resultan procedentes, teniendo en dicho Sociedad Annima, sobre desalojo por ocupacin precaria;
momento las partes la oportunidad de expresar lo conveniente, CONDENARON al recurrente, a la multa de tres Unidades de
razn por la que deviene en improcedente su denuncia en va de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
casacin. Quinto.- En relacin al ltimo cargo, la recurrente
originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON
cuestiona la valoracin de los medios probatorios, pretendiendo
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
que se acte a modo de una Instancia de revisin de las pruebas,
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
lo cual no resulta procedente en va de casacin atendiendo a que
el citado recurso versa sobre cuestiones de derecho a un debido PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
proceso, conforme a sus fines descritos en el artculo 384 del PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52813
Cdigo Procesal Civil, siendo que la denuncia de afectacin del
derecho a un debido proceso por Infraccin del principio de CAS. N 3149-2005 CUSCO. Lima, diez de enero de dos mil
motivacin de las resoluciones judiciales, est referido a otro seis.- VISTOS, con el acompaado; verificado el cumplimiento de
extremo relativo a la falta de motivacin o deficiente motivacin por los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto
errores de razonamiento, lo cual no se advierte que se haya por Santiago Mora Avils conforme al artculo 387 del Cdigo
producido en el presente caso. Sexto.- Que, en consecuencia, el Procesal Civil y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso
recurso de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del
previsto en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, por lo artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues el recurrente no
que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo previsto en el consinti la resolucin de primera instancia que le fue
artculo 392 del citado cuerpo legal. Stimo.- Finalmente, la desfavorable. Segundo.- En cuanto a los dems requisitos, el
ampliacin del recurso de casacin formulada mediante su escrito recurrente invocando las causales previstas en los incisos 1 y 2
corriente a fojas cuatrocientos cuarenta y seis resulta del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, denuncia: a) La
improcedente, porque la recurrente ya haba interpuesto recurso de aplicacin indebida del inciso 8 del artculo 446 del Cdigo
casacin y se haba concedido el mismo, precluyendo de esta Procesal Civil, sealando que en el proceso anterior el a-quo
manera la etapa de interposicin del citado medio impugnatorio. admiti la demanda sin la presentacin de la tarjeta de propiedad
Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso vehicular, por consiguiente se trata de procesos distintos, uno con
de casacin de fojas cuatrocientos veinticinco, interpuesto por doa un documento que no calificaba debidamente el derecho de
Luz Antonia Requena Blas; en los seguidos por doa Sabina propiedad y el otro en donde s se acredita fehacientemente la
Becorena Snchez y otro, sobre reivindicacin y otros conceptos; condicin y calidad de propietario del recurrente, en donde no es
CONDENARON a la impugnante al pago de las costas y costos propietario el ejecutado Jos Herrera; b) La inaplicacin de los
originados en la tramitacin del presente recurso as como a la artculos 923 del Cdigo Civil y 533 del Cdigo Procesal Civil,
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la ya que se ha debido aplicar los dispositivos indicados, declarando
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El infundada la excepcin de cosa juzgada; agrega que se le priva de
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- su instrumento de trabajo como taxista siendo su nico medio de
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS subsistencia y de su familia, de tal suerte que se comete una
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52812 injusticia sin precedentes frente a un modesto ciudadano que se
gana la vida con la unidad vehicular de su propiedad. Tercero.- En
CAS. N 3135-2005 LIMA. Lima, diez de enero de dos mil relacin a la primera denuncia, se advierte que la norma citada por
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de el recurrente es de derecho procesal que trata de una de las
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Humberto excepciones proponibles como es la de cosa juzgada, resultando
Aragn Peralta, de acuerdo a lo previsto en el artculo 387 del improcedente su cuestionamiento al amparo de la causal sustantiva
Cdigo Procesal Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso invocada por estar reservada para normas de derecho material,
conforme lo establece el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo,
satisface la exigencia de fondo contenida en el inciso 1 del artculo razones por las cuales la denuncia no resulta viable. Cuarto.- En lo
388 del Cdigo Procesal citado, pues el recurrente no consinti la atinente a la segunda denuncia, analizada su argumentacin se
sentencia de primera instancia que le fue adversa. Segundo.- En tiene que la causal de inaplicacin de la norma material relativa a
cuanto a los dems requisitos, el impugnante invoca las causales los atributos del derecho de propiedad invocada por el impugnante
previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del no resulta viable por cuanto debe estar referida a los hechos determinados
ordenamiento procesal civil y denuncia: a) La aplicacin en la sentencia y no a los que se estima probados por el recurrente,
indebida del artculo 911 del Cdigo Civil, sosteniendo que la debiendo demostrarse que el supuesto hipottico de sta es
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16971
aplicable a la cuestin fctica establecida en autos y cmo su Civil. Segundo.- Fundamentando su recurso, el impugnante invoca
aplicacin modificara el resultado del juzgamiento, lo que no se da la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
en el caso de autos pues la impugnada no ha expedido sentencia Procesal citado, referida a la contravencin de las normas que
sobre el fondo de la controversia al haberse declarado fundada la garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que se ha
excepcin de cosa juzgada, nulo todo lo actuado y por concluido el contravenido el artculo 139 incisos 3 y 14 de la Constitucin
proceso; de otro lado, la denuncia de inaplicacin del artculo 533 Poltica del Estado, respecto de la observancia del derecho a un
del Cdigo Adjetivo resulta improcedente por no ser viable el debido proceso y del derecho de defensa, por lo siguiente: a) que
cuestionamiento de una norma procesal al amparo de una causal se ha infringido el principio de congruencia conforme a lo previsto
sustantiva como se ha indicado en el considerando precedente. en los artculos I y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto y el artculo 122 inciso 3 del mismo cuerpo legal, pues la Sala de
no satisface los requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.1 mrito ha considerado que los pagos efectuados a las cuotas del
y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo contrato de arrendamiento financiero debern ser dilucidados en
que el mismo deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en ejecucin de sentencia, lo cual no guarda relacin con lo
el artculo 392 del anotado cuerpo legal. Por tales consideraciones: expresado por el recurrente que segn refiere ha efectuado pagos
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas al Banco que determinan que no se le adeude por tal concepto,
doscientos treinta y cinco, interpuesto por don Santiago Mora producindose la sustraccin de la materia, por lo que debi
Avils; en los seguidos con doa Mara Antonieta Saji Daza de declararse nulo todo lo actuado; b) que se ha contravenido lo
Bayard y otro, sobre tercera excluyente de propiedad; previsto en los artculos 155, 157, 160, y 435 del Cdigo Procesal
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos Civil, por cuanto refiere que el proceso ha venido tramitndose sin
originados durante la tramitacin del recurso y a la multa de tres que hayan sido debidamente notificados los coejecutados,
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin concretamente la coejecutada Fabiola Gabriela Olivos Fernndez,
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo a quien no se le ha cursado la carta notarial de resolucin del
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS contrato de arrendamiento financiero y no serie ha notificado con
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, arreglo a ley; y en cuanto se refiere a la coejecutada empresa
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52814 Olivos RX Sociedad Annima, la misma tampoco ha sido notificada
en su domicilio actual que aparece publicado en la pgina web de
CAS. N 3151-2005 LAMBAYEQUE. Lima, diez de enero la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria.
de dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; verificado el Tercero.- Que, en cuanto se refiere al primer cargo, los pagos que
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de el recurrente seala haber efectuado no han sido invocados
casacin interpuesto por el representante de la Asociacin de oportunamente en el escrito de contradiccin para efectos de que
Pobladores "Villa El Triunfo", conforme al artculo 387 del Cdigo las instancias de mrito se pronuncien sobre dicho extremo, siendo
Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso que los mismos recin fueron invocados en el recurso de
satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 10 del apelacin, por cuyo motivo la Sala de mrito, absolviendo el grado
artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues la entidad recurrente ha considerado que deben ser dilucidados en ejecucin de
no consinti la sentencia de primera instancia que le fue adversa. sentencia, lo que se encuentra arreglado a lo dispuesto en el
Segundo.- En cuanto a los dems requisitos, la impugnante, artculo 746 Cdigo Procesal Civil, no constituyendo ello infraccin
invocando las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo del principio de congruencia que est referido a la relacin que
386 del ordenamiento procesal civil denuncia: a) La inaplicacin
del artculo 896 del Cdigo Civil, en cuanto establece que la debe existir entre la pretensin y los hechos invocados por las
posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes partes en los actos postulatorios y lo que resuelve el Juez en la
a la propiedad, y es en ejercicio de su posesin que la actora sentencia, por lo que siendo as la denuncia invocada carece de
interpuso la presente accin, no obstante las instancias de mrito sustento real. Cuarto.- En lo referente al segundo cargo, el
han sealado que para poder accionar por el deslinde han tenido impugnante cuestiona la notificacin de los ejecutados, la que ha
que haber acreditado ser propietarios, lo que contraviene la norma sido efectuada en el domicilio consignado en la escritura pblica de
denunciada y, b) La infraccin de las formas esenciales para la arrendamiento financiero conforme al artculo 40 del Cdigo Civil,
eficacia y validez de los actos procesales, seala que la Sala de no habiendo acreditado respecto de este extremo tener un inters
vista no ha emitido pronunciamiento respecto del punto propio para solicitar la nulidad conforme lo exige el artculo 174 del
controvertido fijado en autos, sustentndose en presunciones que citado cuerpo legal, por lo que la denuncia invocada deviene en
no han sido demandadas como es el hecho que el rea sobrante improcedente. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de
es de propiedad de la demandada, incurriendo con ello en un casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto en
pronunciamiento extra petita. Tercero.- Examinado el cargo por el apartado 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo,
error in iudicando contenido en el punto a), corresponde sealar resultando improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo
que la norma denunciada no es una norma sustancial que 392 del mismo Cdigo. Por tales consideraciones: Declararon
determine que las decisiones adoptadas en la presente litis sean IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento
diferentes a las acogidas por las Instancias de mrito, puesto que veintinueve, interpuesto por don Vctor Ral Olivos Villaverde; en
el supuesto de la posesin ejercitado por la actora si ha sido los seguidos por el Banco Continental, sobre obligacin de dar
analizado por el a- quo y el Ad quem as como el derecho de suma de dinero: CONDENARON al recurrente al pago de las
propiedad de la parte demandada, siendo que, los argumentos de costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como
la recurrente inciden en un reexamen de la situacin fctica
establecida por las instancias de mrito pretendiendo un nuevo al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
anlisis en cuanto al ejercicio de su derecho de posesin, lo que DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
resulta Improcedente ante la extraordinaria y de iure sede Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
casatoria, conforme a los fines que establece el artculo 384 del SNCHEZ-PALACIOS PAIVA. CAROAJULCA BUSTAMANTE,
Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Respecto al cargo por error in SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
procedendo descrito en el punto b), ambas instancias de mrito 52816
han resuelto la presente litis expresando la motivacin conjunta y
razonada de los medios probatorios actuados en el proceso, CAS. N 3179-2005 LIMA. Lima, once de enero de dos mil
conforme a los hechos controvertidos y analizando el supuesto de seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
la procedibilidad del deslinde, sealando fundamentalmente que la admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la
parte emplazada ha acreditado su derecho de propiedad y que los demandada Silvia Mara Retamozo Torres conforme al artculo 387
demandantes no han acreditado que la parte que ocupan este del Cdigo Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que la
fuera del permetro de propiedad de la demandada, por lo que se sentencia de primera instancia fue favorable a la recurrente, razn
ha emitido pronunciamiento conforme al inciso 4 del artculo 122 por la cual no le es aplicable el requisito fondo establecido en el
del Cdigo Adjetivo, lo que determina que la presente denuncia inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Segundo.- En
resulte Improcedente. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso cuanto a los dems requisitos, la impugnante invoca las causales
de casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo
sealados en los acpites 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del ordenamiento
Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene en procesal civil y denuncia: a) La interpretacin errnea del
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del artculo 911 del Cdigo Civil, norma que regula la posesin
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE precaria, pues la parte demandante no ha acreditado la propiedad
el recurso de casacin de fojas setecientos treinta y cinco, sobre el terreno y las construcciones de material noble, piso de
interpuesto por el representante de la Asociacin de Pobladores cemento acreditados en el proceso; que adems no se ha
Villa El Triunfo; en los seguidos con la empresa L.G.V. Sociedad considerado que no tienen la calidad de precarios por contar con
Annima Contratistas Generales, sobre deslinde de rea; autorizacin municipal de funcionamiento as como existir un
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de medidor de luz, hecho este ltimo que se ha determinado con la
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del pericia realizada en autos; y, b) Contravencin de las normas
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en que garantizan el derecho al debido proceso, sealando los
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los siguientes agravios: b.1) Que se ha vulnerado lo dispuesto en los
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, SANTOS PEA, artculos 50 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, artculos
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, HERNNDEZ 188, 196, 197 y 586 del Cdigo Procesal Civil, por cuanto la Sala
PREZ C-52815 de vista no ha analizado si los demandantes son propietarios del
terreno y las construcciones, pues en el ttulo de los actores no se
CAS. N 3161-2005 LIMA. Lima, once de enero de dos mil han descrito las construcciones de material noble que estn constituidas
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de por el piso de cemento, construcciones que estn ocupadas por los
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el abogado demandados, siendo que en todo caso resulta necesaria una
de don Vctor Ral Olivos Villaverde; y ATENDIENDO: Primero.- pericia que determine la antigedad de las mismas; agrega que el
Que, el recurrente no consinti la resolucin de primera instancia Ad quem no se ha pronunciado por la precariedad de la ocupacin
que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de fondo de los demandados, quienes a su vez no tienen tal calidad al
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
El Peruano
16972 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

contar con autorizacin municipal; y b. 2) Que se ha incurrido en CANALES C-52818


vulneracin al debido proceso, por cuanto la Sala Superior ha
emitido pronunciamiento extra petita al no considerar que es CAS. N 3183-2005 LIMA. Lima, once de enero de dos mil
imposible la restitucin de un rea del inmueble que no coincide seis.- VISTOS, verificado el cumplimiento de los requisitos de
con el rea reclamada en el petitorio de la demanda, siendo que en admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Arturo
la pericia no se ha establecido donde estn ubicados los kioskos. Montenegro Ruiz conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal
Tercero.- Examinada la denuncia descrita en el punto a), es de Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso satisface la
sealar que las alegaciones de la recurrente en lugar de exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del artculo 388 del
sustentarse en una interpretacin defectuosa de la norma inciden Cdigo Procesal citado, pues el recurrente no consinti la
en el reexamen de la valoracin de los medios probatorios en resolucin de primera instancia que le fue adversa. Segundo.- El
cuanto a las construcciones existentes as como tener ttulo que impugnante sustenta su recurso en la causal prevista en el inciso
legitima su posesin, elementos que han sido analizados por la 1 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, denunciando la
Sala revisora al declarar fundada la demanda, por lo que la interpretacin errnea de los artculos 2022 del Cdigo Civil y 245
presente denuncia resulta manifiestamente Improcedente, estando del Cdigo Procesal Civil; al respecto seala que no se ha
a los fines del recurso de casacin a que se refiere el artculo 384 considerado el pronunciamiento anterior de la Sala cuando orden
del Cdigo Adjetivo. Cuarto.- Que respecto del punto b.1), las la nulidad de la resolucin que rechaza la demanda in limine
alegaciones de la recurrente carecen de sustento real puesto que concluyendo que la minuta de compra-venta a favor de los
la Sala Superior ha expedido pronunciamiento expreso en cuanto a demandantes es de fecha cierta desde el veinte de abril de dos mil
las construcciones que obran en el inmueble sub-litis, pretendiendo uno; por lo que, en consecuencia, su derecho real es de fecha
la recurrente cuestionar la conclusin fctica asumida por la citada anterior al embargo que corre inscrito el veintisis de abril de dos
Instancia e incidiendo en la carga de la prueba en cuanto a la mil uno. Tercero.- Que examinada la denuncia formulada, se
legitimidad de su posesin, situacin est que no ha sido advierte que los argumentos del recurrente inciden en una nueva
acreditada en autos. Quinto.- Que lo alegado en el cargo b.2) valoracin de las pruebas en cuanto al momento en que se
resulta improcedente al cuestionar las conclusiones arribadas por considera la fecha cierta del documento en que sustenta su accin,
la Sala Civil sin aportar situaciones distintas a las debatidas en el lo que resulta improcedente en sede casatoria, tribunal
presente proceso e incidiendo en una nueva valoracin de los extraordinario limitado en su anlisis a slo cuestiones de puro
medios probatorios, sustentndose en su particular criterio derecho a tenor de lo dispuesto por el artculo 384 del Cdigo
respecto de las pruebas mas no en una incongruente o arbitraria Procesal Civil; asimismo, con relacin al artculo 245 del Cdigo
valoracin de tales pruebas que constituya vicio procesal y que, por Adjetivo corresponde sealar que la referida norma es una de
ende, afecten al debido proceso. Sexto - En consecuencia, el carcter procesal por lo que no corresponde su denuncia bajo la
recurso de casacin interpuesto no satisface los requisitos de causal de interpretacin errnea de una norma de derecho
fondo contenidos en los acpites 2.1 y 2.3 inciso 2 del artculo 388 material, por lo que, la causal denunciada resulta improcedente.
Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en Cuarto.- En consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no
Improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del satisface el requisito de fondo contenido en el acpite 2.1 del inciso
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE 2 del artculo 388 Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo
el recurso de casacin de fojas trescientos setenta y tres, deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo
interpuesto por doa Silvia Mara Retamozo Torres; en los 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
seguidos por don Mario Valenzuela Vizcarra y otro, sobre desalojo IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
por ocupacin precaria; CONDENARON a la recurrente a la multa cincuenta y seis, subsanado a fojas cuatrocientos sesenta y dos,
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las interpuesto por don Arturo Montenegro Ruiz; en los seguidos con
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la Comercializadora de Insumos Peruanos Sociedad de
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo Responsabilidad Limitada y otros, sobre tercera de propiedad:
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, Referencia Procesal, as como a las costas y costos del presente
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52817 recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
CAS. N 3181-2005 ICA. Lima, once de enero de dos mil devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
seis.- VISTOS, con el acompaado; verificado el cumplimiento de BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto MIRANDA CANALES C-52819
por la Cooperativa de Educacin Cristo Rey Limitada nmero
cuarenta y siete, representada por su Presidente Armando Tataje CAS. N 3191-2005 LIMA. Lima, doce de enero de dos mil
Montalvn, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y, seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
ATENDIENDO: Primero.- Que la entidad recurrente no consinti la admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Promotora de
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, lo que Negocios y Turismo Sociedad Annima; y ATENDIENDO:
satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del Primero.- Que, el recurso satisface la exigencia de fondo
artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Segundo.- Que, la establecida en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
impugnante sustenta su recurso en la causal prevista en el inciso pues la entidad recurrente no consinti la sentencia de primera
1 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil y denuncia la Instancia que le fue desfavorable. Segundo.- Fundamentando su
aplicacin indebida del artculo 427 inciso 5 del Cdigo Procesal recurso, la impugnante invoca las causales previstas en los incisos
Civil, alegando que el Colegiado Superior no ha tomado en cuenta 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado y denuncia: a) la
que el a-quo bas la parte resolutiva de la apelada en que "no inaplicacin del artculo 947 del Cdigo Civil, sosteniendo que
existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio" contemplada en el presente caso la transferencia de propiedad de los bienes
en el artculo 427 inciso 5 del Cdigo citado, lo que se sanciona materia de arrendamiento financiero se perfeccion al momento de
con la declaracin de Improcedencia de la demanda; sin embargo, ejercer la opcin de compra inserta en el referido contrato,
el a-quo esper que transcurra desde el mes de octubre del ao operando tambin la tradicin o entrega de los bienes muebles
dos mil tres en que se interpuso la demanda, se corri traslado, debido a que la recurrente ya se encontraba en posesin de los
se contest la demanda y se plante reconvencin hasta el doce mismos, con lo que se haba cumplido con lo dispuesto en la citada
de mayo de dos mil cinco, en que mediante resolucin nmero
norma para adquirir la propiedad, no pudiendo ser modificada dicha
diecisiete de primera instancia, en forma indebida declar la
nulidad de todo lo actuado por invalidez insubsanable de la relacin norma por acuerdo entre las partes, por cuanto la misma constituye
jurdico procesal. Tercero.- Examinada la denuncia precedente, se una norma imperativa en la que solamente se puede variar el modo
advierte que la norma citada por el recurrente es de derecho de adquisicin de la propiedad mueble cuando exista una
procesal que trata de la declaracin de Improcedencia de la disposicin legal diferente; b) la contravencin de las normas
demanda cuando no existe conexin lgica entre los hechos y el que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que
petitorio, resultando Improcedente invocar la aplicacin indebida de se ha contravenido el artculo 475 del Cdigo Procesal Civil, puesto
normas procesales ya que dicha causal de casacin est destinada que al haberse ejercido el derecho de opcin y por tanto celebrado
a normas de derecho material, conforme lo establece el inciso 1 un contrato de compraventa corresponde a la demandante exigir el
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, razones por las cuales la pago de la acreencia conforme a la norma citada anteriormente,
denuncia no resulta viable. Cuarto.- En consecuencia, el recurso ms no demandar en la va ejecutiva la restitucin de los bienes
de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo muebles porque se ha cumplido con las prestaciones del contrato
contenido en el acpite 2.1, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo de arrendamiento financiero, no existiendo un ttulo ejecutivo que
Procesal citado, por lo que el mismo deviene improcedente a tenor amerite la tramitacin del presente proceso. Tercero.- Que, en
de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales relacin al cargo por error in iudicando descrito en el literal a), la
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de recurrente invoca el artculo 947 del Cdigo Civil, relativo a la forma
casacin de fojas doscientos setenta y uno, interpuesto por la de transferencia de la propiedad mueble, la misma que no ha
Cooperativa de Educacin "Cristo Rey" Limitada nmero cuarenta acreditado que resulte pertinente en cuanto a la materia
y siete, representada por su Presidente don Armando Tataje controvertida en el presente caso, referida a otro supuesto
Montalvn; en los seguidos con Comercial Vernica Sociedad de relacionado con la eficacia de la opcin de compra que se regula
Responsabilidad Limitada y don Pedro Carlos Pacheco Garca, por lo convenido por las partes y por las normas especiales que
sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; CONDENARON a rigen esta materia; siendo as resulta Improcedente la causal
la entidad recurrente al pago de las costas y costos originados en invocada. Cuarto,- En lo referente al cargo por error in procedendo
la tramitacin del recurso y a la multa de tres Unidades de sealado en el literal b), la denuncia de Infraccin del artculo 475
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente del Cdigo Procesal Civil carece de sustento real por cuanto la
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y citada norma que regula el proceso de conocimiento no ha sido
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA invocada en el presente caso; siendo que el extremo relativo a que
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA no existe un ttulo ejecutivo para interponer la demanda ejecutiva tambin
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16973
carece de base real, habida cuenta que segn lo han considerado SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
las instancias de mrito la ejecutante ha aparejado una escritura SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
pblica de arrendamiento financiero que tiene mrito ejecutivo 52821
conforme a las normas del Decreto Legislativo 299, cuyo artculo
10 establece que el cumplimiento de las obligaciones derivadas del CAS. N 3203-2005 LIMA. Lima, doce de enero de dos mil
mismo se tramitarn con arreglo a las normas del juicio ejecutivo. seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Gabriel
no satisface los requisitos de fondo previstos en el inciso 2 del Antonio Villacorta Bardlez apoderado de doa Elsa Gloria
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene Bardlez Rojas viuda de Villacorta. conforme al artculo 387 del
en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso
mismo cuerpo legal. Por tales consideraciones: Declararon satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento quince, artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues la parte recurrente no
interpuesto por Promotora de Negocios y Turismo Sociedad consinti la resolucin de primera instancia que le fue
Annima; en los seguidos por Latino Leasing Sociedad Annima en desfavorable. Segundo.- Fundamentando su recurso, el recurrente
liquidacin, sobre obligacin de dar bien mueble; CONDENARON invoca la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del
a la impugnante al pago de las costas y costos originados en la ordenamiento procesal citado, denunciando la contravencin de las
tramitacin del presente recurso, as como a la multa de tres normas contenidas en los artculos I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil y 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica o la
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo actos procesales; sustentado en que: a) existe apreciacin errnea
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS al indicarse en el considerando dcimo tercero de la resolucin
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, materia de casacin que los impugnantes no han acreditado haber
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52820 hecho de conocimiento de su acreedor su eventual cambio de
domicilio y sealar que las citaciones observaron lo dispuesto por
CAS. N 3193-2005 LA LIBERTAD. Lima, doce de enero el artculo 1239 del Cdigo Civil y por Elsa Gloria Bardlez viuda de
de dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO; Primero.- El recurso Villacorta en el testimonio de la garanta, que slo se refiere al
de casacin interpuesto por la empresa Compaa Minera domicilio del apoderado ms no de la demandada ya que su
Poderosa Sociedad Annima, representada por don Daniel Palma domicilio es el inmueble hipotecado, habindose contravenido lo
Lertora, satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad dispuesto por el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Cumple citado y el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica relativos
asimismo con el requisito de procedencia a que se refiere el inciso al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso al
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues la entidad no haber sido debidamente notificada; b) que el adeudo que
recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le fue reclama el demandante relativo al pagar y letra de cambio debe
desfavorable. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente la ejecutarse en un proceso ejecutivo, es decir como obligacin de
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del ordenamiento dar suma de dinero y no de ejecucin de garantas, pues el Banco
procesal civil, referida a la contravencin de las normas que est sometiendo a la demandada a un proceso distinto al
garantizan el derecho a un debido proceso; sosteniendo que: a) no predeterminado por la ley, limitando su derecho de defensa.
se ha observado el principio de congruencia procesal por haberse Tercero.- Examinando el cargo descrito en el punto a), conforme al
emitido un pronunciamiento plus petita, trasgredindose los artculo 40 del Cdigo Civil el cambio de domicilio no puede
artculos VII y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; ya oponerse al acreedor si no ha sido puesto en su conocimiento
que en la sentencia de primera instancia que declara fundada la mediante comunicacin indubitable, que en tal sentido, en la
demanda, el rgano jurisdiccional esgrime en el considerando garanta hipotecaria doa Elsa Gloria Bardlez Rojas viuda de
quinto, que el extremo del lucro cesante no es amparable, extremo Villacorta ha intervenido mediante su apoderado Gabriel Antonio
que no ha sido impugnado por ninguna de las partes, en tal sentido Villacorta Bardlez quien consign como domicilio real el mismo en
ha adquirido la autoridad de cosa juzgada, y al haberse el que se ha venido notificando a la citada co-ejecutada en el
desestimado el lucro cesante, cuyo monto del petitorio ascenda a presente proceso, siendo tambin el mismo apoderado quien ha
ochenta y cuatro mil nuevos soles, la litis se centr en el dao interpuesto apelacin y el recurso de casacin bajo anlisis; que
moral, cuyo petitorio se limita a nueve mil nuevos soles: b) se ha siendo as, la denuncia de la parte recurrente no resulta viable.
contravenido el principio de instancia plural, ya que la Sala Cuarto.- Respecto al cargo sealado en el punto b), el ttulo de
Superior no se ha pronunciado por algunos agravios o extremos de ejecucin de la demanda de ejecucin de garantas se sustenta en
su recurso de apelacin de sentencia; agrega que en dicho medio el estado de cuenta de saldo deudor y el Testimonio que contiene
impugnatorio solamente cuestion el extremo que declar fundada la garanta hipotecaria en forma conjunta con los dems
la demanda, esto es el dao moral; c) que existe falta de documentos que prev el artculo 720 del Cdigo Adjetivo, de all
que la argumentacin del recurrente no resulte viable, pues tanto el
motivacin adecuada; alegando que la Sala Superior no ha pagar como la letra de cambio con vencimiento a la vista slo
fundamentado el por qu y cmo ha determinado el monto constituyen el sustento del estado de cuenta de saldo deudor;
indemnizatorio, pues en virtud de ello declara fundada la demanda adems, en cuanto respecta a la denuncia por infraccin de las
y otorga un quantum indemnizatorio superior al pretendido por la formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
demandante en su escrito de demanda, siendo nula de pleno el recurrente no ha cumplido con acreditar cul es la formalidad
derecho segn el artculo 50 del Cdigo Procesal Civil. Agrega que relevante que a su criterio habra sido infringida; razones por las
se ha vulnerado el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica cuales su argumentacin no resulta procedente. Quinto.- Que, en
del Per. Cuarto.- Que, las alegaciones esgrimidas por la consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
impugnante carecen de base real; dado que en este caso, no se requisito de fondo contenido en el acpite 2.3, inciso 2 del artculo
contraviene el derecho al debido proceso, pues se ha resuelto 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene
sobre los extremos precisados en el petitorio de la demanda, el improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
cual est referido a la Indemnizacin por daos y perjuicios, a fin acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
de que la emplazada pague la suma de noventa y tres mil nuevos el recurso de casacin de fojas trescientos sesenta y nueve,
soles, ms intereses desde la fecha del accidente, haciendo interpuesto por don Gabriel Antonio Villacorta Bardlez, apoderado
extensivo el pago de costos y costas; adems en la parte de doa Elsa Gloria Bardlez Rojas viuda de Villacorta; en los
pertinente de los puntos controvertidos se ha fijado que es seguidos por el Banco Wiese Sudameris sobre ejecucin de
necesario determinar si como consecuencia de la muerte del seor garantas; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las
Antonio Marcelino Catao Zanabria, en circunstancias que costas y costos originados durante la tramitacin del recurso y a la
prestaba servicios a la empresa demandada, al interior de la mina multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
Consuelo, en la galera norte, se ha causado a la demandante, as publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
como a sus hijos Percy Antonio y Estefany Janet, daos susceptibles Peruano, bajo responsabilidad: y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
de ser Indemnizados, en los rubros de lucro cesante y dao moral, PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
y si la obligacin de indemnizar recae en la referida demandada; lo PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52822
cual tambin ha sido materia de pronunciamiento por las respectivas
instancias. Adems, las citadas alegaciones del recurso, estn CAS. N 3205-2005 LA LIBERTAD. Lima, doce de enero
orientadas a cuestionar el quantum indemnizatorio, el cual por su de dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los
acentuado matiz fctico es una facultad de los Jueces de mrito requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por
que no puede ser trada en va de casacin, por ser materia ajena la sociedad conyugal demandada constituida por Blanca Lozada de
a los fines del recurso y por incidir en el reexamen de los medios Justiniano y Jos Justiniano Reyes conforme al artculo 387 del
probatorios; no siendo amparable dicha causal. Por estas consideraciones, Cdigo Procesal Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso
habindose incumplido el requisito de fondo establecido en el interpuesto satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso
apartado 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Segundo.-
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Fundamentando su recurso, los recurrentes invocan la causal
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas prevista en el inciso 1 del artculo 386 del ordenamiento procesal
doscientos treinta y siete, interpuesto por la empresa Compaa civil y denuncian la aplicacin indebida del artculo 949 del Cdigo
Minera Poderosa Sociedad Annima, representada por don Daniel Civil sealando que la referida norma establece que el solo
Palma Lertora; en los seguidos por doa Leyla Nieves Por tales consentimiento hace al acreedor propietario del bien, no obstante,
Rebaza, sobre indemnizacin por daos y perjuicios: ello no quiere decir que la escritura pblica que presenta la
CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades demandante acredite fehacientemente su derecho de propiedad,
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos pues en la accin reivindicatoria el derecho real debe de estar
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el inscrito; asimismo, sostienen que cuentan con un contrato de
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS promesa de venta vigente resultando pertinente el anlisis de su
El Peruano
16974 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

derecho as como lo pertinente a la resolucin de los contratos en pronunciado por la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
caso de su Incumplimiento; finalmente, sealan que no se ha demandante mas no de la excepcin de ambigedad en el modo
identificado al inmueble sub-litis, no habindose ordenado la de proponer la demanda, cuyo anlisis permitir apreciar si el bien
inspeccin judicial que correspondera y que el predio ha sido inmueble es objeto de desalojo o existe ambigedad en su
expropiado a la demandante y adjudicado a los demandados. determinacin. Tercero.- Que la causal denunciada carece de
Tercero.- Examinando la causal denunciada, la Sala Superior ha sustento real, por cuanto la Sala Civil ha emitido pronunciamiento
determinado la pertinencia de la norma que se cuestiona al haber expreso desestimando las dos excepciones formuladas en el
concluido luego del anlisis de los medios probatorios que, la presente proceso tal como se advierte del considerando segundo
actora ha acreditado ser propietaria del inmueble sub-litis y que la de la sentencia de vista, siendo que, adems, los argumentos de la
inscripcin registral preventiva no enerva una transferencia de bien recurrente resultan ser reiterativos en cuanto a la excepcin de
inmueble de naturaleza consensual; de lo que se advierte que los oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, sin
argumentos de la parte recurrente inciden en un reexamen de los sealar vicio procesal que constituya afectacin al debido proceso.
medios probatorios que han sido realizados por las instancias de Cuarto.- En consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no
mrito y en supuestos de hecho no alegados en la etapa procesal satisface el requisito de fondo contenido en el acpite 2.3 del inciso
pertinente, por lo que tales alegaciones en sede casatoria resultan 2 del artculo 388 Cdigo Adjetivo, por lo que el mismo deviene en
improcedentes al estar limitada esta Suprema Instancia conforme a improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
sus fines a las conclusiones arribadas por las instancias de mrito. anotado cuerpo legal. Por tales consideraciones: Declararon
Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ochenta y nueve,
no satisface el requisito de fondo contenido en el acpite 2.1, inciso interpuesto por doa Zoraida Lindo Ricci; en los seguidos por don
2 del artculo 388 Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo Leonardo Diestra Flores, sobre desalojo por ocupacin precaria;
deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de
392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos recurso: DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
sesenta y cuatro, interpuesto por la sociedad conyugal conformada el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
por don Jos Justiniano Reyes y doa Blanca Lozada de devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
Justiniano; en los seguidos por la Empresa Agrcola Chicama BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
Limitada Sociedad Annima, sobre reivindicacin; CONDENARON MIRANDA CANALES C-52825
a la parte recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; CAS. N 3223-2005 CALLAO. Lima, diecisiete de enero de
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO:
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don Segundo
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS Rafael Angulo Altamirano satisface los requisitos de forma que
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52823 para su admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil. Segundo.- El recurrente no consinti la sentencia de primera
CAS. N 3213-2005 LIMA. Lima, diecisis de enero de dos instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de
mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Confecciones Procesal citado. Tercero.- Que, el impugnante denuncia
Aarn Sociedad Annima Cerrada; y, ATENDIENDO: Primero.- La casatoriamente la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del
entidad recurrente no consinti la sentencia de primera instancia ordenamiento procesal civil, referida a la infraccin de las formas
que le fue desfavorable, lo que satisface la exigencia de fondo esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales;
contenida en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. alegando que: a) se ha infringido el artculo 161 del Cdigo
Segundo.- Fundamentando su recurso, la recurrente invoca la Procesal Civil al no pronunciarse sobre la nulidad planteada, por no
causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal habrsele notificado con la demanda, anexos y resolucin
citado, denunciando la interpretacin errnea de los artculos 6.4 y admisoria; b) que se atribuye a la demandante la calidad de
119 inciso f) de la Ley N 27287 - Ley de Ttulos Valores, pues copropietaria, sin tenerse en cuenta que la parte demandante se
refiere que la Sala de mrito ha considerado que cuando el ttulo- declara "propietaria" como ella misma lo refiere en los fundamentos
valor es aceptado por una persona jurdica la obligacin legal de hecho de su demanda, lo que se ha interpretado de manera
relacionada con el documento oficial de identidad solo alcanza a contraria por el Juez de primera instancia; c) refiere que la
ella y no a la persona natural que la represente, sin considerar que resolucin nmero nueve que declara improcedente la nulidad y la
el citado requisito del documento oficial de Identidad tambin resolucin nmero once que concede la apelacin que se interpone
alcanza a la persona natural que firma como representante de la contra la sentencia expedida en primera instancia, fueron
persona jurdica a cuyo nombre se gira las letras de cambio. notificadas ambas al recurrente el veinticuatro de setiembre de dos
Tercero.- Que, mediante la causal citada la recurrente cuestiona la mil tres. Cuarto.- Sobre el punto a), se debe tener en cuenta que
validez formal de las letras de cambio puestas a cobro, las alegaciones esgrimidas por el impugnante carecen de base
pretendiendo que se analice nuevamente el mrito de las citadas real, por cuanto, tal como lo establece debidamente el Colegiado
cambiales lo que no corresponde en va de casacin por ser ajeno en la sentencia recurrida; dichos alegatos han sido materia de
a sus fines, sino que ello es materia de conocimiento de las pronunciamiento mediante resolucin nmero nueve, obrante a
instancias de fallo que han establecido que los ttulos si renen los fojas noventa y cuatro y noventa y cinco, la misma que declara
requisitos de ley al considerar que en el caso de personas jurdicas improcedente dicha nulidad; por tratarse de una cuestin antes
el requisito del documento oficial de Identidad est referido resuelta mediante resolucin nmero seis, de fojas setenta.
solamente a ella, mas no a los representantes legales respecto de Respecto al punto b), se tiene que tratndose derechos materiales,
los cuales solamente se exige que consignen su nombre y firma las objeciones que se efecten a la decisin jurisdiccional
como ha ocurrido en el caso de autos, no siendo necesario que pronunciada sobre aqullos no puede constituir una formalidad
consignen el nmero de su documento de identidad; mxime, si procesal incumplida; por ltimo, en cuanto al punto c), el recurrente
este requisito carece de objeto ante la presentacin de la copia no fundamenta con claridad y precisin en qu consiste la
literal de la partida registral y, que el endoso ha quedado sin efecto formalidad procesal incumplida; consecuentemente, siendo el
por regreso de las tres cambiales a la giradora, que es la recurso extraordinario de casacin eminentemente formalista, tiene
ejecutante. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin que estar estructurado con estricta sujecin a Ley en el que
no satisface la exigencia de fondo del apartado 2.1 del inciso 2 del constituye requisito fundamental la claridad y precisin de sus
artculo 388 del Cdigo Adjetivo, resultando improcedente el planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el numeral
recurso a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del mismo 388 del Cdigo Adjetivo; en ese sentido las argumentaciones
cuerpo legal. Por tales consideraciones: Declararon esgrimidas por el recurrente carecen de las exigencias anotadas;
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento treinta y pues no ha considerado que la Corte de Casacin no constituye
seis, subsanado a fojas ciento cincuenta y tres, interpuesto por una tercera instancia en la que se puede provocar un nuevo
Confecciones Aarn Sociedad Annima Cerrada; en los seguidos examen crtico de los medios probatorios que dan base a la
por Western Cotton Sociedad Annima, sobre obligacin de dar sentencia recurrida; como tampoco est facultada para sustituir la
suma de dinero; CONDENARON a la recurrente al pago de las defensa de las partes subsanando las deficiencias u omisiones en
costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso, que ests pudieran haber incurrido; no siendo atendible sus
as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; alegaciones. Por estas consideraciones, habindose Incumplido el
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso 2 del
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE
SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C- el recurso de casacin de fojas doscientos dieciocho, interpuesto
52824 por don Segundo Rafael Angulo Altamirano; en los seguidos por
doa Felicita Mondragn Ruiz sobre desalojo por ocupacin
CAS. N 3217-2005 LIMA. Lima, diecisiete de enero de dos precaria, CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades
mil seis.- VISTOS: verificado el cumplimiento de los requisitos de de Referencia Procesal, y lo EXONERARON de las costas y costos
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la
demandada Zoraida Lindo Ricci conforme al artculo 387 del publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
Cdigo Procesal Civil, y ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del PAIVA. CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues la recurrente no MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52826
consinti la resolucin de primera instancia que le fuera adversa.
Segundo.- Fundamentando su recurso, la recurrente invoca la CAS. N 3227-2005 JUNN. Lima, dieciocho de enero de dos
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del ordenamiento procesal mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
civil y denuncia la contravencin de las normas que garantizan el admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Marina Corso
derecho a un debido proceso; alega que la Sala Superior slo se ha. Manrique de Huamn, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16975
Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, la sentencia de primera Unidades de Referencia Procesal: DISPUSIERON la publicacin
instancia fue favorable a la recurrente, razn por la cual no le es de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
aplicable la exigencia de fondo previsto en el inciso 1 del artculo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
388 del Cdigo Procesal citado. Segundo.- En cuanto a los dems PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
requisitos, la impugnante invoca la causal prevista en el inciso 1 MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52828
del artculo 386 del ordenamiento procesal civil y denuncia la
aplicacin indebida de la norma de derecho material contenida en CAS. N 13-2006 ICA. Lima, diecinueve de enero de dos mil
el artculo 326 del Cdigo Civil, alegando que el presente caso es seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
uno de ocupante precario pero se aplican indebidamente normas admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por doa Martha
respecto a las uniones de hecho, que slo se acredita Alfaro Sheron; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, la recurrente no
objetivamente con una sentencia de declaracin judicial de unin consinti la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable,
de hecho o documento pblico de fecha cierta, muy por el contrario lo que satisface el requisito de fondo contenido en el inciso 1 del
la demandante es casada con Clemente Huamn Porras conforme artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Fundamentando
lo ha acreditado con la partida de matrimonio; agrega, que ha su recurso, la impugnante invoca las causales previstas en los
existido aplicacin indebida de la norma de derecho material o incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, al
sustantiva del artculo 326 del Cdigo Civil y que la norma correcta amparo de las cuales denuncia: a) la inaplicacin del artculo 225
es el artculo 911 del Cdigo citado; que en la impugnada no se ha del Cdigo Civil, conforme al cual no debe confundirse el acto con
tomado en cuenta que el contrato de compra-venta es nulo puesto el documento que sirve para probarlo, pudiendo subsistir el acto
que no han intervenido todas las partes legitimadas en la sociedad
conyugal para efectuar la transferencia de los mismos aunque el documento se declare nulo; sostiene que la Sala de
cuatrocientos veintiocho metros cuadrados y que este contrato ha mrito solamente ha declarado la nulidad de la minuta de compra-
sido falsificado en una Notara de la Localidad de Huancayo. venta de fecha cuatro de septiembre de mil novecientos setenta y
Tercero.- Que, en relacin a la denuncia, se advierte que la nueve, ms no del acto jurdico contenido en dicho documento que
argumentacin de la recurrente no resulta viable pues la norma queda subsistente en mrito de lo previsto en la norma acotada; b)
material cuestionada, relativa a los efectos de las uniones de la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
hecho, no ha sido aplicada en la fundamentacin de la sentencia debido proceso, indicando que el Colegiado Superior ha
impugnada, no pudiendo denunciarse la aplicacin indebida de una considerado que si bien la pericia grafotcnica que corre a fojas
norma de derecho material que no ha sido aplicada por no cuatrocientos ochenta y siete del proceso penal, sobre usurpacin,
encontrarse dentro del supuesto previsto por el inciso 1 del concluye que la firma correspondiente al padre de la actora es
artculo 386 del Cdigo Adjetivo; adems, en el presente caso la autntica, no se pronuncia sobre la antigedad de la firma y si sta
norma contenida en el artculo 911 del Cdigo Civil relativa a la fue estampada al momento de redactarse la minuta de compra-
posesin precaria que guarda relacin con la materia controvertida venta, habiendo considerado que en el transcurso del proceso
ha sido aplicada en el considerando segundo de la impugnada; ninguna de las dos pericias ha sido objeto de impugnacin y que
finalmente la discusin sobre la validez del ttulo de los por tanto ambas gozan de pleno valor probatorio, lo que resulta
demandados resulta impertinente en un proceso de desalojo por contradictorio porque no es correcto afirmar y negar a la vez la
ocupacin precaria; razones por las cuales la denuncia resulta ser existencia de un mismo hecho; asimismo, refiere que no se ha
improcedente. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de motivado o expresado las razones que se han tenido en cuenta
casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido para valorar dichas pericias; finalmente sostiene que la Sala de
en el acpite 2.1, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal mrito ha citado la sentencia de vista emitida en el expediente
citado, por lo que el mismo deviene improcedente a tenor de lo nmero dos mil guion ochocientos setenta y cinco, sobre desalojo
preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales por falta de pago relativo a un ambiente del inmueble sub-litis, que
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de est referido a un proceso diferente al presente caso. Tercero.-
casacin de fojas doscientos cincuenta y tres, interpuesto por doa Que, en relacin al cargo por error in iudicando descrito en el literal
Marina Corso Manrique de Huamn; en los seguidos con don Nilo a), la recurrente invoca el artculo 225 del Cdigo Civil relativo a
Oswaldo Muoz Palacios y otra, sobre desalojo por ocupante que no debe confundirse el acto jurdico con el documento que
precario; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y sirve para probarlo, norma que no se ha acreditado que resulte
costos originados durante la tramitacin del recurso y a la multa de pertinente para el caso de autos, por cuanto la parte actora
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la demand la nulidad del acto jurdico sustentada en causales
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El relativas al contenido del acto jurdico referidas a la falta de
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- manifestacin de la voluntad y al objeto fsica y jurdicamente
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS imposible, respecto de las cuales se han pronunciado las
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52827 instancias de mrito para declarar fundada la demanda.- Cuarto.-
En lo referente a la denuncia por error in procedendo descrita en el
CAS. N 03-2006 LIMA. Lima, dieciocho de enero de dos mil literal b), la recurrente cuestiona la valoracin de los medios
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de probatorios consistentes en las pericias grafotcnicas, as como la
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Metalrgica sentencia de vista emitida en el expediente acompaado sobre
Peruana Sociedad Annima; y, ATENDIENDO: Primero.- El desalojo por falta de pago, pretendiendo que en va de casacin se
recurso satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 acte a modo de una nueva instancia de revisin de las pruebas, lo
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues la entidad que no resulta procedente atendiendo a los fines del citado recurso
recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le fue que versan sobre cuestiones de derecho de conformidad con el
adversa. Segundo.- Que, fundamentando su recurso, la artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente, la
impugnante invoca la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 denuncia de falta de motivacin carece de sustento real, habida
del Cdigo Procesal citado y denuncia la inaplicacin del artculo cuenta que las instancias de mrito han expresado las
6.4 de la Ley N 27287 -Ley de Ttulos Valores- que establece que motivaciones correspondientes respecto de las pericias que seala
toda persona que firme un ttulo-valor deber consignar su nmero la impugnante, dando mrito al peritaje ordenado por el Juzgado en
oficial de identidad y tratndose de personas jurdicas adems se el proceso acompaado que concluy que la firma de la minuta de
consignar el nombre de sus representantes que intervienen en el compra-venta fue trazada con anterioridad al texto mecanogrfico.
ttulo; sostiene adems que no ha sido notificada con la demanda Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin no
en su domicilio, y que ello le ha Imposibilitado ejercer su derecho satisface los requisitos de fondo a que se refiere el inciso 2 del
de defensa para cuestionar el ttulo-valor que carece de las artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, resultando improcedente el
formalidades que ordena la referida Ley Cartular. Tercero.- Que, mismo a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del mismo
mediante la causal citada la recurrente invoca el artculo 6.4 de la cuerpo legal. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
Ley de Ttulos-Valores, norma referida a los requisitos respecto de el recurso de casacin de fojas ciento noventa y tres, interpuesto
la persona que firma un ttulo-valor, el cual no ha sido cuestionado por Martha Alfaro Sheron; en los seguidos por doa Aneris Betty
en su debida oportunidad mediante el escrito de contradiccin al Cabrera Olivares, sobre nulidad de acto jurdico y otro concepto;
mandato ejecutivo, no correspondiendo que en va de casacin se CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
invoquen hechos que no fueron alegados y discutidos en forma originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la
oportuna, razn por la que la denuncia de inaplicacin de la citada multa de tres Unidades de Referencia Procesal: DISPUSIERON la
norma referida al citado supuesto de hecho deviene en publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
improcedente. Cuarto.- Que, asimismo, se advierte que la Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
recurrente alega un supuesto defecto de notificacin con la PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS
demanda, extremo que est referido a un agravio de ndole PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52829
procesal que no guarda relacin de causalidad con la causal
sustantiva de inaplicacin de normas de derecho material a que se CAS. N 17-2006 ICA, Lima, veinte de enero de dos mil seis.-
refiere el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. VISTOS, con los acompaados; verificado el cumplimiento de los
Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por
no satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo el apoderado de la Sucesin de Gudelia Carbajo Quijandra,
388 del Cdigo Adjetivo, por lo que el mismo deviene en conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del ATENDIENDO: Primero.- El recurso satisface la exigencia de
Cdigo citado. Por tales consideraciones: Declararon fondo contenida en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado,
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cincuenta y tres, pues la parte recurrente no consinti la resolucin de primera
interpuesto por Metalrgica Peruana Sociedad Annima; en los instancia que le fue desfavorable. Segundo.- En cuanto a los
seguidos por RP Transport and Service Sociedad Annima dems requisitos, la recurrente invoca las causales previstas en los
Cerrada, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando
a la entidad impugnante al pago de las costas y costos originados lo siguiente: a) La aplicacin indebida del artculo 200 del Cdigo
en la tramitacin del presente recurso, as como a la multa de tres Procesal Civil, sustentado que en se ha demostrado con hechos
El Peruano
16976 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

concretos y con documentacin pblica registrada la calidad de la entidad actora, porque el demandado fue emplazado en un lugar
propietaria de la recurrente y que la demandada que posesiona el que bien saba aqulla que no corresponda a su domicilio real, ni
inmueble en litis no es arrendataria ni mucho menos propietaria del siquiera al especial designado para los efectos del contrato que
mismo; b) La inaplicacin de la norma de derecho material vincul a las partes, pues este ltimo haba sido variado y en
contenida en el artculo 923 del Cdigo Civil, sealando que en aplicacin del artculo 723 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse
autos est probado su derecho con el expediente acompaado apersonado el ejecutado se orden el remate del bien; agrega que
sobre conclusin de contrato seguido con la misma demandada se enter de la existencia del proceso seis meses despus, cuando
Julia Isabel Mendoza Gutirrez y su ex-conviviente Augusto fue capturado el vehculo materia de la ejecucin, procediendo de
Lvano Bolvar por el mismo inmueble de la Calle Puno que es inmediato a solicitar la nulidad de todo lo actuado; que
materia de autos; no habindose tenido en cuenta la doctrina del inexplicablemente el Juez desech la nulidad, siendo confirmada
artculo 923 del Cdigo Civil que se refiere a la accin del por la Sexta Sala Superior, Agrega que no se ha examinado los
propietario no poseedor contra el poseedor no propietario, como es argumentos que sustentan su recurso de apelacin de fojas
el caso de la demandada, en razn de que ha venido poseyendo cuarenta y cinco. Cuarto.- Que, el impugnante reitera los mismos
hasta la actualidad sin explicar ni demostrar su calidad de presunta argumentos invocados durante la secuela del proceso sobre
duea o tercera, por lo que la resolucin materia de casacin ejecucin de garantas nmero veintin mil trescientos setenta y
carece de anlisis jurdico; resultando aplicable el artculo 923 del siete guion dos mil tres, segn se desprende de la resolucin
Cdigo Civil en concordancia con el artculo 70 de la Constitucin nmero once, su fecha diez de marzo de dos mil cuatro, obrante a
Poltica que se refiere a la propiedad y al derecho a reivindicar; y. fojas tres; sin considerar que la Corte de Casacin no constituye
c) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a una instancia ms en la que se pueda provocar un nuevo examen
un debido proceso, pues se ha agraviado a la recurrente al crtico de los medios probatorios y el aspecto fctico del proceso,
haberse faltado al debido proceso por no haber tomado en cuenta por cuanto dichos argumentos han sido absueltos por las
el voto en discordia del Vocal Superior en cuanto sugiere que ha respectivas instancias al declararse improcedente la demanda;
debido anularse la apelada a fin que el Juez realice una inspeccin ms an, cuando no se ha considerado que la demanda de nulidad
judicial in situ para determinar el predio urbano en litis y expedir de cosa juzgada fraudulenta no es la continuacin del proceso en
nueva sentencia, por lo que la recurrida est transgrediendo el el que se haya expedido la sentencia que ha adquirido la calidad
inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, dejando de cosa juzgada, sino una pretensin que da origen a un nuevo
constancia que en el proceso de desalojo por conclusin de proceso, el cual tiene que sujetarse a las normas vigentes al
contrato existe un peritaje de rea y una inspeccin judicial que ha momento de interponerse; por ende no es su objeto revivir un
sido materia de la litis. Tercero.- Que, en relacin a la primera proceso fenecido, sino establecer si durante su procedimiento se
denuncia, se advierte que la norma citada relativa a la improbanza incurrieron en las causales sealadas taxativamente en el artculo
de la pretensin es de naturaleza procesal, por lo que resulta 178 del Cdigo Adjetivo, siendo improcedente revisar la cuestin
improcedente cuestionarla al amparo de la causal de aplicacin de fondo; consecuentemente, el presente recurso carece de base
indebida por estar destinada slo a normas de derecho material real. Por estas consideraciones, habindose incumplido el requisito
como lo establece el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo. de fondo establecido en el apartado 2,3 del inciso 2 del artculo
Cuarto.- Respecto a la segunda denuncia, la argumentacin 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
esgrimida no resulta viable pues la sentencia de vista aplica en su artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE
motivo quinto la norma de derecho material contenida en el artculo el recurso de casacin obrante a fojas noventa y cuatro,
923 del Cdigo Civil relativa a los derechos del propietario como interpuesto por don Csar Guillermo Sergio Gereda Zanatti,
son usar, disfrutar, disponer y revindicar el bien; y, en cuanto al representado por su abogado Mario Tovar Velarde: en los seguidos
artculo 70 de la Constitucin Poltica, que consagra el derecho de con el Banco Internacional del Per - INTERBANK y otros, sobre
propiedad, su aplicacin al caso de autos no har variar las nulidad de cosa juzgada fraudulenta: CONDENARON al recurrente
conclusiones a que se ha arribado en la impugnada por la Sala a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
Superior en tanto que la parte demandante no ha acreditado con pago de las costas y costos del recurso: DISPUSIERON la
ttulo inobjetable el derecho de propiedad que invoca sobre el bien publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
cuya reivindicacin pretende; razones por las cuales la denuncia responsabilidad, y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
resulta ser improcedente. Quinto.- Finalmente, en relacin a la PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
tercera denuncia, analizada su argumentacin no se advierte MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52831
vulneracin alguna del inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica, que trata sobre la independencia en el ejercicio de la CAS. N 27-2006 LIMA. Lima, veintitrs de enero de dos mil
funcin jurisdiccional y prohibicin de avocarse a causas seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso de
pendientes ante el rgano jurisdiccional, supuestos que no se han casacin interpuesto por la empresa Fraz Mercantil Sociedad de
producido en el caso de autos; adems, la recurrente no cumple Responsabilidad Limitada, representada por su Gerente Miguel
con precisar en qu ha consistido la afectacin de su derecho al Garca Garca, cumple con los requisitos de forma para
debido proceso, pues su afirmacin de que no se ha tomado en admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
cuenta el voto en discordia emitido por un magistrado en relacin a as como con el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388
la impugnada, no vincula a los rganos jurisdiccionales, en tanto del mismo Cdigo. Segundo.- Fundamentando el recurso, la
que la resolucin superior ha sido formada con el nmero de votos entidad recurrente invoca la causal prevista en el inciso 2 del
necesarios por parte del Colegiado; razones por las cuales la artculo 386 del Cdigo Procesal citado y denuncia: a) La
denuncia resulta ser improcedente Sexto.- En consecuencia, el inaplicacin de la norma de derecho material contenida en el
recurso de casacin interpuesto no satisface los requisitos de artculo 1279 del Cdigo Civil, alegando que no ha intervenido en
fondo contenidos en los acpites 2.1, 2.2. y 2.3 del inciso 2 del las renovaciones de las letras de cambio realizadas por el actual
artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo tenedor y el endosante, por lo que est liberada de dicha
deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 obligacin, y por lo tanto su responsabilidad en el presente proceso
del acotado. Por tales consideraciones: Declararon judicial se encuentra extinguida: b) La inaplicacin del artculo
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento noventa y 279 de la Ley N 27287 - Ley de Ttulos Valores, sealando al
cinco, interpuesto por don Juan Felipe Caedo Carbajo en respecto que la prrroga es la ampliacin del plazo de
representacin de la Sucesin Gudelia Carbajo Quijandra; en los vencimiento de un ttulo-valor, sobre la base de un acuerdo previo
seguidos con doa Julia Isabel Mendoza Gutirrez, sobre adoptado conforme al artculo 49, sin que para ello se requiera de
reivindicacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago de las intervencin de los obligados, los que mantienen su obligacin
costas y costos originados en la tramitacin del recurso y a la multa respecto al ttulo prorrogado; agrega que el numeral 11 del mismo
de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la artculo seala que la renovacin es la ampliacin del plazo de
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El vencimiento de un ttulo-valor, en mrito a nueva y expresa
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- intervencin del obligado u obligados que asumirn desde
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS entonces las obligaciones respectivas, quedando liberados de
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52830 toda obligacin quienes no intervengan en la renovacin.
Tercero.- Que, en relacin a la denuncia descrita en el punto a),
CAS. N 23-2006 LIMA. Lima, veinte de enero del dos mil la argumentacin esgrimida no resulta viable pues la norma
seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin material relativa a los actos que no constituyen novacin, cuya
interpuesto por don Csar Guillermo Sergio Gereda Zanatti inaplicacin reclama la impugnante, no tiene nexo de causalidad
representado por su abogado Mario Tovar Velarde, satisface los con lo establecido en la resolucin recurrida, razn por la cual su
requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo 387 aplicacin no har cambiar lo resuelto por la Sala Superior en el
del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no consinti el proceso de ejecucin de garanta en el que el ttulo de ejecucin
auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface est constituido por el documento que contiene la garanta
el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo prendaria y el estado de cuenta de saldo deudor y no las letras de
388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia cambio que cuestiona la recurrente, pues stas solo sirven como
casatoriamente la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del sustento del saldo deudor. Cuarto.- En cuanto a la denuncia
ordenamiento procesal civil, referida a la contravencin de la descrita en el punto b), analizada su argumentacin se tiene que
normas que garantizan el derecho a un debido proceso pues la denuncia por inaplicacin no est referida a una norma de
considera que se han vulnerado los artculos 139, incisos 3, 5, 6 derecho material sino al Glosario de trminos de la Ley N 27287
y 14 de la Constitucin Poltica del Per, primer prrafo del artculo - Ley de Ttulos Valores, especficamente al numeral 10 que
7, concordante con los artculos 11 y 12 del Texto nico Ordenado precisa el significado del trmino prrroga y el numeral 11 que
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, artculo I, prrafos primero y define a la renovacin, ambos relativos a los ttulos-valores; lo
segundo de los artculos IX y X del Ttulo Preliminar del Cdigo que en modo alguno resulta viable para modificar la
Procesal Civil y 122 inciso 3, 155, 171, 431, 123, 178 del Cdigo fundamentacin jurdica de lo resuelto en la impugnada sobre
Procesal citado; argumentando en sntesis que en la accin de ejecucin de garantas; razones por las cuales la denuncia
ejecucin de garantas ha mediado una actitud fraudulenta de resulta improcedente. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16977
de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo exoneracin de costas y costos. Cuarto.- Que, en relacin a los
contenido en el acpite 2.2, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo cargos descritos en los literales a) y b), las normas que invocan los
Procesal Civil, por lo que el mismo deviene improcedente a tenor recurrentes tienen contenido procesal, no resultando procedente su
de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales denuncia mediante las causales sustantivas referidas a normas de
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de derecho material, mxime cuando los argumentos que se invocan
casacin de fojas doscientos cincuenta y tres, interpuesto por la tienen contenido procesal, por cuanto estn dirigidos a cuestionar
empresa Fraz Mercantil Sociedad de Responsabilidad Limitada, el acuerdo de transaccin homologado en las instancias de mrito
representada por su Gerente General Miguel Garca Garca; en los en donde el Colegiado Superior ha considerado que dicha
seguidos por el Banco Financiero del Per, sobre ejecucin de transaccin no vincula a la sociedad recurrente. Quinto.- Que, en
garantas; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y el cargo descrito en el literal c) se denuncia la violacin del artculo
costos originados durante la tramitacin del recurso y a la multa de 1310 del Cdigo Civil, supuesto que no est previsto como causal
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la materia del recurso de casacin, conforme a lo que establece el
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, que expresamente seala
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- cules son las causales por las que procede el citado recurso.
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS Sexto.- Que, en el ltimo cargo se invoca una norma procesal cuya
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52832 denuncia no resulta procedente a travs de la causal sustantiva de
inaplicacin de normas de derecho material conforme se ha
CAS. 31-2006 JUNN. Lima, veintitrs de enero de dos mil sealado en el cuarto considerando precedente. Stimo.- En
seis,- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los
casacin interpuesto por el demandado Jos Ral Torres Poma requisitos de fondo a que se refiere el inciso 2 del artculo 388 del
cumple con los requisitos de forma que para su admisibilidad prev Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el de fondo improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo legal. acotado. Octavo.- Que, de otro lado, por escrito de fojas
Segundo.- Fundamentando su recurso, el recurrente invoca la seiscientos sesenta y seis, doa Martha Isabel Mercedes Ismodes
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Larco de Bernal, apoderada de los integrantes de la Sucesin de
citado, denunciando la contravencin de las normas que garantizan Jos Alfredo Carbajal Hernndez, interpuso adhesin al recurso de
el derecho al debido proceso o la infraccin de las formas casacin formulado por los terceros coadyuvantes Eduardo Ulises
esenciales para la eficacia o validez de los actos procesales; Aranguren Montoya y Bertha Mariela Lizarzaburo Rodrguez que
seala que el a-quo se ha pronunciado de manera extra petita fuera concedido mediante resolucin de fecha veinte de mayo de
infringiendo el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal dos mil cinco. Noveno - Que, el artculo 393 del Cdigo Procesal
Civil al sealar en la parte resolutiva de la sentencia cuando Civil regula el trmite del recurso de casacin segn el cual luego
declara fundada la demanda, la divisin o particin del bien en un de ser declarado su admisibilidad se procede a calificar la
cincuenta por ciento o "del precio comercial actualizado en caso de procedencia del mismo, no encontrndose previsto dentro de este
haberse enajenado indebidamente, lo que se realizar previo trmite la adhesin a dicho recurso extraordinario, el cual slo se
dictamen pericial en ejecucin de sentencia", extremo ste ltimo aplica en caso de recurso de apelacin de conformidad con el
que no fue demandado. Tercero.- Calificando la causal invocada artculo 373 del Cdigo Procesal citado, en virtud del cual, al
es de sealar que tal argumento no fue alegado por el recurrente absolver el traslado, la otra parte podr adherirse al dicho medio
en la etapa procesal pertinente e incluso no fue objeto de expresin impugnatorio. Dcimo.- Que, atendiendo a lo expuesto
de agravios en su recurso de apelacin, por lo que resulta anteriormente la adhesin al recurso de casacin formulada por la
improcedente su sustento en sede casatoria; asimismo de las Sucesin recurrente deviene en manifiestamente improcedente;
conclusiones arribadas por ambas instancias se aprecia que han mxime cuando por resolucin nmero cuarenta y cuatro, del
resuelto la materia controvertida segn la naturaleza de la accin veintiuno de octubre de dos mil tres, corriente a fojas cuatrocientos
interpuesta divisin y particin de bien inmueble siendo que cuarenta, se declar concluido el proceso respecto de dicha
cuando no es posible la adjudicacin corresponde el pago de su demandada al haberse homologado la transaccin extrajudicial
valor en dinero. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de suscrita con el demandante; resolucin que qued consentida al no
casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido haber sido impugnada. Por tales consideraciones: Declararon
en el acpite 2.3 inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal citado, IMPROCEDENTES el recurso de casacin de fojas seiscientos
por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo treinta y cinco, interpuesto por la apoderada de don Eduardo Ulises
preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales Aranguren Montoya y doa Bertha Mariela Lizarzaburo Rodrguez;
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de y la adhesin al recurso de casacin presentada por la Sucesin de
casacin de fojas doscientos sesenta y siete, subsanado a fojas Jos Alfredo Carvajal Hernndez de fojas seiscientos sesenta y
doscientos setenta y tres, interpuesto por don Jos Ral Torres seis; CONDENARON a los recurrentes al pago de las costas y
Poma; en los seguidos por don Teofanes Alfredo Torres Poma y costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como
otra, sobre divisin y particin de bienes; CONDENARON al a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal: DISPUSIERON la
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
como a las costas y costos de la tramitacin del presente recurso, Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Teodoro
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Gernimo Sialer Pretto, con la Sucesin de Jos Alfredo Carbajal
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. Hernndez, sobre divisin y particin de bienes; y los devolvieron.-
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA. CAROAJULCA BUSTAMANTE, SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C- SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
52833 LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LOS
SEORES VOCALES SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, SANTOS
CAS. N 39-2006 LIMA. Lima, veintitrs de enero de dos mil PEA Y MANSILLA NOVELLA, SON COMO SIGUE: El recurso
seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO: Primero.- de casacin interpuesto por la sociedad conyugal conformada por
Que, el recurso de casacin ha sido interpuesto por la apoderada Eduardo Ulises Aranguren y Bertha Mariela Lizarzaburu Rodrguez;
de los recurrentes Eduardo Ulises Aranguren Montoya y Bertha y ATENDIENDO: Primero.- Que por escritos de fojas doscientos
Mariela Lizarzaburo Rodrguez, quienes si bien han sido considerados setenta y ocho y doscientos ochenta y ocho, la sociedad conyugal
como terceros coadyuvantes mediante resolucin nmero treinta y recurrente solicit su intervencin litisconsorcial en la presente
uno de fojas trescientos doce, tienen inters en el resultado del causa de divisin y particin de bienes, en lugar de ello, mediante
proceso por cuanto alegan la existencia de un derecho sobre el resolucin consentida nmero treinta y uno del quince de abril de
inmueble materia de divisin y particin, gozando de legitimidad en dos mil tres, obrante a fojas trescientos doce, el Juzgado los
el presente caso para efectos de interponer el referido recurso. incorpor como terceros coadyuvantes de la Sucesin demandada;
Segundo.- Que, el citado recurso cumple con los requisitos de Segundo.- Que la intervencin del coadyuvante se encuentra
forma para su admisibilidad, as como con el de fondo contenido en limitada por lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 97 del
el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues los recurrentes Cdigo Procesal Civil, que estable que aquel puede realizar los
no han consentido la resolucin de primera instancia que les fuera actos procesales que no estn en oposicin a la parte que ayuda y
desfavorable. Tercero.- Que, en cuanto a las causales del recurso, no impliquen disposicin del derecho discutido, lo que el Juez de la
los impugnantes denuncian lo siguiente: a) la aplicacin indebida causa debi precisar en la resolucin antes citada; Tercero.- Que
del artculo 128 del Cdigo Procesal Civil, por cuanto la Sala de en consecuencia, el coadyuvante carece de legitimidad para
mrito ha considerado que no existiendo un conflicto subsistente interponer recursos impugnatorios en defecto de su coadyuvado,
entre las partes el proceso no puede continuar respecto de quien pues quien no impugna una resolucin la consiente y acepta, y en
no ha sido emplazado, no habiendo tenido en cuenta el derecho a el presente caso, la Sucesin de Jos Alfredo Carbajal Hernndez
un debido proceso y que en su calidad de terceros coadyuvantes que es la demandada no ha recurrido en casacin como tampoco
solicitaron se examinara los trminos de la transaccin mal realizada lo ha hecho el litisconsorte necesario, Jos Dimedes Carvajal
por sus otorgantes; b) la inaplicacin del artculo 98 del Cdigo Garca, al haberse aprobado y homologado las transacciones
Procesal citado, respecto de la intervencin litisconsorcial de quien suscritas con el demandante, por lo que se concluye que los
se considere titular de una relacin jurdica sustancial a la que recurrentes no tienen legitimidad para recurrir en casacin.
presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia; Cuarto.- Que en este mismo sentido se han pronunciado las
c) la violacin del artculo 1310 del Cdigo Civil que establece que resoluciones expedidas por esta misma Sala en las Resoluciones
la transaccin es indivisible y si alguna de sus estipulaciones fuese de Calificacin de las Casaciones nmeros mil quinientos treinta y
nula o se anulase, queda sin efecto salvo pacto en contrario; d) la cinco guion noventa y seis de diecinueve de mayo de mil novecientos
inaplicacin del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, pues refieren noventa y siete, y cuatro mil veinticinco guion dos mil uno de nueve
que conforme al artculo IX del Ttulo Preliminar del citado Cdigo de julio del dos mil dos. Por estas consideraciones, en conformidad
las normas procesales son imperativas y que en la sentencia de con lo dispuesto en los artculos 355, 356 y 359 del Cdigo Procesal
vista no se ha dado debido cumplimiento respecto de la condena o Civil: NUESTRO VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE el
El Peruano
16978 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

recurso de casacin de fojas seiscientos treinta y cinco, interpuesto ciento veintisiete, Lima lo que ha dado lugar a que el proceso se
por la sociedad conyugal conformada por don Eduardo Ulises les siga en su rebelda a pesar de que el actor conoca del
Aranguren Montoya y doa Bertha Mariela Lizarzaburo Rodrguez; verdadero domicilio; y, b) La inaplicacin de las siguientes
en los seguidos por don Teodoro Jernimo Sialer Pretto, sobre normas materiales: b.1) Del artculo 195 del Cdigo Civil, norma
divisin y particin de bienes.- Lima, veintitrs de enero de dos mil que regula los requisitos de la accin Pauliana o revocatoria, no
seis.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, SANTOS PEA, siendo aplicable la citada norma a la cnyuge Zoila Concepcin
MANSILLA NOVELLA C-52834 Garay Del Mar por no ser deudora del demandante; b.2) Del
artculo 328 del Cdigo Civil, en cuanto establece que "cada
CAS. N 47-2006 MOQUEGUA. Lima, veintitrs de enero de cnyuge responde de sus deudas con sus propios bienes, por lo
dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO: que el cnyuge Arqumedes Snchez Rets debe de responder con
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don Ral Lizardo sus bienes propios, no resultando aplicable a la cnyuge Zoila
Tejada Carrera satisface los requisitos de forma que para su Concepcin Garay Del Mar por ser el inmueble materia de litis un
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. bien social. Tercero.- Calificando la causal por error in procedendo,
Segundo.- Cumple asimismo con el requisito de procedencia a que corresponde sealar: I) En cuanto al punto a.1), en el presente
se refiere el inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, proceso se ha fijado el punto controvertido conforme a la
pues el recurrente no consinti el auto de primera instancia que le pretensin demandada y a la situacin fctica debatida en el
fue desfavorable. Tercero.- El impugnante denuncia proceso, siendo que adems las normas procesales denunciadas
casatoriamente las causales previstas en los incisos 1 y 3 del no establecen la limitacin a la que se refieren los recurrentes; II)
artculo 386 del ordenamiento procesal civil, referidas a la El agravio sealado en el punto a.2) deviene en improcedente al
interpretacin errnea de una norma de derecho material y la incidir sus argumentos con temas de fondo del presente proceso, lo
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un que no guarda coherencia con la causal invocada de naturaleza
debido proceso. Cuarto.- Respecto a la causal por error de iure, el procesal; III) Los argumentos esgrimidos en relacin al punto a.3)
impugnante denuncia casatoriamente la interpretacin errnea del han sido resueltos por la Sala Superior mediante resolucin de
artculo 722 del Cdigo Procesal Civil y la clusula tercera del fecha veintitrs de noviembre de dos mil uno, obrante a fojas
contrato de prstamo hipotecario, segn los fundamentos doscientos diecisis, al confirmar el auto apelado contenido en la
expuestos en su recurso. Quinto.- Que, el recurso de casacin por resolucin nmero diez del once de mayo de ese ao, por la que
la presente causal slo est reservado para normas de ndole se declar infundada la nulidad de actuados deducida por los
material o sustantivo; entendindose como tal a todas aquellas recurrentes respecto de las notificaciones que les fueran
normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos efectuadas en el proceso, por ende, tratndose de una cuestin
y obligaciones, ms no aquellas que determinan la forma de anteriormente resuelta, resulta de aplicacin el inciso 3 del artculo
175 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Examinada la causal por
hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; de igual modo,
error in iudicando, se tiene que el cargo sealado en el punto b.1),
tampoco cabe denunciar mediante la presente causal la
el artculo 195 del Cdigo Civil, en cuanto regula la accin
interpretacin errnea de una clusula contractual por no ser Pauliana, ha sido aplicado de manera expresa por ambas
materia de casacin la interpretacin de la voluntad de las partes instancias de fallo al declarar fundada la presente demanda de
expresado en los contratos pues stas son de aplicacin slo para ineficacia del contrato de compra-venta, adoleciendo de claridad y
los intervinientes, de las que no se puede extraer conclusiones que precisin en su fundamentacin la presente denuncia y, por ende,
sean de aplicacin general; por ende, tales denuncias no pueden este extremo resulta improcedente. Quinto.- Respecto del punto
prosperar. Sexto.- En cuanto a la causal por error in procedendo, b.2) de la causal precedente, corresponde igualmente declarar su
el recurrente sostiene que la resolucin nmero seis fue apelada; improcedencia, por cuanto bajo las causales de naturaleza
sin embargo, no se le ha dado trmite alguno y menos ha sido procesal y sustantiva los recurrentes han denunciado las mismas
resuelta por la Sala Mixta de Moquegua, desnaturalizando el normas de contenido material, adoleciendo en consecuencia la
procedimiento por cuanto primero debi resolver la apelacin de la presente denuncia de claridad y precisin, resultando pertinente
citada resolucin y despus pronunciarse sobre la apelacin de la sealar que el recurso de casacin por ser de carcter
resolucin nmero nueve. Stimo.- Que por su naturaleza extraordinario slo procede en los casos y por las causales
extraordinaria, el recurso de casacin no debe ser confundido con taxativamente enumeradas en la ley, debiendo de satisfacer de
la posibilidad de una nueva instancia procesal, y su formulacin manera puntual los requisitos de forma y fondo conforme a los
debe encuadrarse necesariamente dentro de las causales previstas artculos 384, 385 y 386 del Cdigo Adjetivo. Sexto.- Que,
por la ley; siendo as, y habindose invocado la causal conferida en conforme a lo anteriormente expuesto el recurso de casacin
el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, debi sealarse las interpuesto no satisface los requisitos de fondo contenidos en los
normas garantistas de un debido proceso que se estiman acpites 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal
vulneradas; por lo que al no haberse cumplido con el supuesto citado, por lo que el mismo deviene en Improcedente a tenor de lo
indicado, el planteamiento del recurso resulta inviable; no estando preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
facultada esta Sala Suprema para sustituir la defensa de las partes consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
subsanando las deficiencias u omisiones en que stas pudieran casacin de fojas trescientos ochenta y uno, interpuesto por don
haber incurrido. Por estas consideraciones, habindose incumplido Antonio L. Garay Garay y doa Zoila Rosa Del Mar Ros; en los
los requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.3 del seguidos por don Jos Manuel Glvez Santa Mara, sobre
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin ineficacia de acto jurdico; CONDENARON a los recurrentes a la
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon multa de tres Unidades de Referencia Procesal y los
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento setenta, EXONERARON de las costas y costos del recurso por gozar de
interpuesto por don Ral Lizardo Tejada Carrera; en los seguidos auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
por el Banco de Crdito del Per, sobre ejecucin de garantas: el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
Referencia Procesal y lo EXONERARON de las costas y costos del BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
recurso por gozar de auxilio judicial, DISPUSIERON la publicacin MIRANDA CANALES
de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS CAS. N 61-2006 CALLAO. Lima, veinticuatro de enero de
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; verificado el
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52835 cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
casacin interpuesto por los codemandados Zoila Concepcin
CAS. N 61-2006 CALLAO. Lima, veinticuatro de enero de Garay Del Mar y Arqumedes Teodoro Snchez Retis conforme al
dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; verificado el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y. ATENDIENDO: Primero.-
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de El recurso satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso
casacin interpuesto por los codemandados Antonio L Garay 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues los recurrentes
Garay y Zoila Rosa Del Mar Ros conforme al artculo 387 del no consintieron la resolucin de primera instancia que les fuera
Cdigo Procesal Civil; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso adversa. Segundo.- Que, en cuanto a los dems requisitos, los
satisface la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del impugnantes invocan las causales contenidas en los incisos 3 y 1
artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues los recurrentes no del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando lo
consintieron la sentencia de primera instancia que les fuera siguiente: a) Infraccin de las formas esenciales para la eficacia
desfavorable. Segundo.- En cuanto a los dems requisitos, los y validez de los actos procesales y la contravencin al
impugnantes invocan las causales contenidas en los incisos 3 y 1 derecho a un debido proceso, sealando los siguientes agravios:
del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, al amparo de las a.1) Que se ha incumplido con lo dispuesto por los artculos 471 y
cuales denuncian: a) La infraccin de las formas esenciales 122 incisos 4 del Cdigo Procesal Civil al haberse fijado slo un
para la eficacia y validez de los actos procesales y la punto controvertido sustentado en que si el contrato de compra-
contravencin del derecho a un debido proceso, sealando los venta celebrado entre las partes demandadas es ineficaz por
siguientes agravios: a. 1) Que se ha incumplido con el artculo 417 concurrir los requisitos de Ley; a.2) Que se han contravenido los
del Cdigo Procesal Civil concordante con el artculo 122 inciso 4 artculos 195 y 328 del Cdigo Civil, pues la recurrente Zoila
del citado Cdigo, al haberse fijado slo un punto controvertido Concepcin Garay no es deudora del demandante para ser
sustentado en que si el contrato de compra-venta celebrado entre demandada con la presente accin, siendo que slo debe de
las partes demandadas es ineficaz por concurrir los requisitos de responder el demandado Arqumedes Snchez Retis; a.3) Que se
Ley; a.2) Que es inaplicable el artculo 195 del Cdigo Civil para la ha notificado a los codemandados Antonio L. Garay Garay y Zoila
cnyuge Zoila Concepcin Garay Del Mar por no ser deudora del Rosa Del Mar Ros en domicilio distinto a su domicilio real ubicado
demandante, asimismo resulta de aplicacin el artculo 328 del en Jirn Requena nmeros ciento veinticinco y ciento veintisiete,
Cdigo Sustantivo, pues cada cnyuge deudor debe de responder del distrito de Brea - Lima, a pesar de que el actor conoca del
de su deuda con sus propios bienes: a.3) Que se les ha afectado verdadero domicilio: y, b) inaplicacin de las siguientes normas
en su derecho a la defensa al notificrseles en domicilio distinto a materiales: b.1) Del artculo 195 del Cdigo Civil, respecto de la
su domicilio real jirn Requena nmeros ciento veinticinco y cnyuge demandada doa Zoila Concepcin Garay Del Mar, pues se ha
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16979
acreditado que slo el demandado Arqumedes Teodoro Snchez 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene
Retis es deudor del actor; b.2) Del artculo 328 del Cdigo Civil, en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
cuanto establece que "cada cnyuge responde de sus deudas con acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
sus propios bienes", no habindose considerado que el inmueble el recurso de casacin de fojas doscientos treinta y cinco,
sub-litis es un bien social, correspondindole a cada cnyuge Zoila interpuesto por don Carlos Enrique Emanuel Crdova; en los
Concepcin Garay Del Mar y Arqumedes Teodoro Snchez Retis seguidos con el BBVA Banco Continental, Sucursal Arequipa,
el cincuenta por ciento del inmueble en sus derechos y acciones. sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; CONDENARON
Tercero.- Calificando la causal por error in procedendo, este debe al recurrente al pago de las costas y costos del recurso y a la multa
ser desestimado por las siguientes razones: I) En cuanto al punto de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
a.1), en el presente proceso se ha fijado el punto controvertido publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
conforme a la pretensin demandada y a la situacin fctica Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
debatida en el proceso, siendo que adems las normas procesales PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
denunciadas no establecen la limitacin a la que se refieren los PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52837
recurrentes; II) El cargo descrito en el punto a.2) deviene en
improcedente por incidir sus argumentos con temas de fondo del CAS. N 79-2006 CONO NORTE DE LIMA. Lima,
proceso, lo que no guarda coherencia con la causal invocada de veinticuatro de enero de dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO:
naturaleza procesal; III) En relacin al punto a.3), los recurrentes Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don Mario Sosa
no han acreditado estar perjudicados con el supuesto vicio Lorenzo cumple con los requisitos de forma que para su
procesal que denuncian, as como tampoco la defensa que no han admisibilidad prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as
podido realizar como consecuencia directa del acto procesal como con el de fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388
cuestionado, a tenor del artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, por del mismo cuerpo legal. Segundo.- Que, el recurrente invoca la
lo que su denuncia resulta improcedente. Cuarto.- Que, respecto a causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del ordenamiento
la causal por error in iudicando, en cuanto al punto b.1) procesal civil, sobre contravencin de las normas que garantizan el
corresponde sealar que el artculo 195 del Cdigo Civil, en cuanto derecho a un debido proceso, sosteniendo que la Sala de mrito se
regula la accin Pauliana, ha sido aplicado de manera expresa por ha pronunciado sobre prueba diminuta debido a que no se ha
ambas instancias de fallo al declarar fundada la presente demanda actuado el medio probatorio consistente en el expediente penal
de ineficacia del contrato de compra-venta, por lo que la denuncia nmero quince mil seiscientos seis guion dos mil uno; seguido
adolece de claridad y precisin en su fundamentacin, debiendo entre las mismas partes por el delito contra la fe pblica ante el
ser desestimada. Quinto.- Que el cargo sealado en el punto b.2) Dcimo Juzgado Penal del Cono Norte de Lima, en el que obra el
deviene en improcedente, por cuanto invocando las causales in dictamen pericial de grafotecnia que concluye que las signaturas
procedendo e in iudicando los recurrentes han denunciado las atribuidas a Andrs Polo Crislogo en la constancia de posesin
mismas normas de contenido material, por lo que este cargo del lote de terreno, as como el recibo nmero ciento cincuenta y
tampoco cumple con la exigencia de claridad y precisin; tres provienen de su puo grfico. Tercero.- Que, mediante la
resultando pertinente sealar que el recurso de casacin por ser de causal citada el recurrente invoca la existencia de un recibo de
carcter extraordinario slo procede en los casos y por las pago, el mismo que no fuera adjuntado oportunamente en el escrito
causales taxativamente enumeradas en la ley, debiendo de de contestacin de la demanda, segn lo han considerado las
satisfacer de manera puntual los requisitos de forma y fondo instancias de mrito; siendo que tampoco ha acreditado que el
conforme a los artculos 384, 385 y 386 del Cdigo Procesal Civil. referido expediente penal hubiera sido ofrecido con las
Sexto.- En consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no formalidades de ley si se tiene en cuenta que se trataba de un
satisface los requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.1 y expediente en trmite de ejecucin, en cuyo caso solamente
2.3 del inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal citado, por lo que corresponda presentar copias certificadas del mismo, lo cual no se
el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el ha acreditado que se hubiera efectuado oportunamente, razn por
artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones; Declararon la que la denuncia invocada carece de sustento real; mxime si el
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos recurrente no ha desvirtuado la sentencia y dems actuados de
noventa, interpuesto por doa Zoila Concepcin Garay Del Mar y fojas cincuenta y uno a cincuenta y siete, de los que se advierte
don Arqumedes Teodoro Snchez Retis; en los seguidos por don que en el proceso penal nmero quince mil seiscientos seis guion
Jos Manuel Glvez Santa Mara, sobre ineficacia de acto jurdico; dos mil uno, con fecha diez de enero de dos mil tres, ha sido
CONDENARON a los recurrentes a la multa de tres Unidades de condenado como autor del delito contra la fe pblica - falsificacin
Referencia Procesal y los EXONERARON de las costas y costos de documentos, en agravio de la hoy Cooperativa demandante.
del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la Cuarto.- Que, en consecuencia; el recurso de casacin interpuesto
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo no satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52836 citado cuerpo legal. Por tales consideraciones: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento sesenta y
CAS. N 73-2006 AREQUIPA. Lima, veinticuatro de enero nueve, interpuesto por don Mario Sosa Lorenzo; en los seguidos
de dos mil seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso por la Cooperativa de Vivienda Primavera Limitada, sobre desalojo
de casacin interpuesto por Carlos Enrique Emanuel Crdova, por ocupacin precaria; CONDENARON al recurrente al pago de
cumple con los requisitos de admisibilidad conforme al artculo 387 las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo establecido en como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo. Segundo.- Que, el DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
recurrente invoca la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
del Cdigo Procesal citado y denuncia la interpretacin errnea de SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
la norma de derecho material contenida en el artculo 219 inciso 7 PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52838
del Cdigo Civil y el artculo 172 de la Ley N 26702 - Ley General
del Sistema Financiero y de Seguros, modificada por la Ley N CAS. N 81-2006 PUNO. Lima, veinticuatro de enero de dos
27682; sostiene al respecto que el acto jurdico de ampliacin de mil seis.- VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO:
obligaciones garantizadas con hipoteca es uno solo pues se trata Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don Narciso,
de una hipoteca que garantiza varias obligaciones genricas, el Quispe Quispe, satisface los requisitos de forma que para su
hecho que se encuentre dentro de este cmulo de obligaciones admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.
genricas una obligacin determinada no puede validar el acto Segundo.- Que la resolucin de primera instancia fue favorable al
jurdico, ni siquiera parcialmente porque se encuentra en directa recurrente, razn por la cual no es aplicable la exigencia de fondo
contravencin de la Ley N 27682 que lo declara nulo y conforme al prevista en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado.
artculo 219 inciso 7 del Cdigo Civil adolece de causal de nulidad Tercero.- Que, el impugnante denuncia casatoriamente las
absoluta no subsanable por confirmacin. Tercero.- Que analizada causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo
la argumentacin del recurrente se advierte que el sustento Procesal Civil, referidas a la aplicacin indebida e interpretacin
esgrimido no resulta viable pues la interpretacin errnea supone errnea de una norma de derecho material y la contravencin de
que en la resolucin judicial se aplica la norma jurdica pertinente al las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
caso pero dndole un sentido diferente, por lo que la interpretacin Cuarto.- Respecto al error in iudicando, el impugnante seala
que proponga el recurrente debe estar sustentada en el derecho y que: a) se ha aplicado indebidamente el artculo 1066 del Cdigo
formularse con sindresis, no puede ser ocurrente o arbitraria; en Civil, sosteniendo que la debida aplicacin consiste en que nunca
el caso de autos, el impugnante argumenta desde su perspectiva ha argido que su ingreso al inmueble fue mediante una
que el acto jurdico de ampliacin de obligaciones garantizadas anticresis por lo que no corresponde aplicar al recurrente el hecho
con hipoteca es uno solo y que por tratarse de un solo acto jurdico de que el anticresista no puede ser propietario; agrega que el
ste debi declararse nulo y nula la escritura pblica que lo considerando octavo de la sentencia de vista no es legal; b)
contiene; sin embargo, no se advierte la interpretacin errnea que
se denuncia, pues la Sala Superior ha efectuado un anlisis de seala la interpretacin errnea de los artculos 951 y 953 del
cada acto jurdico cuya nulidad se demanda, determinando que la Cdigo Civil, alegando que en el proceso penal segn expediente
nulidad de los actos jurdicos que contienen obligaciones nmero veintinueve guion noventa, no se discute la posesin ni el
genricas no pueden afectar a los actos jurdicos que contienen derecho real, que no tienen repercusin en el hecho de que se
obligaciones determinadas; que en tal sentido resulta evidente que haya solicitado la entrega del inmueble alegando una usurpacin
no se puede declarar la nulidad de toda la escritura pblica de u otro similar que tenga relacin con un derecho real donde se
ratificacin de hipoteca y ampliacin de obligaciones; razones por presuma la vulneracin de los bienes jurdicos y una falsificacin
las cuales el cargo resulta improcedente. Cuarto.- En de documentos no acredita ningn extremo de la supuesta
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el restriccin de la posesin y que enerve la posesin pacfica.
requisito de fondo contenido en el acpite 2.1, inciso 2 del artculo Respecto a la demanda de cancelacin de anticresis y otros
El Peruano
16980 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

conceptos, segn expediente nmero sesenta y ocho guion procedido as, se ha incurrido en causal de nulidad de todo lo
noventa, alega que acredita con el pago de la declaracin de actuado que la Sala debi declararla. Tercero.- Que, en cuanto a
autovalo del ao mil novecientos setenta y siete; es ms, que, por la primera denuncia, cabe sealar que la argumentacin de la
el hecho de haberse declarado el abandono en dicho proceso, recurrente no resulta viable pues la norma material cuya aplicacin
tiene los efectos de la no presentacin de la demanda segn el indebida se denuncia trata de la nulidad del acto jurdico cuando no
artculo 351 del Cdigo Procesal Civil, es decir recobra su posesin revista la forma prevista bajo sancin de nulidad, no habiendo
pacfica. Concluye que con las demandas Interpuestas nunca se ha demostrado la recurrente la impertinencia que alega; razones por
interrumpido su posesin; siendo as, el Colegiado Superior no ha las cuales la denuncia resulta improcedente. Cuarto.- Respecto a
valorado las pruebas.- Quinto.- Que, las alegaciones esgrimidas la segunda denuncia, se tiene que la aplicacin de las normas que
por el impugnante estn orientadas a acreditar que su ingreso al se invoca no harn cambiar lo que ha sido resuelto en la resolucin
inmueble sub-litis no fue mediante un contrato de anticresis y que impugnada pues con relacin al artculo 220 del Cdigo Civil que
ha ejercido una posesin pacfica en dicho inmueble; sin considerar est referido al legtimo inters para demandar la nulidad absoluta
que la Corte de Casacin no constituye una instancia ms en la es una norma procesal que no puede ser denunciada bajo una
que se puede provocar un nuevo examen crtico de los medios causal de casacin destinada a normas de derecho material; en
probatorios que dan base a la sentencia recurrida, quedando cuanto a los artculos 395, 399 y 400 del Cdigo Civil relativos a la
excluido de su labor todo lo referente a la valoracin del caudal irrevocabilidad del reconocimiento, impugnacin del reconocimiento
probatorio y el aspecto fctico del proceso; consecuentemente, no y plazo para negar el reconocimiento no guardan conexidad con la
es actividad constitutiva del recurso de casacin revalorar la materia controvertida pues estn vinculadas con el reconocimiento
prueba ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del de paternidad que no es objeto del presente proceso que trata
Tribunal de mrito, de ah que tambin son excluidos aquellos sobre la nulidad de acto jurdico; en relacin al artculo 2001 inciso
hechos que el impugnante estima probados con la finalidad de que 1 del Cdigo Civil, referido al plazo de prescripcin de la accin
la pretensin contenida en su demanda sea amparada; por lo que, personal, siendo una norma procesal no puede ser denunciada
no son atendibles sus alegaciones. Sexto.- En cuanto al error in bajo una causal in iudicando por expresa prohibicin del inciso 2
procedendo, el recurrente considera que se han vulnerado los del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Examinada la
artculos 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, 7 y 12 tercera denuncia, relativa a la contravencin de la norma procesal
de la Ley Orgnica del Poder Judicial y I del Ttulo Preliminar del contenida en el artculo 79 del Cdigo Procesal Civil que trata del
Cdigo Procesal Civil, 197 y 122 del mismo Cdigo Procesal, 10 de cese de la representacin, no resulta viable pues la demanda ha
la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, 14 inciso 1 sido dirigida contra personas que actan por derecho propio y
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y 8 inciso 1 adems se ha notificado por edictos a las personas que podran
del Pacto de San Jos de Costa Rica; alega que la sentencia tener inters en el presente proceso; y en cuanto a la denuncia por
recurrida sin un solo fundamento jurdico de orden material ha contravencin del artculo 427 incisos 1, 2 y 3 del Cdigo
resuelto confirmar la sentencia materia de impugnacin; reitera Adjetivo (relativos a la declaracin de improcedencia de la
adems, los fundamentos de la causal precedente. Stimo.- Que, demanda cuando el demandante carezca de legitimidad para obrar,
segn lo advertido en autos la sentencia recurrida contiene sus carezca manifiestamente de inters para obrar y por caducidad del
propios fundamentos de hecho y de derecho; adems no confirma derecho), el sustento esgrimido carece de viabilidad pues la
la sentencia apelada como lo sostiene el recurrente sino por el demandante ha acreditado tener inters y legitimidad para obrar al
contrario la revoca y reformndola declara infundada la demanda; contar con una sentencia judicial que declara su estado de
por ende, ha sido emitida dentro de los cauces que exige nuestra convivencia; de otro lado, la ley no fija plazo de caducidad sino de
normatividad procesal; mxime cuando reitera los mismos prescripcin para demandar la nulidad del acto jurdico como
argumentos de la causal precedente, la misma que no ha sido accin personal siendo que la misma no puede ser invocada de
amparada. Por estas consideraciones, habindose incumplido los oficio sino mediante la excepcin correspondiente; razones por las
requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.3 del cuales la denuncia resulta improcedente. Sexto.- Que, en
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.1, 2.2 y 2.3, del
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas setecientos inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el
noventa y siete, interpuesto por don Narciso Quispe Quispe; en los mismo deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el
seguidos con don Leopoldo Quisocala Escalante y otros, sobre artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
prescripcin adquisitiva de dominio; CONDENARON al recurrente IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas quinientos
a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal y lo cuarenta y nueve, interpuesto por doa Vanessa Karina Snchez
EXONERARON de las costas y costos del recurso por gozar de Granados; en los seguidos por Victoria Cunto Chvez, sobre
auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en nulidad de acto jurdico y otros conceptos; CONDENARON a la
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los recurrente al pago de las costas y costos originados durante la
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA tramitacin del recurso y a la multa de tres Unidades de Referencia
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
MIRANDA CANALES C-52839 en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
CAS. N 113-2006 AYACUCHO. Lima, veinticinco de enero BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
de dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO: MIRANDA CANALES C-52840
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por Vanessa Karina
Snchez Granados cumple con los requisitos de forma que para su CAS. N 115-2006 LIMA. Lima, veinticinco de enero de dos
admisibilidad prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no mil seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
sindole exigible el requisito de fondo contenido en el inciso, 1 del casacin interpuesto por el demandado Lino Torres Galds cumple
artculo 388 del Cdigo citado al haber obtenido pronunciamiento los requisitos que para su admisibilidad prev el artculo 387 del
favorable en primera instancia. Segundo.- Que, fundamentando su Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo establecido en el
recurso, la recurrente denuncia: a) La aplicacin indebida del inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo. Segundo.- Que
artculo 219 inciso 6 del Cdigo Civil, pues una persona que no fundamentando su recurso, el impugnante invoca las causales
tiene derecho a negar el reconocimiento de paternidad contenidas en el inciso 3 del artculo 386 del ordenamiento
extramatrimonial, logra una resolucin judicial que declara nulo el procesal civil y denuncia la contravencin de las normas que
reconocimiento efectuado por el padre de la recurrente, previas las garantizan el derecho al debido proceso y la Infraccin de las
formalidades, demandando a personas que no han intervenido en formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
el proceso de reconocimiento; b) La inaplicacin de los artculos procesales; seala que la Sala Superior no ha aplicado los
220, 395, 399, 400 y 2001 inciso 1 del Cdigo Civil, alegando artculos 194 y 197 del Cdigo Procesal Civil al no haber valorado
que la Sala Civil no ha tenido en cuenta los artculos 220 y 399 del las pruebas de manera conjunta y razonada, siendo que con los
Cdigo citado que disponen que slo pueden demandar los que medios probatorios actuados en autos se ha demostrado que el
tienen inters legtimo y moral y tratndose de reconocimiento de origen de la letra de cambio, materia del presente proceso, ha sido
paternidad pueden demandar slo la madre que no intervino en el el expediente nmero sesenta y cinco mil guion dos mil cuatro a
reconocimiento, el hijo o sus descendientes si hubiera muerto y raz de una diligencia de embargo en forma de secuestro, en el que
quienes tengan inters legtimo; que una supuesta conviviente al haberse declarado improcedente la demanda, la letra de cambio
declarada en un proceso no contencioso no tena ni tiene derecho ya no tiene razn de ser. Tercero.- Que la causal denunciada debe
alguno, ms cuando ha caducado la accin conforme al artculo ser desestimada, pues sus argumentos pretenden cuestionar las
400 del Cdigo Civil, disposiciones que no fueron aplicadas, as conclusiones establecidas por las instancias de mrito al incidir en
como el artculo 395 del mismo cuerpo legal en cuanto dispone que cuestiones que tienen relacin con el fondo del asunto,
para el reconocimiento de paternidad no existe modalidad y es pretendiendo una nueva valoracin de la prueba actuada en el
irrevocable; que poda haberse tambin aplicado el artculo 2001 proceso sin sustentar la existencia de una incongruente valoracin
inciso 1 del citado Cdigo relativo a la prescripcin por haber de las mismas o bien vicio procesal que constituya afectacin al
transcurrido ms de doce aos y medio de la fecha de la debido proceso. Cuarto.- En consecuencia, el recurso de casacin
inscripcin de su partida de nacimiento; c) La contravencin de interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido en el
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso e acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal Civil, por
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado
de los actos procesales, como son los artculos 79 y 427 en el artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
incisos 1, 2 y 3 del Cdigo Adjetivo, ya que se ha dirigido la IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas noventa,
accin de nulidad de acto jurdico contra personas que no interpuesto por don Lino Torres Galds; en los seguidos por doa
participaron en el reconocimiento; el juzgado de conformidad con el Elizabeth Carol Orbegozo Contreras, sobre obligacin de dar suma
artculo 79 del Cdigo Procesal anotado debi ordenar la suspensin de dinero; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
del proceso hasta por un plazo de treinta das, para designar a un costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
representante del causante o curador procesal, no habindose Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de esta
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16981
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y admisibilidad prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, como con el de fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA del mismo cuerpo legal. Segundo.- Que, el recurrente invoca la
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52841 causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del ordenamiento
procesal civil, sobre interpretacin errnea de una norma de
CAS. N 121-2006 LIMA. Lima, veinticinco de enero del dos derecho material, respecto del artculo 196 de la Ley de Ttulos
mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO: Valores 16587, denunciando que la Sala Superior ha considerado
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por doa Carmen que las acciones provenientes de los ttulos-valores caducan a los
Rosa Reyes Vsquez satisface los requisitos de forma que para su tres aos computados desde la fecha de su respectivo vencimiento
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. hasta la fecha de presentacin de la demanda, no habiendo tenido
Segundo.- La recurrente no consinti la resolucin de primera en cuenta que el acontecimiento interruptivo de la prescripcin no
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de es con la presentacin de la demanda sino con el emplazamiento
procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo al demandado. Tercero.- Calificando dicha causal, se advierte que
Procesal citado. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente la norma cuya interpretacin errnea se alega no ha sido aplicada
las causales previstas en los incisos 3 y 1 del artculo 386 del en la sentencia de vista que ha confirmado la apelada por sus
propias consideraciones, como tampoco lo ha sido en la sentencia
Cdigo Procesal Civil, referidas a la contravencin de las normas de primera instancia, por lo que la denuncia deviene en
que garantizan el derecho a un debido proceso, la infraccin de las incongruente; abundando contra el cargo el que la norma citada es
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos una de carcter procesal, no siendo viable su cuestionamiento al
procesales, la aplicacin indebida y la interpretacin errnea de amparo de la causal sustantiva invocada y que la argumentacin
una norma de derecho material. Cuarto.- Sobre el error in esgrimida pretenda cuestionar la calificacin del mrito ejecutivo
procedendo, la impugnante considera que se han vulnerado los del pagar puesto a cobro, lo que resulta improcedente en sede
artculos 139 incisos 3 y 14 de la Constitucin Poltica del Per y casatoria por no ser una tercera instancia, y que el argumento
7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y alega que jams fue referido a la excepcin de caducidad a que se refiere la citada
notificada con la demanda. Agrega que el veintiocho de noviembre norma ya sido resuelto por el Colegiado Superior, al considerar que
de dos mil cuatro se recepciona el expediente nmero dieciocho tratndose de un supuesto de caducidad el mismo no opera
mil ciento sesenta y dos guion dos mil y se deja la presente causa cuando se interpone la demanda dentro del plazo, situacin que
expedita para dictar sentencia, ambas causas de ms de cien resulta diferente a la interrupcin de la prescripcin extintiva que no
fojas, saliendo la notificacin de esta ltima el dos de noviembre de ha sido invocada como excepcin por el recurrente. Cuarto.- Que,
dos mil cuatro; sin embargo, ese mismo da ya haba resuelto el en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface lo
expediente a favor de su codemandada; transcurriendo solamente exigencia de fondo del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
veinticuatro horas o un slo da hbil. Quinto.- Que, en cuanto a la Procesal Civil, resultando improcedente el mismo a tenor de lo
primera denuncia, se debe tener en consideracin que las previsto en el artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones:
instancias respectivas mediante la resolucin nmero cinco obrante Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
a fojas ochenta y siete y la parte pertinente de la sentencia de vista doscientos ochenta y cuatro, interpuesto por don Percy Ernesto
de obrante a fojas doscientos veintiuno a doscientos veintitrs, han Lvano Rosado: en los seguidos por el Ministerio de Economa y
concluido debidamente que la recurrente ha sido vlidamente Finanzas, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON
notificada de conformidad con los artculos 158, 160 y 161 del al impugnante al pago de las costas y costos originados en la
Cdigo Procesal Civil. Sobre la segunda denuncia, cabe precisar tramitacin del presente recurso, as como a la multa de tres
que la celeridad procesal consagrada como principio en el artculo Unidades de Referencia Procesal: DISPUSIERON la publicacin
V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil no configura la de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
causal denunciada; mxime cuando la recurrente ha sido declarada responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
rebelde en el presente proceso mediante la resolucin nmero tres PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS PEA,
obrante a fojas sesenta y dos; no siendo atendibles sus MANSILLA NOVELLA, MI RANDA CANALES C-52843
alegaciones. Sexto.- Que, sobre el error in iudicando, la
impugnante denuncia la aplicacin indebida de los artculos 1218 y CAS. N 135-2006 JUNN. Lima, veintisis de enero de dos
1219 del Cdigo Civil, alegando que supuestamente le vende mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO:
veinticinco metros cuadrados a su codemandada Cilvia Raquel Primero.- El recurso de casacin interpuesto por el demandado
Camacho Palomino a travs del contrato de compraventa de fecha Enrique Pitgoras Cevallos Soto cumple con los requisitos de
dos de noviembre de dos mil cuatro, pero sta a su vez le vende admisibilidad conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
cuarenta y cuatro punto cinco metros cuadrados a los as como con el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388
demandantes, es decir ms de diecinueve punto cinco metros del mismo Cdigo. Segundo.- Que fundamentando su recurso, el
cuadrados de su propiedad. Niega que su codemandada y los recurrente invoca las causales contenidas en los incisos 1 y 3 del
artculo 386 del ordenamiento procesal civil y denuncia a)
demandantes hayan tenido posesin sobre su propiedad. Agrega inaplicacin del artculo 85 del Cdigo Procesal Civil, que
que se est invocando dispositivos legales que son slo de establece los requisitos de la acumulacin objetiva, sealando que
aplicacin entre acreedor y deudor, as como se menciona la el juzgador sin cumplir con los supuestos de la norma denunciada
accin oblicua cuya funcin es lograr el reemplazo por el acreedor ha procedido a acumular de oficio los procesos de exoneracin de
al deudor inactivo en la percepcin de sus propios crditos y cuyo alimentos y de aumento de alimentos, siendo que entre estos
tratamiento se da dentro del tema de los efectos de las procesos no existe conexidad, son pretensiones contrarias y no
obligaciones que trata nuestro Cdigo en las normas denunciadas; son tramitables en la misma va procedimental; b) Contravencin
pero ms no en el presente caso que trata de un otorgamiento de de las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
escritura pblica segn el artculo 1529 y siguientes del Cdigo respecto del cual seala los siguientes agravios: b.1) que el
acotado. Respecto a la interpretacin errnea de una norma de Juzgador al pronunciarse de forma expresa por la vigencia de la
derecho material la impugnante no seala ninguna norma prestacin de alimentos ha incurrido en pronunciamiento extra
sustantiva. Stimo.- Que, el recurso extraordinario de casacin es petita puesto que tal extremo no ha sido solicitado por ninguna de
eminentemente formalista; por lo que constituye requisito las partes, quienes han demandado aumento de alimentos y
fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos de exoneracin de alimentos y no existir mandato expreso de la
acuerdo a las reglas previstas en el numeral 388 del cuerpo legal vigencia de la obligacin; que adems el recurrente ha acreditado
acotado; en ese sentido la recurrente no ha considerado que la en el proceso que tiene ocho hijos en edad escolar y de estar en
Corte de Casacin no constituye una instancia ms en la que se peligro su subsistencia como de las personas que dependen de l;
puede provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios y, b.2) que el Vocal doctor Durand Pimentel Ramiro debi de
que dan base a la sentencia recurrida, quedando excluido adems haberse inhibido por decor por tener lazos familiares con la
de su labor todo lo referente a la valoracin del aspecto fctico del doctora Carmen Cabezas Limaco, apoderada de la demandante,
proceso y el juzgamiento de los motivos que formaron la conviccin siendo que en procesos anteriores el referido vocal si ha procedido
del Tribunal de mrito. Por otro lado, la impugnante no seala qu a inhibirse. Tercero.- Examinada la denuncia descrita en el punto
norma se ha interpretado errneamente; no siendo amparable sus a), corresponde declarar su manifiesta improcedencia por no ser
alegaciones. Por estas consideraciones, habindose incumplido los viable denunciar una norma de carcter procesal al amparo de una
requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.3 del causal destinada a normas de naturaleza sustantiva. Cuarto.- En
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin cuanto al cargo sealado en el punto b. 1), es de anotar que el
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo Procesal: Juez se ha pronunciado por las pretensiones planteadas de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas aumento y exoneracin de alimentos as como con relacin a la
doscientos treinta y seis, interpuesto por doa Carmen Rosa Reyes situacin fctica debatida en el proceso, aplicando lo dispuesto en
Vsquez; en los seguidos por don Luis Manuel Huayta Rojas y las normas sustantivas pertinentes en cuanto se refieren a los
otra, sobre otorgamiento de escritura pblica, CONDENARON a la artculos 482 y 483 del Cdigo Civil sobre reajuste y exoneracin
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as de la obligacin alimenticia, por lo que no se advierte
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la pronunciamiento que contravenga el artculo VII del Ttulo
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, incidiendo adems el
recurrente en una nueva valoracin de los medios probatorios
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
bajo su particular criterio sin sustentar en cuanto a una
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, incongruente o no razonada valoracin de los mismos. Quinto.-
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52842 En relacin al cargo b.2), los argumentos del recurrente en cuanto
a que uno de los vocales de la Sala Superior debi inhibirse han
CAS. N 123-2006 TACNA. Lima, veinticinco de enero de sido desestimados por la Sala al declarar infundada su nulidad
dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y, ATENDIENDO: por resolucin de fecha dos de noviembre de dos mil cinco,
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por Percy Ernesto sealando adems que la letrada Carmen Cabeza Limaco ha
Lvano Rosado cumple con los requisitos de forma que para su dejado de ejercer la defensa de las partes, lo que no ha sido
El Peruano
16982 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

desvirtuado por el recurrente, por lo que se trata de una cuestin denunciado en forma simultnea causales excluyentes entre s y el
anteriormente resuelta conforme al inciso 3 del artculo 175 del fundamento est referido a la aplicacin incorrecta de la norma
Cdigo Adjetivo. Sexto.- Que, conforme a lo anteriormente adjetiva y sustantiva; lo cual denota la ambigedad e imprecisin
expuesto el recurso de casacin interpuesto no satisface el en la fundamentacin del recurso; no siendo atendible sus
requisito de fondo contenido en los acpites 2.1 y 2.3 del inciso 2 alegaciones. Por estas consideraciones, habindose incumplido los
del artculo 388 Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.2 del
deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin
392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos
diecisis, subsanado a fojas trescientos veintisiete, interpuesto por treinta y dos, interpuesto por don Flix Octavio Lpez Apaza; en los
don Enrique Pitgoras Zevallos Soto; en los seguidos por doa seguidos con doa Antonia Apaza Calla y otro, sobre nulidad de
Nathaly Cristina Zevallos lvarez, sobre aumento de alimentos y matrimonio, CONDENARON al recurrente a la multa de tres
exoneracin de alimentos (proceso acumulado); CONDENARON al Unidades de Referencia Procesal y lo EXONERARON de las
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as costas y costos del recurso por gozar de auxilio judicial;
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
responsabilidad, y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, PEA, MANSILLA NOVELLA. MIRANDA CANALES C-52846
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52844

CAS. N 141-2006 TACNA. Lima, veintisis de enero de dos CAS. N 169-2006 LIMA. Lima, veintisiete de enero de dos
mil seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso de
mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y, ATENDIENDO: casacin interpuesto por la empresa Constructora Asociada
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por Mario Casto Loza Sociedad Annima - CONASSA cumple con los requisitos de forma
Palacios cumple los requisitos de forma que para su admisibilidad para su admisibilidad prev el artculo 387 del Cdigo Procesal
prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de Civil, no resultando exigible el requisito de fondo contenido en el
fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo. inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado toda vez que la
Segundo.- Que, el recurrente invoca la causal prevista en el inciso sentencia de primera instancia le fue favorable a la recurrente.
2 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, sobre Segundo.- Que, la impugnante invoca la causal prevista en el
inaplicacin de una norma de derecho material, sealando que inciso 2 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil referido a
debi aplicarse lo dispuesto en el artculo 1982 del Cdigo Civil, la inaplicacin de una norma de derecho material, sosteniendo que
respecto de la indemnizacin por denuncia calumniosa, porque la Sala de mrito no ha cumplido con aplicar la norma
segn refiere se le sigui indebidamente un proceso penal por reglamentaria contenida en el artculo 186 del Reglamento de la
delito de usurpacin, expediente nmero noventa y ocho guion Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (aprobado
cuatrocientos siete, en donde finalmente se le absolvi de los mediante Decreto Supremo 013-2001-PCM) en cuanto establece el
cargos imputados, no habiendo estado en el lugar de los hechos arbitraje ser de aplicacin obligatoria en la solucin de
debido a su delicado estado de salud, manifestando a este controversias surgidas despus de la suscripcin o cumplimiento
respecto el denunciante y los testigos en el referido proceso que no de la formalidad de perfeccionamiento de los contratos derivados
lo haban visto particularmente. Tercero.- Que, en la causal citada de los procesos de seleccin hasta el consentimiento de su
se alega el artculo 1982 del Cdigo Civil, norma que segn se liquidacin, situacin esta ltima que ya se habra producido en el
advierte del contenido de las sentencias impugnadas ha sido presente caso con el respectivo consentimiento de la liquidacin de
invocada por las instancias de mrito, razn por la que denuncia de la obra, razn por la que no resultara de aplicacin el arbitraje que
inaplicacin de la citada norma de derecho material no resulta sera obligatorio solamente para aquellas controversias anteriores
procedente, mxime cuando los argumentos de la referida causal al consentimiento de la liquidacin. Tercero.- Que, en la causal
estn dirigidos a cuestionar la apreciacin probatoria efectuada por citada la recurrente invoca el artculo 186 del Reglamento de la Ley
las instancias de mrito respecto de la existencia de motivos de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, norma que tiene
razonables para formular denuncia penal, extremo que incide sobre naturaleza adjetiva por cuanto regula los alcances del arbitraje en
una cuestin fctica que no corresponde ser analizada en va de las controversias surgidas en los contratos de obra, no resultando
casacin, atendiendo a la naturaleza del citado recurso que versa procedente su denuncia mediante la causal sustantiva invocada de
sobre cuestiones de derecho conforme a sus fines descritos en el inaplicacin de normas de derecho material, mxime cuando los
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, en fundamentos del recurso estn referidos a cuestiones de ndole
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el procesal relativos a la falta de competencia declarada por la Sala
requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo 388 del de mrito que pudo haberlo cuestionado mediante la causal
Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene en pertinente. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto en el inciso
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo
el recurso de casacin de fojas doscientos tres, interpuesto por don deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo
Mario Casto Loza Palacios; en los seguidos con la Asociacin de 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
Vivienda Piedra Blanca y otro, sobre indemnizacin por daos y IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos seis,
perjuicios; CONDENARON al recurrente a la multa de tres interpuesto por Constructora Asociada Sociedad Annima -
Unidades de Referencia Procesal y lo EXONERARON de las CONASSA; en los seguidos con la Municipalidad Distrital de Lurn,
costas y costos del recurso por gozar de auxilio judicial; sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario entidad recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad: y los devolvieron.- SS. como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal:
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C- Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
52845 SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52847
CAS. N 143-2006 PUNO. Lima, veintisis de enero de dos
mil seis.- VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO: CAS. N 245-2006 LAMBAYEQUE. Lima, ocho de marzo
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don Flix Octavio de dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los
Lpez Apaza satisface los requisitos de forma que para su requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. doa Yeny del Pilar Castaeda Malca, as como con el de fondo
Segundo.- El recurrente no consinti la sentencia de primera contenido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil;
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de y ATENDIENDO: Primero.- Que, la recurrente invoca las causales
procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo previstas en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente sobre contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la
ordenamiento procesal civil, referidas a la aplicacin indebida, eficacia y validez de los actos procesales, denunciando lo
interpretacin errnea e inaplicacin de una norma de derecho siguiente: a) que se ha infringido el principio de congruencia
material y la doctrina jurisprudencial. Cuarto.- Que, el recurrente procesal tanto en la sentencia de primera instancia como en la de
seala que la Sala Civil ha aplicado en forma incorrecta la norma vista, contravinindose lo prescrito en el artculo 122 inciso 3 del
adjetiva y sustantiva de los artculos 274 incisos 1, 2 y 3 y 277 Cdigo Procesal Civil, pues las referidas sentencias no se
del Cdigo Civil, cuando lo correcto es la aplicacin del artculo 275 sujetaran al mrito de lo actuado y a la ley, estando a lo prescrito
y 274 del Cdigo acotado; agregando que igualmente no se ha en el artculo 533 del Cdigo Adjetivo respecto de la procedencia
valorado la jurisprudencia. Quinto.- Que, el recurso extraordinario de la tercera de propiedad; b) que se ha incurrido en la
de casacin es eminentemente formalista, por lo que tiene que contravencin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
estar estructurado con estricta sujecin a la Ley y en el que constituye Procesal Civil en cuanto establece que el Juez no puede ir ms all
requisito fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos, del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que
de acuerdo a las reglas previstas en el numeral 388 del Cdigo han sido alegados por las partes, puesto que la minuta de
Adjetivo; en ese sentido las argumentaciones esgrimidas por el recurrente compraventa que acompaa a su demanda no ha sido materia de
carecen de las exigencias anotadas; pues no cabe denunciar las impugnacin ni de tacha, acreditando por tanto su derecho de
causales precedentes por errores in iudicando que daran lugar a propiedad, no obstante ello el Juez de la causa se ha pronunciado
un pronunciamiento de mrito, cuando la resolucin recurrida no se sobre hechos que no han sido materia de controversia, infringiendo
ha pronunciado sobre el fondo de la materia controvertida; puesto el principio de congruencia cuya nulidad procesal ha sido
que, segn lo advertido en autos las instancias respectivas han denunciada y la Sala de mrito no se ha pronunciado al respecto;
declarado improcedente la demanda; ms an cuando se estn habindose infringido tambin el artculo 535 del Cdigo Procesal
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16983
Civil que regula los requisitos de la tercera de propiedad, por cincuenta y cuatro, interpuesto por doa Julia Esther Rodrguez de
cuanto la preferencia del derecho de propiedad debe ser materia Fernndez; en los seguidos con la Municipalidad Distrital de
de pronunciamiento del fondo del asunto, denuncindose a este Acobamba y otros, sobre prescripcin adquisitiva de dominio;
respecto la infraccin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de
y las normas que garantizan el derecho a un debido proceso para Referencia Procesal, as como a las costas y costos derivados de
la eficacia de los actos procesales. Segundo.- Que, en las cargos la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin
invocados la recurrente denuncia la infraccin del principio de de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
congruencia y de lo previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo que la preferencia del PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
derecho de propiedad constituye una materia de fondo del asunto, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52849
extremo respecto del cual no se ha pronunciado la Sala de mrito
en la resolucin de vista materia del recurso de casacin, sino que CAS. N 373-2006 CONO NORTE DE LIMA. Lima,
ms bien dicho Colegiado ha revocado la apelada y declarado catorce de marzo de dos mil seis,- VISTOS; verificado el
improcedente la demanda por razones de ndole procesal referidas cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
al hecho que la desafectacin de un gravamen hipotecario debe casacin interpuesto por Efran Segundo Marios Clavo conforme al
accionarse a travs de un proceso de cognicin de nulidad de acto artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo
jurdico, extremo respecto del cual no ha expresado argumentos la contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y,
parte recurrente ni ha cuestionado el mismo. Tercero.- Que, en ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a las causales del
ese sentido, no existe una relacin de causalidad entre los recurso, el impugnante invoca las previstas en los incisos 1 y 3
fundamentos que invoca la recurrente en su recurso de casacin y del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando: a) la
las razones que ha expresado la Sala de mrito para declarar interpretacin errnea de los artculos 50 y 55 de la Ley 16587,
improcedente la demanda; careciendo por tanto el recurso del alegando que en el caso de autos se observa que las actas de
requisito de claridad y precisin exigido por el inciso 2 del artculo protesto no cumplen con las formalidades que establece la ley
388 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, en cuanto se refiere puesto que no contiene el nombre de la persona con quien se
al supuesto vicio de que la Sala de mrito no se habra entiende la diligencia o los motivos de la falta de sta y lo expuesto
pronunciado sobre la infraccin del principio de congruencia, la en ella en el sentido que la diligencia se entendi con la persona
referida denuncia no puede prosperar habida cuenta que el all presente, la misma que se neg a identificarse y firmar el cargo
supuesto vicio procesal no fue invocado por la recurrente en su respectivo es bastante vaga, falsa porque se trata de su vivienda
escrito de apelacin de fojas trescientos sesenta y siete interpuesto donde todo el da existe persona capaz autorizada a suscribir
contra la sentencia de primera instancia. Quinto.- Que, en cualquier clase de correspondencia; b) La interpretacin errnea
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el del artculo 33 de la Ley 16587, seala que ninguna de las
requisito de fondo para su procedencia, resultando improcedente el cambiales puestas a cobro aparecen suscritas por el Banco
mismo a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo ejecutante, sin embargo la Sala Superior sostiene que sta tiene la
Procesal Civil. Por tales consideraciones: Declararon calidad de endosatario y cumple con los requisitos para el endoso
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos que exige el artculo 33 de la Ley 16587; c) La interpretacin
trece, subsanado a fojas cuatrocientos veintisis, interpuesto por errnea del artculo 61 de la Ley 16587, porque en el caso de
doa Yeny del Pilar Castaeda Malca; en los seguidos con el autos ninguna de las cambiales puestas a cobro contiene el
Banco Wiese Sudameris y otros, sobre tercera de propiedad; documento nacional de identidad de su esposa doa Bernardita de
CONDENARON a la impugnante al pago de las costas y costos Lourdes Callazos Rosas, debiendo ser identificada con el nmero
originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la de su documento de identidad, nacional conforme al artculo 119.1
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la inciso d) de la Ley N 27287 aplicable en su Tercera Disposicin
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Transitoria; que siendo as, dichas cambiales adolecen de las
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. formalidades establecidas por ley, consecuentemente la Sala Civil
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MIRANDA al resolver el grado ha interpretado errneamente el artculo 61 de
CANALES, PALOMINO GARCA, HERNNDEZ PREZ C-52848 la mencionada ley; d) La contravencin de los artculos 122
inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 139 inciso 5 de
CAS. N 325-2006 JUNN. Lima, trece de marzo de dos mil la Constitucin Poltica, por: d.1) motivacin aparente, porque la
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de Sala llega a la conclusin de que lo alegado por el recurrente
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la resulta inconsistente para revertir el mrito ejecutivo de los ttulos
demandante doa Julia Esther Rodrguez de Fernndez de cambiarios emitidos durante la vigencia de la Ley 16587, sin
conformidad con el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como embargo no precisa cul es el fundamento jurdico que permite
con el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo concluir esa decisin; d.2) falta de fundamentacin jurdica al
Cdigo; y ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a las causales emitirse la resolucin, porque la Sala se ha limitado sencillamente
del recurso la impugnante invoca la contenida en el inciso 3 del a citar los dispositivos legales pero sin la debida fundamentacin
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil referida a la contravencin que sirva de sustento para desestimar su contradiccin. Segundo.-
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, Que, en cuanto a la primera denuncia, analizada la argumentacin
denunciando los siguientes agravios: a) Que si bien, aparentemente se del impugnante y las normas contenidas en los artculos 50 y 55 de
incurri en causal de abandono, no se ha considerado que estaba la Ley 16587, relativas al lugar donde debe efectuarse el protesto y
pendiente resolver una apelacin, siendo que la demora en su los elementos que debe contener el acta de protesto, se advierte
trmite es de responsabilidad del personal jurisdiccional; b) Que la que el sustento esgrimido no resulta viable, pues las citadas
Sala Superior ha sealado que el Juez no ha tenido a la vista el normas tienen contenido procesal y por lo tanto no pueden ser
expediente de divisin y particin, sin embargo no se solicit de cuestionadas bajo la causal de interpretacin errnea que est
oficio tales actuados, sin considerarse que la demandante si ha destinada a normas materiales conforme al texto expreso del inciso
acreditado la posesin conforme al plazo de ley, por lo que no se 1 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, por esta razn la
han analizado las pruebas en su conjunto; y, c) Que, no se ha causal denunciada resulta improcedente. Tercero.- Que en lo
considerado que el nulidicente o apelante no ha acreditado el perjuicio relativo a la segunda denuncia, se tiene que la argumentacin del
que le ocasiona la sentencia expedida por el Juez que declara recurrente no resulta viable porque no constituye requisito del
fundada la demanda, ni el inters propio con relacin a su pedido, endoso que el endosatario deba firmar los ttulos valores para
como tampoco se le indic a dicho accionante que aclare su pedido iniciar el proceso ejecutivo, ms an, si ha quedado establecido en
sino que por el contrario reproduce sus argumentos, por lo que autos, que el girador de las letras de cambio materia de ejecucin,
debieron de convalidarse los actos procesales. Segundo.- Que la empresa Gremco Sociedad Annima ha transferido los ttulos
examinado el cargo referido en el punto a), tal denuncia carece de valores mediante endoso a la entidad ejecutante Banco Nuevo
sustento real por cuanto la Sala Superior ha resuelto declarando la Mundo Sociedad Annima quien tiene la calidad de endosatario, y
nulidad de oficio, por haberse emitido en autos una resolucin que cuyo nombre ha sido puesto por el endosante en los ttulos
declar el abandono del proceso, resolucin que al no ser respectivos, por lo tanto renen las formalidades previstas en el
impugnada ha quedado consentida y por consiguiente corresponda artculo 33 de la Ley 16587; razones por las cuales, la denuncia es
declarar el fin del proceso como efecto de la declaracin del improcedente. Cuarto.- Que respecto a la tercera denuncia,
abandono. Tercero.- Que, en cuanto al punto b), los argumentos analizada esta argumentacin se advierte que la normatividad legal
de la recurrente inciden sobre el fondo del asunto en cuanto a una aplicable al presente caso es la Ley 16587 -Ley de Ttulos Valores
conjunta valoracin de las pruebas, lo que no guarda relacin con derogada, de aplicacin ultractiva porque estuvo vigente en la
lo resuelto por la resolucin de vista que ha declarado la nulidad de fecha en que se emitieron las letras de cambio, en cuyo artculo 61
todo lo actuado desde fojas cuatrocientos doce y el archivamiento no se contempla como requisito formal de la letra de cambio que
del proceso, fundamentalmente porque en el trmite del proceso se deba indicarse el documento de identidad nacional de la aceptante,
ha incurrido en una nulidad insubsanable al continuarse con el no resultando de aplicacin la Ley N 27287 nueva Ley de Ttulos
trmite del proceso pese a existir una declaracin de abandono Valores por razones de temporalidad; por lo tanto no resulta viable
que no fue impugnada. Cuarto.- Que, con relacin al punto c), la denuncia por la causal de interpretacin errnea. Quinto.- Que
corresponde sealar que los agravios denunciados en el recurso en cuanto corresponde a la cuarta denuncia: al punto d.1),
de apelacin han sido objeto de pronunciamiento por la Sala y en analizada la denuncia casatoria se advierte que, de modo contrario
razn a ello, es que el citado Colegiado declar la nulidad del a lo que sostiene el recurrente, la sentencia de vista tiene suficiente
proceso por advertir una nulidad insubsanable como ya se ha motivacin fctica y jurdica para resolver en la forma como lo ha
sealado en los fundamentos precedentes, por lo que se trata de hecho, declarando infundada la contradiccin planteada en autos
una cuestin anteriormente resuelta. En consecuencia, al no por el ejecutado, no advirtindose la motivacin aparente que se
haberse satisfecho las exigencias de fondo previstas en el inciso 2 alega: razones por las cuales la causal denunciada resulta
del artculo 388 Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo improcedente; al punto d.2), el sustento esgrimido no resulta
preceptuado en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon atendible pues la sentencia de vista analiza adecuadamente los
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ochocientos agravios expresados en el recurso de apelacin y cuenta con la
El Peruano
16984 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

debida motivacin que sustenta la decisin desde el punto de vista PROIME Contratistas Generales Sociedad Annima; en los
que ha sido adoptado por la Sala Superior para resolver el conflicto seguidos por don Rosalino Lido Chaupis Prez, sobre obligacin
de intereses. Sexto.- Que, en consecuencia, el recurso de de dar suma de dinero; CONDENARON a la entidad impugnante al
casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
contenidos en los acpites 2.1 y 2.3, inciso 2 del artculo 388 del presente recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades
Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene improcedente a de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
casacin obrante a fojas trescientos quince, interpuesto por don PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
Efran Segundo Martos Clavo; en los seguidos por el Banco Nuevo MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52851
Mundo en liquidacin, sobre obligacin de dar suma de dinero;
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de CAS. N 391-2006 CONO NORTE DE LIMA. Lima,
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del quince de marzo de dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados;
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso de casacin
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los interpuesto por Ranuldo Mximo Sols Deza cumple con los
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA requisitos de admisibilidad conforme al artculo 387 del Cdigo
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, Procesal Civil, as como con el de fondo contenido en el inciso 1
MIRANDA CANALES C-52850 del artculo 388 del mismo Cdigo. Segundo.- Que, en cuanto a
las causales del recurso, el impugnante invoca las previstas en los
CAS. N 339-2006 LIMA. Lima. catorce de marzo de dos mil incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de denunciando lo siguiente: a) La aplicacin indebida e interpretacin
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la empresa errnea del inciso 8 del artculo 219 y los artculos 923 y 968 del
PROIME Contratistas Generales Sociedad Annima, as como el Cdigo Civil, concordado con la clusula stima del Acta de
de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Sealizacin y Adjudicacin; refiere que conforme a la clusula
Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la entidad stima del acta de Sealizacin y Adjudicacin de Lote se expresa
recurrente invoca las causales previstas en los incisos 2 y 3 del que la libre disposicin del lote se dar cuando se culmine con las
artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando lo siguiente: obras de habilitacin urbana y se le haya entregado el ttulo de
a) la inaplicacin del artculo 13 de la Ley General de Sociedades, propiedad, en consecuencia ningn socio de la Asociacin de
refiriendo que el contrato privado de obra de fecha diecinueve de Vivienda Los Nsperos, hasta antes de la culminacin de los
junio del dos mil, celebrado entre el demandante y el ingeniero proyectos de habilitacin urbana, era considerado como propietario
Segundo Salazar vila a nombre de la empresa demandada no del lote otorgado en adjudicacin, ms an cuando el precio del
obliga a dicha sociedad, ya que la persona que acta como lote no haba sido cancelado, como es el caso de la demandante,
representante no tena facultades de representacin, porque las quien adems haba sido excluida, ante estos hechos no se puede
mismas correspondan al Director Gerente de la Empresa, aplicar a la accionante el artculo 923 del Cdigo Civil referente a la
resultando de aplicacin la norma acotada en cuanto establece que definicin de propiedad debido a que en realidad no era propietaria
quienes no estn autorizados para ejercer la representacin de una del mismo; b) La inaplicacin del artculo 1135 del Cdigo Civil y
sociedad no la obligan con sus actos, aunque los celebren en del inciso c) del artculo 13 del Estatuto de la Asociacin de
nombre de ella; b) la contravencin de las normas que garantizan Vivienda Los Nsperos, sealando que se ha inaplicado los
el derecho a un debido proceso, en base a los siguientes cargos: alcances del artculo dcimo tercero inciso c) del Estatuto que
b.1) que el presente caso adolece de la falta de un presupuesto regula los requisitos de exclusin de los socios de la Asociacin de
procesal relativo a la competencia jurisdiccional que acarrea la Vivienda Los Nsperos al no haberse tenido en consideracin que
improcedencia de la demanda, pues segn la parte actora la la seora Sabina Moreano Olivera no haba cancelado el monto
obligacin demandada se genera de un vnculo laboral, lo que total de su deuda por el precio del lote de terreno sub-litis, por lo
estara acreditado con la carta notarial que obra en su demanda, tanto saba de su condicin de morosa y de su exclusin; adems
se ha inaplicado el artculo 1135 del Cdigo Civil porque el
en donde exigira el pago de beneficios sociales, no resultando por recurrente inscribi su ttulo de propiedad y tiene mejor derecho de
tanto competente el Juez Civil para conocer la presente causa; b.2) propiedad sobre el lote materia de litis. Tercero.- Que en lo relativo
que en la sentencia apelada se ha considerado como motivo a la primera denuncia, la argumentacin del recurrente no resulta
determinarte para amparar la demanda la falta de tacha contra los viable por ser incompatible denunciar a la vez las causales de
documentos aportados por el actor, sin tenerse en cuenta que la aplicacin indebida y la interpretacin errnea de normas
tacha procede nicamente por nulidad o falsedad manifiesta de materiales por ser excluyentes entre s, pues la aplicacin indebida
documentos, ms no para el caso en el que se ha cuestionado la supone la impertinencia de la norma y la interpretacin errnea su
falta de representacin de la demandada en el contrato, lo cual pertinencia al caso sub- litis pero con un error de hermenutica en
constituye un supuesto de ineficacia legal que debi ser materia de su real sentido; adems, la causal bajo anlisis est destinada a
pronunciamiento de fondo del asunto. Tercero.- Que, en relacin al normas de derecho material y no a clusulas contractuales de las
cargo descrito en el punto a), la recurrente denuncia la inaplicacin que no se puede extraer principios generales que sirvan para ser
del artculo 13 de la Ley General de Sociedades, pretendiendo que aplicados dentro del sistema jurdico; razones por las cuales la
en va de casacin se analicen las pruebas respecto a la supuesta denuncia casatoria resulta improcedente. Cuarto.- Que respecto a
falta de representacin de la persona que actu a su nombre, lo la segunda denuncia, analizada la argumentacin del recurrente se
cual no resulta procedente en va de casacin, atendiendo a que el tiene que el sustento esgrimido no puede prosperar pues el artculo
citado recurso no constituye un petitorio destinado a una tercera 1135 del Cdigo Civil ha sido aplicado en el fundamento dcimo de
instancia de revisin de pruebas, sino un recurso extraordinario la resolucin impugnada, por lo tanto no procede denunciar su
que versa sobre cuestiones de derecho conforme a sus fines inaplicacin y en lo tocante al artculo Dcimo tercero inciso c) del
descritos en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Estatuto de la Asociacin co-demandada este argumento tambin
Que, en cuanto al primer cargo de la denuncia por vicios in debe desestimarse pues la causal de inaplicacin slo resulta
procedendo, la impugnante no ha cuestionado la validez de la viable para normas de derecho material conforme lo establece el
relacin jurdica procesal en su debida oportunidad mediante la inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y no para
excepcin correspondiente, habiendo quedado consentido el normas estatutarias de las que no se puede extraer consecuencias
saneamiento del proceso conforme a lo dispuesto en el artculo 466 generales, como se ha indicado en el motivo precedente. Quinto.-
del Cdigo Procesal Civil; resultando por tanto improcedente el Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no
vicio denunciado en sede casatoria, mxime cuando los satisface los requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.1 y
fundamentos que la sustentan carecen de base real si se tiene en 2.2, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que
cuenta que en el presente caso la demanda se ha basado en el el mismo deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el
mrito de un contrato de obra que tiene naturaleza civil, ms no artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil ciento
respecto de las obligaciones laborales que seala la impugnante.
sesenta y seis, interpuesto por don Ranuldo Mximo Sols Deza;
Quinto.- Que, respecto del ltimo cargo, la recurrente cuestiona el en los seguidos por doa Sabina Moreano Olivera sobre nulidad de
hecho que el Juez de la causa haya considerado que el contrato de acto jurdico y otros conceptos (procesos acumulados);
servicios no ha sido tachado, extremo que no ha sido considerado CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
por la Sala de mrito en la sentencia de vista materia de recurso de Referencia Procesal, as como a las costas y costos del recurso;
casacin, sino que dicho Colegiado ha considerado que el referido DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
contrato mantiene sus efectos mientras no sea anulado y que la Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
parte demandada ha prestado su aceptacin al montaje avanzado SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
por el actor a que se refiere la liquidacin de obra corriente a fojas SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
cuatro que no ha sido tachado, pretendiendo cuestionar la 52852
impugnante el sentido de la valoracin de los medios probatorios
efectuada por el Colegiado Superior, lo cual no resulta procedente CAS. N 393-2006 LIMA. Lima, quince de marzo de dos mil
en sede casatoria atendiendo a la naturaleza del recurso que versa seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso de
sobre cuestiones de derecho, conforme a sus fines a que se casacin interpuesto por la demandada Sonia Chanchamayo
contrae el 384 del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, en Coffee Sociedad Annima cumple con los requisitos de
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el admisibilidad conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo 388 del as como con el fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del
Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene en improcedente a mismo Cdigo. Segundo.- Que, en cuanto a los dems requisitos,
tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales la entidad recurrente invoca las causales contenidas en los incisos
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando:
casacin de fojas doscientos setenta y cinco, interpuesto por a) La interpretacin errnea del inciso e) del artculo 158.1 de la
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16985
Ley de Ttulos Valores 27287, que establece como requisito del PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PENA,
pagar la indicacin de su vencimiento nico o de los MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52854
vencimientos parciales del pagar refiere que dicha norma es clara
al exigir un vencimiento nico del ttulo valor, por lo que al haberse CAS. N 427-2006 LIMA. Lima, diecisis de marzo de dos mil
determinado que las fechas en los pagar son inexactas, los ttulos seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
valores puestos a cobro carecen de mrito ejecutivo por admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Gerardo
inobservancia de la norma; y, b) La inaplicacin del artculo 18.1 de Rodrigo Caldern Velasco y Flora Isabel Altamirano Richter de
la Ley N 27287, que establece que "los ttulos valores tienen Caldern conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y,
mrito ejecutivo si renen los requisitos formales exigidos en la ATENDIENDO: Primero.- Que, los impugnantes no han
presente ley, segn su clase", seala que en el presente caso se consentido la resolucin de primera instancia que les ha sido
ha verificado que no hay exactitud en las fechas de vencimiento de desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia a que se
los pagars puestos a cobro no obstante, se ha declarado fundada refiere el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo Procesal.
la demanda ejecutiva sin considerar lo dispuesto en el inciso e) del Segundo.- Que, asimismo, constituye requisito para la procedencia
artculo 158.1 de la Ley N 27287. Tercero.- Que, en cuanto al del recurso de casacin, que el recurrente fundamente su medio
punto a), el cargo formulado deviene en manifiestamente impugnatorio con claridad y precisin, debiendo fundamentar las
improcedente por cuanto no corresponde denunciar la causales que invoque de acuerdo a las reglas contenidas en el
interpretacin errnea de una norma que no ha sido aplicada de inciso 2 del artculo 388 del ordenamiento procesal anotado.
manera expresa por las instancias de mrito. Cuarto.- Que, en Tercero.- Que examinado el recurso de fojas ciento veintisis,
cuanto al punto b), la norma cuya inaplicacin se denuncia es una subsanado a fojas ciento treinta y tres, se advierte que los
de contenido genrico que no regula especficamente formalidad recurrentes no cumplen con expresar puntualmente la causal
alguna como la que se indica que no ha sido cumplida, por lo que casatoria en que se sustenta. El impugnante en casacin debe
en todo caso la recurrente debi haber denunciado la norma expresar de manera clara y precisa en qu consiste la transgresin
pertinente bajo la causal adecuada, considerando que el recurso o infraccin de la norma de derecho material y en su caso, cmo
debe ser la debida aplicacin o la interpretacin correcta, o la
de casacin es eminentemente formal y que debe satisfacer norma pertinente aplicable y, cuando corresponda, sealar la
adecuadamente los requisitos de fondo que establece el artculo afectacin al debido proceso. Nada de lo cual contiene el recurso
388 del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- En consecuencia, el interpuesto, de tal manera que no satisface el requisito de fondo
recurso de casacin interpuesto no satisface los requisitos de referido en el segundo considerando precedente. Cuarto.- Que la
fondo contenidos en los acpites 2.1 y 2.2, inciso 2 del artculo Corte Suprema, tratndose del recurso de casacin, no puede
388 Cdigo Adjetivo, por lo que el mismo deviene en improcedente suplir de oficio las citas legales que debi hacer el impugnante o
a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales inferirlas por interpretacin, ni est llamada a buscar de oficio
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de cules pueden ser los defectos jurdicos de la resolucin
casacin de fojas ciento cuarenta y uno, interpuesto por Soma impugnada; tampoco puede realizar averiguaciones de hecho,
Chanchamayo Coffee Sociedad Annima; en los seguidos por el alterar el relato fctico resultante de la instancia ni valorar los
Banco Internacional del Per Sociedad Annima, sobre obligacin hechos. Por tales consideraciones, de conformidad con lo
de dar suma de dinero; CONDENARON a la entidad recurrente al preceptuado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la ciento veintisis, subsanado a fojas ciento treinta y tres, interpuesto
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo por don Gerardo Rodrigo Caldern Velasco y doa Flora Isabel
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS Altamirano Richter de Caldern; en los seguidos por el Banco de
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, Crdito del Per, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON a
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52853 los recurrentes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
CAS. N 425-2006 LAMBAYEQUE. Lima, quince de marzo publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
de dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
recurso de casacin interpuesto por don Hugo Guillermo Zevallos PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
Pretel cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52855
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo legal. CAS. N 443-2006 HUAURA. Lima, diecisis de marzo de
Segundo.- Que, el recurrente invoca la causal prevista en el inciso dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; verificado el
3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, respecto de la cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
Infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez, casacin interpuesto por Eliades Salvador Salvador y su cnyuge
sosteniendo que la formalidad procesal incumplida ha consistido en Mara Bernal Loza, as como el de fondo contenido en el inciso 1
que la resolucin de vista impugnada no ha cumplido con lo del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; y ATENDIENDO:
dispuesto en los incisos 3 y 4 del artculo 122 del acotado, en Primero.- Que, los recurrentes invocan la causal prevista en el
relacin a la fundamentacin de las resoluciones judiciales y de inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, sobre
que las mismas deben contener la expresin clara y precisa de lo contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
que se decide u ordena respecto de todos los puntos debido proceso, sosteniendo que no se ha aplicado ni Interpretado
controvertidos, por cuanto la Sala de mrito se habra limitado a correctamente el valor probatorio de una prueba o documento
ratificar los fundamentos expuestos por el a-quo, omitiendo escrito que ha servido para acreditar un hecho conforme al artculo
fundamentar el motivo o consideracin sustantiva o legal, por lo 233 del citado Cdigo. Segundo.- Que, en la causal invocada los
cual el recurso de apelacin deviene en infundado. Tercero.- Que, recurrentes no han fundamentado con claridad y precisin en qu
en la causal invocada se denuncia que la resolucin de vista ha consistido la afectacin de su derecho a un debido proceso,
adolece de falta de fundamentacin, extremo respecto del cual se limitndose a sealar que no se ha valorado adecuadamente un
debe tener en cuenta que la Sala de mrito no solamente ha medio probatorio sin precisar a cul se refieren. Tercero.- Que,
reproducido los fundamentos de la sentencia apelada de adems, se debe tener en cuenta que la casacin constituye un
conformidad con el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder recurso extraordinario que versa sobre cuestiones de derecho
Judicial, modificado por la Ley N 28490, sino que tambin ha conforme a sus fines descritos en el artculo 384 del Cdigo
expresado los fundamentos propios que sustentan su decisin, Procesal Civil, no correspondiendo que en dicha va se efecte una
considerando que los pagos que ha adjuntado la ejecutada estn nueva valoracin de los medios probatorios como pretenden los
comprendidos en el estado de cuenta del saldo deudor de fojas recurrentes. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de
catorce, y que el importe de la amortizacin, intereses y monto de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto en
la cuenta no ha sido materia de cuestionamiento a la ejecutante el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que
hasta la fecha de la demanda de ejecucin de garantas; en ese el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el
sentido carece de sustento real la denuncia invocada por el artculo 392 del mismo cuerpo legal; siendo que corresponde
recurrente. Cuarto.- Que, en cuanto se refiere a la denuncia de exonerar de los gastos del recurso a los recurrentes por gozar de
que no se habra resuelto todos los puntos controvertidos, se debe auxilio judicial, sin perjuicio del pago de la multa que constituye un
considerar que tratndose de un proceso de ejecucin de garantas ingreso propio del Poder Judicial y en ningn caso procede su
el pagar anexado a la demanda solamente constituye un exoneracin conforme al artculo 420 del acotado. Por tales
documento de prueba corroborante de la obligacin, ms no razones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de
constituye el ttulo de ejecucin, no incidiendo sobre el sentido de fojas doscientos treinta y siete, interpuesto por don Eliades
la resolucin el cuestionamiento del pagar que efecta la parte Salvador Salvador y doa Mara Bernal Loza; en los seguidos por
ejecutada, la que no ha desconocido la existencia de la obligacin doa Nlida Cecilia Salvador de Vega, sobre reivindicacin;
reclamada. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2 Unidades de Referencia Procesal y los EXONERARON de las
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso;
deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, y los devolvieron.- SS.
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento
veinticinco, interpuesto por don Hugo Guillermo Zevallos Pretel; en SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Piura PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52856
Sociedad Annima Cerrada, sobre ejecucin de garantas;
CONDENARON al impugnante al pago de las costas y costos CAS. N 445-2006 UCAYALI. Lima, diecisis de marzo de
originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la dos mil seis.-VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la casacin interpuesto por don Manuel Guzmn Chvez, satisface
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo
bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo,- El recurrente no consinti la
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, lo que
El Peruano
16986 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

satisface el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 cuarenta y uno. Cuarto.- Que, las alegaciones esgrimidas por el
del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante carecen de base real, por cuanto el Colegiado Superior
impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en los en la ltima parte del apartado tres punto dos del considerando
incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a tercero del auto recurrido, establece expresamente que los recibos
la aplicacin indebida y a la inaplicacin de una norma de derecho obrantes a fojas cuatrocientos treinta y seis a cuatrocientos
material. Cuarto.- Respecto a la primera causal, el recurrente cuarenta y uno no demuestran ligazn con la deuda puesta a
seala que se ha aplicado indebidamente el inciso 1 del artculo cobro; consecuentemente no se ha considerado que la Corte de
1971 del Cdigo Civil, sosteniendo que la Sala Civil efecta una Casacin no constituye una instancia ms en la que se puede
indebida apreciacin de los hechos, considerando que las provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que
denuncias reiteradas y sin sustento efectuadas por los dan base al auto recurrido, quedando excluido de su labor todo lo
demandados contra el demandante constituyen el ejercicio regular referente a la valoracin del caudal probatorio y el aspecto fctico
de un derecho; agrega que esto podra ser vlido en caso que del proceso; consecuentemente, no es actividad constitutiva del
hubiera sido una nica denuncia; pero no obstante que la Polica y recurso de casacin juzgar los motivos que formaron la conviccin
el Ministerio Pblico determinaron la no responsabilidad del del Tribunal de mrito, de ah que tambin son excluidos aquellos
suscrito, los demandados han persistido en sus denuncias, lo cual hechos que el impugnante estima probados como son los pagos
constituye un abuso del derecho y no su ejercicio regular; en aludidos. Por estas consideraciones, habindose incumplido el
consecuencia no es de aplicacin la norma denunciada. Denuncia requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso 2 del
tambin una arbitraria y parcializada valoracin de las pruebas del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto
proceso, porque con su demanda ha acreditado que el recurrente en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE
es una persona dedicada al procesamiento y exportacin de el recurso de casacin obrante a fojas cuatrocientos setenta,
productos maderables, lo cual ha desarrollado como persona interpuesto por don Juvencio Trinidad Espinoza Moreno; en los
natural; adems los testigos han mencionado que no lo conocen ni seguidos por el Banco Wiese Sudameris, sobre ejecucin de
lo han visto en la zona donde se ha producido los hurtos de garantas; CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades
madera; de modo que los denunciantes tenan conocimiento de la de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
falsedad de las Imputaciones, lo cual est acreditado con el mrito del recurso: DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
de las investigaciones. Quinto.- En cuanto a la segunda causal, Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
alega que se ha debido aplicar el artculo 1982 del Cdigo Civil, por SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, PALOMINO
cuanto los demandados no han ejercitado en este caso un derecho GARCIA, MIRANDA CANALES, HERNNDEZ PREZ C-52858
regular, sino que han acusado directamente sin pruebas a su
persona, causndole dao moral y a su familia. Agrega que la CAS. N 497-2006 LIMA. Lima, veinte de marzo de dos mil
indemnizacin por responsabilidad civil por denuncia calumniosa, seis.- VISTOS: verificado el cumplimiento de los requisitos de
el dolo civil y la negligencia inexcusable est probada con el admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el Banco de
proceso penal nmero dos mil tres guion cero cero treinta y uno, Crdito del Per conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
donde se advierte la falsa imputacin. Sexto.- El recurso as como con el fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388
extraordinario de casacin es eminentemente formalista, por lo que del mismo Cdigo; y. ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a
tiene que estar estructurado con estricta sujecin a Ley y en el que los dems requisitos, la entidad recurrente invoca las causales
constituye requisito fundamental la claridad y precisin de sus previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el numeral Procesal Civil y denuncia: a) Contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que la
388 del Cdigo Adjetivo. En ese sentido las argumentaciones
Sala Superior ha incurrido en inobservancia de los artculos 188,
esgrimidas por el recurrente en las causales denunciadas carecen
196, 197, 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil,
de las exigencias anotadas; pues no ha considerado que la Corte
artculos I y VII del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo, artculo 139
de Casacin no constituye una instancia ms en la que se pueda inciso 5 de la Constitucin y 12 de la Ley Orgnica del Poder
provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que Judicial; refiere que la citada instancia no ha considerado las
dan base a la sentencia recurrida, quedando excluido de su labor pruebas presentadas por su parte con las cuales ha demostrado
todo lo referente a la valoracin del caudal probatorio y el aspecto que las chequeras en cuestin fueron entregadas al empleado de
fctico del proceso; consecuentemente, no es actividad constitutiva la demandante el trece de agosto de mil novecientos noventa y
del recurso de casacin juzgar los motivos que formaron la ocho; que la actora en ningn momento observ los cargos de sus
conviccin del Tribunal de mrito, de ah que tambin son cuentas que realizar el Banco porque precisamente recibieron los
excluidos aquellos hechos que el impugnante estima probados con talonarios de los cheques en moneda extranjera que cuestionan y
la finalidad que la pretensin contenida en su demanda sea que, adems, los cheques por seis mil doscientos dlares y tres mil
amparada; ms an cuando la segunda causal exige al recurrente dlares fueron pagados a las personas giradas a quienes se
demostrar que el supuesto hipottico de la norma denunciada, es identific con sus documentos personales, no observndose
aplicable a una cuestin fctica establecida en autos y cmo su ninguna anomala en los cheques ni en tales documentos; b)
aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; lo que no se inaplicacin del artculo 1314 del Cdigo Procesal Civil, norma
cumple en el presente caso, ya que adeca la aplicacin de dicha que regula la inimputabilidad de quien acta con diligencia
norma a hechos que considera probados; lo cual es ajeno al ordinaria, siendo que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que
debate casatorio; no siendo amparable sus alegaciones por las el Banco al pagar los cheques lo ha realizado con la diligencia
causales invocadas. Por estas consideraciones, habindose ordinaria porque se identific a las personas giradas con sus
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados documentos personales, no observndose ninguna anomala en los
2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es cheques ni en los documentos personales de las personas que se
de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: presentaron a cobrar tales cheques ya que las firmas de los
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante a giradores eran similares a los que la demandada mantena en su
fojas quinientos treinta y seis, subsanado a fojas quinientos registro; c) inaplicacin del artculo 1330 del Cdigo Civil, en
cincuenta y dos, interpuesto por don Manuel Guzmn Chvez; en cuanto regula que la prueba por dolo o culpa inexcusable
los seguidos con don Nicols Ochoa Guerra y otra, sobre corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin o
indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON al incumplimiento parcial, tardo o defectuoso; seala que de lo
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as actuado se concluye que actu diligentemente en cuanto al pago
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la de los cheques cuestionados, por lo que no le han ocasionado
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo ningn dao o perjuicio a la demandante: d) inaplicacin del
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS artculo 15 de la Ley de Ttulos Valores 16587, norma que
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, establece que por el ttulo-valor presentado por su tenedor legtimo
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52857 se exigen las prestaciones que en l se expresan y el deudor de
buena fe que cumple con su prestacin queda liberado aunque el
CAS. N 479-2006 LIMA. Lima, veinte de marzo de dos mil poseedor no sea el titular; seala que al pagar el Banco los
seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de cheques lo hizo actuando de buena fe y con la diligencia ordinaria y
casacin interpuesto por don Juvencio Trinidad Espinoza Moreno por ello el Banco qued liberado de toda responsabilidad; y, e)
satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad exige Aplicacin indebida de los artculos 1321 y 1969 del Cdigo
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente Civil, en cuanto regulan la Indemnizacin por dolo o culpa y que el
no consinti el auto de primera instancia que le fue desfavorable, descargo por dolo o culpa corresponde a su autor; sostiene que las
lo que satisface el requisito de procedencia a que se refiere el referidas normas no son aplicables al caso por no haber causado al
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El recurrente ningn dao, ni perjuicio, como tampoco han actuado en
impugnante denuncia casatoriamente la causal prevista en el forma dolosa o culposa al pagar los cheques materia de la
inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la demanda, siendo que si han actuado con la diligencia requerida.
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un Segundo.- Que, en cuanto al punto a), de los argumentos de la
debido proceso pues considera que se ha vulnerado los artculos parte recurrente se advierte que inciden en cuestionar el sentido
I y IX del Ttulo Preliminar, 720, y 689 del Cdigo Procesal Civil; de la valoracin de los medios probatorios bajo su particular
sostiene que por un lado el Colegiado Superior reconoce los parecer y que fuera efectuado por las instancias de mrito, lo que
pagos efectuados segn los recibos de fojas trescientos cuatro a est excluido en sede casatoria pues la competencia de esta
cuatrocientos treinta y cinco: no obstante dicho reconocimiento, Suprema instancia se reduce a conocer de las cuestiones de iure
en el apartado tres punto tres del tercer considerando de la o derecho, de los vicios in procedendo que sean planteados en la
recurrida, no ampara ninguno de sus argumentos, en forma prevista procesalmente, as como que se denuncie en la
aparente contradiccin con el artculo 720 del Cdigo Procesal forma tcnicamente apropiada errores in cogitando por una
Civil; vale decir que el Banco demandante al efectuar la incongruente valoracin de la prueba. Tercero,- Que, en cuanto al
liquidacin del saldo deudor no ha tenido en cuenta los pagos punto b), deviene en improcedente pues los argumentos de la
que obran a fojas cuatrocientos treinta y seis a cuatrocientos recurrente versan sobre la alegacin de hechos y la apreciacin
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16987
probatoria, lo que es ajeno a la finalidad del recurso de casacin, CAS. N 543-2006 CUSCO. Lima, veintids de marzo de dos
ms an cuando la presente causal est referida a si resulta mil seis.- VISTOS, con los acompaados; verificado el
pertinente la aplicacin de la norma a los hechos establecidos por cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
las instancias de mrito. Cuarto.- Que, el cargo sealado en el casacin interpuesto por doa Cesaria Palomino de Toledo de
punto c) resulta manifiestamente improcedente por tratarse de una conformidad con el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como
norma de carcter procesal que establece la carga de la prueba en con el de fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388 del
el proceso de quien se considera perjudicado con la inejecucin o mismo cuerpo legal; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la
incumplimiento defectuoso de una obligacin, razn por la cual no recurrente, invocando la causal prevista en el inciso 2 del artculo
corresponde ser denunciada bajo una causal destinada a normas 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia que se ha inaplicado el
de derecho material. Quinto.- Que, respecto al punto d), los artculo 37 del Cdigo Civil, en cuanto establece que los incapaces
argumentos de la parte recurrente inciden en un reexamen de la tienen por domicilio el de sus representantes legales, pues refiere
valoracin de las pruebas que fuera efectuada por las instancias de que la sucesin intestada de la seora Alejandrina Salas Eguiluz,
mrito, siendo que ambas instancias han concluido en mrito de la cual se ha interpuesto la demanda de
fundamentalmente del anlisis de los medios probatorios que, el reivindicacin, ha sido seguida ante el Notario Pblico de la ciudad
Banco no actu diligentemente en cuanto al pago de los cheques de Arequipa, sin tenerse en cuenta que la referida causante tuvo
cuestionados al no haber acreditado fehacientemente la existencia como ltimo domicilio la ciudad del Cusco segn el certificado de
de la solicitud ni la entrega de las chequeras que corresponda por inscripcin del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil -
los cheques cobrados. Sexto.- En cuanto al punto e), los RENIEC y que, como fue declarada interdicta, corresponda
argumentos del recurrente estn dirigidos a un nuevo anlisis de la tambin demandarse a sus representantes legales que
prueba actuada en el proceso cuestionando la conclusin fctica domiciliaban en la referida ciudad, razn por la que sostiene se ha
asumidas por las instancias de mrito, lo que determina su contravenido el artculo 38 de la Ley N 26662 - Ley de
manifiesta improcedencia considerando la presente causal de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos. Segundo.-
naturaleza in iudicando y los fines del recurso de casacin. Que, en la causal invocada se denuncia la inaplicacin del artculo
Stimo.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto 37 del Cdigo Civil, norma respecto de la cual la recurrente no ha
no satisface los requisitos de fondo contenidos en el inciso 2 del acreditado que resulte pertinente para el caso de autos, si se tiene
artculo 388 Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en en cuenta que en el presente caso no se ha demandado la nulidad
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del del acta notarial de la sucesin intestada de doa Alejandrina Salas
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE Eguiluz, sino solamente la nulidad del asiento registral comente en
el recurso de casacin de fojas cuatrocientos treinta y tres, el Asiento Once de la Partida nmero once cero cero veintiocho
interpuesto por el Banco de Crdito del Per; en los seguidos por la sesenta y dos; no siendo el precitado extremo materia
Asociacin ILM para la Educacin y Desarrollo, sobre controvertida en el presente caso, por lo que no resulta procedente
indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON a la entidad la denuncia de inaplicacin de la norma invocada ni del artculo 38
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as de la Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos.
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la Tercero.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto en el acpite
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS 2.2, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52859 artculo 392 de acotado. Por tales consideraciones: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil seiscientos
CAS. N 527-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintiuno de treinta, interpuesto por doa Cesaria Palomino de Toledo; en los
marzo de dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los seguidos por doa Rosa Lourdes Vargas Salas y otros, sobre
requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por reivindicacin y otros conceptos (procesos acumulados);
la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz, conforme al CONDENARON a la impugnante al pago de las costas y costos
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la
establecido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y, multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a las causales del publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
recurso, la impugnante invoca la prevista en el inciso 3 del artculo Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
386 del ordenamiento procesal civil, denunciando la contravencin PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52861
sustentado en que en la audiencia durante la admisin de pruebas
de la reconvencin se declar improcedente la inspeccin judicial e CAS. N 545-2006 LIMA. Lima, veintids de marzo de dos mil
informe tcnico pericial, por los mismos argumentos expuestos en
los medios probatorios de la contestacin de la demanda; que para seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de
una justa solucin del litigio el juzgado debe contar con los casacin interpuesto por don Marcial Gonzles Zevallos satisface
elementos de conviccin necesarios y para tal finalidad debe hacer los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo
uso de la facultad prevista en el artculo 194 del Cdigo Procesal 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, el recurrente no
Civil disponiendo la prueba de oficio pertinente, siendo arbitrario consinti el auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo
que el juez prescinda de una prueba pericial e inspeccin judicial que satisface el requisito de procedencia a que se refiere el inciso
sin que de los actuados aparezcan motivos razonables para ello, 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- Que, el
tal proceder Importa un error in procedendo que causa la nulidad impugnante invoca la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386
de actuados con arreglo al principio de finalidad incumplida previsto del Cdigo Procesal Civil y denuncia casatoriamente la inaplicacin
en el primer prrafo del artculo 171 del Cdigo Procesal Civil. del artculo 1345 del Cdigo Civil, argumentando que durante el
Segundo.- Que en relacin a la denuncia, analizada la proceso ha cuestionado la clusula penal y que en su escrito de
argumentacin se tiene que la entidad recurrente ha consentido contradiccin seal la inexigibilidad de la clusula penal segunda,
con lo resuelto en la audiencia de pruebas con relacin a la al ser errneamente reconocida por el Juzgado de origen la
Improcedencia de los medios de prueba de su reconvencin totalidad del documento de liquidacin (obligacin principal ms
consistentes en la inspeccin judicial e informe pericial sin que penalidad) adjuntado por la ejecutante en su demanda. Precisa que
haya recurrido oportunamente del acto procesal que considera le la clusula penal segunda est en la escritura pblica de fecha
causa agravio, mostrando aquiescencia respecto al acto procesal treinta de diciembre de dos mil tres.- Cuarto.- Que, la causal
del que ahora reclama, por lo tanto no resulta viable traerlo en precedente exige al recurrente demostrar que el supuesto
casacin argumentando la existencia de vicios procesales; hipottico de la norma denunciada, es aplicable a una cuestin
adems, no se puede obligar al juzgador a apreciar los medios fctica establecida en autos y cmo su aplicacin modificara el
probatorios en un sentido distinto al por el asumido, sobre todo, si resultado del juzgamiento; lo que no se cumple en el presente
los medios probatorios evaluados por el rgano inferior le han caso, pues adeca la aplicacin del artculo denunciado a hechos
creado conviccin respecto a la solucin que le ha dado al que considera probados, como es el haber sido errneamente
conflicto, consecuentemente no ha tenido ni tiene obligacin de reconocido por el Juzgado la totalidad del documento de
actuar de oficio prueba alguna, por lo que ordenar lo contrario liquidacin, lo cual ha sido materia de debate y pronunciamiento
implicara interferir en su independencia jurisdiccional de valoracin por las instancias respectivas; sin considerar, que la Corte de
de los medios probatorios; razones por las cuales la denuncia no Casacin no constituye una instancia ms en la que se pueda
resulta viable. Tercero.- Que, en consecuencia, el recurso de provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que
casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido dan base a la sentencia recurrida, quedando excluido de su labor
en el acpite 2.3, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal todo lo referente a la valoracin del caudal probatorio, el aspecto
Civil, por lo que el mismo deviene improcedente a tenor de lo fctico del proceso y juzgar los motivos que formaron la conviccin
preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por estas del Tribunal de mrito; no siendo atendible sus alegaciones. Por
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de estas consideraciones, habindose incumplido el requisito de fondo
casacin de fojas ciento cinco, interpuesto por la Municipalidad establecido en el apartado 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del
Distrital de Jos Leonardo Ortiz; en los seguidos por la empresa Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo
Keint Construcciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la casacin de fojas doscientos treinta y cuatro, subsanado a fojas
Municipalidad recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia doscientos cuarenta y dos, interpuesto por don Marcial Gonzles
Procesal, encontrndose EXENTA de las costas y costos del Zevallos; en los seguidos por doa Jess Hayde Medina Feijoo,
recurso en virtud del artculo 413 del Cdigo Adjetivo; sobre ejecucin de garantas; CONDENARON al recurrente a la
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, SANTOS PEA, MANSILLA de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
NOVELLA, MIRANDA CANALES, HERNNDEZ PREZ C-52860 responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
El Peruano
16988 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA. artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52862 IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos
cuarenta y tres, interpuesto por don Diober Mallqui Cruz; en los
CAS. N 547-2006 LIMA. Lima, veintids de marzo de dos mil seguidos por don Mario Manuel Bocanegra Herrera, sobre
seis,- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON al recurrente a
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Zarela la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como a las
Maribel Vicua Pimentel de conformidad con el artculo 387 del costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo establecido en el presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo legal; y, ATENDIENDO: responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
Primero.- Que la recurrente, invocando la causal prevista en el PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia la MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52864
aplicacin indebida del artculo 172 de la Ley N 26702 -Ley
General del Sistema Financiero y Sistema de Seguros- por cuanto CAS. N 563-2006 LA MERCED-JUNN. Lima, veintids
refiere que la garanta hipotecaria que constituy a favor de la de marzo de dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de
empresa Viajes y Turismo Delcy Sociedad Annima Cerrada fue los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto
para garantizar un mutuo ms no para el pagar que puede haber por la empresa F y S Rojas Motors Sociedad Annima Cerrada,
emitido con posterioridad la citada empresa obligada a favor del conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo
Banco ejecutante; sostiene adems que el referido pagar se ha aplicable la exigencia de fondo establecida en el inciso 1 del
perjudicado por culpa del acreedor lo que ha ocasionado que se artculo 388 del Cdigo citado pues la resolucin de primera
extinga la obligacin y por ende la garanta otorgada. Segundo.- instancia fue favorable a la recurrente; y, ATENDIENDO: Primero.-
Que, examinada la causal invocada, en su argumentacin se alude Que, en cuanto a las causales del recurso, la impugnante invoca
al hecho que la garanta hipotecaria slo respaldara el mutuo o
prstamo que se seala, supuesto fctico que ha sido desvirtuado las previstas en los incisos 3 y 2 del artculo 386 del Cdigo
en las instancias de mrito que han considerado que la ampliacin Procesal Civil y denuncia: a) La contravencin del artculo 139
de la hipoteca no modificaba la escritura pblica de fecha veintisis inciso 5 de la Constitucin Poltica, alegando que la Sala Superior
de setiembre de dos mil uno, que fue otorgada para respaldar concluye que la devolucin de dinero es exigible porque el acto
todas las obligaciones directas o indirectas de la empresa obligada jurdico contenido en la "Constancia" no tiene un autntica
conforme al texto anterior de la referida norma. Tercero.- Que, la condicin suspensiva al no cumplir con el presupuesto de ser cierta
impugnante cuestiona esta conclusin fctica asumida por las por haberse subordinado el cumplimiento de la prestacin al
instancias de mrito, pretendiendo que en sede casatoria se cumplimiento de una conducta que debe ser asumida en parte por
analice nuevamente los medios probatorios, lo que no resulta el deudor y en parte por un tercero; sin embargo la sentencia de
procedente atendiendo a que el citado recurso no constituye una vista no menciona las normas de derecho material que sustentan
tercera instancia de revisin de las pruebas, sino un recurso esta decisin y la cita de los artculos 1219 inciso 1 del Cdigo
extraordinario que versa sobre cuestiones de derecho; siendo que Civil y los artculos I y III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
el otro argumento referido a la extincin de la obligacin por Civil solo constituye motivacin va subsuncin aparente y
perjuicio del ttulo-valor no guarda relacin con la norma cuya genrica; b) La infraccin de las formas esenciales para la eficacia
aplicacin indebida se denuncia y con la naturaleza del proceso de y validez de los actos procesales, por infringir el artculo 122 inciso
ejecucin de garantas en la que el ttulo de ejecucin es el 4 del Cdigo Procesal Civil; refiere que la sentencia impugnada no
documento que contiene la garanta. Cuarto.- Que, en cumple con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
requisito de fondo previsto en el apartado 2.1, inciso 2 del artculo segn el mrito de lo actuado; y, c) La inaplicacin del artculo 171
388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en del Cdigo Civil, pues considera que en la sentencia impugnada se
improcedente a tenor de lo prescrito en el artculo 392 del acotado. ha omitido aplicar la norma material citada que le es pertinente
Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso mediante argumentacin en contrario, de cuya aplicacin poda
de casacin de fojas doscientos veinte, interpuesto por doa Zarela concluirse que siendo lcita, fsica y jurdicamente posible la
Maribel Vicua Pimentel; en los seguidos por el Banco Financiero condicin suspensiva sujeta a una conducta del recurrente y de un
del Per, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON a la tercero, comprador futuro del vehculo, esta condicin suspensiva
recurrente al pago de las costas y costos originados en la deba operar para que mientras no se verificara dicha venta futura,
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de la devolucin del dinero no sea exigible a su representada.
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente Segundo.- Que, en cuanto a la primera denuncia, analizada la
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y argumentacin de la recurrente se advierte que el sustento
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA. esgrimido no resulta viable porque, contrariamente a lo que aqul
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA seala, la sentencia de vista tiene suficiente motivacin fctica y
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52863 jurdica que le da sentido a su decisin para revocar la apelada, al
aplicarse la normatividad material relativa a las acciones del
CAS. N 557-2006 LIMA. Lima, veintids de marzo de dos mil acreedor respecto a su deudor y para procurarse el cumplimiento
seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de de la obligacin y las normas procesales relativas al derecho a la
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Diober tutela jurisdiccional y los fines del proceso; razones por las cuales
Mallqui Cruz, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, la denuncia casatoria resulta improcedente. Tercero.- En cuanto a
as como el de fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388 del
mismo Cdigo; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a las la segunda denuncia, se advierte que en la sentencia impugnada
causales del recurso, el impugnante invoca la prevista en el inciso se ha resuelto en forma congruente los puntos controvertidos y se
1 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado y denuncia la ha cumplido con la fundamentacin fctica y jurdica que sustenta
interpretacin errnea del numeral 34.5 del artculo 34 de la Ley el punto de vista adoptado por la Sala Superior en su decisin, no
N 27287, alegando que la empresa San Miguel Industrial advirtindose la infraccin de formalidad alguna que afecte la
Sociedad Annima omiti consignar su nmero de Registro nico validez de los actos procesales; razones por las cuales resulta
de Contribuyente en el endoso de la letra de cambio realizado a improcedente la argumentacin de la recurrente. Cuarto.-
favor del demandante, incurriendo as en la omisin de un Respecto a la tercera denuncia, la aplicacin de la norma material
requisito formal que genera la invalidez del ttulo, por lo que el que se invoca, relativa a la condicin suspensiva y la condicin
Colegiado Superior al sealar que dicha omisin es subsanada en fsica o jurdicamente imposible, ya sea en sentido estricto o a
el anverso del ttulo en el que aparece el nmero pues la contrario sensu, no harn cambiar la decisin adoptada por la Sala
endosante tambin es la giradora de la cambial, est Superior pues, el sustento esgrimido por la recurrente no guarda
interpretando errneamente el numeral 34.5 del artculo 34 de la nexo de causalidad con la fundamentacin de la sentencia de vista;
Ley Cartular. siendo su interpretacin correcta que la exigencia de adems, la impugnante incide en la revisin de la cuestin fctica
consignar el nmero del documento de identidad del endosante que ya ha sido valorada por la Sala de mrito; razones por las
en el endoso del ttulo constituye un requisito esencial para la cuales la denuncia no resulta viable. Quinto.- Que, en
validez del mismo y no puede considerarse cumplida con que consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los
dicho endosante haya consignado su nmero del Registro nico
del Contribuyente en cualquier otra parte del mencionado ttulo. requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.2 y 2.3, inciso 2
Segundo.- Que, analizada la denuncia se advierte que el del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo
sustento esgrimido no resulta atendible pues el recurrente hace deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo
argumentaciones reiterativas con relacin al segundo endoso de 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
la letra de cambio materia de ejecucin efectuado a favor del IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas noventa y uno,
ejecutante, sealando que no se ha consignado el nmero del interpuesto por F y S Rojas Motors Sociedad Annima Cerrada; en
Registro nico del Contribuyente de la entidad endosante, lo que los seguidos por don Zenobio Mercado Rojas, sobre obligacin de
ya ha sido debidamente resuelto por las instancias de mrito dar suma de dinero; CONDENARON a la recurrente a la multa de
teniendo en cuenta que dicha omisin no incide en un defecto tres Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y
esencial pues el citado nmero de registro que identifica a la costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
empresa San Miguel Industrial Sociedad Annima, quien tiene la resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
calidad de giradora y endosante, aparece en el anverso del ttulo- los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
valor; abundando contra el cargo formulado el que la norma CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS PEA, MANSILLA
denunciada es de carcter procesal, no siendo viable su NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52865
cuestionamiento al amparo de la causal sustantiva invocada;
razones por las cuales la denuncia resulta improcedente. Tercero.- CAS. N 595-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintitrs de
Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no marzo de dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO;
satisface el requisito de fondo contenido en el acpite 2.1, inciso Primero.-Que, el recurso de casacin interpuesto por la apoderada
2 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el de doa Fredesbinda Peralta Delgado, satisface los requisitos de
mismo deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16989
forma que para su admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo habra invocado la existencia de un contrato de arrendamiento;
Procesal Civil; no siendo aplicable el requisito de fondo previsto en asimismo, agrega que la demandante debi acreditar la supuesta
el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado, al haber obtenido obligacin de manera verosmil presentando el ejemplar del emisor
pronunciamiento favorable en primera instancia. Segundo.- Que, la de la factura y no copias simples de un ejemplar de usuario; por
impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en los ltimo, refiere que el artculo 75 del Cdigo Procesal citado
incisos 1 y 2 del artculo 3,86 del Cdigo Procesal Civil, referidas establece que el otorgamiento de poderes se rige por el principio
a la aplicacin indebida, la interpretacin errnea y la inaplicacin de literalidad, no pudiendo presumirse que el administrador de la
de una norma de derecho material. Tercero.- Que, mediante la sociedad demandante haya contado con facultades suficientes
primera causal denuncia la aplicacin indebida del artculo 446 para demandar. Segundo.- Que, en relacin al cargo descrito en el
inciso 6 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, el recurso de numeral a), la recurrente denuncia la aplicacin indebida del
casacin por la causal invocada slo est reservado para normas artculo 1666 del Cdigo Civil, norma que no aparece hubiera sido
de ndole material o sustantivo; entendindose como tal a todas citada expresamente en la sentencia de vista materia del recurso
aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen de casacin, razn por la que no resulta procedente la denuncia de
derechos y obligaciones, ms no aquellas que determinan la forma aplicacin indebida de la citada norma de derecho material,
de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; por ende, el recurso mxime cuando los hechos que invoca la impugnante no guardan
en dicho extremo no puede prosperar. Quinto.- Que, en cuanto a relacin con lo actuado en el proceso en el que las instancias de
la segunda causal, la impugnante denuncia la interpretacin mrito han concluido como cuestin fctica la existencia de un
errnea del artculo 681 del Cdigo Civil, sosteniendo que la contrato de arrendamiento, no as de un contrato de suministro.
correcta interpretacin consiste en que a su madre, que acta en Tercero.- Que, en cuanto al cargo b) referido a la inaplicacin de
representacin de su extinto padre Segundo Ambrosio Peralta los artculos 1604 y 1605 del Cdigo Civil, la recurrente no ha
Clavo, premuerto a los de cujus e independientemente de la acreditado la pertinencia de las citadas normas para el caso de
fundabilidad de su pretensin, que precisamente ser materia de la autos, si se tiene en cuenta que en el presente caso no se ha
decisin que ponga fin al proceso, no se le puede negar la tutela demandado ni ha sido fijado como punto controvertido en la
jurisdiccional efectiva a tal inters jurdico que se encuentra audiencia de fojas ochenta y siete, la supuesta existencia de un
acreditado en el proceso y que est significado en obtener un contrato de suministro a que se refieren las normas acotadas;
pronunciamiento de mrito sobre su derecho a heredar resultando por tanto improcedente la causal invocada. Cuarto.-
(precisamente en representacin de su padre fallecido) el inmueble Que, finalmente, respecto a la causal por vicios in procedendo, la
dejado por sus abuelos paternos. Sexto.- Que, las alegaciones impugnante cuestiona la apreciacin de las pruebas efectuada por
esgrimidas por la impugnante estn orientadas en sostener que se las instancias de mrito que han concluido la existencia de un
le est negando tutela jurisdiccional efectiva a su madre, lo cual es contrato de arrendamiento entre las partes, segn lo haba alegado
inviable, pues no ha considerado que con relacin a la procedencia el demandante en el punto dos de los fundamentos de hecho de su
de la demanda y al establecimiento de una relacin jurdica escrito de demanda; siendo que no se evidencia la existencia de un
procesal vlida, nuestra Ley Procesal ha establecido distintas error in cogitando o de infraccin del principio de logicidad, sino
oportunidades para su apreciacin; as la primera es la calificacin que se cuestiona el sentido de la valoracin de los medios
de la demanda, en la que no se da audiencia a la parte probatorios, lo que no resulta procedente en sede casatoria
demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce atendiendo a los fines del recurso que versan sobre cuestiones de
excepcin, que se debe resolver por el Juez antes de dictar el Auto derecho conforme al artculo 384 del Cdigo Procesal Civil;
de Saneamiento, que tambin es otra oportunidad, y finalmente en resultando pertinente acotar con respecto al ltimo extremo de la
sentencia, como prescriben los artculos 427, 446, 465 y 121 in denuncia, que las facultades de representacin del apoderado, de
fine del Cdigo Adjetivo. Que, en el presente proceso se ha la demandante no han sido cuestionadas mediante la excepcin
presentado el segundo de los supuestos, en ese sentido, no se correspondiente, habiendo quedado saneado el proceso, con lo
puede considerar la negacin a la tutela jurisdiccional efectiva, que ha precluido la oportunidad para discutir este extremo en sede
pues sta se debe solicitar cumpliendo los requisitos y casatoria. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin
presupuestos que establece la Ley Procesal Civil, mxime cuando interpuesto no satisface los requisitos de fondo para su
se pretende provocar un nuevo examen crtico de los medios procedencia a que se refiere el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
probatorios que dan base al auto recurrido, quedando excluido de Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en improcedente a
su labor todo lo referente a la valoracin del caudal probatorio y el tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
aspecto fctico del proceso; consecuentemente, no es actividad consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
constitutiva del recurso de casacin juzgar los motivos que casacin de fojas cuatrocientos veintiocho, interpuesto por el
formaron la conviccin del Tribunal Superior, de ah que tambin Gerente General del Consorcio Castro Contratistas Generales
son excluidos aquellos hechos que la impugnante estima probados. Sociedad Annima - Consorcio Sudamericano Sociedad Annima;
Stimo.- Que, finalmente, la denuncia sobre la inaplicacin de la en los seguidos por Chvez Servicios Generales Sociedad de
doctrina jurisprudencial tampoco puede prosperar, por no haber Responsabilidad Limitada, sobre pago de nuevo soles;
sido an desarrollada de conformidad con el artculo 400 de Cdigo CONDENARON a la entidad recurrente al pago de las costas y
Procesal Civil. Por estas consideraciones, habindose incumplido costos originados en la tramitacin del presente recurso, as como
los requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.2 del a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante a fojas SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS
doscientos veintitrs, subsanado a fojas doscientos treinta y ocho, PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52867
interpuesto por doa Fredesbinda Peralta Delgado, representada
por su hija Gladys O. Ramrez Peralta; en los seguidos con don CAS. N 607-2006 CALLAO. Lima, veintitrs de marzo del
Jos Oscar Peralta Clavo y otro, sobre peticin de herencia; dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Segundo
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del Porfirio Holgun Snchez, conforme al artculo 387 del Cdigo.
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Procesal Civil, y el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y, los devolvieron.- SS. SNCHEZ- 388 del mismo Cdigo; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS cuanto a las causales del recurso, el impugnante invoca la prevista
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52866 en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
denunciando la contravencin de las normas que garantizan el
CAS. N 597-2006 CAJAMARCA. Lima, veintitrs de marzo derecho a un debido proceso, sustentado en que: a) Conforme al
de dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los petitorio de la demanda se pretende obtener una declaracin
requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por judicial que corrobore la unin de hecho entre el pretensor y su ex-
el Gerente General del Consorcio Castro Contratistas Generales conviviente por ms de dos aos y libres de impedimento
Sociedad Annima - Consorcio Sudamericano Sociedad Annima, matrimonial, siendo la pretensin futura "convocar una sucesin
as como el requisito de fondo establecido en el inciso 1 del intestada, para acreditar all, su vocacin hereditaria respecto de la
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- comunidad de bienes", que siendo as, exigir en este proceso al
Que la entidad recurrente, invocando las causales previstas en los actor la acreditacin de hechos que no han ocurrido y que sern
incisos 1, 2, y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, parte de la pretensin futura resulta un despropsito y una
denuncia lo siguiente: a) la aplicacin indebida del artculo 1666 del arbitrariedad; el exigirle que acredite la existencia de una sucesin
Cdigo Civil que define el contrato de arrendamiento, por cuanto legal restringe su derecho de accin reconocido en los artculos 2
refiere que debi aplicarse el artculo 1148 del citado Cdigo y 3 del Cdigo Procesal Civil; b) Que el Colegiado Superior tiene
Sustantivo respecto de la obligacin de hacer, y determinarse la el deber de pronunciarse sobre el agravio que ha sido denunciado
existencia de un contrato de prestacin de servicios, ms no de un en el recurso de apelacin, debiendo motivar la resolucin en
contrato de arrendamiento de maquinaria y equipo pesado; b) la funcin a los fundamentos de la alzada, lo que se asimila al
inaplicacin de los artculos 1604 y 1605 del Cdigo Civil en cuanto principio de motivacin escrita de las resoluciones consagrado en
a la naturaleza del contrato de suministro y la prueba de la formalidad el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin, concordado con el
de dicho contrato, pues sostiene que las sentencias de mrito no inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil; agrega que la
se sustentan en este contrato, sin embargo concluyen de manera Sala revisora no solo ha infringido el deber de motivacin
incongruente la obligacin de pago basada en ello, cuando tampoco incurriendo en incongruencia y falta de motivacin razonada, sino
ha sido fijado como punto controvertido; c) la contravencin de las tambin al derecho de defensa y la doble instancia que asiste al
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, refiriendo apelante. Segundo.- Que, en relacin a la denuncia formulada en
que las sentencias de mrito contienen una argumentacin el literal a), en la demanda se pretende la declaracin judicial de
contradictoria que no se arregla al principio de congruencia y a lo una unin de hecho, debiendo tenerse en cuenta que se encuentran
previsto en el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, dado legitimados para demandar y ser demandados los integrantes de
que la demandante habra alegado la existencia de un contrato de servicio dicha unin, conforme a lo establecido por el artculo 326 del
de maquinaria pesada y sin embargo en las sentencias de mrito se Cdigo Civil; sin embargo, al haberse producido el fallecimiento de
El Peruano
16990 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

la conviviente, la demanda debe ser dirigida contra la sucesin de consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
la causante y en modo alguno contra cada uno de sus hermanos, casacin de fojas ciento setenta y dos, interpuesto por don Renee
pues en tanto no sean declarados herederos de aquella carecen de Esteban Bresciani Seminario; en los seguidos con el Banco del
legitimacin para obrar; razones por las cuales la denuncia por Trabajo sobre indemnizacin por daos y perjuicios;
afectacin al debido proceso no resulta viable. Tercero.- Que, CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
respecto a la denuncia contenida en el literal b), el auto de vista recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
tiene suficiente motivacin fctica y jurdica desde el punto de vista Procesal; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
adoptado por la Sala Superior para dar por concluido el proceso, Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
pues al no haberse saneado los defectos precisados en el auto de SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
saneamiento, resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo 465 in SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
fine del Cdigo Procesal Civil; razones por las cuales la denuncia 52869
casatoria resulta improcedente. Cuarto.- Que, en consecuencia, el
recurso de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo CAS. N 611-2006 LIMA. Lima, veintitrs de marzo de dos mil
contenido en el acpite 2.3, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, por lo que el mismo deviene improcedente a tenor seis.- VISTOS, verificado el cumplimiento de los requisitos de
de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de demandada Gladys Poma Soto conforme al artculo 387 del Cdigo
casacin de fojas ciento treinta y nueve, interpuesto por don Procesal Civil, as como el de fondo contenido en el inciso 1 del
Segundo Porfirio Holgun Snchez; en los seguidos con don Juan artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero.- Que,
Yzena Yzena sobre declaracin judicial de unin de hecho; invocando el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de recurrente denuncia lo siguiente: a) interpretacin errnea de
Referencia Procesal, as como a las costas y costos del recurso; derecho material, sealando que las instancias de mrito han
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario declarado improcedente la contradiccin al mandato de ejecucin
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. trasgrediendo la aplicacin indebida e interpretacin errnea de
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, una norma de derecho material, al exigirse el pago de una suma de
SANTOS PEA. MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C- dinero que carece de inexigibilidad o iliquidez de la obligacin
52868 contenida en el ttulo de garanta; y, b) inaplicacin de la doctrina
jurisprudencial y la contravencin de las normas que garantizan el
CAS. N 609-2006 LIMA. Lima, veintitrs de marzo de dos mil derecho al debido proceso, sostiene que el contrato que apareja
seis.- VISTOS, verificado el cumplimiento de los requisitos de ejecucin no tiene fecha de vencimiento por lo que el Banco no
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el puede pedir que se cumpla con el pago; que es diferente un
demandante Ranee Esteban Bresciani Seminario al artculo 387 contrato que no rene los requisitos de ley y uno que carece de
del Cdigo Procesal Civil, y ATENDIENDO: Primero.- Que la exigibilidad de pago, siendo que el contrato de ejecucin carece de
resolucin de primera instancia fue favorable al impugnante, en el exigibilidad por estar basado en solo especulaciones del Banco
extremo que se recurre, por lo que no es exigible el requisito de demandante, por lo tanto se debi haber aplicado el artculo 722
fondo establecido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado. del Cdigo Procesal Civil que los exime de responsabilidad de la
Segundo.- Que, en cuanto a las causales del recurso, el recurrente obligacin de dar suma de dinero. Segundo.- Que, en cuanto al
invoca la contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo punto a), corresponde declarar su improcedencia por adolecer la
Procesal Civil, referida a la contravencin de las normas que denuncia formulada de suficiente claridad y precisin, al no haber
garantizan el derecho a un debido proceso, denunciando lo sealado la impugnante cul es la norma de derecho material que
siguiente: a) Que se ha transgredido el inciso 5 del artculo 139 de considera que las instancias jurisdiccionales no le han otorgado el
la Constitucin, por haber motivado la Sala Superior su decisin de sentido que corresponde y en su caso, cul sera la interpretacin
manera incongruente, puesto que en sus primeros considerandos correcta, debindose sealar que el recurso de casacin debe de
prcticamente exonera al Banco demandado de responsabilidad al ceirse a los requisitos de forma y fondo que establecen los
sealar que el pago se realiz conforme a los parmetros del artculos 387 y 388 del Cdigo Adjetivo. Tercero.- Que, en cuanto
contrato suscrito entre las partes procesales, obligando que el al punto b), deviene en improcedente por cuanto la doctrina
recurrente acepte una clusula que es nula por establecer la jurisprudencial an no est establecida conforme a los supuestos
renuncia a su peticin de todo reparo o indemnizacin relacionada del artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, por lo tanto no existen
con la difusin que hubiese proporcionado el Banco y mencionando an ejecutorias con tal calidad; asimismo, en cuanto a las
que el contrato al no ser impugnado ha alcanzado el carcter de denuncias de naturaleza procesal se aprecia que la recurrente no
obligatorio, sin considerar que tal contrato al ser por adhesin sustenta de manera clara y precisa cul es el vicio procesal que
niega la posibilidad de negociacin del mismo; b) Que asimismo, la afecta el debido proceso siendo que, ambas instancias de mrito
Sala Superior ha sealado que no existe responsabilidad exclusiva han emitido pronunciamiento motivado y congruente, desestimando
de la entidad bancaria demandada por estar registrado con la contradiccin formulada por los demandados, lo que determina
anterioridad, el actor, en la central de riesgo y disminuyendo por que no se han acreditado los supuestos del artculo 722 del Cdigo
ello el monto indemnizatorio fijado por el Juez; c) Que el sexto Adjetivo, por lo que este extremo tambin resulta Improcedente.
Considerando de la recurrida establece una definicin de dao Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto
emergente que corresponde al dao por responsabilidad no satisface los requisitos de fondo contenidos en el inciso 2 del
extracontractual, sin tener en claro la Sala el tipo de artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo
responsabilidad de la cual devino el dao ocasionado; d) Que en la deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo
recurrida se establece como monto indemnizatorio un mil nuevos 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
soles, sin embargo no indica si es por el dao moral o dao el recurso de casacin de fojas ciento ochenta y cuatro, interpuesto
emergente, advirtindose de la fundamentacin de la sentencia de por doa Gladys Poma Soto; en los seguidos por el Banco de
vista que, la misma adolece de logicidad y resulta contradictoria. Crdito del Per, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON a
Tercero.- Que, en cuanto al punto a), de los argumentos del la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a
recurrente se advierte que cuestiona las conclusiones fcticas la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON
asumidas por la Sala Superior de la valoracin de las pruebas la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
actuadas en el proceso, pretendiendo un nuevo examen de las bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
mismas sustentado en su particular criterio y en la naturaleza del PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
contrato que suscribiera con la entidad financiera demandada, lo PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52870
que resulta improcedente en sede casatoria al no corresponder
analizar la interpretacin particular de los contratantes por no CAS. N 629-2006 LIMA. Lima, veinticuatro de marzo de dos
obtenerse de ello una conclusin de alcance general para el mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
sistema jurdico. Cuarto.- Que, con respecto al punto b), el casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los
recurrente Incide en cuestionar las conclusiones arribadas por la asuntos judiciales de la Contralora General de la Repblica
Sala revisora de la evaluacin que dicha instancia realizara del satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el
material probatorio, sin precisar cul es el vicio procesal que artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no
considera se ha cometido o afectacin que constituya consinti la resolucin de primera instancia que le fue
contravencin al debido proceso, Quinto.- Que, con relacin al desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia a que se
punto c), corresponde sealar que el dao emergente es una refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado.
categora jurdica prevista en el supuesto tanto de responsabilidad Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente la causal
extracontractual como contractual, siendo que, el Colegiado prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
Superior analizando de manera conjunta las pruebas actuadas en referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
el proceso y reproduciendo los fundamentos del Juez ha un debido proceso, sosteniendo que la afectacin al debido proceso
confirmado el amparo parcial de la demanda de indemnizacin por consiste en que la resolucin de vista ha transgredido el inciso f)
considerar la existencia del dao, modificando slo en cuanto al del artculo 15 de la Ley N 27785, por impedir el inicio de la accin
quantum indemnizatorio. Sexto.- Que, finalmente, era cuanto al civil, afectando los intereses del Estado; adems se ha trasgredido
punto d), la Sala ha reproducido los fundamentos del Juez, el principio de motivacin y congruencia, trasgredindose el inciso
declarando fundada en parte la demanda precisando las pruebas 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, toda vez que se ha
que considera relevantes conforme al artculo 197 del Cdigo confirmado la resolucin sin tener presente el artculo 15 inciso f)
Procesal Civil y reformando la sentencia slo en el extremo del de la Ley N 27785; asimismo se ha vulnerado el artculo 122
monto indemnizatorio, por lo que este extremo tambin deviene en incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, por no tenerse en cuenta
Improcedente. Stimo.- Que, en consecuencia, el recurso de el artculo 22 inciso d) de la Ley N 27785. Cuarto.- Que, las
casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido alegaciones esgrimidas por el impugnante estn orientadas a
en el apartado 2.3, inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal sostener que se le est negando tutela jurisdiccional efectiva, lo
citado, por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo cual es inviable, pues no ha considerado que con relacin a la
preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales procedencia de la demanda y al establecimiento de una relacin
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16991
jurdica procesal vlida, nuestra Ley Procesal ha establecido le dan sentido a la decisin de la Sala de Familia; razones por las
distintas oportunidades para su apreciacin; as la primera es la cuales resulta improcedente la denuncia. Cuarto.- Que, en cuanto
calificacin de la demanda, en la que no se da audiencia a la parte a la tercera denuncia, la norma que se invoca tiene contenido
demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce procesal al estar referida al derecho a la tutela jurisdiccional
excepcin, que se debe resolver por el Juez antes de dictar el Auto efectiva, por lo tanto, no resulta viable cuestionarla bajo una
de Saneamiento, que tambin es otra oportunidad, y finalmente en denuncia casatoria destinada a normas materiales. Quinto.- Que
la sentencia, como prescriben los artculos 427, 446, 465 y 121 en lo atinente a la cuarta y quinta denuncias, analizadas las
in fine del Cdigo acotado; que, en el presente proceso se ha argumentaciones del recurrente se tiene que las normas materiales
presentado el segundo de los supuestos, en ese sentido, no se invocadas en los artculos 1333 y 1223 del Cdigo Civil, que
puede configurar la afectacin del derecho al debido proceso y regulan la constitucin en mora y la validez del pago, son normas
considerarse una negacin a la tutela jurisdiccional efectiva, pues del derecho de obligaciones que no guardan nexo de causalidad
esta se debe solicitar cumpliendo los requisitos y presupuestos que con la fundamentacin de la impugnada relativa al divorcio por la
establece la Ley Procesal; mxime cuando no se ha considerado causal de separacin de hecho que corresponde al derecho de
que no es actividad constitutiva del recurso de casacin juzgar los familia; razones por las cuales la denuncia resulta improcedente.
motivos que formaron la conviccin del Tribunal Superior, de ah Sexto.- Que en cuanto a la sexta y stima denuncias, las normas
que tambin son excluidos aquellos hechos que la impugnante invocadas por el recurrente tienen contenido procesal pues estn
estima probados. Por estas consideraciones, habindose referidas a reglas que se deben observar en el ejercicio de la
incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del potestad jurisdiccional del Estado, por lo que resulta improcedente
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin su Invocacin al amparo de una causal in iudicando al estar
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon reservadas excluidamente para el cuestionamiento de normas de
derecho material. Stimo.- Que, en consecuencia, el recurso de
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos
casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo
sesenta y cinco, interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de contenidos en los acpites 2.2 y 2.3, inciso 2 del artculo 388 del
los asuntos judiciales de la Contralora General de la Repblica; en Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene improcedente a
los seguidos con don Felipe Fajardo Elejalde y otros, sobre tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
Indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON a la parte consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, casacin de fojas cuatrocientos cuarenta y nueve, interpuesto por
encontrndose EXENTA de las costas y costos del recurso en don Jorge Butrn Alarcn; en los seguidos con doa Tula Medina
virtud del artculo 413 del Cdigo Adjetivo; DISPUSIERON la Rubio, sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52871 el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
CAS. N 639-2006 LIMA. Lima, veinticuatro de marzo de dos BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de MIRANDA CANALES C-52872
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Jorge Butrn
Alarcn, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no CAS. N 641-2006 LIMA. Lima, veinticuatro de marzo de dos
sindole exigible el requisito de fondo contenido en el inciso 1 del mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
artculo 388 del Cdigo citado, al haber obtenido pronunciamiento admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la sociedad
favorable en primera instancia; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, conyugal demandada conformada por Manuel Edwin Malquichagua
en cuanto a las causales del recurso, el impugnante invoca las Ortega y Lila Veramendi Huerta conforme al artculo 387 del
previstas en los incisos 3 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Cdigo Procesal Civil, as como con el fondo contenido en el inciso
Civil, denunciando lo siguiente: a) La contravencin del artculo 3 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero.-
345-A del Cdigo Civil, porque la sentencia de la Sala de Familia Que, en cuanto a las causales del recurso los recurrentes invocan
considera como una obligacin alimenticia incumplida el no haber tas contenidas en los incisos 1 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
cancelado devengados an no determinados por la autoridad Procesal Civil, denunciando lo siguiente: a) interpretacin errnea
judicial. Es decir, el fallo impugnado pretende convertir en exigible del artculo 1430 del Cdigo Civil, norma que regula la clusula
a su parte una suma cuya cuanta se desconoca porque no se
haba aun establecido con certeza; b) La contravencin de la resolutoria expresa y en cuanto establece que "... la resolucin se
norma contenida en el prrafo final del artculo 396 del Cdigo produce de pleno derecho cuando la parte interesada comunica a
Procesal Civil, porque la Corte Suprema ha establecido en el la otra que quiere valerse de la clusula resolutoria", por lo que,
quinto considerando de su resolucin casatoria que en el presente para que proceda la resolucin del contrato debe de constar de
caso el tema relacionado con su obligacin alimenticia y su manera indubitable la comunicacin de querer hacer efectiva tal
cumplimiento al momento de interponer la demanda de divorcio ha resolucin, lo que no ha sucedido en el caso de autos, pues hasta
sido debidamente ameritada en la sentencia de primera instancia; la fecha no se les ha comunicado de tal voluntad ni se ha hecho la
c) La inaplicacin del artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo comunicacin con los requisitos indicados; b) inaplicacin del
Procesal Civil, porque la Sala de Familia ha Inaplicado esta norma artculo 9 de la Ley N 26702 y el artculo 1430 del Cdigo Civil,
de derecho material que establece su derecho a la tutela sealan que no se ha aplicado lo dispuesto por el artculo 9 de la
jurisdiccional efectiva y como consecuencia de ello se impide la Ley N 26702 en cuanto regula los lmites de las tasas de inters
disolucin de un vnculo matrimonial agnico desde la separacin de las empresas del sistema financiero que para el efecto seale el
de hecho invocada y producida hace ms de diez aos; d) La Banco Central, puesto que se estara permitiendo practicas
inaplicacin del artculo 1333 del Cdigo Civil, porque en el usureras en el sistema financiero, ya que por una deuda de seis mil
presente caso ni la obligacin de alimentos devengados era cuatrocientos cincuenta y uno punto noventa y siete nuevos soles
exigible pues se encontraba en proceso de liquidacin ni el se estara permitiendo que cancele veintitrs mil quinientos setenta
obligado haba sido requerido para el pago, toda vez que no era y siete punto ochenta y ocho nuevos soles, es decir intereses por
procedente tal requerimiento sino luego de que los devengados encima de los permitidos por Ley; y c) Contravencin de las
fueran debidamente establecidos y su monto hubiera quedado normas que garantizan el derecho al debido proceso, ?sealan
firme; de lo contrario todo requerimiento resulta prematuro; e) La que se ha contravenido el derecho a la motivacin de las
inaplicacin del artculo 1223 del Cdigo Civil, porque la falta de resoluciones, por cuanto la recurrida no tiene mencin de ninguna
determinacin de los devengados por encontrarse en proceso de norma jurdica, en consecuencia no tiene fundamento legal qu
liquidacin al momento de interponerse la demanda de divorcio, le sustente su decisin conforme al inciso 3 del artculo 139 de la
impeda efectuar un pago vlido ya que no estaba en aptitud legal Constitucin Poltica del Estado y artculo 122 inciso 3 del Cdigo
de efectuarlo, pues cualesquiera que fuera el monto pagado podra Procesal Civil. Segundo.- Que, en cuanto a lo alegado en el punto
considerarse diminuto; f) La inaplicacin del artculo VII del a), los recurrentes cuestionan las conclusiones fcticas asumidas
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, porque la Sala de familia tena por las instancias de mrito en cuanto a si les fue comunicada de
la obligacin de aplicar las normas materiales citadas manera indubitable o no la resolucin del contrato, aspecto que ha
anteriormente, que hubieran determinado un fallo diferente, sido analizado por ambas instancias de mrito quienes valorando
aprobatorio de la sentencia de divorcio; g) La inaplicacin del de manera conjunta los medios probatorios fundamentalmente el
artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, porque la ttulo de ejecucin han determinado el sustento de la demanda
inaplicacin de esta norma hubiera permitido a la Sala de Familia de ejecucin de garanta hipotecaria, por lo que la presente causal
cumplir con el propsito de la Ley N 27495 que no es otro que el resulta improcedente. Tercero.- Que, respecto al punto b), en
de formalizar, dentro del marco legal, situaciones de hecho y cuanto a la denuncia de inaplicacin del artculo 9 de la Ley N
sincerar la realidad de nuestra sociedad. Segundo.- Que en 26702, los recurrentes no han acreditado que se configure el
relacin a la primera denuncia, estando al texto expreso de la supuesto de hecho de la referida norma, respecto a qu la
norma invocada para demandar el divorcio por la causal de ejecutante como Edpyme, al fijar sus tasas de inters, hubiese
separacin de hecho el demandante debe acreditar que se superado el lmite legal establecido por el Banco Central de
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias, no Reserva previsto excepcionalmente con arreglo a lo dispuesto en
advirtindose de la argumentacin del recurrente el cumplimiento su Ley Orgnica; asimismo, la denuncia por inaplicacin del
estricto de este requisito de procedencia, pues se limita a dar artculo 1430 del Cdigo Civil es deviene improcedente, por cuanto
razones para justificar su omisin al cumplimiento de su obligacin
alimentaria en la fecha de presentacin de la demanda; razones la referida norma ha sido aplicada expresamente por el Juez, cuyos
por las cuales la denuncia por contravencin al debido proceso no fundamentos han sido reproducidos por la Sala de vista. Cuarto.-
resulta viable. Tercero.- Que, en cuanto a la segunda denuncia, la Que, en cuanto al punto c), la Sala Superior ha confirmado fe
argumentacin del recurrente no resulta viable pues el criterio desestimacin de la contradiccin formulada por los recurrentes,
asumido por el Juez de la causa ha sido reformado por la sentencia emitiendo pronunciamiento motivado, absolviendo la controversia y
de vista sustentndose en conclusiones fcticas y jurdicas que citando los elementos relevantes de su decisin conforme al
artculo 197 del Cdigo Adjetivo, siendo que, adems ha
El Peruano
16992 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

reproducido los fundamentos del Juez, por lo que la denuncia CAS. N 655-2006 LIMA. Lima, veintisiete de marzo de dos
formulada carece de sustento real. Quinto.- Que, en consecuencia, mil seis.- VISTOS: verificado el cumplimiento de los requisitos de
el recurso de casacin interpuesto no satisface los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la
fondo contenidos en el inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal demandada Elena Ortega Amable conforme al artculo 387 del
citado, por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo contenido en el
preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO:
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Primero.- Que, en cuanto a las causales del recurso la recurrente
casacin de fojas ciento siete, interpuesto por don Manuel Edwin invoca las contenidas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del
Malquichagua Ortega y doa Lila Veramendi Huerta: en los Cdigo Procesal Civil, denunciando lo siguiente: a) interpretacin
seguidos por EDPYME RAZ Sociedad Annima, sobre ejecucin errnea de los artculos 923 y 927 del Cdigo Civil, normas que
de garanta hipotecaria: CONDENARON a los recurrentes al pago regulan los atributos de la propiedad, entre los cuales se encuentra
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres la reivindicacin as como la imprescriptibilidad de la accin
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin reivindicatoria respectivamente, sin considerar que la recurrente es
de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo propietaria, no solo por declaracin del demandante sino porque ha
responsabilidad: y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS adquirido por usucapin al ser poseedora cerca de treinta aos;
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, asimismo seala que la demandante no ha acreditado ser la
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52873 propietaria de la fbrica construida sobre el predio sub-litis; b)
inaplicacin del artculo 665 del Cdigo Civil, en cuanto regula
CAS. N 653-2006 LIMA. Lima, veintisiete de marzo de dos la accin reivindicatoria del bien hereditario que procede contra
mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de quien lo posea a ttulo gratuito o sin ttulo, siendo que en este caso
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por la Empresa la recurrente posee el bien con ttulo otorgado por el causante de la
Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Coronel Portillo demandante, quin declar que la verdadera propietaria era Elena
Sociedad Annima, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Ortega Amable no slo del terreno sino tambin de la fbrica que
Civil, y el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del sobre l se construyera, sin embargo la Sala sin que se haya
mismo Cdigo; y, ATENDIENDO: Primero: Que, en cuanto a las acreditado propiedad sobre la fbrica levantada en el terreno,
causales del recurso, la entidad impugnante invoca las previstas en acepta una reivindicacin que resulta Infundada. Segundo.- Que,
los incisos 2 y 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, en cuanto al punto a), las normas denunciadas han sido aplicadas
denunciando lo siguiente: a) La inaplicacin del artculo 188 del por la Sala Superior al analizar la situacin fctica debatida en el
Cdigo Procesal Civil, porque no se ha cumplido con aplicar en proceso, amparando la demanda de reivindicacin por considerar
forma correcta la norma que invoca, pues ante la no existencia y que la actora tiene la calidad de propietaria con ttulo inscrito a
actuacin en el proceso de una prueba como es la auditora diferencia de la demandada que cuenta con ttulo imperfecto y
contable sobre los documentos administrativos y contables que concluyendo que resultan de aplicacin del principios de
tienen directa relacin con la obligacin materia de la controversia, oponibilidad de derechos reales, concordante con las normas
el proceso llevado a cabo y la sentencia emitida en primera denunciadas en cuanto regulan los supuestos de la propiedad y de
instancia confirmada por la Sala Superior resultan nulos ipso jure; la reivindicacin, aprecindose de los argumentos de la recurrente
b) La inaplicacin del artculo 1356 del Cdigo Civil, porque a que incide en un reexamen de la valoracin fctica realizada por la
pesar de que nuestro ordenamiento civil prev la libertad instancia superior, lo que resulta improcedente considerando la
contractual no es menos cierto que dispone que todas las leyes y naturaleza de la presente causal de naturaleza in indicando.
normas legales del espectro jurdico nacional le son aplicables en Tercero.- Que, respecto al cargo b), se advierte que la norma
forma supletoria, ms an las leyes que son de carcter denunciada tiene ms bien relacin con la peticin de la
Imperativo; entre ellas la existencia de las Leyes 26969, 27044 y demandante que versa sobre reivindicacin, aprecindose de los
27045 que se dictaron por el Gobierno Central, condonando las argumentos de la impugnante que nuevamente inciden en un
deudas que eran materia del Convenio que creaba obligaciones
entre las partes, que es materia de la controversia; c) La pedido de modificacin de la cuestin fctica establecida y la
interpretacin errnea de la norma de derecho material y de la apreciacin probatoria hecha por las instancias de mrito, lo que,
doctrina jurisprudencial, porque la Sala Superior y el Juez de como se ha indicado en el motivo precedente, resulta
Primera instancia no han cumplido con observar en forma correcta improcedente. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de
las normas expresas contenidas en el Cdigo Procesal Civil toda casacin interpuesto no satisface los requisitos de fondo
vez que conforme a lo prescrito en sus artculos 196 y 200 al no contenidos en los apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388
haberse acreditado la materia en controversia se debe rechazar Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene en
liminarmente por improbanza de la pretensin, habiendo incurrido improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
en grave error al no disponer la actuacin de medios probatorios acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
que comprobaran si la suma del petitorio era real. Segundo: Que, el recurso de casacin de fojas trescientos quince, interpuesto por
en relacin a la primera denuncia, la argumentacin no resulta el apoderado de doa Elena Ortega Amable; en los seguidos por
viable pues la norma contenida en el artculo 188 del Cdigo doa Mara Elena Oblitas Flores, sobre reivindicacin;
Procesal Civil, relativa a la finalidad de los medios probatorios, CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
tiene naturaleza procesal, por ende, su inaplicacin no puede recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
denunciarse a travs de la causal contenida en el inciso 2 del DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
artculo 386 del citado Cdigo Procesal que est destinada a El Peruano, bajo responsabilidad: y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
normas de derecho material. Tercero: En cuanto a la segunda PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS
denuncia, el sustento esgrimido no puede prosperar porque la PEA. MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52875
norma material que se invoca, que trata sobre el carcter supletorio
de las normas legales sobre contratos, no har cambiar lo que ha CAS. N 665-2006 LIMA. Lima, veintisiete de marzo de dos
sido resuelto en la sentencia de vista, pues al ser el contrato ley mil seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de
entre las partes, stas se encuentran sometidas al convenio casacin interpuesto por Hidra Works Sociedad Annima Cerrada,
pactado, ms aun si la controversia radica en la entrega del dinero satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el
que por cobranzas efectuadas a los beneficiarios retiene la artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la entidad
emplazada y que no ha entregado en su oportunidad. Cuarto: Que recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le fue
en lo atinente a la tercera denuncia, no resulta viable cuestionar desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia a que se
bajo una causal in iudicando normas de contenido procesal como refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado.
es el caso de los artculos 196 y 200 del Cdigo Procesal Civil que Tercero.- Que, la impugnante denuncia casatoriamente las
tratan de la carga de la prueba e improbanza de la pretensin, causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del
respectivamente, al no encontrarse comprendidas dentro de los ordenamiento procesal civil, referidas a la interpretacin errnea y
alcances de la causal de interpretacin errnea que est dirigida a la inaplicacin de una norma de derecho material. Cuarto.- Que, la
normas de derecho material; adems, en nuestro sistema casatorio impugnante sustenta las causales denunciadas, alegando que
no existe an Doctrina Jurisprudencial que vincule a los rganos respecto a la interpretacin errnea de una norma de derecho
jurisdiccionales al no haberse emitido con las formalidades material y por la que denuncia la inaplicacin de los artculos 195 y
previstas en el artculo 400 del Cdigo Adjetivo. Quinto: Que, en 1219 del Cdigo Civil, por cuanto el contrato de compra-venta
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los cuestionado por la actora no es un acto jurdico fraudulento, por el
requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.1 y 2.2, inciso 2 contrario es un acto jurdico lcito al amparo del artculo 923 del
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo Cdigo acotado, concordante con el artculo 70 de la Constitucin
deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 Poltica del Per; agrega que el contrato de compra-venta materia
del acotado. Por tales consideraciones: Declararon de litis es eficaz, por cuanto se ha celebrado dentro de la buena fe
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos y cumpliendo las formalidades de Ley; por cuya razn su derecho
noventa y cinco, interpuesto por la Empresa Municipal de Agua est inscrito y no perjudica el derecho que pretende el Banco
Potable y Alcantarillado de Coronel Portillo Sociedad Annima - demandante, pues sus crditos estn respaldados por garantas
EMAPACOP; en los seguidos por el Fondo Nacional de Vivienda - hipotecarias. Sostiene que la norma legal que debi aplicar en
FONAVI, sucedido procesalmente por el Fondo Hipotecario de forma correcta la Sala Civil son los artculos 62 y 70 de la
Promocin de la Vivienda (MI Vivienda), sobre obligacin de dar Constitucin Poltica. Quinto.- Que. el recurso extraordinario de
suma de dinero; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres casacin es eminentemente formalista, por lo que tiene que estar
Unidades de Referencia Procesal, encontrndose EXENTA de las estructurado con estricta sujecin a la Ley y en el que constituye
costas y costos del recurso en virtud del artculo 413 del Cdigo requisito fundamental la claridad y precisin de sus
Adjetivo; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el numeral
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los 388 del Cdigo Adjetivo: en ese sentido las argumentaciones
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA esgrimidas por la recurrente carecen de las exigencias anotadas,
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, pues no fundamenta con claridad y precisin cul es la
MIRANDA CANALES C-52874 interpretacin correcta de las normas materiales denunciadas. De
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16993
otro lado, denuncia la inaplicacin de los artculos 195 y 1219 del liquidacin; norma que debera ser aplicada para liberar los
Cdigo Civil, los cuales han sido aplicados por las instancias derechos y acciones de la cnyuge del demandado respecto del
respectivas; ms aun, concluye que se debi aplicar correctamente bien sub materia, en concordancia con los artculos 1193 y 1205.
los artculos 62 y 70 de la Constitucin, sin considerar que dichas del Cdigo Civil; siendo que el recurrente tambin alega que no
normas no han sido aplicadas; consecuentemente los fundamentos est acreditado que hubiera tenido conocimiento de la obligacin
del recurso son ambiguos e imprecisos. Por ltimo, sus alegatos del demandado para efectos de celebrar la escritura pblica de
pretenden provocar un nuevo examen crtico de los medios compraventa. Segundo.- Que, en la citada causal se invoca los
probatorios que han dado base a la sentencia recurrida; lo cual es alcances del artculo 309 del Cdigo Civil, respecto a que. la
ajeno al debate casatorio. Por estas consideraciones, habindose responsabilidad extracontractual de un cnyuge no perjudica al.
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados otro, supuesto de hecho que no ha sido invocado por la parte
2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es demandada en el escrito de contestacin a la demanda, ni ha sido
de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo fijado como punto controvertido en la audiencia de conciliacin
legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuya acta obra a fojas seiscientos sesenta y cuatro; no
trescientos ochenta y seis, interpuesto por Hidro Works Sociedad correspondiendo su denuncia en va de casacin, habida cuenta
Annima Cerrada; en los seguidos por el Banco Continental, sobre que ese extremo no fue alegado oportunamente como hecho
Ineficacia de acto jurdico; CONDENARON a la entidad recurrente controvertido, ni tampoco fue materia del recurso de apelacin
a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al formulado por la parte demandada. Tercero.- Que. el otro extremo
pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la de la denuncia est referido al cuestionamiento de la valoracin de
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo los medios probatorios, respecto de la prueba de la existencia de
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS un concierto fraudulento del recurrente con sus codemandados,
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS PEA, situacin que ha sido analizado por las instancias de mrito que
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52876 han llegado a dicha conclusin fctica luego de la valoracin de las
pruebas correspondientes, no correspondiendo que en va de
CAS. N 667-2006 LIMA. Lima, veintisiete de marzo de dos casacin se pretenda que se acte a modo de una tercera
mil seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que. el recurso de instancia de revisin de las pruebas, toda vez que el citado recurso
casacin interpuesto por la demandada Norma Caridad Orrillo Olea versa sobre cuestiones de derecho conforme a sus fines descritos
satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, en
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
recurrente no consinti el auto de primera instancia que le fue requisito de fondo previsto en el inciso 2 del artculo 388 del
desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia a que se Cdigo Adjetivo, por lo que el mismo deviene en improcedente, a
refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
Tercero.- Que, la impugnante denuncia casatoriamente la causal consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, casacin interpuesto por don Carlos Antonio Huayanca Enrquez;
sealando que se ha inaplicado el artculo 26 de la Ley Orgnica en los seguidos por la Empresa Nacional de Puertos Sociedad
del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil, concordante con Annima - ENAPU, sobre accin pauliana y otro concepto;
el artculo 13 de la Ley General de Sociedades, sosteniendo que: CONDENARON al impugnante al pago de las costas y costos,
a) el apoderado del Banco accionante cuando solicit tutela originados en la tramitacin del presente recurso, as como, al
jurisdiccional efectiva ante el Juzgado, lo hizo sealando y pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
adjuntando documento de identidad distinto, por un lado precis en LLAMARON severamente la atencin al personal auxiliar de las
su demanda que se apersonaba con un Documento de Identidad dos instancias de mrito por no haber foliado adecuadamente y en
Nacional nmero 10264235, sin embargo adjunt una Libreta su oportunidad los autos; DISPUSIERON la publicacin de la
Electora nmero 0679943; b) que se ha inaplicado los artculos presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
1361 y 1362 del Cdigo Civil, por cuanto las partes han acordado responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
consensualmente, segn la segunda clusula de la escritura PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS PEA,
pblica de ampliacin de hipoteca celebrado el treinta de diciembre MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52878
de mil novecientos noventa y siete, que el valor del inmueble
quedaba en doscientos trece mil setecientos ochenta dlares CAS. N 705-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintiocho de
americanos; mientras que en la valuacin de parte, se ha valuado marzo de dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El
el bien en ciento ochenta y cinco mil doscientos cuarenta y cuatro recurso de casacin interpuesto por don Humberto Fidel Castillo
dlares americanos; por lo que, evidentemente existe una Gutirrez satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad
diferencia econmica.- Cuarto.- Que, respecto al punto a), la exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil Segundo.- El
recurrente denuncia vicios procesales que resultan inviables al recurrente no consinti el auto de primera instancia que le fue
amparo de la causal sustantiva invocada; abundando contra el desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia establecido
cargo el que la impugnante ha convalidado tcitamente los vicios en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado.
procesales que ahora denuncia, de conformidad con lo Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente las. causales
preceptuado en el artculo 172, concordante con el 176 del Cdigo previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Procesal Civil, ya que no se puede alegar hechos que en su Civil, referidas a la interpretacin errnea de una norma de derecho
oportunidad se guard silencio, precluyendo toda posibilidad de material y la contravencin de las normas que garantizan el
hacerlo en casacin; pues segn lo advertido en autos, no fueron derecho a un debido proceso. Cuarto.- Respecto al error in
denunciados en su "escrito de contradiccin" ni mediante una iudicando, el recurrente seala que se ha interpretado errneamente el
excepcin. Quinto.- Que, respecto al punto b), la impugnante artculo 2 de la Ley N 27682, que modifica el artculo 172 de la Ley
reitera su alegato contenido en su escrito de contradiccin y General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguro y
apelacin, no obstante haber sido debidamente absuelto por el Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley N
auto de vista recurrido en su considerando tercero; sin tener en 26702: argumenta que la interpretacin correcta consiste en que se
cuenta que la Corte de Casacin no constituye una instancia ms; debi considerar desde el nueve de marzo de dos mil dos, segn el
ni ha explicado la pertinencia de las normas precitadas. Por estas artculo 109 de la Constitucin Poltica del Per toda clusula
consideraciones, habindose incumplido el requisito de fondo contractual que contenga dicha prohibicin como, nula tenerla
establecido en el apartado 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del como no puesta y en el caso concreto del Banco, ejecutante, si
Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo ste no aleg oportunamente lo pactado en La clusula primera,
392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de numeral once punto seis por la transferencia efectuada el ao dos
casacin de fojas doscientos cincuenta y seis, interpuesto por doa mil, mientras estaba vigente la misma no puede hacer uso de dicha
Norma Caridad Orrillo Olea; en los seguidos por el Banco del estipulacin en el ao dos mil cuatro, cuando la misma jurdicamente no
Nuevo Mundo, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON a la exista, segn la disposicin del artculo III del Ttulo Preliminar del
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as Cdigo Civil concordante con la citada norma constitucional.
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la Quinto.- Que, segn lo, ha establecido debidamente el auto de
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo primera instancia apelado, el cual ha sido confirmado por sus
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS propios fundamentos por el auto recurrido; la inscripcin registral
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, del contrato de compra-venta celebrado por el recurrente a favor de
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52877 Margarita Roxana Flores. Purizaga y por el cual le transfiere el
inmueble sub-litis es de fecha anterior a la vigencia de la norma
CAS. N 703-2006 PIURA. Lima, veintiocho de marzo de dos denunciada; por ende, es de aplicacin aquel principio general que
mil seis.- VISTOS, con el acompaado; verificado el cumplimiento la ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones
de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin jurdicas existentes y no tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo la
interpuesto por don Carlos Antonio Huayanca Enrquez, conforme excepcin prevista en nuestra Carta Magna; de este modo, los
al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo artculos 111 del Ttulo Preliminar y 2121 del citado Cdigo
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado; y, Sustantivo, consagran el principio de la aplicacin inmediata de la
ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurrente invoca la causal Ley y se conoce con el nombre de la teora de los hechos cumplidos;
prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por lo que, no son atendibles las alegaciones del recurso en este
sobre inaplicacin de una norma de derecho material respecto del extremo. Sexto.-Que, en cuanto al error in procedendo, el impugnante
artculo 309 del Cdigo Civil, por cuanto refiere que la cnyuge del considera que se ha vulnerado los artculos I y II del Ttulo Preliminar,
demandado David Daz Muoz no tiene obligacin alguna con la del Cdigo Procesal Civil y 139 inciso 3 de de la Constitucin
demandante ENAPU ni ha sido condenada en el proceso penal Poltica del Per, sosteniendo que las instancias de mrito han
seguido contra el citado demandado, resultando de aplicacin la resuelto sin considerar sus argumentos, respecto a la arbitraria
norma que establece que la responsabilidad extracontractual de tasacin del inmueble. Stimo.-Que, las alegaciones esgrimidas
un cnyuge no perjudica al otro en sus bienes propios ni en la por el impugnante y deducidas como tacha en su escrito de contradiccin
parte de los de la sociedad que le corresponderan en caso de
El Peruano
16994 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

y recurso de apelacin, han sido absueltas debidamente por las por Paradizo Contratistas y Servicios Generales Sociedad de
instancias de mrito respectivas; consecuentemente la Corte de Responsabilidad Limitada, conforme al artculo 387 del Cdigo
Casacin no constituye una instancia ms en la que se pueda Procesal Civil, y el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo
provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que 388 del mismo Cdigo; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en
han dado base al auto recurrido. Por estas consideraciones, cuanto a las causales del recurso, la entidad impugnante invoca las
habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en los previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo citado, denunciando lo siguiente: a) La interpretacin errnea del
Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del artculo 1321 del Cdigo Civil, porque la norma no prescribe la
mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de apreciacin a la que ha llegado la Sala Superior pues dicho
casacin de fojas ciento treinta y uno, interpuesto por don dispositivo legal se refiere especficamente a la inejecucin de las
Humberto Fidel Castillo Gutirrez; en los seguidos por el Banco de obligaciones contractuales de alguna de las partes cuando stas
Crdito del Per, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON al no lo ejecutan por dolo, culpa inexcusable o culpa leve y refiere en
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as su segundo prrafo que el resarcimiento por tal inejecucin de
como al pago de las costa y costos del recurso; DISPUSIERON la obligacin comprende adems el dao emergente como el lucro
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo cesante en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS inejecucin; agrega, que dicho dispositivo le favorece pues quien
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA. incumpli con sus obligaciones contractuales fue el demandado
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52879 Intitulo Nacional Penitenciario - Direccin Regional de Chiclayo; b)
La interpretacin errnea del segundo considerando, porque la
CAS. N 711-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintinueve de Sala alude que no se ha probado la pre-existencia de daos y
marzo de dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los perjuicios por la confeccin de las ochenta y cuatro puertas de
requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por madera no recibidas por la demandada (INPE), tampoco por
AGROTECH Sociedad Annima Cerrada, conforme al artculo 387 concepto de honorarios de asesoramiento contable tributario,
del Cdigo Procesal Civil, y el de fondo contenido en el inciso 1 deudas contradas con terceros y dao moral, entre otros, hechos
del artculo 388 del mismo Cdigo; y, ATENDIENDO: Primero.- que han sido desvirtuados ya que en su demanda ha presentado
Que, en cuanto a las causales del recurso, la entidad impugnante toda la documentacin que acredita los gastos que ha efectuado en
invoca las previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del la confeccin de las puertas y las deudas que su representada ha
Cdigo Procesal citado, denunciando lo siguiente: a) La contrado con terceros, como diversos documentos que acreditan
inaplicacin de los artculos 6 inciso 6.4, 52 y 119 pargrafo los daos y perjuicios que le ha ocasionado la demandada; c) La
119.1 inciso d) de la Ley de Ttulos Valores 27287, porque: a.1) infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez
si bien la Ley de Ttulos Valores en su artculo 52 admite que se de los actos procesales, porque se ha afectado el debido proceso
pueda pactar clusula liberatoria de protesto, sin embargo es prescrito en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica al
requisito haber cursado la comunicacin de incumplimiento de aplicar normas que no corresponden y contravinindose el artculo
pago a la Cmara de Comercio, segn lo ordena el artculo 91.1 de citado pues no se ha hecho la mencin sucesiva de los puntos
la citada Ley; a.2) se verifica de las letras de cambio anexadas a la sobre los que versa la recurrida, con los fundamentos fcticos y de
demanda que no se ha consignado el nmero de documento oficial derecho aplicables en cada punto: agrega que se ha debido aplicar
de identidad de los representantes legales de la empresa el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil siguiendo los
ejecutante, que han firmado los ttulos valores, incurriendo en parmetros que este contiene, teniendo en cuenta lo normado por
causal de nulidad formal de dichas cambiales; b) La el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo. Segundo.-
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un Que, en relacin a la primera denuncia, de modo distinto a lo que
debido proceso, porque es derecho fundamental de las partes seala la recurrente, la norma material contenida en el artculo
intervinientes en una relacin jurdica procesal probar su 1321 del Cdigo Civil que regula la indemnizacin por dolo, culpa
pretensin, para cuyo fin se ofrece medios probatorios y el leve e inexcusable, ha sido interpretada adecuadamente en la
procedimiento se sustenta bajo las formas procesales contenidas sentencia de vista que precisamente resuelve sobre indemnizacin
en el Cdigo Procesal Civil y Ley de Ttulos Valores 27287; por lo por daos y perjuicios; advirtindose de la argumentacin de la
que la resolucin de vista se convierte en una resolucin arbitraria impugnante que pretende una revaloracin de la cuestin fctica
e ilegal en la que se ha afectado el derecho al debido proceso. que ha sido materia de anlisis y resolucin por las instancias de
Segundo.- Que, en cuanto a la primera denuncia, la mrito, no correspondiendo un nuevo debate de aquella en sede
argumentacin no resulta viable pues los artculos 52 y 6 pargrafo casatoria; razones por las cuales la denuncia no resulta viable.
6.4 de la Ley N 27287 han sido aplicados en el primer y segundo Tercero.- Que en cuanto a la segunda denuncia, la recurrente no
fundamentos de la sentencia de vista, respectivamente. Que, ha fundamentado con claridad y precisin cul es la norma material
adems, en cuanto al punto a.1), la aplicacin de la norma prevista que a su criterio habra sido interpretada errneamente por la Sala
en el artculo 91.1 de la Ley N 27287 no har cambiar lo. que ha Superior en la sentencia de vista, y cul es su interpretacin
sido resuelto por la sentencia de vista pues conforme al artculo correcta, limitando su argumentacin en incidir en una discusin
81.1 de la citada Ley, es vlida la clusula "sin protesto" u otra sobre la decisin adoptada en la sentencia impugnada, no obstante
equivalente que se incluya en el texto del ttulo-valor conforme al que los hechos que expone ya han sido materia de anlisis y
artculo 52 de la Ley Cartular, que libere al tenedor de la obligacin resolucin por las instancias de mrito; razones por las cuales la
de protestar el documento, ejercitndose la accin cambiarla por el denuncia resulta improcedente. Cuarto.- En cuanto respecta a la
solo mrito de haber vencido el plazo sealado en el ttulo-valor. tercera denuncia, analizada la argumentacin de la recurrente se
Respecto al punto a.2). la argumentacin de la recurrente es advierte que el sustento esgrimido no resulta atendible pues la
reiterativa, y ya ha sido resuelta en la impugnada, habiendo sentencia de vista tiene suficiente motivacin fctica y jurdica para
quedado establecido que los ttulos valores renen los requisitos al confirmar la sentencia apelada al hacer suyo los fundamentos de
estar identificadas las personas jurdicas con su respectivo nmero sta en virtud del artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de Registro nico da Contribuyente (RUC) y la firma de sus adems de esgrimir sus propias consideraciones que la dan
representantes, siendo irrelevante consignar el documento de sustento a su decisin para resolver en la forma como lo ha hecho;
identidad de los representantes en tanto que quien se obliga es la de otro lado, la recurrente no precisa cul es la formalidad procesal
persona jurdica y no la persona natural. Tercero.- Que en cuanto que a su criterio habra sido infringida; razones por las cuales la
a la segunda denuncia, la recurrente no precisa en qu ha denuncia resulta improcedente. Quinto.- Que, en consecuencia, el
consistido la afectacin del derecho al debido proceso, tampoco recurso de casacin interpuesto no satisface los requisitos de
indica ningn agravio en concreto que a su criterio sustente la fondo contenidos en los acpites 2.1 y 2.3, inciso 2 del artculo
causal relativa a los vicios in procedendo, limitndose a sealar 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene
que es derecho de las partes probar su pretensin y el improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
procedimiento se sustenta bajo las formas previstas en la ley, lo acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
que no cumple con el requisito de fondo que exige fundamentar el recurso de casacin de fojas doscientos cincuenta y tres,
con claridad y precisin la causal de casacin invocada; razones interpuesto por Paradizo Contratistas y Servicios Generales
por las cuales la denuncia resulta improcedente. Cuarto.- Que, en Sociedad de Responsabilidad Limitada; en los seguidos con el
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface los Instituto Nacional Penitenciario (INPE) - Direccin Regional Norte y
requisitos de fondo contenidos en los acpites 2.2 y 2.3, inciso 2 otro, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON
del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo a la recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 as como al pago de las costas y costos del recurso;
del acotado. Por tales consideraciones: Declararon DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
treinta y ocho, interpuesto por AGROTECH Sociedad Annima SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
Cerrada; en los seguidos por NEO AGRUM Sociedad Annima SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
Cerrada, representada por don Mirko Paul Glvez Flores, sobre 52881
obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la entidad
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as CAS. N 725-2006 LORETO. Lima, veintinueve de marzo de
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO:
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don Roger Heller
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- Marn satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52880 recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le
fue desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia a
CAS. N 713-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintinueve de que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
marzo de dos mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de citado. Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente las
los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16995
causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del propiedad del inmueble a favor de la demandante. Quinto.- Las
Cdigo Procesal Civil, referidas a la interpretacin errnea e la alegaciones esgrimidas por la impugnante estn orientadas a
inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios y el
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. aspecto fctico del proceso que han dado base a la sentencia
Cuarto.- Respecto a la primera causal, el recurrente seala que se recurrida, sin considerar que no es actividad constitutiva del
ha interpretado errneamente el artculo 911 del Cdigo Civil, recurso de casacin revalorar la prueba ni juzgar los motivos que
alegando que en el presente caso ha invocado y acreditado formaron la conviccin del Tribunal de mrito, de ah que tambin
conjuntamente con sus codemandados que son poseedores del son excluidos aquellos hechos que la impugnante estima probados;
inmueble sub-litis de buena fe, pblica y pacfica por ms de veinte como es haber ejercido la posesin sobre el inmueble sub-litis de
aos aproximadamente, con expectativas a la prescripcin buena fe, pblica y pacfica por ms de veinte aos
adquisitiva, segn las instrumentales que acompaaron a su aproximadamente; por ende, sus alegaciones no son amparables;
contestacin de demanda y ese derecho lo ejercen antes que el Sexto. - En cuanto a la segunda causal. la impugnante seala que
Poder Judicial otorgara ttulo supletorio de propiedad del inmueble de haberse aplicado los artculos 896, 905, 906, 912 y 950 del
a favor de la demandante. Quinto.- Las alegaciones esgrimidas Cdigo Civil, se hubiera concluido en la improcedencia de la
por el impugnante estn orientadas a provocar un nuevo examen demanda, toda vez que en el presente proceso no est en
crtico de los medios probatorios y el aspecto fctico del proceso discusin la titularidad del bien reclamado sino el derecho de
que han dado base a la sentencia recurrida, sin considerar que no restitucin del mismo bajo una supuesta precariedad invocada.
es actividad constitutiva del recurso de casacin revalorar la Agrega que debi haberse verificado si son precarios o no.
prueba ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del entendiendo como aquel que ocupa o posee un bien sin derecho
Tribunal de mrito, de ah que tambin son excluidos aquellos alguno. Stimo.- La causal precedente exige a la recurrente
hechos que el impugnante estima probados; como es haber demostrar que el supuesto hipottico de la norma cuya inaplicacin
ejercido la posesin sobre el inmueble sub-litis de buena fe, pblica se denuncia, es aplicable a una cuestin fctica establecida en
y pacfica por ms de veinte aos aproximadamente; por ende, sus autos y cmo su aplicacin modificara el resultado del
alegaciones no son amparables. Sexto.- En cuanto a la segunda juzgamiento; lo cual no se cumple en el presente caso, ya que la
causal el impugnante seala que de haberse aplicado los artculos impugnante adeca la aplicacin de dichas normas a hechos que
896, 905, 906, 912 y 950 del Cdigo Civil, se hubiera concluido en considera probados, como es no tener la calidad de precarios, lo
la improcedencia de la demanda, toda vez que en el presente cual es ajeno al debate casatorio; no siendo atendible sus
proceso no est en discusin la titularidad del bien reclamado sino alegaciones. Octavo.- Por ltimo, sobre la tercera causal, la
el derecho de restitucin del mismo bajo una supuesta precariedad impugnante alega que el Colegiado ha omitida pronunciarse sobre
invocada. Agrega que debi haberse verificado si son precarios o su recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin nmero
no, entendiendo como aquel que ocupa o posee un bien sin quince en el acto de la Audiencia nica de fojas seiscientos veinte,
derecho alguno. Stimo.- La causal precedente exige al recurrente que declar infundada la excepcin de litispendencia y si bien ha
demostrar que el supuesto hipottico de la norma cuya inaplicacin expresado la carencia de objeto de pronunciamiento sobre la
se denuncia, es aplicable a una cuestin fctica establecida en apelacin de dicha resolucin interpuesta por su codemandado
autos y cmo su aplicacin modificara el resultado del Gonzalo Pacfico Pinedo Snchez, por no haber apelado la
juzgamiento; lo cual no se cumple en el presente caso, ya que el sentencia; ha omitido con relacin al recurso impugnatorio referido.
impugnante adeca la aplicacin de dichas normas a hechos que Noveno - Por su naturaleza extraordinaria, el recurso de casacin
considera probado, como es no tener la calidad de precarios, lo no debe ser confundido con la posibilidad de una nueva instancia
cual es ajeno al debate casatorio; no siendo atendible sus procesal, y su formulacin debe encuadrarse necesariamente
alegaciones. Octavo.- Por ltimo, sobre la tercera causal, el dentro de las causales previstas por ley; siendo as, y habindose
impugnante alega que el Colegiado ha omitido pronunciarse sobre invocado la causal conferida en el inciso 3 del artculo 386 del
el recurso de apelacin interpuesto por su codemandada Miriam Cdigo Adjetivo, debi sealarse las normas garantistas de un
Oliveira Estrella contra la resolucin nmero quince en el acto de la debido proceso que se estima vulneradas; por lo que, al no
Audiencia nica de fojas seiscientos veinte, que declar infundada haberse cumplido con el supuesto indicado, el planteamiento del
la excepcin de litispendencia y si bien ha expresado la carencia recurso resulta inviable; no estando facultada esta Sala Suprema
de objeto de pronunciamiento sobre la apelacin de dicha para sustituir la defensa de las partes subsanando las deficiencias
resolucin interpuesta por su codemandado Gonzalo Pacfico u omisiones en que stas pudieran haber incurrido. Por estas
Pinedo Snchez, por no haber apelado la sentencia, ha omitido con consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo
relacin al recurso impugnatorio referido. Noveno.- Por su establecidos en los apartados 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del
naturaleza extraordinaria, el recurso de casacin no debe ser artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto
confundido con la posibilidad de una nueva instancia procesal, y su en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE
formulacin debe encuadrarse necesariamente dentro de las el recurso de casacin de fojas mil doscientos cincuenta y cuatro,
causales previstas por ley; siendo as, y habindose invocado la interpuesto por doa Miriam Oliveira Estrella; en los seguidos por la
causal conferida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo Asociacin de la Beneficencia China de Iquitos, sobre desalojo por
debi sealarse las normas garantistas de un debido proceso que ocupacin precaria; CONDENARON a la recurrente a la multa de
se estiman vulneradas; por lo que, al no haberse cumplido con el tres Unidades de Referencia Procesal y la EXONERARON de las
supuesto indicado, el planteamiento del recurso resulta inviable; no costas y costos del recurso por gozar de auxilio judicial;
estando facultada esta Sala Suprema para sustituir la defensa de DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
las partes subsanando las deficiencias u omisiones en que stas El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
pudieran haber incurrido. Por estas consideraciones, habindose PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados PEA, MANSILLA. NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52882
2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo CAS. N 737-2006 LIMA. Lima, treinta de marzo del dos mil
Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin
fojas mil doscientos cuarenta y cuatro, interpuesto por don Roger interpuesto por don Roberto Villalobos Hart satisface los requisitos
Heller Marn; en los seguidos por la Asociacin de la Beneficencia de forma que para su admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo
China de Iquitos, sobre desalojo por ocupacin precaria; Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no consinti el auto de
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- casatoriamente las causales previstas en los incisos 1 y 3 del
SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a la aplicacin
SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES indebida e interpretacin errnea de una norma de derecho
material y la doctrina jurisprudencial, as como la contravencin de
CAS. N 725-2006 LORETO. Lima, veintinueve de marzo de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la
dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO: infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por doa Miriam actos procesales. Cuarto,- El recurrente seala como argumentos
Oliveira Estrella satisface los requisitos de forma que para su de las causales antes expuestas qu: a) la persona jurdica que
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- interpone la demanda es distinta a la ejecutante y esta ltima
La recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le despus de haber sido notificada con la contradiccin, recin
fue desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia a que adjunta copia de la modificacin del Estatuto; b) l Juez al emitir la
se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. resolucin cuestionada no se ha pronunciado por el fondo de la
Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente las causales contradiccin, es decir no ordena sobrecartar el auto admisorio de
previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo la demanda; adems no se le puso en conocimiento que el Banco
Procesal Civil, referidas a la interpretacin errnea y la inaplicacin demandante cambi de razn social, lo cual se ha enterado por la
de una norma de derecho material y la contravencin de las normas demanda y por ltimo, seala que de acuerdo a ley puede
que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto.- Respecto contradecir cuando en la demanda existen medios de nulidad que
a la primera causal, la recurrente seala que se ha interpretado la invalidan; c) la escritura pblica de constitucin de hipoteca del
errneamente el artculo 911 del Cdigo Civil, alegando que en el diecisiete de julio de mil novecientos noventa y ocho, fue de
presente caso ha invocado y acreditado conjuntamente con sus cancelacin y levantamiento de hipoteca, es decir ya haba cancelado
codemandados que son poseedores del inmueble sub-litis de buena el ntegro de la deuda y la minuta de modificacin de contrato de
fe, pblica y pacfica por ms de veinte aos aproximadamente, con crdito no se lleg a elevar a escritura pblica ni est inscrita en los
expectativas a la prescripcin adquisitiva, segn las instrumentales Registros Pblicos; por lo que, no puede ser parte integrante de la
que acompaaron a su contestacin de demanda y ese derecho lo escritura pblica anterior si estaba ya cancelada; d) las cartas notariales
ejercen antes que el Poder Judicial otorgara ttulo supletorio de que se le enviaron no rene las exigencias del artculo 100 de la
El Peruano
16996 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

Ley del Notariado. Quinto.- El recurso extraordinario de casacin CAS. N 775-2006 HUAURA. Lima, tres de abril de dos mil
es eminentemente formalista, por lo que tiene que estar seis.- VISTOS, con el acompaado; verificado el cumplimiento de
estructurado con estricta sujecin a Ley y en el que constituye los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto
requisito fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos, por Ysmael Ignacio Yez Rivera conforme al artculo 387 del
de acuerdo a las reglas previstas en el numeral 358 del Cdigo Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido en el inciso
Adjetivo; en ese sentido las argumentaciones esgrimidas por el 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero.-
recurrente en las causales denunciadas carecen de las exigencias Que, en cuanto a las causales del recurso, el recurrente invoca la
anotadas; pues no seala con claridad y precisin cul es la norma prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado,
de derecho material indebidamente aplicada o interpretada denunciando la contravencin de los artculos 139 inciso 5 de la
errneamente y sobre la doctrina jurisprudencial, no se ha tenido Constitucin Poltica, 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, 12 de
en consideracin que sta no ha sido desarrollada por la Corte la Ley Orgnica del Poder Judicial y segundo prrafo del artculo
Suprema con las exigencias del artculo 400 del Cdigo Procesal VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, alegando que: a)
Civil; adems habindose invocado la causal contenida en el inciso En el considerando quinto de la impugnada se expresa que el
3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo debi sealarse las normas demandante interpone la demanda en su calidad de copropietario
garantistas de un debido proceso que se estiman vulneradas; por de conformidad con el artculo 979 del Cdigo Civil; sin embargo en
lo que, al no haberse cumplido con el supuesto indicado, el la escritura de compra venta se consigna una direccin y un
planteamiento del recurso resulta inviable: no estando facultada inmueble distinto del que se pretende reivindicar; agrega que el
esta Sala Suprema para sustituir la defensa de las partes por no demandante no ha acreditado su derecho de copropietario de
estar facultada para subsanar las deficiencias u omisiones en que manera indubitable para tener derecho a reivindicar: b) En el
stas pudieran haber incurrido; ms an cuando sus alegaciones considerando sexto de la recurrida se seala que el inmueble
del recurso han sido reiteradas durante la secuela del proceso, las materia de reivindicacin est ubicado en la Calle Bolvar nmero
mismas que fueron debidamente absueltas por las instancias de ciento cincuenta y que actualmente tiene la direccin de Jos
mrito respectivas; por ende, la Corte de Casacin no constituye Glvez nmero ciento ochenta, no indicando tampoco a que
una instancia ms en la que se pueda provocar un nuevo examen Ciudad se refiere, Provincia o Departamento, que siendo esto as
crtico de los medios probatorios que han dado base a la sentencia se est realizando una valoracin de la prueba de manera
recurrida; como tampoco es actividad constitutiva del recurso de subjetiva; c) No se ha establecido fehacientemente que los
casacin juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal demandantes sean los propietarios del bien que es materia de litis
de mrito, de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que y sobre todo el inmueble exacto que se pretende reivindicar; no se
el recurrente estima probados con la finalidad que sus pretensiones ha motivado en qu se ampara para establecer que el inmueble
del recurso sean amparadas. Por estas consideraciones, consignado en el contrato de compra-venta corresponde al
habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en los inmueble que se pretende reivindicar; mxime que no han sido
apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo emplazadas las cnyuges de los demandados quienes tambin
Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del viven en el inmueble materia de reivindicacin. Segundo.- Que en
mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de relacin a la denuncia descrita en el literal a), analizada la
casacin de fojas ciento setenta y ocho, subsanado a fojas ciento argumentacin no se advierte que las normas procesales relativas
ochenta y ocho, interpuesto por don Roberto Villalobos Hart: en los a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales y el principio
seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas, sobre de congruencia hayan sido infringidas por la resolucin de vista al
ejecucin de garantas; CONDENARON al recurrente a la multa de haber quedado identificado el inmueble materia de litis y el derecho
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las del demandante como copropietario de dicho bien: no resultando
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta viable discutir sobre la cuestin fctica que ya ha quedado
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y dilucidada en autos, razones por las cuales la denuncia resulta
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, improcedente. Respecto al cargo b), la denuncia importa un
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA cuestionamiento sobre los hechos relativos a la ubicacin del
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52883 inmueble materia de litis que ya ha quedado definitivamente
establecida por las instancias de mrito; por lo que al tratarse de
CAS. N 773-2006 MADRE DE DIOS. Lima. tres de abril una nueva valoracin de los hechos que ya han sido probados en
de dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; verificado el sede de instancia no resulta viable que sean presentados como
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de afectacin al debido proceso; por estas razones, al no advertirse
casacin interpuesto por el demandado Cecilio Huanca Sara error en la motivacin de la recurrida la denuncia casatoria resulta
conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de improcedente. Finalmente, en cuanto al punto c), el recurrente
fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; pretende abrir un nuevo debate sobre los hechos relativos a la
y, ATENDIENDO: Primero.- Que, en cuanto a las causales del propiedad e identificacin del inmueble sub judice, los mismos que
recurso el recurrente invoca las previstas en el inciso 3 del artculo han sido probados y que han servido de sustento para la decisin
386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando la contravencin de las adoptada por las instancias de mrito, lo que no resulta viable
normas que garantizan el derecho al debido proceso y la infraccin denunciar en sede casatoria; adems el argumento de que no se
de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos ha emplazado a las cnyuges de los demandados ya ha sido
procesales; seala que se ha contravenido los artculos 155, 160, debidamente desestimado en el noveno considerando de la
161 y 431 del Cdigo Adjetivo, referidos al objeto de las impugnada, por lo tanto no corresponde ser denunciado como
contravencin al debido proceso. Tercero.- Que, en consecuencia,
notificaciones, entrega de cdula al interesado y del
el recurso de casacin interpuesto no satisface el requisito de
emplazamiento al demandado domiciliado en la competencia fondo contenido en el acpite 2.3, inciso 2 del artculo 388 del
territorial del juzgado, siendo que claramente el recurrente no ha Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo deviene improcedente
sido notificado en forma personal con la demanda ni con el auto a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
admisorio, pues tales documentos fueron dejados a su abogado consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
que no tiene facultad para ser emplazado con la demanda; agrega, casacin de fojas ciento ochenta y uno, interpuesto por don Ysmael
que la Sala Superior no ha resuelto la nulidad formulada as como Ignacio Yez Rivera; en los seguidos por don Ernesto Wenceslao
que la sentencia de vista no tiene fundamentacin de derecho que Sipn Manchego, sobre reivindicacin; CONDENARON al
sustente su decisin. Segundo.- Que, en autos obra a fojas ciento recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, y lo
veinticinco, la constancia de la notificacin con la resolucin EXONERARON de las costas y costos del recurso por gozar de
admisoria de la demanda, practicada al recurrente en su domicilio auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente
real, habindose cumplido con las formalidades del pre-aviso as resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
como la consignacin de haberse dejado debajo de la puerta los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA.
conforme a los artculos 161 y 431 del Cdigo Procesal Civil, por lo CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
que no se advierte afectacin al derecho de defensa que alega el NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52885
recurrente; asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha
confirmado la sentencia de primera instancia que declara fundada CAS. N 779-2006 LA LIBERTAD. Lima, tres de abril del
la demanda, emitiendo pronunciamiento motivado y congruente y dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO:
sealando las valoraciones esenciales que sustentan su decisin, Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don Santos
razones por las cuales la causal formulada resulta improcedente. Guerra Rosales satisface los requisitos de forma que para su
Tercero.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.
interpuesto no satisface el requisito de fondo contenido en el Segundo.- El recurrente no consinti la resolucin de primera
acpite 2.3 inciso 2 del artculo 388 Cdigo Procesal Civil, por lo instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de
que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
en el artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
ciento setenta y siete, subsanado a fojas ciento ochenta y cuatro, Procesal Civil, referidas la contravencin de las normas que
interpuesto por don Cecilio Huanca Sara; en los seguidos por doa garantizan el derecho a un debido proceso pues considera que se
ha vulnerado el artculo I del Ttulo Preliminar; argumenta que se
Rosa Ramrez Valenzuela, sobre otorgamiento de escritura pblica;
ha acreditado con prueba documental (recibos de pago, vouchers)
CONDENARON ,al recurrente al pago de la multa de tres Unidades que el monto de la deuda atribuida al recurrente en el estado de
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos cuenta del saldo deudor, no corresponde al monto realmente
derivados de la tramitacin del presente recurso: DISPUSIERON la adeudado, pues se ha efectuado respecto del mismo diversos
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El pagos que han reducido dicho monto; por lo que se ha efectuado
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- con dolo y mala fe, pues los pagos a cuenta han sido
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS realizados con fecha anterior a la elaboracin del estado de cuenta
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52884 (ocho de enero de dos mil tres), con lo cual se habra producido
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16997
un ejercicio abusivo del derecho; adems la ejecutante reconoce Soria y Gloria Anglica Flores Sandoval; el hecho que se hayan
los pagos efectuados por el recurrente. Cuarto.- Las alegaciones divorciado stos, no afecta los derechos patrimoniales sucesorios y
esgrimidas por el recurrente carecen de base real; por cuanto, no otros efectos civiles respecto de ella y los hijos comunes. Quinto.-
obstante haber sido expresadas durante la secuela del presente Que, en cuanto a la segunda causal la impugnante seala que se
proceso y absueltas debidamente por las instancias de mrito ha inaplicado el artculo 822 del Cdigo Civil, concordante con los
respectivas; pretende reiterar los mismos argumentos mediante el artculos 284, 816, 818 y 730 del mismo Cdigo. Sexto.- El recurso
presente recurso extraordinario, los cuales estn orientadas a crear extraordinario de casacin es eminentemente formalista, por lo
un debate sobre el caudal probatorio consistente en los pagos a que, tiene que estar estructurado con estricta sujecin a la Ley y en
cuenta; por ende, no se ha considerado que la Corte de Casacin el que constituye requisito fundamental la claridad y precisin de
no constituye una instancia ms; mxime cuando, en todo caso, sus planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el
dichos pagos a cuenta sern considerados en la etapa de numeral 388 del Cdigo Adjetivo; en ese sentido las
ejecucin de sentencia; consecuentemente, el planteamiento del argumentaciones esgrimidas por la recurrente en las causales
recurso resulta inviable. Por estas consideraciones, habindose denunciadas carecen de las exigencias anotadas; por cuanto
Incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del respecto a la primera causal se advierte que el Colegiado no
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin aplicado en la sentencia recurrida la segunda de las normas de
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon derecho material denunciadas, por ende mal se puede haber
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos Interpretado errneamente una norma que no ha sido aplicada;
veintisiete, interpuesto por don Santos Guerra Rosales; en los mxime cuando denuncia la inaplicacin de las mismas normas sin
seguidos por Peruana de Combustibles Sociedad Annima, sobre considerar que se trata de dos causales excluyentes entre s;
ejecucin de garantas; CONDENARON al recurrente a la multa de adems, sus alegaciones pretenden provocar un nuevo examen
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las crtico de los medios probatorios y el aspecto fctico del proceso
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta que han dado base a la sentencia recurrida; consecuentemente, no
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y es actividad constitutiva del recurso de casacin juzgar los motivos
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, que formaron la conviccin del Tribunal de mrito, de ah que
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA tambin son excluidos aquellos hechos que el impugnante estima
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52886 probados. Sobre la segunda causal, la recurrente se limita a
enumerar las normas que considera que han sido inaplicadas sin
CAS. N 781-2006 AREQUIPA. Lima, tres de abril de dos cumplir con la exigencia consistente en demostrar que el supuesto
mil seis.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de hipottico de las normas denunciadas, son aplicables a una
casacin interpuesto por don Julio Edilberto Moscoso Carbajal cuestin fctica establecida en autos y cmo su aplicacin
satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el modificara el resultado del juzgamiento; no siendo amparable sus
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no alegaciones por las dos causales. Por estas consideraciones,
consinti la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en los
lo que satisface el requisito de procedencia a que se refiere el apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del
impugnante denuncia casatoriamente en forma concomitante las mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo casacin de fojas doscientos sesenta y siete, interpuesto por doa
Procesal Civil, referidas a la inaplicacin e interpretacin errnea Dea Linda Gonzles Flores; en los seguidos por doa Rita Crdova
de los artculos 2022, 2014, 1361, 140 del Cdigo Civil y 535 del Ros y otras, sobre peticin de herencia; CONDENARON a la
Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- El recurso extraordinario de recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
casacin es eminentemente formalista, por lo que tiene que estar como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
estructurado con estricta sujecin a Ley y en el que constituye publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
requisito fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos, responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS
de acuerdo a las reglas previstas en el numeral 388 del Cdigo PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
Adjetivo; en ese sentido las argumentaciones esgrimidas por el MANSILLA NOVELLA. MI RANDA CANALES C-52888
recurrente en las causales denunciadas carecen de las exigencias
anotadas; por cuanto est denunciando en forma simultnea dos CAS. N 823-2006 CONO NORTE DE LIMA. Lima,
causales excluyentes entre s, dado que mal se puede interpretar cuatro de abril de dos mil seis.- VISTOS, con los acompaados;
errneamente una norma que no ha sido aplicada; ms an verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
cuando el artculo 2022 del Cdigo Civil s ha sido aplicado por la recurso de casacin interpuesto por Julia Harumi Yagui Yara
sentencia recurrida y el artculo 535 del Cdigo Procesal Civil es conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de
una norma de carcter procesal; sin considerar que la presente fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo;
causal slo est reservada para normas de ndole sustantivo o y, ATENDIENDO: Primero.- En cuanto a las causales del recurso,
material; por lo que, sus alegaciones son improcedentes de plano. la recurrente invoca las previstas en los incisos 3, 1 y 2 del
Por estas consideraciones, habindose incumplido los requisito de artculo 386 del Cdigo Procesal citado, denunciando: a) La
fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 del contravencin del artculo 139 inciso 3 de la Constitucin
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto Poltica y el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil,
en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE porque la recurrida omite compulsar el dictamen del Ministerio
el recurso de casacin de fojas trescientos sesenta, subsanado a Pblico quien se pronuncia por la revocatoria de la sentencia en
fojas trescientos sesenta y cuatro, interpuesto por don Julio cuanto al extremo objeto de apelacin, extremo que el Fiscal
Edilberto Moscoso Carbajal: en los seguidos con el Banco de Superior considera que debe declararse fundado, lo que no se
Crdito y otros, sobre tercera de propiedad; CONDENARON al aprecia en la resolucin de vista; omisin que vicia de nulidad la
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as resolucin de vista pues conforme al artculo 122 inciso 3 del
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la Cdigo Procesal Civil toda resolucin debe sujetarse al mrito de lo
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo actuado, en el presente caso no se sujeta a dicho mrito, pues
responsabilidad; y, los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS ignora absolutamente un pieza procesal importante cual es el
PAIVA. CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, dictamen fiscal; b) La aplicacin indebida del artculo 1135 del
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52887 Cdigo Civil, porque la norma material citada carece de toda
pertinencia con la materia en debate que versa sobre peticin de
CAS. N 783-2006 SAN MARTN. Lima, tres de abril de dos herencia, reivindicacin y entrega de predio sustentndose en los
mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y ATENDIENDO: artculos 664 y 665 del Cdigo Civil sobre derecho de sucesiones;
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por doa Dea Linda sin embargo, en el cuarto considerando de la sentencia de vista se
Gonzles Flores satisface los requisitos de forma que para su aplica indebidamente el artculo 1135 del Cdigo Sustantivo
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. otorgando prevalencia al ttulo errneamente inscrito de la
Segundo.- Que la sentencia de primera instancia fue desfavorable emplazada con respecto al inmueble perteneciente a la herencia en
en el extremo que se recurre, razn por la cual no le es exigible el debate; c) La inaplicacin de los artculos 844, 845, 985, 219
requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo inciso 7 y 220 del Cdigo Civil, porque entre los herederos de
388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La impugnante denuncia don Seiko Yagui Yagui y su esposa Carmen Yara de Yagui se
casatoriamente las causales previstas en los incisos 1 y 2 del encuentra el hijo de ambos, Alberto Yagui Yagui heredero
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a la interpretacin declarado conforme lo reconoce la propia sentencia recurrida y la
errnea y la inaplicacin de una norma de derecho material. demandada Rosa Oshiro Oshiro tiene la calidad de esposa del
Cuarto.- Que, respecto a la primera causal, la impugnante seala citado Alberto Yagui Yara quien es copropietario del bien inmueble
que se ha interpretado errneamente la segunda parte del artculo sub judice y como ninguno de los copropietarios y sus sucesores
816 y 822 del Cdigo Civil, sosteniendo que la interpretacin pueden adquirir por prescripcin los bienes comunes el ttulo
correcta es que la ex - cnyuge Gloria Anglica Flores Sandoval obtenido por la demanda es fraudulento. Segundo.- Analizada la
concurra con sus hijos Dea Linda Gonzles Flores, Mac Sidney denuncia descrita en el punto a), la argumentacin de la recurrente
Gonzles Flores, Heine Lenin Gonzles Flores y Neil Roy no resulta viable pues el dictamen fiscal no es vinculante ni obliga
Gonzles Flores y los hijos de la demandante Rita Crdova Ros al juzgador a resolver segn la opinin del representante del
como son Carolina Gonzles Crdova, Grecia Libertad Gonzles Ministerio Pblico al ser meramente ilustrativo; razones por la
Crdova y Ruth Mame Gonzles Crdova. excluyendo de la herencia cuales la denuncia casatoria resulta improcedente. Tercero.- En
del causante Hildebrando Gonzles Soria a la demandante Rita cuanto al cargo b), la argumentacin no guarda nexo de causalidad
Crdova Ros respeto del inmueble ubicado en el Jirn Lima con el fundamento de la sentencia de vista, pues de modo contrario
nmero mil doscientos sesenta y seis, Barrio Parito Alto de la a lo que sostiene la recurrente la Sala de mrito slo ha expedido
Ciudad de Tarapoto, inscrita en la Partida nmero 11000474 de la pronunciamiento de fondo sobre el entroncamiento de los
Oficina Registral de Tarapoto, por tratarse de un inmueble que fue demandantes con el causante, mientras que sobre las dems
adquirido durante el matrimonio de los cnyuges Hildebrando Gonzles pretensiones acumuladas ha emitido un fallo inhibitorio declarando
El Peruano
16998 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

improcedente la demanda al haber quedado establecido que el PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
inmueble sub-materia no forma parte de la masa hereditaria del PENA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52890
causante, careciendo de legitimidad para obrar los demandantes;
razones por las cuales la denuncia casatoria resulta improcedente. CAS. N 503-2006 CAJAMARCA. Lima, veinte de marzo
Cuarto.- Respecto de la denuncia c), esta importa una nueva de dos mil seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los
presentacin y debate de la cuestin fctica que ya ha sido requisitos de forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo
debidamente analizada por las instancias de mrito; adems, la Procesal Civil, as como el requisito de fondo, previsto en el inciso
aplicacin de las normas materiales citadas por la impugnante no 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero:
har cambiar lo que ha sido resuelto en la sentencia de vista en Que, los recurrentes invocando los incisos 1 y 3 del artculo 386
tanto que, lo que sostiene la recurrente ya ha sido objeto de una de la Ley Procesal glosada, denuncian; a) la interpretacin errnea
resolucin inhibitoria, no siendo viable invocar la aplicacin de del artculo 943 del Cdigo Civil, denunciando que, la
normas de derecho material para cuestionar una resolucin en la superposicin de terrenos y la construccin en terreno ajeno, no
que no existe pronunciamiento de fondo sobre los extremos que acreditan la mala fe; indicando que, la interpretacin correcta de la
argumenta la impugnante; razones por las cuales la denuncia norma es la siguiente: existe mala fe cuando el que construye sabe
casatoria resulta improcedente. Quinto.- Que, en consecuencia, el que el terreno en el cual edifica no es de su propiedad, y que con
recurso de casacin interpuesto no satisface los requisitos de ello se haya causado un perjuicio al propietario, as se podr optar
fondo contenidos en los acpites 2.3, 2.2 y 2.1, inciso 2 del por la sancin que tal norma establece; b) la contravencin de las
artculo 388 del Cdigo Procesal citado, por lo que el mismo normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 denunciando un mal uso de las presunciones legales, refiriendo
del acotado. Por tales consideraciones; Declararon que, se ha resuelto que por la situacin de rebelda de los
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil doscientos demandados se presenta la mala fe, pretendiendo acreditarla as a
sesenta y dos, interpuesto por doa Julia Harumi Yagui Yara; en travs de una presuncin; c) la infraccin de las formas esenciales
los seguidos con doa Rosa Oshiro Oshiro viuda de Yagui, sobre para la validez y eficacia de los actos procesales, denunciando una
peticin de herencia, reivindicacin y restitucin de bien inmueble; inadecuada motivacin y valoracin de hechos. Segundo: Que, en
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de cuanto a la denuncia especificada en el literal a), sta, no puede
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del ser acogida al no tener una base real, ya que la interpretacin que
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en denuncia como correcta, se encuentra indicada en la parte inicial
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los del segundo considerando de la recurrida. Tercero: Que, en
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA cuanto a la denuncia especificada en el literal b), sta tampoco
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, puede ser acogida al no tener base real, pues, conforme se aprecia
MIRANDA CANALES C-52889 del segundo considerando de la recurrida, no slo se ha tenido en
cuenta lo relativo a las presunciones, sino lo que se desprende de
CAS. N 827-2006 LIMA. Lima, cuatro de abril de dos mil las pericias realizadas, al referirse que los puntos de referencia, al
seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin tratarse de datos fijos, determinan que la demandada ha construido
interpuesto por don Teodoro Muoz Quintana satisface los conociendo que el inmueble es ajeno. Cuarto: Que, en cuanto a la
requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo 387 denuncia especificada en el literal c), sta tampoco tiene una base
del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no consinti el real, conforme se aprecia del propio tenor de la recurrida. Por las
auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo
el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia casacin interpuesto por don Csar Pelayo Rodrguez Snchez y
casatoriamente la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del doa Gladis Collantes de Rodrguez; CONDENARON a la parte
Cdigo Procesal Civil, referida a la inaplicacin de una norma de recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
derecho material, argumentando que resulta aplicable el artculo Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
1314 del Cdigo Civil; relacionado a la inejecucin de obligaciones, tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
y que est acreditado en autos que han actuado con diligencia resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
ordinaria requerida al remitir al Banco ejecutante las cartas de los seguidos con doa Ana Petronila Huaco Snchez, sobre
fechas diez de mayo y seis de julio del dos mil cinco, en virtud de la demolicin de edificacin; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
cuales se solicit un plazo de gracia para la amortizacin de las PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
cuotas y al no haber obtenido una respuesta se considera u opera PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52891
la situacin tcita de la reprogramacin de las cuotas; que las
instancias de mrito no han tenido en cuenta el valor probatorio de CAS. N 567-2006 LIMA. Lima, veintids de marzo del dos
las mismas. Agrega que es aplicable el artculo 162 de la Ley de mil seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
Ttulos Valores 27287, en cuanto el pagar les remite a las normas casacin interpuesto por el demandado rene los requisitos de
relativas a la letra de cambio segn el artculo 19.2 de la citada forma, exigidos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en tal
Ley; ms an cuando se ha presentado como recaudo de la sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de
demanda, el ttulo valor constituido por el pagar no protestado. fondo, contenidas en el artculo 388 del precitado texto legal.
Cuarto.- Que, tales alegaciones carecen de base real, por cuanto Segundo: Que, amparado en los incisos 2 y 3 del artculo 386 de
el impugnante no ha considerado que atendiendo a la naturaleza la Ley Procesal glosada, el recurrente denuncia la inaplicacin de
del proceso de ejecucin de garantas, los medios de defensa se normas de derecho material y la contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso. Tercero: Que, a
encuentran sealados taxativamente en el artculo 722 del Cdigo
efectos de fundamentar la causal denunciada se sostiene lo
Procesal Civil, y tratndose de un ttulo de ejecucin como es la siguiente: a) Que, se ha incurrido en inaplicacin del artculo 126
escritura pblica que contiene la garanta hipotecaria materia de del Cdigo Civil, dispositivo legal cuyo espritu es segn se
litis y su respectiva ampliacin como en el presente caso, el cual es afirma dar existencia a la persona jurdica irregular, y que sus
un documento en el que consta un derecho reconocido y cuya obligaciones sean cumplidas con su patrimonio (Fondo comn),
cualidad (ejecucin) la declara la Ley: precisndose adems que el incluso antes de asignar obligacin solidaria a quien acta en su
proceso de ejecucin es aquel destinado a hacer efectivo ese representacin, norma que habra sido inaplicada, pues, segn
derecho, de tal manera que si en el proceso de conocimiento se se denuncia en todo momento se ha omitido emplazar
parte de una situacin de incertidumbre a fin de obtener una vlidamente a la persona jurdica irregular que aparece en el
declaracin jurisdiccional de certeza o la solucin a un conflicto contrato de arrendamiento para que ejerza su defensa y responda
intersubjetivo de intereses, en el presente proceso de ejecucin se con su propio patrimonio por las obligaciones asumidas y en caso
parte de un derecho cierto pero insatisfecho; por lo que, sus no cuente con liquidez, recin el representante asumir la
alegaciones carecen de sustento; consecuentemente, la aplicacin solidaridad establecida; b) Que, se ha incurrido en contravencin
de las normas denunciadas seran impertinentes al caso de autos; del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues,
ms an cuando la citadas alegaciones del recurso han sido la accin est dirigida a conseguir el pago de la merced conductiva
reiteradas durante la secuela del proceso, las mismas que fueron proveniente del contrato de arrendamiento, materia de litis, en el
debidamente absueltas por las instancias de mrito respectivas; cual presuntamente interviene la empresa Terminal Regin Norte
por ende, la Corte de Casacin no constituye una instancia ms en Sociedad Annima o Terminal Regio Sociedad de Responsabilidad
la que se pueda provocar un nuevo examen crtico de los Limitada, habiendo solicitado el recurrente desde la contestacin
medios probatorios que han dado base a la sentencia recurrida; de la demanda su emplazamiento, sin embargo, ello no ha
cmo tampoco es actividad constitutiva del recurso de casacin ocurrido, por lo que considera que se ha vulnerado el derecho a la
juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de defensa y al debido proceso, precisando que dicho emplazamiento,
mrito, de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que el independientemente del requerimiento de esta parte, era facultad
recurrente estima probados. Por estas consideraciones, del juzgador conforme a la norma legal mencionada, afectndose
habindose incumplido el requisito de fondo establecido en el el principio de congruencia establecido en el inciso 6 del artculo
apartado 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal 50 y numeral 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, al no
Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo pronunciarse sobre el pedido de emplazamiento; c) Que, se ha
cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de incurrido en contravencin del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil,
casacin de fojas ciento diecinueve, interpuesto por don pues, si bien se solicita el pago de alquileres desde el ao de mil
Teodoro Muoz Quintana; en los seguidos por el Banco novecientos noventa y ocho hasta diciembre del ao dos mil uno, a
Financiero del Per, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON razn de mil doscientos dlares americanos mensuales, no se ha
tenido en cuenta la fecha de fallecimiento del arrendatario, pues, es
al recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, recin a partir de esta en que presuntamente se dejara de pagar la
as como al pago de las costas y costos del recurso; merced conductiva al citado arrendador, no habindose
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial acreditado que cuando ste se encontraba vivo no se haya pagado;
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- d) Que, se ha contravenido el ltimo prrafo del artculo 121 del
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 16999
Cdigo Procesal Civil, al no haberse advertido que, ajeno, pues, ha adquirido la propiedad desde el veinte de junio del
excepcionalmente, el juez puede pronunciarse sobre la validez de ao mil novecientos noventa y cinco. Cuarto: Que, por la forma en
la relacin jurdica procesal al emitir sentencia, razn por la cual, que se ha fundamentado el presente recurso, se aprecia que ste
considera que debi emplazarse a la real obligada empresa debe ser rechazado, pues, no se ha indicado cual sera la
Terminal Reglo Sociedad de Responsabilidad Limitada. Cuarto: aplicacin debida de las normas sustantivas mencionadas,
Que, el recurso de casacin debe ser rechazado porque, en haciendo referencia nicamente al acto jurdico cuestionado,
relacin a las denuncias descritas en los literales a) y b), se Incumpliendo la exigencia prevista en el numeral 2.1 del artculo
advierte que el recurrente pretende Iniciar un Incidente en relacin 388 del Cdigo Procesal Civil. Por estas consideraciones, y de
a un supuesto pedido de emplazamiento no atendido, pese a ello conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo
solamente fue expuesto como argumento de defensa y no como Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
una denuncia civil como corresponda, por lo que se advierte que casacin interpuesto por la demandante doa Victoria Gelacia
los supuestos vicios no se refieren al fondo de la controversia, sino, Garca Palomino; CONDENARON a la recurrente al pago de multa
a una cuestin Incidental, razn por la que deben ser rechazadas; ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
asimismo, la denuncia reseada en el literal c), debe ser pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del
presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
rechazada, pues, se trata de un argumento de defensa que no ha
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en
podido ser materia de anlisis por no haber sido expuesto al los seguidos con don Hidelburgos Jacinto Condori y otro sobre
contestar la demanda, resultando impertinente su argumentacin nulidad de acto jurdico; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
recin en sede casatoria; por ltimo, la denuncia mencionada en el PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
literal d), debe ser rechazada, pues, como bien se afirma en el PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52894
recurso de casacin, lo normado en el ltimo prrafo del artculo
121 del Cdigo Procesal Civil, es una facultad de Juez y, por tener CAS. N 669-2006 LIMA. Lima, veintiocho de marzo de dos
tal calidad, su aplicacin se encuentra sometida a la mil seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
discrecionalidad del Magistrado. Por tales fundamentos y de casacin interpuesto por la Compaa de Seguridad Prosegur
conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Sociedad Annima, rene los requisitos de forma, exigidos por el
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en tal sentido, corresponde
casacin, interpuesto por don Jess Paredes Goe; analizar si cumple con las exigencias de fondo, contenidas en el
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades inciso 3 del artculo 388 del precitado texto legal. Segundo: Que,
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos amparado en los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la glosada, el recurrente denuncia la aplicacin indebida de normas
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El de derecho material y la contravencin de normas que garantizan
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesin el derecho a un debido proceso. Tercero: Que, a efectos de
Jos Francisco Botto Eyzaguirre y otros sobre obligacin de dar fundamentar las causales denunciadas se sostiene lo siguiente: a)
suma de dinero; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS Que, se ha incurrido en aplicacin indebida del artculo 1970 del
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA. Cdigo Civil, pues, para que dicha norma sea aplicable, quien
MANSILLA NOVELA, HERNNDEZ PREZ C-52892 realiza la actividad de transporte de valores, debe ser el conductor
del vehculo, quien debe causar un dao a un tercero, lo cual, no
CAS. N 649-2006 LIMA. Lima, veintisiete de marzo del dos sucede en el presente caso, pues, el afectado resulta ser el mismo
mil seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de conductor del vehculo, precisando que el vnculo laboral que
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as mantena la empresa recurrente con el conductor del vehculo no
como el requisito de fondo, previsto en el inciso 10 del artculo 388 determina una relacin de causalidad, a fin de establecer el nexo
del Cdigo Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero: Que, el causal ni menos para aplicar el artculo 1970 del Cdigo Civil, por
recurrente invocando la causal prevista en el inciso 3 del artculo tanto, ms all del objeto social de la empresa recurrente, se
386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia: a) la afectacin al afirma que la actividad riesgosa o peligrosa de transporte de
principio de congruencia procesal, al no pronunciarse sobre lo valores, slo puede ser realizada por el conductor del vehculo,
denunciado en su apelacin, haciendo referencia a supuestos, quien es el responsable de adoptar las medidas de prevencin
tales como: que el mandato ejecutivo contravena la ley. el protesto necesarias para procurar no causar un dao a tercero, siendo esta
no era acorde, la tasa era diminuta, la absolucin de la conducta la que debi analizarse si se pretenda aplicar el artculo
contradiccin era extempornea, los fundamentos jurdicos de la 1979 del Cdigo Civil; de otro lado, se sostiene que la demanda
apelacin con efecto diferido no eran pertinentes, que no se deviene en improcedente, pues, si la demandante considera que la
tomaron en cuenta las alegaciones de su escrito del veintiuno de investigacin policial no se realiz con la diligencia necesaria para
diciembre del ao dos mil uno, que la sentencia no precisaba que determinar las verdaderas causas de la muerte del conductor del
el ttulo ejecutivo reuna los requisitos obligatorios, que la anterior vehculo, la demanda se ha debido dirigir contra el Estado, en
Ley de Ttulos Valores se estaba aplicando retroactivamente; b) la representacin del Ministerio Pblico, y no contra la recurrente; b)
vulneracin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, Que, se ha incurrido en contravencin de las normas que
denunciando que en la recurrida, al pronunciarse sobre sus garantizan el derecho a un debido proceso por lo siguiente: b.1) Se
agravios, no se realiz conforme lo haba solicitado u omitindose ha vulnerado el principio de congruencia, pues, segn se ha
la fundamentacin legal del caso. Segundo: Que, analizadas las sostenido en la demanda, el inters para obrar nace de la lesin o
denuncias especificadas en los literales a) y b), stas, no cumplen sufrimiento que le produjo a la demandante, el actuar negligente de
con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no la emplazada para determinar las causas de la muerte de don
fundamentar en forma clara y precisa, cmo han de afectar el Romn Tello, siendo esa imposibilidad de conocer la verdad sobre
sentido de la decisin final de los vicios que denuncia; no habiendo este suceso lo que produjo una afectacin de tal grado que merece
fundamentado en forma puntual, los vicios procesales que refiere, ser indemnizada, sin embargo, se denuncia que se ha realizado
no denunciados en el momento procesal oportuno, pueden alterar una apreciacin errnea de los hechos alegados por la parte
el sentido de lo resuelto en el fondo de la litis. Por las razones demandante, o causa petendi, pues, se equipara el dao moral al
expuestas, y en uso de la facultad prevista por el artculo 392 del sufrimiento derivado del fallecimiento de don Romn Tello y de la
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de actuacin negligente de la emplazada que Imposibilit determinar
casacin interpuesto por la representante de doa Valentina las verdaderas causas de la muerte de sus dos trabajadores, pese
Blanca Manuelita Galleani Viacava; CONDENARON a la parte a que el fallecimiento de don Romn Tello no era parte del objeto
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia litigioso, pues, en anterior proceso la propia demandante haba
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la reconocido que se trat de un hecho fortuito, siendo sta una
tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta incongruencia que se reitera en el plano interno o estructural de la
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en sentencia, pues, tratndose del anlisis sobre el cmputo del plazo
los seguidos por don Pedro Lpez Madariaga, sobre obligacin de prescriptorio, la Sala Superior opina que este plazo empieza a
dar suma de dinero; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS correr a partir de concluida la investigacin policial en la cual, se
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, imputa a la recurrente su actuar negligente, y no a partir de la
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52893 muerte de don Romn Tello, incurrindose en la incongruencia de
reconocer la muerte como parte de los fundamentos de hecho
CAS. N 651-2006 LIMA. Lima, veintisiete de marzo de dos relevante, y luego reconoce el actuar negligente, conforme lo
mil seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de propusieron los demandantes; b.2) Que, se ha lesionado el
casacin interpuesto por la demandante doa Victoria Gelacia derecho a la valoracin debida de la prueba, precisando que no se
Garca Palomino, rene los requisitos de forma, exigidos por el pretende que se valore la prueba aportada al proceso, sino que se
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en tal sentido, corresponde analice si la valoracin realizada en segunda instancia ha
analizar si cumple con las exigencias de fondo, contenidas en el respetado los principios que determinan una debida valoracin de
inciso 1 del artculo 388 del precitado texto legal. Segundo: Que, la prueba, como contenido fundamental del derecho a probar, sin
amparada en el inciso 1 del artculo 386 de la Ley Procesal los cuales se vulnerara el derecho al debido proceso, indicando al
glosada, la recurrente denuncia la aplicacin indebida del artculo respecto que en su recurso de apelacin de sentencia del cinco de
1537 del Cdigo Civil, que se rige, segn dispone el propio enero del ao dos mil cinco, denunci la vulneracin de este
artculo mencionado, por los artculos 1470, 1471 y 1472 del derecho, sin embargo, ello no ha sido corregido pues, se ha
anotado Cdigo Sustantivo, Tercero: Que, a efectos de omitido analizar, por separado lo siguiente: (i) el contenido del
fundamentar la causal denunciada se sostiene que se ha incurrido atestado policial 069-IC-DEPINCRI, del cual segn se
en aplicacin indebida de la citada norma sustantiva, pues, en el denuncia solo se ha repetido uno de sus extremos, pese a que
presente caso, contrariamente a lo que establece el dispositivo se solicit una valoracin idnea de este medio de prueba, no
legal anotado, la demandante no tena conocimiento de la habiendo quedado claro segn se afirma si el Colegiado Superior
compraventa y. adems estaba casada, celebrndose el acto hace suya alguna de las hiptesis contenidas en el mencionado
jurdico cuestionado sin su consentimiento: por tanto, sostiene atestado; (ii) el acta de conciliacin extrajudicial; y (iii) el expediente
que la debida aplicacin del artculo 1537 del Cdigo Civil, es que 31875-2000 sobre responsabilidad civil contractual, del cual, segn el
no se debe considerar la mencionada compraventa como una de bien
El Peruano
17000 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

recurrente, se hubiera podido extraer conclusiones slidas para ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente invocando los incisos
sustentar una decisin justa, como el hecho que los mismos 1 y 2 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a) la
demandantes ya haban reclamado antes una indemnizacin por interpretacin errnea de los artculos 1352 y 1361 del Cdigo
considerar que el fallecimiento se debi a un hecho fortuito y, en Civil, refiriendo al respecto que la correcta interpretacin del
consecuencia, si la muerte hubiese sido el fundamento de la artculo 1352 consiste en que, se debi declarar la nulidad formal
demanda en el actual proceso, se habra producido la ruptura del de la hipoteca, porque en ella se haba incluido muebles, lo cual es
nexo causal en los trminos del artculo 1972 del Cdigo Civil, ya sancionado con nulidad, y por otro lado, respecto al artculo 1361,
que en aqul proceso se indemniz a los ahora demandantes por que as como el deudor debe cumplir con sus obligaciones, el
dicho dao moral, no habindose cuestionado el resultado de la acreedor tambin debe cumplir con las suyas, lo que al no haberse
investigacin policial; por ltimo: c) Que se ha vulnerado la dado, deviene en inexigible la obligacin; b) la inaplicacin de los
garanta de la debida motivacin de resoluciones judiciales, pues, artculos 886 inciso 7, 1100 y 1102 del Cdigo Civil, en el sentido
la Sala Superior explic en su resolucin el origen de dos que las rentas o frutos son muebles, siendo el caso que la hipoteca
procesos, reconociendo que el presente se refiere a una recae sobre inmuebles. Segundo: Que, en cuanto a la denuncia
indemnizacin por dao moral derivado de la muerte como
resultado de circunstancias no aclaradas, en consecuencia, especificada en el literal a), sta, no cumple con el acpite 2.1 del
considera el recurrente que no resulta claro ni lgico como es que artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma
la Sala Superior ha llegado a la conclusin de que debe clara y precisa cul es la interpretacin correcta de las normas que
confirmarse la apelada si no se ha logrado determinar su denuncia, pues, en el caso del artculo 1361 del Cdigo Civil, la
responsabilidad en la imposibilidad de aclarar esas circunstancias. fundamentacin que presenta est referida a cuestiones de hecho,
Cuarto: Que, de la fundamentacin hasta aqu reseada se destinadas a acreditar su denuncia que, el acreedor ha incumplido
advierte que el recurrente pese a lo que seala en su recurso con sus obligaciones, lo cual es inviable de ser analizado va el
en realidad pretende cuestionar el criterio con el que se ha resuelto recurso extraordinario de casacin, el cual se encuentra limitado a
el presente proceso, lo cual, resulta contrario a las finalidades del cuestiones de iure; y en el caso del artculo 1352 del mismo
recurso de casacin previstas en el artculo 384 del Cdigo Cdigo, al buscar alegar una nulidad sustancial del contrato de
Procesal Civil. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo mutuo con garanta hipotecaria, sin argumentar si tal aspecto se
dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon encuadra dentro del elemento de la forma del contrato. Tercero:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la Que, en cuanto a la denuncia especificada en el literal b), sta no
demandada Compaa de Seguridad Prosegur Sociedad Annima; cumple con el acpite 2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
CONDENARON a la entidad recurrente al pago de multa glosado, al no fundamentar por qu se debieron aplicar tales
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al normas, pues, lo que el recurrente busca acreditar es la nulidad
pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del formal del ttulo, sin embargo, lo fundamenta con otros supuestos
presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente que busca encausarlos en una nulidad, pero no referida al
resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de elemento de la forma del contrato. Por las razones expuestas y en
ley; en los seguidos con doa Ida Silva Coronel, sobre aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
indemnizacin; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE. SANTOS PEA, Hilario Granados Cotos; CONDENARON a la parte recurrente al
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52895 pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin de
CAS. N 671-2006 LIMA. Lima, veintiocho de marzo del dos este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
mil seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as por el Banco de Crdito del Per - Sucursal Pacasmayo, sobre
como el requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del artculo 388 ejecucin de garanta; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
invocando los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52897
Procesal Civil, denuncia: 1) la aplicacin indebida del artculo 1912
del Cdigo Civil, por ser norma derogada; 2) la inaplicacin de los
artculos 172 y 190 del Cdigo Procesal Civil; y 3) la contravencin CAS. N 709-2006 ICA. Lima, veintinueve de marzo de dos
al artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, sealando que la mil seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
demanda adolece de reservar el derecho de ampliar cuanta en el casacin interpuesto por doa Olga Margot Castillo Castillo por C.
expediente nmero treintin mil ochocientos treinta y seis - noventa C. Distribuciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, rene los
y seis, restando mrito probatorio a la carta notarial de fecha requisitos de forma, exigidos por el artculo 387 del Cdigo
veintisiete de junio del ao dos mil cinco, que acredita la falta de Procesal Civil, en tal sentido, corresponde analizar si cumple con
requerimiento de pago al fiador. Segundo: Que, en cuanto a la las exigencias de fondo, contenidas en el inciso 1 del artculo 388
denuncia especificada en el numeral 1), sta, no cumple con el del precitado texto legal. Segundo: Que, amparado en el inciso 2
acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, el recurrente denuncia
fundamentar en forma clara y precisa cmo ha de afectar el vicio la inaplicacin de normas de derecho material. Tercero: Que, a
que denuncia el sentido de la decisin final, ya que si bien la norma efectos de fundamentar la causal denunciada, argumenta la
que refiere se encuentra derogada, una fundamentacin adecuada inaplicacin del inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica,
implica confrontar los fundamentos legales de la sentencia as como de los artculos 384, 386 y 720 del Cdigo Procesal Civil.
confirmatoria (fojas cuatrocientos ochenta y uno) con la sentencia Cuarto: Que, el recurso de casacin debe ser rechazado, al haber
apelada (fojas cuatrocientos veintitrs), y de presentarse denunciado una causal destinada a normas sustantivas, sin
discrepancias en las citas legales debiera descartarse primero la embargo, ha fundamentado normas de contenido procesal, dando
presencia de errores numricos, para configurar y presentar luego lugar as a una deficiencia en la defensa, que no puede ser
una adecuada fundamentacin de la inaplicacin de una norma subsanada por este Supremo Tribunal. Por tales fundamentos, y de
sustantiva. Tercero: Que, en cuanto a la denuncia especificada en conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo
el numeral 2), sta, no cumple con el acpite 2.2 del artculo 388 Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
del Cdigo Procesal glosado, ya que tal causal se encuentra casacin interpuesto por el demandado C.C. Distribuciones
limitada a normas sustantivas, siendo el caso que el recurrente ha Sociedad Responsabilidad Limitada; CONDENARON al recurrente
denunciado normas procesales. Cuarto: Que, en cuanto a la al pago de multa ascendente a tres Unidades de Referencia
denuncia especificada en el numeral 3), sta, no puede ser Procesal, as como al pago de las costas y costos derivados de la
acogida, al no cumplir con la exigencia contenida en acpite 2.3 del tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de
artculo 388 del Cdigo Procesal antes indicado, al no fundar en la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
qu ha consistido la afectacin al debido proceso, pues, en su responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per,
denuncia hace referencia a un expediente judicial que no ha sido sobre ejecucin de garanta; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
admitido como medio probatorio (conforme se advierte del acta PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
respectiva a fojas trescientos cuarenta y seis) y de una carta que PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52898
no ha sido presentada en autos, segn acta de fojas trescientos
cincuenta y nueve. Por las razones expuestas y en aplicacin del CAS. N 739-2006 LIMA. Lima, treinta y uno de marzo de dos
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon mil seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, y el
Constructora de Obras Civiles y Asesoramiento Lima Empresa de fondo, contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo
Individual de Responsabilidad Limitada; CONDENARON a la cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente
entidad recurrente al pago de la multa de tres Unidades de invocando los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos glosada, denuncia: a) la interpretacin errnea del artculo 1233 del
originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la Cdigo Civil, sealando que, habindose comprobado en autos,
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El que se est ante un ttulo valor perjudicado por culpa del acreedor,
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Pedro Jos se debe declarar la extincin de la obligacin; b) la contravencin
Luis Coronado Labo y otros, sobre obligacin de dar suma de a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
dinero; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, denunciando: b.1) la violacin del artculo 109 incisos 1 y 2 del
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA Cdigo Procesal Civil, cuestionando la imparcialidad del juzgador
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52896 ante su imputacin de mala fe del demandante; b.2) la violacin
del artculo 194 del Cdigo adjetivo glosado, refiriendo la inaccin
CAS. N 707-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintinueve de del juzgador, a fin de solicitar pruebas de oficio, y su arbitrariedad
marzo de dos mil seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los al momento de sentenciar; b.3) la violacin de los artculos 51
requisitos de forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo inciso 2 y 374 inciso 2 del Cdigo antes indicado, al habrsele
Procesal Civil, as como el requisito de fondo, previsto en el negado la prueba que ofreci en su recurso de apelacin, en
inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes y donde pretendi demostrar que el verdadero saldo deudor es
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17001
distinto al demandado; b.4) la violacin del artculo 428 del Cdigo extraordinario, de manera concreta en lo relativo a que no existe
mencionado, al haberse producido una modificacin de la an una resolucin que declara un derecho de crdito a favor del
demanda, prerrogativa que est exclusivamente reservada al demandante, a fin de definirse con ello la existencia de preferencia.
demandante. Segundo: Que, analizada la denuncia Indicada en el Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del
literal a), sta, no cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa casacin interpuesto por don Lictoris Mendoza Saavedra en
cul es la interpretacin correcta de la norma que denuncia, en representacin de don Julio Chero Navarro; CONDENARON a la
base a hechos comprobados a lo largo del proceso, ms an si la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
defensa legal que refiere no fue propuesta al momento de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
contestar la demanda, por lo que no fue sealada como punto originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la
controvertido, conforme se desprende del acta de fojas noventa y publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
cuatro. Tercero: Que, en cuanto a las denuncias especificadas en responsabilidad; en los seguidos con Banco de Crdito del Per
los puntos b.1) y b.2), stas, no cumplen con el requerimiento Oficina Sullana y otros, sobre tercera preferente de pago; y los
previsto en el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
antes indicado, al no fundamentar de manera concreta cmo se BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
afectara el sentido de la decisin final, ms an si su denuncia MIRANDA CANALES C-52901
implica imputar actos de Inconducta funcional no comprobados en
autos. Cuarto: Que, en cuanto a la denuncia especificada en el CAS. N 795-2006 ICA. Lima. cuatro de abril de dos mil seis.
punto b.3), sta, tampoco cumple con el requerimiento legal VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma,
indicado en el considerando anterior, al no haber acreditado en su regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el
momento el supuesto procesal que denuncia, a lo que se ana lo requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del artculo 388 del
que el propio recurrente ofreci como medios probatorios al mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente
momento de contestar la demanda. Quinto: Que, en cuanto a la invocando el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada,
denuncia especificada en el punto b.4), sta, tampoco cumple con denuncia: la contravencin al principio de congruencia procesal, al
el requerimiento legal antes Indicado, al no haber fundamentado la no haberse tomado en cuenta, los supuestos de acumulacin
diferencia entre suma demandada en el petitorio (solicitud de objetiva, originaria, sucesiva; la existencia de conexidad, y que la
condena) y declaracin judicial que la suma adeudada es diferente demanda acumulativa es originarias sucesivas; la invocacin
(declaracin de condena). Por las razones expuestas y en indebida del artculo 87 del Cdigo adjetivo glosado; la existencia
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon de una pretensin de reivindicacin y que si no prospera existe la
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don pretensin sucesiva de nulidad; que si hay una indebida
Elmer Luis Tay Negrini; CONDENARON al recurrente al pago de la acumulacin de pretensiones, se debi haber declarado la nulidad
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de la sentencia, hasta el estado de sanearse el proceso; que no se
de las costas y costos originados en la tramitacin de este recurso; ha tomado en cuenta las sentencias que han sido declaradas nulas
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial anteriormente; que la reivindicacin procede contra el demandado,
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco al no existir relacin jurdica entre demandante y demandado; que
Internacional del Per, sobre obligacin de dar suma de dinero; y la sentencia es escueta y poco explcita, no tiene una debida
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, motivacin y no se ha pronunciado sobre los agravios de la
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA apelacin; concluye sealando que, sobre la afectacin al debido
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52899 proceso, indica que no se ha merituado pruebas y argumentos de
fondo que menciona; respecto a la formalidad procesal incumplida,
indica cuestiones de fondo y los argumentos que indica expuso en
CAS. N 763-2006 AREQUIPA. Lima, tres de abril de dos su apelacin. Segundo: Que, analizada toda la fundamentacin
mil seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de que presenta, sta no cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as Cdigo Procesal Civil, al no presentar una fundamentacin clara y
como el de fondo contenido en el inciso 3 del artculo 388 del precisa, fundamentando en derecho en qu ha consistido la
mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, el contravencin al debido proceso y cul ha sido la formalidad
recurrente invocando el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo procesal Incumplida, en base a denuncias que guarden relacin de
Procesal Civil, denuncia que la recurrida no se ha pronunciado causalidad con los argumentos jurdicos empleados en la
sobre los extremos de la apelacin. Segundo: Que, analizada la resolucin que es materia del recurso extraordinario, de manera
denuncia, sta no cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del concreta en lo relativo a la indebida acumulacin de pretensiones,
Cdigo Procesal Civil, al no tener una base real, pues, los la cosa juzgada existente sobre una de las pretensiones y las
extremos del recurso de apelacin s han sido resueltos por la facultades excepcionales del juez de pronunciarse sobre la validez
recurrida, tanto respecto de la tacha como de la contradiccin. Por de la relacin jurdico procesal, al momento de sentenciar. Por las
las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto por doa Nelda Gertrudis Palacios Soria de casacin interpuesto por don Tefilo Espinoza Huaman en
Meja; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per, sobre representacin de don Feliciano De la Cruz Navarrete;
ejecucin de garanta hipotecaria; CONDENARON a la recurrente CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin de costos originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON
este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad. SS. SNCHEZ- bajo responsabilidad; en los seguidos con don Hilarin lvarez Escobar
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS y otros, sobre reivindicacin y otros; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52900 PALACIOS PAIVA. CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52902
CAS. N 793-2006 PIURA. Lima, cuatro de abril de dos mil
seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de CAS. N 1633-2004 CONO NORTE. Lima, diecinueve de
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no abril del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO
siendo exigible el requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
artculo 388 del mismo Cdigo, al haber obtenido pronunciamiento SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS ; con los
favorable en Primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el acompaados; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha;
recurrente Invocando los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la Ley integrada por los seores Vocales Supremos Vsquez Cortez,
Procesal glosada, denuncia: a) la interpretacin errnea de una Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Sahua Jamachi y Salas Medina
norma de derecho sustancial, seala que la recurrida se ha basado emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
en el artculo 535 del Cdigo Procesal Civil, sin tener en cuenta trata del recurso de casacin interpuesto por don Willy Ernesto
que la sentencia laboral en referencia, no se encuentra consentida; Jernimo Castromonte, mediante escrito de fojas setecientos
b) que se habra afectado la logicidad de las resoluciones, lo que cincuentinueve, contra la resolucin nmero treinta, su fecha
impide apreciar la debida fundamentacin de la resolucin, veintinueve de enero del dos mil cuatro, corriente a fojas
refiriendo casos similares al de autos que no han sido tomados en setecientos cuarenta, que declara nula e insubsistente la sentencia
cuenta; c) la afectacin al principio de la carga de las pruebas, nmero sesentisis, de fecha veintinueve de mayo del dos mil tres
indicando la conducta de la parte demandante, sin tener en cuenta que resuelve declarar nulo todo lo actuado e improcedente la
el derecho preferente del trabajador; d) la afectacin a la Igualdad demanda de anulabilidad de acto jurdico de compra venta de fojas
ante la ley, al habrsele discriminado, a pesar que le asisten los once subsanada a fojas veinte y dispone que el Juez Titular emita
derechos laborales. Segundo: Que, analizada la fundamentacin nueva sentencia sobre el fondo del asunto en el plazo ms breve
de la denuncia Indicada en el literal a), sta, no cumple con el por el tiempo transcurrido; en los seguidos por doa Cristina
acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, debido a que Pantani Collatupa contra don Semiliano Snchez Villanueva y
la causal que denuncia se encuentra reservada para normas otros. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
sustantivas, habiendo denunciado una norma procesal. Segundo: DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin
Que, analizada la fundamentacin de las denuncias indicada en suprema de fecha cuatro de octubre del dos mil cuatro, de fojas
los literales b, c y d, stas, no cumplen con el acpite 2.3 del cincuentisis del cuadernillo de casacin se ha declarado
artculo 388 del Cdigo adjetivo glosado, al no presentar una procedente el recurso interpuesto solo por la causal prevista en el
fundamentacin clara y precisa, fundamentando en derecho en inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil sobre
qu ha consistido la contravencin al debido proceso o cul ha contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
sido la formalidad procesal incumplida, en base a denuncias que debido proceso descrita en los sub acpites b.uno), b.dos) y b.tres)
guarden relacin de causalidad con los argumentos jurdicos de la referida resolucin suprema, expresando como
empleados en la resolucin que es materia del recurso fundamento respecto del sub acpite b.uno): que el Ad quem
El Peruano
17002 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

incurre en arbitrariedad fctica al sustentar su decisin en un hecho contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
falso, por cuanto alega que en la sentencia dictada en el proceso debido proceso solamente por las denuncias descritas en los
de nulidad de acto jurdico seguido entre las mismas partes el Juez puntos a) y c) del segundo considerando de dicha resolucin,
de dicha causa declar infundada la pretensin de nulidad de acto sealando el recurrente sobre el punto a) que se ha infringido lo
jurdico por simulacin absoluta planteada, estableciendo que lo dispuesto en el artculo 606 del Cdigo Procesal Civil por cuanto la
que estaba probado era la causal de anulabilidad de acto jurdico inspeccin judicial ha sido realizada sin la presencia de peritos,
prevista en el artculo 210 del Cdigo Civil, vale decir, la presencia cuya actuacin era necesaria en el presente caso habida cuenta
de dolo civil, por lo que se ha atentado contra las normas que que a la fecha de la demanda el terreno materia de litis estaba
garantizan su derecho a un debido proceso en la medida que se ha cubierto de cultivos de cebada y maz, hechos que acreditaran los
resuelto bajo un presupuesto fctico falso; sub acpite b.dos): actos perturbatorios de la posesin; y respecto del punto c) seala
que habiendo sido propuesto el recurso de apelacin en trminos que se ha admitido como medios probatorios el acta de asamblea
genricos sin precisar las motivaciones que sustentaban su general de las autoridades del distrito de Ocros obrante a fojas
defensa, el rgano ad quem debi responder al impugnante dentro ochenticinco y la inscripcin del Ttulo de dominio a favor de la
de los parmetros de su apelacin y no supliendo las omisiones Direccin Regional de Educacin de Ayacucho obrante a fojas
incurridas por el impugnante al apelar; y sub acpite b.tres) que ciento ochentids, documentos que no resultaran pertinentes en el
se viola el principio de congruencia procesal, en tanto la parte presente caso habida cuenta que no se estara discutiendo la
demandante no ha denunciado en su apelacin la existencia de propiedad sino la posesin del predio sub litis, resultando
violacin a la tutela jurisdiccional efectiva, sin embargo el rgano improcedente el ofrecimiento de medios probatorios
ad quem se ha pronunciado respecto a la existencia de tal extemporneos tratndose de un proceso sumarsimo. 3.-
violacin, alega adems que en ningn momento la demandante CONSIDERANDO: Primero: Que, de conformidad con el artculo
ha sustentado su pretensin impugnatoria abarcando la simulacin 384 del Cdigo Procesal Civil el recurso extraordinario de casacin
relativa que es objeto de su pretensin por lo que tambin se tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del
habra incurrido en incongruencia; por ltimo seala que la derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la
recurrida incurre en incoherencia al establecerse en su Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Segundo: Que, si bien
considerando tercero que el tema sometido al conocimiento del ad el artculo 606 del Cdigo Procesal Civil en su tercer prrafo seala
quem es uno relacionado a la nulidad absoluta del contrato, sin que "Admitida la demanda, el Juez ordenar, en decisin
embargo se pronuncia respecto a la nulidad relativa del citado inimpugnable, se practique una inspeccin judicial, designando
negocio. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, del escrito de peritos o cualquier otro medio probatorio que considere pertinente",
demanda de fojas once, subsanada a fojas veinte se advierte que sta debe ser concordada con el artculo 273 del Cdigo citado que
la demandante doa Cristina Justina Pantani Collatupa ha a su vez seala que "A la inspeccin judicial acudirn los peritos y
interpuesto demanda de anulabilidad de acto jurdico de contrato los testigos cuando el Juez lo ordene...". Tercero: Que, mediante
de compraventa por dolo y simulacin. Segundo: Que, el Juez resolucin nmero dos de fecha veintiuno de mayo del dos mil tres,
Especializado del Tercer Juzgado Civil del Cono Norte de Lima en el Juez seala fecha para la realizacin de la inspeccin judicial
el dcimo considerando de la sentencia de fojas cuarentinueve, con citacin de las partes procesales, advirtindose de dicha
seala que se ha probado otra causal de anulabilidad del Acto resolucin que el Juez ha determinado la asistencia de las partes
Jurdico no demandada, como es, la prevista en el artculo 210 del procesales a la inspeccin judicial, mas no ha sealado la
Cdigo Civil (dolo), por lo que al no haberse probado en autos que asistencia de peritos, lo que se encuentra de acuerdo a las
amerite declararse la nulidad de acto jurdico por simulacin y facultades sealadas en el artculo 273 del Cdigo Procesal Civil,
entrega de bien demandado, sta se ha declarado infundada. hecho que adems no ha sido impugnado por el demandante
Tercero: Que, la Segunda Sala Especializada en lo Civil del Cono oportunamente, as como tampoco ha impugnado la inspeccin
Norte de Lima mediante sentencia de vista de fojas setecientos ocular realizada con fecha doce de julio del dos mil tres de fojas
cuarenta, que es materia del presente recurso de casacin, ochenta, ni el oficio de fojas ciento catorce remitida por la Juez de
sostiene que la referida sentencia de primera instancia citada en el Paz del distrito de Ocros; ms an si se ha cumplido con el objetivo
considerando precedente fue declarada infundada con el de la inspeccin judicial como es el verificar que se ha realizado
argumento de que debi interponerse demanda de anulabilidad de siembras de maz y cebada, las cuales se encuentran ya
acto jurdico por la causal de simulacin conforme se sustenta en la cosechadas y que el terreno sub litis se encuentra en posesin de
pretensin. Cuarto: Que, de lo anterior se advierte que la la Escuela del anexo de Llaccolla. Cuarto: Que, respecto a las
resolucin de vista no se encuentra acorde con lo resuelto por el instrumentales de fojas ochenticinco y ciento ochentids que han
Juez de primera instancia, al no guardar relacin con lo sido agregadas a los autos mediante resolucin de fojas
determinado en la sentencia de fojas cuarentinueve, pues en esta noventiuno y ciento noventiuno respectivamente, el recurrente no
se seala que se ha probado la causal de anulabilidad de acto ha precisado cual es la defensa que no pudo realizar como
jurdico por dolo y no por simulacin como lo sostiene la Sala de consecuencia directa del acto procesal que cuestiona, as tampoco
mrito; violando de esta manera el principio de congruencia y ha sealado cmo la exclusin de las citadas instrumentales
encontrndose incursa en la causal de nulidad prevista en el incidiran en la resolucin del proceso; por cuanto como se advierte
numeral 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Quinto: Que, de autos lo que determina el fallo son las instrumentales de fojas
de la recurrida no se advierte los dems supuestos vicios que cuarenticuatro a cuarentisiete de las que se advierte que la escuela
alega el demandado, pues el Colegiado Superior ha cumplido con estatal de Menores nmero treintiocho mil veinticinco / MX-P de
responder en la resolucin de vista los agravios denunciados en el Llaccolla viene poseyendo el bien materia de litis, posesin que se
recurso de apelacin que trae a su vez implcita la nulidad; encuentra reafirmada con la inspeccin ocular de fojas ochenta y
adems, el tercer considerando de la resolucin de vista se refiere oficio de fojas ciento catorce las cuales no han sido materia de
a los fundamentos del recurso de apelacin del recurrente y no a la impugnacin. 4.- DECISIN: Declararon INFUNDADO el recurso
conclusin que llega el Colegiado Superior, por lo que carece de de casacin interpuesto a fojas doscientos once por el demandante
asidero fctico estas argumentaciones del recurrente. 4.- don Simen Cisneros Llocclla contra la sentencia de vista de fojas
DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin ciento noventinueve su fecha primero de junio del dos mil cuatro;
interpuesto por don Willy Ernesto Jernimo Castromonte; en CONDENARON al recurrente al pago de una multa de dos
consecuencia NULA la resolucin nmero treinta, su fecha Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y costos
veintinueve de enero del dos mil cuatro, de fojas setecientos del recurso, DISPUSIERON la publicacin de la presente
cuarenta y ORDENARON que la Sala Superior emita nueva resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
resolucin de acuerdo a Ley; en los seguidos por doa Cristina Simen Cisneros Llocclla y otra contra don Pablo Gmez Carpio
Justina Pantani Collatupa sobre Anulabilidad de Acto Jurdico; sobre Interdicto de Retener y otro; y los devolvieron.- SS.
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario VSQUEZ CORTEZ, PACHAS AVALOS, EGSQUIZA ROCA,
Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52904
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI,
SALAS MEDINA C-52903 CAS. N 1694-2005 AREQUIPA. Lima, diecinueve de mayo
de dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
CAS. N 1676-2004 AYACUCHO. Lima, veinticinco de abril SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y DE LA REPBLICA: VISTOS; con los acompaados; vista la
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA causa en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha integrada
DE LA REPBLICA: VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo por los seores Vocales Vsquez Cortez, Gazzolo Villata, Pachas
en la fecha; integrada por los seores Vocales Supremos Vsquez Avalos, Sahua Jamachi y Salas Medina; luego de verificada la
Cortez, Pachas Avalos, Egsquiza Roca, Sahua Jamachi y Salas votacin con arreglo a ley. se emite la siguiente sentencia: 1.-
Medina emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el interpuesto por el actor don Domingo Huanca Apaza contra el auto
demandante Simen Cisneros Llocclla a fojas doscientos once de vista de fojas, cuatrocientos treinta y tres, emitido por la Sala
contra la sentencia de vista de fojas ciento noventinueve, su fecha Mixta Descentralizada e Itinerante de Caman de la Corte Superior
primero de junio del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala de Justicia de Arequipa el diecinueve de julio de dos mil cinco, que
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que confirma declara infundado su recurso de apelacin y confirma la resolucin
la sentencia apelada de fojas ciento sesenticinco, su fecha apelada de fojas trescientos cuarenta y uno, del seis de diciembre
diecinueve de marzo del dos mil cuatro que declara Infundada la de dos mil uno, que declar fundada la excepcin de falta de
demanda; en los seguidos por don Simen Cisneros Llocclla y otra legitimidad para obrar, nulo todo lo actuado y concluido el proceso.
contra don Pablo Gmez Carpio sobre Interdicto de Retener y otro. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES HA SIDO DECLARADO
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Por resolucin de este Supremo
PROCEDENTE EL RECURSO: Que, mediante resolucin de fecha Tribunal de fecha siete de noviembre de dos mil cinco se ha
once de octubre del dos mil cuatro obrante a fojas veintisis del declarado la procedencia del recurso por la causal del inciso 3
Cuadernillo formado en este Supremo Tribunal esta Sala Suprema del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por la contravencin
ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17003
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, en autos, la demandada consideraciones, de conformidad con el artculo 396 inciso 2 del
doa Lorenza Filomena Bautista de Benito dedujo la excepcin de Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
falta de legitimidad para obrar del demandante, alegando que de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y nueve por don
los hechos expuestos en la demanda y de las pruebas del actor no Domingo Huanca Apaza, en consecuencia, nula la de vista de
obra documento alguno en el que conste que el actor sea fojas cuatrocientos treinta y tres, su fecha diecinueve de julio de
adjudicatario y propietario de los predios reclamados. Segundo: dos mil cinco, INSUBSISTENTE la apelada, y actuando en sede de
Que dicha excepcin ha sido amparada en ambas instancias, instancia declararon IMPROCEDENTE la EXCEPCIN de falta de
considerando que la falta de legitimidad procede por no haber legitimidad para obrar del demandante deducida por doa Lorenza
coincidencia entre las partes que conforman la relacin jurdico Filomena Bautista de Benito y otro; ordenando se prosiga la causa
sustantiva y las que integran la relacin jurdico procesal, y que, en conforme a lo expuesto; DISPUSIERON la publicacin de la
el caso, el actor que demanda la nulidad de ttulos y otros contra presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
los herederos de doa Julia Paucara Yauri seal ser propietario por don Domingo Huanca Apaza contra los herederos de doa
del predio rstico San Pedro por habrselo entregado el Ministerio Julia Paucara Yaurl sobre Nulidad de Ttulos y otros; y los
de Marina, empero, no ha demostrado tener vinculacin directa o devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA,
indirecta de propiedad o de posesin respecto a los bienes PACHAS VALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52905
inmuebles cuyos ttulos son materia de nulidad, pues los
documentos que acompaa no resultan idneos para acreditar el CAS. N 182-2006 CHOTA/CAJAMARCA. Lima, ocho de
derecho que alega tener. Tercero: Que el actor recurre en mayo del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO; Primero:
casacin denunciando la contravencin del debido proceso, Que, el recurso de casacin interpuesto por don Juan Francisco
sealando que se aplica el artculo 446 inciso 6 del Cdigo Snchez Navarro rene los requisitos de forma para su admisin
Procesal Civil, que establece la excepcin de falta de legitimidad conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.
para obrar, sin permitirle que se resuelva su pretensin mediante Segundo: Que, el numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
un pronunciamiento de fondo; adems de haberse declarado acotado, establece que constituye requisito de fondo del recurso,
infundada su apelacin vulnerando el artculo 367 del Cdigo que se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de
Procesal Civil conforme al cual es un Imposible jurdico que se las causales descritas en el artculo 386 de ste Cdigo se
declare Infundado el recurso; y que se Incumple con la resolucin sustenta y, segn el caso, debe precisarse cmo debe ser la
casatoria del doce de octubre de dos mil cuatro, extinguindose debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de
injustificadamente su pretensin de nulidad de ttulos no obstante derecho material o cul debe ser la norma de derecho material
estar acreditado su derecho de posesin con documentos pblicos aplicable o en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido
del Ministerio de Marina. Cuarto: Que por la legitimidad para obrar proceso o cual ha sido la formalidad procesal incumplida. Tercero:
debemos entender la facultad legal que tiene el demandante para Que, el recurrente invoca el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo
proponer la pretensin contenida en su demanda, o, en su caso, la Procesal Civil, y denuncia la aplicacin indebida e interpretacin
que tiene el demandado para contestarla, lo que no significa que errnea de una norma de derecho material, especficamente del
acredite la titularidad del derecho discutido, pues ello debe artculo 911 del Cdigo Civil, sustentndose en que: la sentencia
resolverse en la sentencia cuando el juzgador cuente con todas las de vista en su considerando primero ha dado una aplicacin
pruebas aportadas al proceso y se forme conviccin respecto a indebida e interpretacin errnea al artculo 911 del Cdigo Civil, al
ellas. Quinto: Que, en autos, el actor ha demandado de manera haber efectuado una diferencia entre lo que significa ocupacin
acumulada, originarla y accesoria la nulidad: 1) Del ttulo de precaria y ocupacin ilegtima, interpretacin que tena vigor y se
propiedad derivado de la declaracin de derecho de dominio del prestaba a confusin hasta hace algunos aos pero que ya ha sido
expediente 2811-83, del trece de febrero de mil novecientos superada en el pleno jurisdiccional civil del ao dos mil, conforme a
ochenta y cuatro, del predio rstico San Pedro o San Pedro de la distincin que realiza el profesor Jorge Carrin Lugo en su obra
Pucchun o San Pedro N 1, nulidad del acto jurdico que lo "Causales del Recurso de Casacin en el Ordenamiento Peruano"
contiene y de la inscripcin en los Registros Pblicos; 2) Del ttulo refirindose a la aplicacin indebida de una norma de derecho
de propiedad 3513, del veinticuatro de junio de mil novecientos material y la interpretacin errnea de una norma material. Como
noventa y cuatro, y de la Resolucin Directoral que lo contiene, consecuencia de ello el recurrente seala a su vez, la falta de
256-94- MAG-DRAA-OAL, del veintiuno de junio de mil novecientos aplicacin o inaplicacin del principio contenido en el artculo 51 de
noventa y cuatro, expedida por la Regin Agraria de Arequipa del la Constitucin Poltica del Estado. Cuarto: Que, el recurrente
predio antes referido, la nulidad del acto jurdico que lo contiene y mediante su recurso invoca la causal prevista en el inciso 1 del
de su inscripcin en los Registros Pblicos; y 3) De los contratos artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo que se ha
de traspaso de posesin de dos topos del treinta y uno de julio de aplicado indebidamente e interpretado en forma errnea el artculo
mil novecientos ochenta y cuatro y de un topo del quince de enero 911 del Cdigo Civil, lo cual resulta improcedente, al no ser factible
de mil novecientos noventa y tres, y de los actos jurdicos que los la interposicin conjunta de dichas causales por tener conceptos
contienen; para lo cual ha sostenido ser propietario del predio diferentes, incompatibles y excluyentes entre s; consecuentemente
rstico denominado San Pedro, al habrselo entregado en al haberse declarado improcedente dichas denuncias resulta
adjudicacin el Ministerio de Marina en mil novecientos setenta, y tambin improcedente la inaplicacin del principio contenido en el
que ha venido conduciendo, pero que quien fuera su concubina, artculo 51 de la Constitucin Poltica del Estado. Quinto: Que el
doa Julia Paucara Yaurl, en forma dolosa lo despoj y recurrente no ha cumplido con las exigencias de fondo previstas en
sorprendiendo a la administracin de justicia inici el ilegal proceso el numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y de
sobre declaracin de derecho de dominio que fue amparado el conformidad con el artculo 392 del mismo Cdigo declararon
trece de febrero de mil novecientos ochenta y cuatro pese a que IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
exhibi documentos falsos como el certificado de posesin y otros,
cincuenticinco por don Juan Francisco Snchez Navarro, contra la
adems de considerarse como feudataria cuando era simple
sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha quince de
allegada suya y como tal no puede perfeccionar titulacin,
julio del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de la
sucediendo lo propio respecto al ttulo 3513 en el que sorprendi a
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se
la Direccin Agraria con pruebas falsas, mientras que los contratos
privados de traspaso de derechos se han realizado sobre terrenos publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
de su propiedad. Sexto: Que, como puede observarse, el actor ha los seguidos por don Juan Francisco Snchez Navarro con don
sostenido su condicin de propietario y poseedor del inmueble Teobaldo Altamirano Sempertigue y otros sobre Desalojo; y los
materia de los actos jurdicos cuestionados, respecto de los cuales devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA,
afirma fue despojado; y, en tal entendido, debe precisarse que el PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52906
artculo 220 del Cdigo Civil establece que la nulidad puede ser
alegada por quienes tengan inters; resultando evidente, con las CAS. N 1907-2004 JULIACA. Lima, veinticuatro de mayo
afirmaciones del demandante y la propia contestacin de fojas del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
doscientos cuarenta y uno en que se expresa que al actor se le SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
autoriz edificar una casa, que mantuvo una relacin convivencial DE LA REPBLICA: VISTOS; de conformidad con el Dictamen
con la seora Julia Paucara, as como por los procesos a que Fiscal Supremo; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha;
refiere tal contestacin, que el demandante s tiene legitimidad para integrada por los seores Vocales Supremos Vsquez Cortez,
obrar atendiendo al artculo 220 precitado, lo que es distinto a que Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Sahua Jamachi y Salas Medina; se
en un eventual pronunciamiento de fondo se tenga por acreditado o emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
no el derecho que afirma tener, y al haberse resuelto la excepcin trata del recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico
con argumentos que conciernen al fondo de la materia a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura a
controvertida se ha incurrido en la causal de nulidad denunciada, fojas doscientos noventiocho contra la sentencia de vista de fecha
siendo del caso precisar que por encontrarse el proceso en etapa diecinueve de julio del dos mil cuatro corriente a fojas doscientos
de saneamiento el Juez deber verificar la validez de la relacin ochentisiete que revocando la sentencia de primera instancia su
jurdico procesal antes de proseguir con el trmite respectivo, fecha veintinueve de octubre del dos mil tres corriente a fojas
considerando las posibilidades del artculo 465 del Cdigo Procesal doscientos treintiuno que declara infundada la demanda sobre
Civil. Sptimo: Que, tratndose de la causal de contravencin del prescripcin adquisitiva de domino; la declara fundada, en
derecho al debido proceso, al declararse fundado el recurso debe consecuencia declara a don Daro Rodrguez Nina como
reenviarse el proceso a la Sala de origen a fin de que se emita propietario del predio rstico Toro Ccocha lote uno y Toro Ccocha
nuevo pronunciamiento, conforme a lo preceptuado por el artculo lote dos, inmuebles ubicados en el distrito de Cabana, Provincia de
396 inciso 2 acpite 2.1 del Cdigo Procesal Civil, sin embargo, en San Romn, Departamento de Puno; constituido el inmueble
aplicacin de los principios de celeridad y economa procesales rstico Toro Ccocha lote uno con un rea total del diez punto uno
contemplados en el artculo V del Ttulo Preliminar del cdigo hectreas y Toro Ccocha lote dos con un rea total de una hectrea
acotado es menester resolver en sede de instancia sobre la cuyos linderos y medidas perimtricas se encuentran descritos a fojas
excepcin de falta de legitimidad para obrar de su referencia a ciento setentiuno a ciento setenticuatro corroborante con la
efecto de poner fin a la incidencia. 4.- DECISIN: Por tales diligencia de inspeccin judicial de fojas doscientos tres; en los
El Peruano
17004 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

seguidos por don Daro Rodrguez Nina contra el Ministerio de artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de
Agricultura sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio. 2.- fondo del inciso 1 del artculo 388 de ese mismo texto legal.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO Segundo: Que, como fundamentos del recurso alega que el
PROCEDENTE EL RECURSO: Que, mediante resolucin de fecha artculo 178 del Cdigo Procesal Civil lo faculta a interponer
veintinueve de noviembre del dos mil cuatro corriente a fojas demanda de cosa juzgada fraudulenta contra las sentencias
treintisiete del cuadernillo de casacin se ha declarado procedente emitidas vulnerando el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, pues
el recurso por la causal de interpretacin errnea del primer prrafo las dictadas en el proceso de reivindicacin no se sujetaron al
del artculo 950 del Cdigo Civil, sustentado en que no se ha mrito de lo actuado ni al derecho ya que su parte demostr la
demostrado la posesin continua como propietario del accionante, posesin del predio rstico signado como lote UC 00213, Salitral
dado que sta es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes Bajo y que el seor Marco Servat, demandante en aquel proceso,
inherentes a la propiedad y para que surta efecto la figura de la posea el lote UC 00212; estando probado tambin que el seor
prescripcin adquisitiva la posesin debe ser continua, pacfica y Servat y sus antecesores no posean el lote UC 00213 y carecan
pblica como propietario, para ello se requiere demostrar una de ttulo de propiedad debidamente inscrito, pues no exhibi los
posesin directa que conlleve actividades de explotacin ttulos que pudieran haber legitimado la propiedad que invocaban,
econmica de los predios sub litis, lo que no se ha configurado en pero tales circunstancias no fueron tomadas en cuenta por los
autos dado que el demandante radica en otro lugar que no es el Juzgadores que no se sujetaron al derecho ni valoraron la
predio Toro Ccocha, siendo la interpretacin correcta que el documentacin presentada, como el peritaje que determin la
elemento configurativo de la posesin continua para la adquisicin existencia de los dos lotes antes sealados, no habiendo nunca
de un bien inmueble a travs de la prescripcin debe haberse superposicin, salvo el subjetivismo y parcializacin del Juez con
ejercido con animus domini no resultando suficiente el hecho de que se vulner el artculo 923 del Cdigo Civil y el artculo 70 de la
haber construido canchones y haber realizado actividades de Constitucin, as como la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre
cultivo y crianza de animales hecho que no acredita el actuar como materia reivindicatoria; que por ello se incurri en las causales del
propietario al demandante dado que estas actividades puede artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, lo que permiti el despojo
realizarlas cualquier persona. 3.- CONSIDERANDO: Primero: del predio UC 00213 que nunca fue de propiedad del seor Servat,
Que, la prescripcin adquisitiva de dominio constituye un modo de quien no tiene derechos inscritos legalmente, transgredindose el
adquirir la propiedad de un bien ajeno mediante la posesin artculo 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, siendo que su
ejercida sobre dicho bien durante un plazo previamente fijado por demanda se sustenta en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil,
ley, es en este contexto que el primer prrafo del artculo 950 del toda vez que en las sentencias impugnadas del proceso de
Cdigo Civil establece que la propiedad inmueble se adquiere por reivindicacin no se hizo un anlisis ni se valor las pruebas
prescripcin adquisitiva mediante la posesin continua, pacfica y presentadas, sino que slo se consider los argumentos falaces y
pblica como propietario durante diez aos. Segundo: Que, de documentos inconsistentes del reivindicante que nunca present
este modo queda claro que uno de los requisitos para adquirir la ttulo justo de propiedad con derecho inscrito en los registros
propiedad de un bien inmueble por prescripcin es haber posedo pblicos, pues no lo tiene, como tampoco sus antecesores, y slo
"como propietario" es decir haberse comportado como tal se present una copia del testamento otorgado por el Archivo de la
cumpliendo las obligaciones y ejerciendo los derechos inherentes Nacin al que el Juzgado concedi validez ilegalmente, por lo que
que de tal estado se deriva, con lo cual se alude al animus domini se cuestiona si hubo o no fraude; siendo que con el peritaje
como elemento subjetivo de este derecho que equivale a la tampoco se ha probado que el reivindicante tuviera ttulo justo e
Intencionalidad de poseer como propietario. Tercero: Que, as si la inscrito, por lo que hubo dolo y mala fe para despojarlo del bien.
posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes Tercero: Que, dicha argumentacin no satisface las exigencias del
a la propiedad no queda duda que a la luz de lo preceptuado en inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que no
forma concordada en los artculos 896 y 905 del Cdigo Civil su se explica la causal concreta del artculo 386 del citado cdigo por
ejercicio puede efectuarse en forma inmediata o mediata en el la que recurre en casacin, proponiendo, de ser el caso, la debida
primer caso cuando lo ejerza la misma persona y en el segundo aplicacin, la interpretacin correcta o la pertinencia de la norma
cuando lo haga a travs de un poseedor inmediato que cuenta material, o cul ha sido la norma procesal contravenida o la
con un ttulo otorgado por el poseedor mediato o de un tercero formalidad incumplida, pues los fundamentos expuestos cuestionan
cumpliendo sus rdenes. Cuarto: Que, en el presente caso, la Sala las sentencias del proceso de reivindicacin; debiendo anotarse,
Superior ha establecido, a partir de la valoracin conjunta y finalmente, que los argumentos expuestos tampoco cumplen con
razonada de lo actuado en el proceso, que en el predio que es precisar los supuestos del artculo 178 del Cdigo Procesal Civil
objeto de la demanda el actor construy canchones para ganado, por los que puede demandarse la nulidad de la cosa juzgada
se dedic a la crianza de animales de diversas especies y fraudulenta y que, a su entender, se configuraran en el proceso
desarroll labores de naturaleza agrcola lo cual sin lugar a dudas impugnado, ms all de una afirmacin genrica de la existencia
son signos irrefutables del ejercicio de hecho de las facultades y de fraude, dolo y mala fe. Cuarto: Que, en consecuencia, de
atribuciones propias de quien detenta un derecho de propiedad conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
sobre un bien, explotndolo econmicamente y comportndose en declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a
consecuencia como tal, conclusin que en modo alguno puede fojas ciento veinte por don Alejandro Cotillo Carrillo contra el auto
verse enervada por el hecho de que sus labores agrcolas las haya de vista de fecha cinco de agosto de dos mil cinco, de fojas ciento
desarrollado por intermedio de terceros como lo postula la nueve; CONDENARON al impugnante al pago de una multa
emplazada pues como se ha destacado precedentemente tambin ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal y de las costas
sta es una forma de ejercicio del derecho de propiedad va la y costos originados en la tramitacin del presente recurso;
posesin mediata que en el caso incluso se ve ratificada con el DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
propio reconocimiento pblico del demandante como propietario. Oficial El Peruano; en los seguidos por don Alejandro Cotillo
Quinto: Que, tambin en la sentencia recurrida se ha delimitado Carrillo contra don Marco Antonio Servat Fournier sobre Nulidad de
que el accionante viene poseyendo el bien sub litis desde el ao de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron.- SS. GAZZOLO
mil novecientos ochentiocho y no desde el diecinueve de julio de VILLATA. PACHAS VALOS. SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA,
mil novecientos noventiuno como lo pretende sostener la ROJAS MARAV C-52908
emplazada, a partir del mrito de la sentencia expedida por el
Segundo Juzgado Mixto de San Romn - Juliaca recada en el CAS. N 213-2005 LA LIBERTAD. Lima, siete de junio del
expediente nmero quinientos ocho - mil novecientos noventiocho dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
sobre Interdicto de Retener y otros que en su tercer considerando SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
se concluye que los demandantes venan poseyendo los terrenos DE LA REPBLICA; con el acompaado, verificada la votacin
desde hace ms de diez aos, la que es confirmada por la con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL
sentencia de vista de fecha siete de julio de mil novecientos RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don
noventinueve obrante a fojas cuarentinueve. Sexto: Que, en Jos Francisco Soles Pulido, contra la sentencia de vista de fojas
consecuencia, de lo expuesto se evidencia que la Sala Superior al novecientos diez, su fecha quince de diciembre del dos mil cuatro,
amparar la demanda de prescripcin adquisitiva de dominio por expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de La
haberse presentando los requisitos del artculo 950 del Cdigo Civil Libertad, que confirmando la sentencia apelada de fojas
ha hecho una interpretacin correcta de la norma en mencin, por ochocientos dieciocho, del treinta de setiembre del dos mil tres,
lo que la denuncia debe ser declarada infundada de conformidad declara fundada en parte la demanda sobre resolucin de contrato
con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil. 4.- DECISIN: y otros. 2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: Mediante Resolucin
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas Suprema de fecha veinticinco de abril del dos mil cinco, se ha
doscientos noventiocho por el Procurador Pblico a cargo de los declarado PROCEDENTE el recurso, sustentado en el inciso 3 del
asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura contra la sentencia artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose como
de vista de fecha diecinueve de julio del dos mil cuatro corriente a agravio La contravencin de normas que garantizan el derecho
fojas doscientos ochentisiete: CONDENARON al recurrente al a un debido proceso, argumentando que la Sala ha incurrido en
pago de una multa de una Unidad de Referencia Procesal, y los siguientes vicios: a) No se ha pronunciado respecto del pedido
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario de nulidad formulado en el Primer otros de su escrito de apelacin,
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Daro Rodrguez Nina el que se sustenta en la falta de pronunciamiento respecto de la
contra el Ministerio de Agricultura sobre Prescripcin Adquisitiva de recusacin contra el Juez de la causa, contravinindose el inciso 5
Dominio; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO del artculo 139 de la Constitucin del Estado; b) No se ha
VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA pronunciado de manera expresa sobre los cuestionamientos a la
C-52907 parte resolutiva de la sentencia, contravinindose los artculos 121
e incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil; y c) No se
CAS. N 194-2006 SANTA. Lima, ocho de mayo de dos mil ha pronunciado sobre las pretensiones acumuladas de reembolso
seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de de la suma invertida, pago de penalidad o la accin alternativa de
casacin interpuesto por don Alejandro Cotillo Carrillo cumple con daos y perjuicios, contravinindose el derecho a la defensa. 3.-
los requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el CONSIDERANDO: Primero: Que el numeral 3 del artculo 139 de
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17005
la Constitucin Poltica del Estado establece que es principio de la terreno; y que como a la fecha de la Interposicin de la demanda
funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela los hijos de la vendedora ya haban adquirido la mayora de edad
jurisdiccional, norma que guarda estricta concordancia con el los es que fueron emplazados junto con la madre por lo que procede
numerales 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, que ordenar el otorgamiento del referido contrato. Quinto: Que esta
sealan que toda resolucin judicial debe contener la relacin denuncia no puede prosperar pues las instancias de mrito han
correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y de declarado improcedente la demanda; en el caso de la primera
derecho que sustentan su decisin, as como el expreso pretensin demandada, por contener un petitorio jurdicamente
pronunciamiento respecto de cada uno de los puntos imposible y, en el de la segunda, por carecer el actor de inters
controvertidos. Segundo: Que, por escrito de fojas cuarenta y para proponerla, de lo que se concluye que se trata de un fallo
nueve, don Jos Francisco Soles Pulido, demanda la resolucin del inhibitorio en el que al no existir un pronunciamiento de fondo, las
contrato de mutuo con garanta de prenda agrcola, fechado el normas de derecho material denunciadas como inaplicadas no
quince de julio de mil novecientos noventa y cuatro, as como el resultan pertinentes para dilucidar la materia resuelta. Sexto: Que
reembolso de la suma de trece mil Dlares Americanos por en relacin a la causal de contravencin de las normas que
concepto de participacin en la preparacin y cultivo de azcar garantizan el derecho a un debido proceso o la Infraccin de las
realizado en la parcela identificado con la Unidad Catastral nmero formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
once mil quinientos seis (11506), pago de intereses y penalidad: procesales, seala que la sentencia de vista invoca normas que no
agregando que en caso de no proceder el pago de la penalidad, se son aplicables al caso de autos y respecto a la segunda pretensin
le debe reconocer el pago de los daos y perjuicios ocasionados. del petitorio de la demanda sta no contiene la motivacin ni
Tercero: Que por Sentencia de Vista de fojas novecientos diez, se sustento legal para desestimarla, adems no hay mencin
ha confirmado la Sentencia apelada que declar fundada en parte correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y
la demanda, resolvindose el contrato de mutuo con garanta de derecho que sustenten su fundamentacin contravinindose el
prenda agrcola del quince de julio de mil novecientos noventa y inciso 6 del artculo 50 y el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo
cuatro, desestimando los extremos de pago de trece mil Dlares Procesal Civil. Stimo: Que, esta denuncia tampoco puede ser
Americanos por concepto de suma invertida en preparacin de acogida por carecer de base real, pues como se ha expresado, las
tierra y cultivo, pago de intereses, penalidad y/o pago de daos y instancias de mrito han declarado improcedente ambos extremos
perjuicios. Cuarto: Que tal como se advierte del Primer otros del de la demanda en aplicacin de los incisos 2 y 6 del artculo 427
escrito de apelacin formulado por el recurrente a fojas del Cdigo Procesal Civil pues, en un caso, han establecido que el
ochocientos cincuenta y uno, en este se denuncia, entre otros denominado contrato de promesa de venta estuvo sujeto a una
aspectos: i) La expedicin de Sentencia por parte del Juez del condicin suspensiva que no se cumpli y, en el segundo, el actor
Quinto Juzgado de Trujillo, sin tomar en consideracin la careca de Inters para obrar por tratarse de compeler el
recusacin interpuesta por esta misma parte a fojas ochocientos otorgamiento de una escritura pblica de un contrato entre terceros
doce, hecho que a su consideracin y a pesar de haber sido y respecto de un previo saneamiento incumplido que concerna a la
rechazada liminarmente segn aparece del auto de fojas demandada Yolanda Rodrguez Viuda de Pacheco, todo lo cual
ochocientos catorce. impeda que el referido rgano Jurisdiccional constituye la fundamentacin adecuada para dilucidar la
controversia. Octavo: Que en consecuencia en aplicacin del
expida sentencia conforme as lo dispone el artculo 310 del Cdigo artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon
Procesal Civil; y ii) La existencia de contradiccin en la parte IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas mil
resolutiva de la sentencia apelada, al haberse declarado fundado el trece por don Ricardo Herrera Borja; CONDENARON al recurrente
extremo de resolucin de contrato y desestimarse las pretensiones al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
acumuladas, todas ellas orientadas a la recuperacin de la como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la
inversin efectuado por el actor segn los trminos del contrato publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
suscrito con los co demandados. Quinto: No obstante, en la Peruano; en los seguidos por don Ricardo Herrera Borja con doa
Sentencia impugnada no aparece pronunciamiento alguno sobre Yolanda Rodrguez Balmelli Viuda de Pacheco y otros sobre
dichos extremos de la apelacin, inobservando el Colegiado de Otorgamiento del Contrato Definitivo de Compraventa y otro; y los
origen, no slo la garanta del debido proceso, sino tambin el devolvieron.- SS. PACHAS AVALOS, BALCZAR ZELADA,
derecho de todo justiciable a recibir un fallo con pronunciamiento EGSQUIZA ROCA, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52910
expreso de cada una de las pretensiones planteadas y de conocer
los motivos por el cual el Juzgador ha resuelto la litis sometida a su CAS. N 2486-2005 TACNA. Lima, veintisiete de marzo de
conocimiento, derechos reconocidos en los numerales 3 y 5 del dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, concordantes de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los
con los numerales 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura cumple con los
4,- DECISIN: a) Por las razones expuestas; con arreglo a lo requisitos de admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo
dispuesto en el acpite 2.1 del Numeral 2 del Artculo 396 del Procesal Civil. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo
Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de el recurso satisface las exigencias del inciso 1 del artculo 388 del
casacin interpuesto a fojas novecientos veintisis por don Jos Cdigo Procesal Civil, pues al recurrente la sentencia de primera
Francisco Soles Pulido; en consecuencia NULA la Sentencia de instancia le fue favorable. Tercero: Que, en cuanto a los dems
Vista corriente a fojas novecientos diez, su fecha quince de requisitos, el impugnante denuncia como agravios las causales
diciembre del dos mil cuatro, b) MANDARON que la Primera Sala contenidas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil de la Corte Superior de la Libertad expida nueva sentencia Civil relativos a la interpretacin errnea de una norma de derecho
con arreglo a los lineamientos expuestos de manera precedente; material, as como a la contravencin de las normas que garantizan
RECOMENDANDO a los seores Vocales Milian Carrasco, Flores el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, para el error in
Rodrguez y Valdiviezo Garca tener mayo cuidado en el estudio de iudicando denuncia la interpretacin errnea del artculo 911 del
las causas sometidas a su conocimiento, teniendo en cuenta que el Cdigo Civil arguyendo que esta norma tiene dos supuestos y no
proceso se inici el cinco de agosto de mil novecientos noventa y slo uno como seala el ad quem, la ausencia y el fenecimiento
siete, c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en del ttulo, requirindose para la procedencia de la presente accin
el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos con la configuracin de cualquiera de ellos, como ocurre en el caso de
don Fernando Mendieta Gonzles; sobre Resolucin de Contrato y autos, pues la actora nunca cedi ni formal ni de hecho la
otros conceptos; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, posesin de los terrenos sublitis a los emplazados por lo que
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, tienen la condicin de precarios, tanto ms si el proceso
SALAS MEDINA C-52909 administrativo de denuncio de aquellos caduc por disposicin de
la ley, conforme a la Resolucin Directoral Ejecutiva N 062-97-
CAS. N 2148-2005 LIMA. Lima, veinticuatro de abril del dos AG-PETT del veinticinco de diciembre de mil novecientos
mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso noventisiete, concluyndose de ello que a la fecha de la demanda
de casacin interpuesto a fojas mil trece por don Ricardo Herrera la Asociacin demandada no tena ttulo vlido para poseer.
Borja, cumple con los requisitos de forma previstos para su Agrega que la Sala Superior ha realizado una interpretacin
admisibilidad en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. reducida al artculo 911 al indicar que la posesin que ejerce dicha
Segundo: Que el inciso 2 del artculo 388 del referido Cdigo asociacin es ilegtima, cuando lo correcto es que son precarios.
Procesal establece que constituye requisito de fondo del recurso, Quinto: Que, dicha denuncia no puede acogerse, pues los
que se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de argumentos de hecho que la sustentan estn orientados a
las causales descritas en el artculo 386 de este Cdigo se cuestionar la calidad de ocupante precario que el ad quem no le
sustenta y, segn sea el caso, debe precisarse cmo debe ser la atribuye a la demandada, actividad probatoria que es
debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de improcedente desarrollar en sede casatoria, menos an si la
derecho material aplicable o en qu ha consistido la afectacin del causal invocada slo puede versar sobre cuestiones de iure.
derecho al debido proceso o cul ha sido la formalidad procesal Sexto: Que, para el error in procedendo acusa la contravencin
Incumplida. Tercero: Que, en cuanto a las causales del recurso, el del artculo 139 inciso 3 de la Constitucin arguyendo lo siguiente:
recurrente denuncia las contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo a) Que no se resolvi el pedido de nulidad de actuados
386 del Cdigo Procesal Civil sobre inaplicacin de normas de formulado por la emplazada, no obstante haberse reservado su
derecho material y la contravencin de las normas que garantizan resolucin conjuntamente con la recurrida, lo que transgrede el
el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales principio de la funcin jurisdiccional, b) Se han transgredido los
para la eficacia y validez de los actos procesales. Cuarto: Que, principios de valoracin de la prueba y congruencia procesal al no
respecto a la primera causal, seala que se ha inaplicado los haberse valorado y compulsado la acotada resolucin directoral.
artculos 1361, 1412, 1414. 1415 y 1418 inciso 1 del Cdigo Civil referidos Sptimo: Que, igualmente esta denuncia debe ser
a la forma y obligatoriedad del contrato, argumentando que como la desestimada, pues con relacin al cargo a) el recurrente no
promitente vendedora no ha cumplido con tener correctamente acredita el inters que lo motiva a solicitar el pedido de nulidad del
inscrito a nombre suyo el bien sub litis es que en la demanda ha referido agravio, conforme al artculo 174 del Cdigo Procesal
solicitado el otorgamiento del contrato definitivo de compraventa Civil, ya que es evidente que se trata de uno ajeno, en tanto que
que debe otorgar la vendedora y sus hijos respecto del lote de en relacin al cargo b) el impugnante no precisa en qu ha consistido
El Peruano
17006 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

la afectacin a su derecho al debido proceso, pues no basta Ministerial cuya nulidad se pide est atentando contra ella; por lo
invocar la transgresin de los citados principios, tanto ms si la que un organismo administrativo como el Ministerio de Agricultura
recurrida pronuncindose sobre los agravios de la apelacin de la no puede dejar nulas todas las ejecutorias supremas mencionadas
emplazada determin que no se configuran los supuestos para la mediante una Resolucin Ministerial; i) inaplicacin de la doctrina
procedencia de la presente accin, conforme a la facultad conferida jurisprudencial; j) Contravencin de normas del debido proceso
por el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil. Octavo: Que, en contempladas en el artculo 139 inciso 13 de la Constitucin
consecuencia, en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Poltica del Estado y el artculo 7 de la Ley Orgnica del Poder
Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin Judicial; sostiene el recurrente que la Resolucin Ministerial
interpuesto a fojas novecientos cuarentisis por el Procurador nmero 0082-2002 est atentando flagrantemente contra el debido
Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de proceso, pues no slo ha dejado sin efecto un Decreto Supremo
Agricultura, don Alfredo Morales Cabala, contra la sentencia de aprovechando de resolver una apelacin donde se discuta si
vista de fojas novecientos treintids de fecha veintitrs de agosto corresponda o no otorgar el ttulo de propiedad del predio a don
de dos mil cinco; CONDENARON al impugnante al pago de una Orlando Navarro Garrido, sino que ha impedido el ejercicio de
multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal; defensa al demandante de estos autos; porque si el Ministerio de
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Agricultura pretenda dejar sin efecto el Decreto Supremo de
Oficial El Peruano; en los seguidos por el Procurador Pblico a afectacin al predio debi iniciar un proceso judicial que es la nica
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura contra forma como puede hacerlo, adems refiere que si estamos ante
la Asociacin Principal de Denunciantes y Asociaciones de Tierras una cosa juzgada administrativa y tambin judicial por haberse
Eriazas La Yarada, Magollo, Los Palos y Hospicio de Tacna - Zona discutido en los dos mbitos el caso y haberse agotada la va, no
Z. sobre Desalojo; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, es una Resolucin Ministerial la indicada para anularlo,
GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, SAHUA JAMACHI,
SALAS MEDINA C-52911 contravinindose claramente el debido proceso sin que el
recurrente haya tenido la oportunidad de ejercitar su derecho de
defensa en el Fuero Judicial que es el nico medio en el que debe
CAS. N 2574-2005 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil discutirse la vigencia o no del Decreto Supremo de afectacin del
seis.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO;
predio sub litis. Por otro lado, sostiene que en el Decreto Ley
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas
nmero 17716 y en sus normas complementarias y conexas no
trescientos diecinueve por don Orlando Navarro Garrido cumple existe la caducidad del proceso de afectacin ni de expropiacin.
con los requisitos de forma previstos para su admisibilidad en el Cuarto: Que, respecto a la causal contenida en el literal a) del
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo; Que el inciso 2 tercer considerando, el recurrente cuestiona la interpretacin que
del artculo 388 del referido Cdigo Procesal establece que hace el Colegiado respecto a los alcances de la
constituye requisito de fondo del recurso, que se fundamente con inconstitucionalidad de los artculos 1 y 2 de la Ley nmero 26597,
claridad y precisin, expresando en cul de las causales descritas la cual no se condice con la formalidad de la causal invocada,
en el artculo 386 de este Cdigo se sustenta y, segn sea el caso, hecho que impide determinar objetivamente el sentido y el alcance
debe precisarse cmo debe ser la debida aplicacin o cul la de la impugnacin, resultando improcedente dicha causal. Quinto:
interpretacin correcta de la norma de derecho material aplicable o Que, en relacin a la causal contenida en el literal b) del tercer
en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso o considerando, se ha solicitado la aplicacin indebida de una norma
cul ha sido la formalidad procesal incumplida. Tercero: Que, en no aplicada en la recurrida, por lo que no resulta procedente.
cuanto a las causales del recurso el recurrente denuncia: a) Sexto: Que, en lo referente a la causal contenida en el literal c) del
Aplicacin indebida del principio de inconstitucionalidad de los tercer considerando, sta se sustenta en los mismos fundamentos
artculos 1 y 2 de la Ley nmero 26597 y del Decreto Ley nmero que la causal a) sobre la interpretacin de inconstitucionalidad en
17716, sosteniendo que si bien el Tribunal Constitucional mediante este caso solo del artculo 1 de la Ley nmero 26597, lo que
sentencia de fecha quince de marzo del dos mil uno seguido en el determina el planteamiento en forma conjunta de la aplicacin
expediente nmero cero veintids- noventisis-I/TC declar indebida (en la causal a) del recurso) y la interpretacin errnea de
inconstitucional entre otros, el artculo 1 de la Ley nmero 26597, una misma norma, las cuales resultan incompatibles y excluyentes
en ningn extremo hace mencin a la prohibicin de continuar con entre s, contraviniendo el requisito de precisin y claridad
los procesos de afectacin de predios iniciados durante la vigencia sealado en el numeral 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
del Decreto Ley nmero 17716 sus ampliatorias, modificatorias y Civil, resultando improcedente dicha causal. Stimo: Que, las
conexas, sino por el contrario hace nfasis respecto del artculo 2 causales contenidas en los literales d) e i) del tercer considerando,
de la Ley nmero 26597 al considerar que los criterios de resultan improcedentes en razn a que la doctrina jurisprudencial
valorizacin y cancelacin actualizada de las tierras expropiadas no ha sido implementada an de conformidad con lo establecido en
han sido dejadas de lado; y teniendo en cuenta que todos los el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil. Octavo: Que respecto a
dispositivos de aplicacin de la Ley de Reforma Agraria tuvieron la causal contenida en el literal e) del tercer considerando, los
sustento en el artculo 25 de la Constitucin Poltica de mil argumentos del recurrente no se condicen con lo resuelto en la
novecientos setentinueve que estableca la reforma agraria como recurrida, pues los supuestos contenidos en la norma invocada no
una poltica de Estado estos no pueden ser declarados han sido objeto de litis, por lo que su examen llevara a esta Corte
inconstitucionales, adems que la mencionada ejecutoria no se Suprema a realizar una valorizacin de la prueba, actividad ajena a
refiere en concreto a declarar Inconstitucional el proceso de la naturaleza del recurso. Noveno: Que, en relacin a las causales
reforma agraria sino lo que busca es evitar la actualizacin contenidas en los literales f) y h) del tercer considerando, stas se
dineraria de los bonos de la deuda agraria; b) Aplicacin indebida encuentran orientadas a la revisin de los hechos lo cual es
de la Ley nmero 26756, sostiene que este dispositivo le parece inviable mediante el presente recurso. Dcimo: Que, la causal
inaplicable para el presente caso y solo sirve para explicar la falta contenida en el literal g) del tercer considerando as planteada,
de presupuesto para afrontar un compromiso econmico del carece de precisin por lo que tambin resulta improcedente.
Estado; c) interpretacin errnea del artculo 1 de la Ley nmero Dcimo Primero: Que, respecto a la contravencin de normas al
26597, sustentndose en los mismos fundamentos de la causal de debido proceso, el recurrente mediante esta causal pretende la
aplicacin indebida del principio de inconstitucionalidad de los revisin de los hechos lo cual no se encuentra acorde con el fin del
artculos 1 y 2 de la Ley nmero 26597 y del Decreto Ley nmero recurso de casacin, por lo que deviene en improcedente. Por las
17716; d) Aplicacin indebida de la Doctrina Jurisprudencial; e) razones expuestas y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
inaplicacin del Principio de Jerarqua de la norma contemplada en Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
el artculo 51 de la Constitucin Poltica del Per, sealando que interpuesto a fojas trescientos diecinueve por don Orlando Navarro
una norma solo puede ser abrogada por otra de igual o mayor Garrido, contra la sentencia de vista de fojas trescientos diez, su
jerarqua pero nunca por una norma de menor jerarqua, y en el fecha veinticuatro de junio del dos mil cinco; CONDENARON al
caso de autos no se ha tenido en cuenta que con una Resolucin recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Ministerial no puede dejarse sin efecto un Decreto Supremo por lo Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso;
que la mencionada Resolucin Ministerial deviene en nula; f) MANDARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
inaplicacin del Principio de Irretroactividad de la norma de Oficial El Peruano; en los seguidos con el Ministerio de Agricultura
derecho civil contemplada en el artculo III del Ttulo Preliminar del y otros sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los
Cdigo Civil, manifestando que si bien la Constitucin Poltica devolvieron.- SS. PAJARES PAREDES, VSQUEZ CORTEZ,
vigente no contempla la afectacin, ni expropiacin de predios GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI C-
rsticos con fines de reforma agraria, el artculo 125, prrafo 3 de 52912
la Constitucin Poltica de mil novecientos setentinueve, bajo cuya
vigencia ocurrieron los hechos materia de controversia, si CAS. N 282-2006 LORETO. Lima, veintids de mayo del
contemplaba la expropiacin con fines de reforma agraria, por lo
dos mil seis.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO:
que en el presente caso debe aplicarse el artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil; g) inaplicacin del principio de Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por doa Iris
ultractividad contemplado en el artculo 2120 del Cdigo Civil, Marianella Castillo Retegui rene los requisitos de forma para su
sealando que en el presente caso debe aplicarse los artculos del admisin conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo
44 al 90 del Decreto Ley nmero 17716 en lo que fuera Procesal Civil. Segundo: Que, el numeral 2 del artculo 388 del
procedente, teniendo en cuenta especialmente el artculo 60 del Cdigo Procesal acotado, establece que constituye requisito de
referido Decreto Ley; h) inaplicacin del Principio de la cosa fondo del recurso, que se fundamente con claridad y precisin,
juzgada contemplada en el artculo 139 inciso 13 de la Constitucin expresando en cul de las causales descritas en el artculo 386 de
este Cdigo se sustenta y, segn el caso, debe precisarse cmo
Poltica del Per y en el artculo 7 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; sosteniendo que en diversos procesos se ha discutido la debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la
norma de derecho material o cual debe ser la norma de derecho
propiedad de los demandados Castro Fernndez y los pronunciamientos
material aplicable o en que ha consistido la afectacin del derecho
judiciales en forma coincidente han declarado la validez y continuidad
al debido proceso o cual ha sido la formalidad procesal
del proceso de afectacin del predio "Acequia Alta" por lo que sin incumplida. Tercero: Que, la recurrente, invocando el inciso 1 del
duda se est ante el instituto de la cosa juzgada y la Resolucin
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia como agravio la
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17007
aplicacin indebida e interpretacin errnea del artculo 198 la interpretacin errnea del artculo 1246 del Cdigo Civil
del Cdigo Civil argumentando que los demandados de agosto a sosteniendo que el ad quem ha interpretado errneamente dicha
febrero estuvieron evaluando la forma y modo como evadir la norma al considerar que al no haberse pactado tasa de inters
obligacin por tener una sentencia civil desfavorable a ellos, hasta moratorio, habiendo incurrido el deudor en mora, ste pagar tanto
conseguir la manipulacin en la transaccin por alimentos, la tasa mencionada como la compensatoria por no ser excluyentes,
acciones irregulares que han conllevado a la interpretacin errnea sin advertir que ante la inexistencia de acuerdo sobre la primera se
del artculo 198 del Cdigo Civil como actos no revocables en las aplica la segunda a fin de resarcir la mora incurrida, pues ambas
sentencias de primera y segunda instancia en aplicacin indebida son excluyentes entre s, por lo que, en autos, ante la falta de dicho
de la norma de derecho material. Cuarto: Que con relacin al convenio los ejecutados slo estn obligados al pago de los
agravio denunciado de sus fundamentos se advierte una clara intereses compensatorios. Quinto Que dicha argumentacin no
invocacin de las causales de aplicacin indebida e interpretacin puede acogerse, pues si bien es cierto la recurrente cumple con
errnea con respecto a un mismo dispositivo legal; las mismas que precisar la correcta interpretacin de la. norma denunciada,
son implicantes entre s, de modo tal que en un mismo agravio y tambin lo es que sus fundamentos estn orientados al anlisis de
respecto de una misma norma no se puede impugnar una los hechos establecidos por las instancias y de los medios
sentencia por ambas causales. Por las consideraciones expuestas, probatorios, especialmente de la escritura pblica de hipoteca en la
no habindose cumplido la exigencia prevista en el numeral 2.1 del que se estableci que las partes acordaron que el inters aplicado
artculo 388 del Cdigo Procesal anotado: Declararon ser el fijado por ley, tanto moratorio como compensatorio que
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas determine el banco y dentro de los lmites pertinentes, cuestin
doscientos cuatro por doa Iris Marianella Castillo Retegui contra fctica que slo podra ser modificada mediante el reexamen de la
la resolucin de vista de fojas ciento noventa de fecha once de prueba, lo que no es compatible con la causal invocada que slo
noviembre del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago versa sobre cuestiones de iure. Sexto: Que para el error in
de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres procedendo denuncia la contravencin de los artculos 50 inciso 6 y
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin 722 del Cdigo Procesal Civil, argumentando que su contradiccin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme s se sustenta en la causal de inexigibilidad de la obligacin por
a Ley; en los seguidos con don Eberico Shupingahua Ayambo y razn de modo, pues, conforme a la escritura pblica de hipoteca,
otros; sobre Accin Revocatoria; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ la garanta fue constituida para respaldar las obligaciones que
CORTEZ, GAZZOLO VILLATA. PACHAS AVALOS, SAHUA asumiera conjuntamente con el otro ejecutado y no a ttulo
JAMACHI, SALAS MEDINA C-52913 individual cada uno, razn por la que la obligacin puesta a cobro
no le es exigible al no haber suscrito el pagar que la respalda.
CAS. N 302-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintids de mayo Agrega que la circunstancia anotada fue denunciada en su
del dos mil seis.- VISTOS: con el acompaado; y ATENDIENDO: apelacin, no habiendo sido objeto de pronunciamiento en la
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por don Benito recurrida. Sptimo: Que. igualmente, esta denuncia no puede
Paz Rivera rene los requisitos de forma para su admisin prosperar por carecer de base real, pues las instancias
conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. determinaron que las contradicciones no estn sustentadas en
Segundo: Que, el numeral 2 del artculo 388 del citado Cdigo alguna causal de modo, tiempo o lugar, requisitos sine qua non
establece que constituye requisito de fondo del recurso, que se para la procedencia de la inexigibilidad denunciada conforme al
fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de las artculo 722 del Cdigo Procesal Civil, menos an si los
causales descritas en el artculo 386 de este Cdigo se sustenta y argumentos en que se fundan se refieren a una novacin respecto
segn el caso debe precisarse cmo debe ser la debida aplicacin al pagar que determina el origen de la obligacin, circunstancia
o cul la interpretacin correcta de la norma de derecho material o accesoria que no acredita que es inexigible, debiendo precisarse
cul debe ser la norma de derecho material aplicable o en que ha que la recurrida s se pronuncia sobre los agravios de la apelacin,
consistido la afectacin al debido proceso o cul ha sido la ya que stos reproducen en su integridad los esbozados en las
formalidad procesal incumplida. Tercero: Que, el recurrente respectivas contradicciones, las que han sido desestimadas por los
invocando los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Jueces de grado. Octavo: Que. en consecuencia, en aplicacin del
Civil denuncia como agravios a) La inaplicacin del artculo 12 artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
parte in fine del Decreto Supremo 001-98-JUS; b) La contravencin IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, doscientos cuarenta y siete por doa Selma Beatriz Perochena
expresando que la sentencia impugnada no se sujeta al mrito de Villena contra la resolucin de vista de fecha dieciocho de
lo actuado segn lo dispuesto en el artculo 122 inciso 3 del Cdigo noviembre de dos mil cinco, de fojas doscientos treinta y siete;
Adjetivo por cuanto se ha vulnerado el artculo 310 del Cdigo Civil. CONDENARON a la impugnante al pago de una multa ascendente
Cuarto: Que, en lo que respecta el primer agravio, es de sealar a tres Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos
que la norma denunciada, referida a la formalidad en la originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON
consignacin de la direccin de las partes a conciliar
extrajudicialmente, no guarda relacin de causalidad con el tema la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
en debate, ms an, el que se cie al Otorgamiento de Escritura Peruano; en los seguidos por el Banco Continental contra don Juan
Pblica a favor de doa Doris Silvia Benites Lujn en virtud de la Reinaldo Bueno Chvez y otra sobre Ejecucin de Garanta; y los
minuta de compraventa firmada por la causante del demandado. devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA,
Quinto: Que, en relacin al segundo agravio, cabe sealar que no PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52915
resulta procedente la denuncia por vulneracin de normas de
derecho material al amparo de la causal de contravencin de CAS. N 372-2006 JUNN. Lima, veintinueve de mayo del
normas que garantizan el derecho al debido proceso. Sexto: Que, dos mil seis.- VISTOS: con los acompaados, y ATENDIENDO:
asimismo, debe exonerarse al recurrente del pago de las costas y Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por don Dionicio
costos y de la multa del recurso por gozar de auxilio judicial, de Jimnez Crdova, Presidente de la Directiva Comunal de la
conformidad con el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, y en Comunidad Campesina de Chaquicocha rene los requisitos de
aplicacin de la sentencia del Tribunal Constitucional nmero 1223- forma que contempla el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil
2003-AA/TC de fecha veinticuatro de junio del dos mil tres. Stimo: necesarios para su admisibilidad. Segundo: Que, el recurrente
Que, no habindose dado cumplimiento a las exigencias de fondo invocando el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil
previstas en el numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil denuncia la contravencin de las normas que garantizan el derecho
y estando a la facultad prevista en el artculo 392 del citado Cdigo a un debido proceso, sosteniendo que la Sala Superior al aplicar
Procesal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin los artculos 969 y 219 del Cdigo Civil no interpreta el derecho de
interpuesto a fojas ciento cuarentisis por don Benito Paz Rivera propiedad que ostenta la Comunidad Campesina de Chaquicocha
contra la sentencia de vista de fojas ciento treinticuatro, su fecha ni la forma como han adquirido el bien sub litis por cuanto no ha
siete de noviembre del dos mil cinco; EXONERARON al recurrente tenido a la vista pruebas de oficio como la causa penal por el delito
del pago de las costas y costos y de la multa del recurso; de usurpacin en la cual sali ganadora la referida Comunidad
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Campesina; asimismo seala que no ha tomado en cuenta que la
Oficial El Peruano, en los seguidos por doa Doris Silvia Benites Comunidad Campesina de Chaquicocha no tuvo conocimiento del
Lujn contra la Sucesin de doa Mara Sebastiana Benites documento denominado usufructo de terreno agrcola realizado el
Palomino conformada por don Benito Paz Rivera, sobre veinte de abril de mil novecientos noventiuno en la que la co
Otorgamiento de Escritura Pblica; y los devolvieron.- SS. demandada doa Elia Felicia Veloz Quintana da como pago de
VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, beneficios sociales a sus ex trabajadores mil cien hectreas del
SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52914 fundo "Arma" por tratarse de un documento simulado; y que a
pesar de que dichos ex trabajadores estuvieron presentes en la
CAS. N 354-2006 AREQUIPA. Lima, veintinueve de mayo realizacin del contrato de compra venta del predio materia de
de dos mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero: Que, el litis, celebrado entre los co demandados, stos no dijeron nada al
recurso de casacin interpuesto por doa Selma Beatriz Perochena respecto. Tercero: Que. as a criterio del recurrente la vulneracin
Villena cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el de su derecho al debido proceso se configura por la supuesta
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, en cuanto a omisin de la Sala Superior de apreciar ciertos hechos y pruebas
los requisitos de fondo, el recurso satisface la exigencia del inciso 1 que segn alega determinaran la desestimacin de la demanda,
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues la recurrente no no obstante olvida que la actuacin de pruebas de oficio es una
consinti la resolucin de primera instancia que le fue facultad del Juzgador y no una obligacin que puede ser
desfavorable. Tercero: Que, en cuanto a los dems requisitos, la ejercida cuando advierta la insuficiencia de las pruebas actuadas
impugnante denuncia como agravios las causales contenidas en en el proceso, cuya apreciacin y valorizacin probatoria adems
los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil relativos se ve precedida por el Principio de Imparcialidad Judicial
a la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as encontrndose el Juez slo en la obligacin de expresar en la
como a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a sentencia las valoraciones esenciales y determinantes que
un debido proceso. Cuarto: Que para el error in iudicando denuncia sustentan su decisin, conforme lo manda el artculo 197 del
El Peruano
17008 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

Cdigo Procesal Civil por lo que la denuncia as propuesta carece VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA
obviamente de base fctica para prosperar, cuanto ms, si el C-52917
impugnante olvida precisar cul es la norma o normas vinculadas a
regular el debido proceso que han sido supuestamente infringidas. CAS. N 379-2006 JUNN. Lima, doce de junio del dos mil
Por las razones expuestas, no habiendo cumplido el recurrente con seis.- VISTOS; con los acompaados; y ATENDIENDO: Primero:
la exigencia de fondo prevista en el acpite 2.3 del inciso 2 del Que, el recurso de casacin interpuesto por don Alejandro Romero
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y de conformidad con el Izarra rene los requisitos de forma para su admisin conforme a lo
artculo 392 del mismo Cdigo declararon IMPROCEDENTE el previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo:
recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos setentids Que, el numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal acotado,
por don Dionicio Jimnez Crdova, Presidente de la Directiva establece que constituye requisito de fondo del recurso, que se
Comunal de la Comunidad Campesina de Chaquicocha contra la fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de las
sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenticinco, su fecha causales descritas en el artculo 386 de este Cdigo se sustenta y,
diecisis de setiembre del dos mil cinco; CONDENARON al segn el caso, debe precisarse cmo debe ser la debida aplicacin
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia o cul la interpretacin correcta de la norma de derecho material o
Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el cul debe ser la norma de derecho material aplicable o en qu ha
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Alberto Donato consistido la afectacin del derecho al debido proceso o cual ha
Enero Malta y otros con doa Elia Felicia Veloz Quintana y otra sido la formalidad procesal incumplida. Tercero: Que, el recurrente
sobre Nulidad de Escritura Pblica y otro: y los devolvieron.- SS. denuncia las siguientes causales: a) La inaplicacin de una norma
VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA. PACHAS AVALOS. de derecho material; expresando como fundamento, que no se ha
SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52916 aplicado el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil que
precisa que es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que
CAS. N 376-2006 CAJAMARCA. Lima, veintinueve de interesan al orden pblico, concordante con el artculo 219 inciso 8
mayo del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: del Cdigo Civil, el cual tampoco se ha aplicado; asimismo seala
Que, el recurso de casacin interpuesto por doa Mara Josefa que la sentencia de vista al haber inaplicado una norma de derecho
Limay Valencia debidamente representada por don Miguel ngel material, le causa agravio al transgredir su derecho de propiedad;
Quiroz Escurra, rene los requisitos de forma para su admisin b) La aplicacin indebida de una norma procesal antes que la
conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. material. Cuarto: Que, respecto a la inaplicacin del artculo V del
Segundo: Que, el numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Ttulo Preliminar y del artculo 219, inciso 8 del Cdigo Civil, el
acotado, establece que constituye requisito de fondo del recurso, recurrente mediante esta causal pretende que se revise
que.se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de nuevamente su derecho a la propiedad que alega sobre el bien sub
las causales descritas en el artculo 386 de este Cdigo se litis y con ello la revisin de los hechos a efectos de que se declare
sustenta y, segn el caso, debe precisarse cmo debe ser la entre otros la nulidad del instrumento denominado como
debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de adjudicacin y titulacin de propiedad nmero seis mil
derecho material o cual debe ser la norma de derecho material cuatrocientos cuarenticuatro, as como la nulidad del acto jurdico
aplicable o en que ha consistido la afectacin del derecho al debido que lo contiene, lo cual no se encuentra acorde con los fines del
proceso o cual ha sido la formalidad procesal incumplida. Tercero: recurso consagrados en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.
Quinto: Que. en relacin a la denuncia contenida en el literal b) del
Que, la recurrente, invocando los incisos 1 y 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, denuncia como agravios: a) La tercer considerando de la presente resolucin, si bien el recurrente
interpretacin errnea del artculo 182 del Cdigo Procesal en su recurso de casacin hace mencin a la causal de aplicacin
indebida, de la fundamentacin de dicho recurso no se advierte
Civil argumentando que si la recurrente goza de auxilio judicial
sustento alguno, menos an, se seala que norma se habra
desde la dacin de la Resolucin Superior del veintisis de julio del aplicado indebidamente; por lo que esta causal resulta
dos mil cuatro, no se le puede conminar a pagar los honorarios de improcedente. Sexto: Que, asimismo, debe exonerarse al
los dos peritos en la elevada suma de quinientos Nuevos Soles recurrente del pago de las costas y costos y de la multa del recurso
para cada uno, lo cual como es lgico por la falta de recursos no se por gozar de auxilio judicial, de conformidad con el artculo 413 del
pudo hacer; b) La contravencin del artculo 139 inciso 3 de la Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin de la sentencia del Tribunal
Constitucin y del artculo 265 del Cdigo Procesal Civil, Constitucional nmero 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de
argumentando que al no haberse realizado la actuacin de un junio del dos mil tres. Por estas consideraciones, y no habiendo
medio probatorio indispensable ofrecido para el esclarecimiento de cumplido el recurrente con las exigencias de fondo previstas en el
los hechos en el presente proceso, y que fue admitido por el numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, y de
Juzgador, se ha afectado la institucin del debido proceso; c) La conformidad con el artculo 392 del mismo Cdigo declararon
contravencin del artculo 139 inciso 16 de la Constitucin IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
Poltica del Per y de los artculos 179, 182 y 197 del Cdigo seiscientos diez por don Alejandro Romero Izarra, contra la
Procesal Civil; precisando que en todo tipo de procesos las partes sentencia de vista de fojas seiscientos tres, su fecha diecinueve de
tienen el derecho de que sus medios probatorios sean admitidos y octubre del dos mil cinco; EXONERARON al recurrente del pago
debidamente actuados y valorados, sin embargo en el presente de las costas y costos del recurso, as como de la multa;
proceso se ha prescindido de la pericia ofrecida, por el slo hecho DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
de no tener la suficiente capacidad econmica para solventar los Oficial El Peruano: en los seguidos contra la Asociacin Pro
honorarios correspondientes a los peritos, ms an si $e contaba Vivienda Santa Rosa de Mantacra y otro sobre Nulidad de Acto
con Auxilio Judicial, constituyendo un abuso y un flagrante Jurdico y otros; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ,
atentado contra el derecho a la prueba y al principio de la gratuidad GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI,
en la administracin de justicia. Cuarto: Que. en lo que respecta al SALAS MEDINA C-52918
primer agravio, la disposicin legal cuya interpretacin errnea se
denuncia es una de naturaleza procesal y no material como lo CAS. N 400-2006 CUSCO. Lima, doce de junio de dos mil
exige el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por lo seis.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO:
que dicha denuncia no merece amparo legal alguno. Quinto: Que, Primero: Que el artculo 385 del Cdigo Procesal Civil establece
en lo atinente al segundo agravio, de autos se aprecia que los las resoluciones contra las que procede el recurso de casacin,
demandados que ofrecieron el medio probatorio consistente en la contemplando: a) Las sentencias expedidas en revisin por las
pericia tcnica, fueron requeridos hasta en tres oportunidades, Cortes Superiores: b) Los autos expedidos por las Cortes
haciendo caso omiso a las disposiciones judiciales, por lo que el Superiores que. en revisin, ponen fin al proceso; y c) Las
Juez del proceso mediante resolucin de fojas doscientos cuarenta resoluciones que la ley seale. Segundo: Que la resolucin de
y ocho dispuso se prescinda de dicho medio probatorio, aspecto vista contra la que se formula casacin es un auto que resuelve
que ha sido dilucidado debidamente en la sentencia de vista. una incidencia sobre pago de honorarios profesionales del
Sexto: Que, en cuanto al tercer agravio, debe advertirse de autos abogado tramitado conforme al artculo 294 de la Ley Orgnica del
que la recurrente ha ofrecido el medio probatorio de la pericia Poder Judicial, el que de ningn modo configura un supuesto
tcnica junto a los codemandados Pedro Pablo, Ins Antonio, establecido por el artculo 385 antes citado, pues no se trata de
Emrita Ernestina Vigo Limay y Josefa Limay Valencia, una sentencia emitida en revisin por la Corte Superior ni de un
consecuentemente an cuando su parte goce de auxilio judicial, los auto que ponga fin al proceso principal. Tercero: Que, en
dems codemandados debieron de efectuar el pago. Sptimo: consecuencia, de conformidad con el artculo 391 del Cdigo
Que, de otro lado, debe precisarse que, al haberse otorgado el Procesal Civil, declararon: NULO el concesorio del recurso de
beneficio de auxilio judicial a la recurrente, corresponde exonerar al casacin obrante a fojas quinientos veintisis, e INADMISIBLE el
mismo del pago de los gastos judiciales del recurso (costas y recurso de su propsito interpuesto por la Comunidad Campesina
costos): quedando asimismo exonerado del pago de la multa en de Occobamba a fojas quinientos veintids contra la resolucin de
virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional emitida con fecha vista de fecha veintitrs de septiembre de dos mil cinco, de fojas
veinticuatro de junio del dos mil tres en el expediente nmero mil quinientos diecisiete; CONDENARON a la impugnante al pago de
doscientos veintitrs-dos mil tres-A.A / TC (1223-03). Por las una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal y de
razones expuestas: declararon IMPROCEDENTE el recurso de las costas y costos originados en la tramitacin del presente
casacin interpuesto a fojas trescientos cuarenta y dos por doa recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
Mara Josefa Limay Valencia debidamente representada por don el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Comunidad
Miguel ngel Quiroz Escurra contra la resolucin de vista de fojas Campesina de Occobamba y otra contra la Sociedad Agrcola de
trescientos treinta y seis de fecha nueve de diciembre del dos mil Inters Social Marangani Limitada Nmero Veinticuatro sobre
cinco; EXONERNDOSE a la recurrente del pago de las costas y Interdicto de Retener y otros; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ
costos del recurso as como de la multa de Ley, por gozar de CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS. SAHUA
auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente JAMACHI, SALAS MEDINA C-52919
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los
seguidos por don Segundo Ernesto Vigo Limay; sobre Divisin y CAS. N 49-2006 AMAZONAS. Lima, diez de abril del dos
Particin; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO mil seis.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero: Que, de conformidad
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17009
con lo establecido en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, considerando que el
recurso extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la presente proceso es uno de nulidad de cosa juzgada fraudulenta y
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como que el recurrente no precisa cules son sus pruebas que no han
la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de sido merituadas de manera prudente y razonada, ni precisado qu
Justicia de la Repblica. Segundo: Que el recurso de casacin de principios de la sana crtica no han sido aplicados. Cuarto: Que, en
fojas trescientos diecisis interpuesto por don Jorge Eduardo consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
Torres Aguilar, satisface los requisitos de admisibilidad previstos en Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Tercero: Que, en cuanto casacin interpuesto a fojas trescientos noventa y nueve por don
a los requisitos de fondo el impugnante invoca los incisos 1 y 3 del Julio Gilberto Chicoma Meja contra la sentencia de vista de fecha
artculo 386 del acotado Cdigo Procesal, y denuncia: a) La diecisiete de noviembre de dos mil cinco, de fojas trescientos
interpretacin errnea de los artculos 190 y 153 del Cdigo Civil; ochenta y seis; CONDENARON al impugnante al pago de una
manifestando que, respecto al artculo 190 del Cdigo Civil que "la multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal y de las
simulacin absoluta consiste en la intencin de las partes en costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso;
aparentar celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
voluntad para celebrarlo, requiriendo la existencia de tres Oficial El Peruano; en los seguidos por don Julio Gilberto Chicoma
supuestos, los cuales no se presentan en el caso concreto, que en Meja contra la Caja Rural de Ahorro y Crdito La Libertad y otros
el caso sub-litis se celebr el acto jurdico de compra venta del sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron.-
inmueble contando para ello con la cosa de enajenar como el SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS,
precio pagado por ella"; y respecto del artculo 153 del citado SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52921
Cdigo que "el poder es irrevocable en tres situaciones: cuando se
estipula un pacto especial, cuando sea por tiempo limitado o CAS. N 520-2006 ANCASH. Lima, veinte de junio del dos
cuando es otorgado por inters comn del representado y mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y CONSIDERANDO:
representante o un tercero por lo que si no consta que el poder fue Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por don Csar
concedido con inters de representado o representante y ha sido Augusto Moran Carrin rene los requisitos de forma para su
otorgado para diferentes actos, no estamos en presencia de un admisin conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo
poder irrevocable, siendo as del poder que corre a fojas Procesal Civil. Segundo: Que, el numeral 2 del artculo 388 del
cuarentids se advierte que los demandantes otorgan poder amplio Cdigo Procesal acotado, establece que constituye requisito de
y suficiente a la demandada no constando los requisitos prescritos fondo del recurso, que se fundamente con claridad y precisin,
en la norma para considerar un poder como irrevocable..."; y b) La expresando en cul de las causales descritas en el artculo 386 de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un este Cdigo se sustenta y, segn el caso, debe precisarse cmo
debido proceso, sealando que la sentencia de vista solo se ha debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la
pronunciado sobre la simulacin del acto jurdico, ms no sobre la norma de derecho material o cual debe ser la norma de derecho
nulidad del acto jurdico. Cuarto: Que, con relacin a la primera material aplicable o en que ha consistido la afectacin del derecho
al debido proceso o cual ha sido la formalidad procesal incumplida.
causal cabe sealar que si bien es cierto el recurrente cumple con Tercero: Que, el recurrente, invocando el inciso 1 del artculo 386
sealar cul es la interpretacin correcta de los artculos 190 y 153 del Cdigo Procesal Civil, denuncia como agravio: la
del Cdigo Civil, tambin lo es, que ste ha tomado argumentos interpretacin errnea del Decreto Legislativo nmero 313 -
sustentatorios del Voto Singular del Vocal Dirimente Juan Antonio Ley General de Expropiacin -, argumentando que la sentencia
Fernndez Jer mas no del Voto firmado por la mayora del Ad de vista da por vlida la expropiacin efectuada con relacin al
quem en el cual se tiene en cuenta que el proceso versa sobre predio materia de reivindicacin, cuando en dicha norma se
nulidad del acto jurdico ms no sobre simulacin, conforme lo establece que la figura de la expropiacin conlleva el pago del
seala el recurrente, por lo que debe ser desestimada esta causal. justiprecio del bien que se expropia; pero en el presente caso no se
Quinto: Que, con respecto a la segunda causal el recurrente no cumpli en pagar el valor del fundo Paltay, de propiedad de la
cumple con fundamentar con claridad y precisin en que ha Testamentara Jos Santos Moran Meja; asimismo, no ha
consistido su afectacin al debido proceso, ms an si no ha cumplido el Estado con darle el fin, para el que se pretendi
delimitado que norma de carcter procesal es la que se ha expropiar, que fue el de establecer un Centro Piloto de Formacin
vulnerado; por las razones anotadas y en observancia de lo Agropecuaria Integral que a la fecha no existe. Cuarto: Que, en
dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon cuanto al agravio denunciado, se advierte que la sentencia de
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas vista, al declarar improcedente la demanda en todos sus extremos,
trescientos diecisis, por don Jorge Eduardo Torres Aguilar contra deviene en inhibitoria, decisin de naturaleza procesal, frente a la
la sentencia de vista de fojas doscientos noventisiete, de fecha cual, no resulta procedente denunciar normas sustantivas; tanto
diecisiete de noviembre del dos mil cinco; CONDENARON al ms s de los fundamentos de la sentencia materia de
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia impugnacin, no se aprecia que el Decreto Legislativo nmero 313
Procesal, as como a las costas y costos del recurso; cuya interpretacin. errnea denuncia el demandante, haya sido
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario aplicado ni considerado entre sus motivaciones. Por las
consideraciones expuestas declararon: IMPROCEDENTE el
Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Margarita Mercedes
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos sesenta y tres
Aguilar Domnguez en representacin de don Daniel Alfonso por don Csar Augusto Moran Carrin contra la resolucin de vista
Aguilar Zagaceta y doa Mara Grimaneza Aguilar Zagaceta contra de fojas trescientos cincuenta y tres de fecha once de noviembre
doa Ana Luzdina Aguilar Zagaceta y otro sobre Nulidad de acto del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de las
jurdico y otro; y los devolvieron.- SS. PAJARES PAREDES, costas y costos del recurso; as como a la multa de tres Unidades
VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
SAHUA JAMACHI C-52920 presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley;
en los seguidos con la Municipalidad Distrital de Tarica - Huaraz;
CAS. N 517-2006 LA LIBERTAD. Lima, diecinueve de sobre Reivindicacin y otro; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ
junio de dos mil seis.- VISTOS; con el acompaado; y CORTEZ. GAZZOLO VILLATA. PACHAS AVALOS, SAHUA
CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de casacin JAMACHI, SALAS MEDINA C-52922
interpuesto por don Julio Gilberto Chicoma Meja cumple con los
requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artculo CAS. N 72-2005 AREQUIPA. Lima, diecisis de mayo del
387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo del inciso dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
1 del artculo 388 de ese mismo texto legal. Segundo: Que, SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
desarrollando su recurso, el impugnante acusa que la Sala Civil al DE LA REPBLICA; con los acompaados; con lo expuesto por el
absolver el grado se ha limitado a hacer una historia de los hechos, seor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; Vista la
de quin formula la demanda, contra quines la dirige, etc.: causa en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; verificada
transcripcin historial y literal del proceso que no cumple con la la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: 1.-
garanta del artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y del MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin, segn el cual las interpuesto por don Emilio Chicata Daz, contra la Sentencia de
resoluciones, en todas las instancias, deben estar motivadas, ms Vista de fojas ochocientos sesenta y dos, su fecha doce de
si la primera de dichas normas ordena que los Jueces emitan su noviembre del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala
decisin en mrito a lo actuado y al derecho; siendo que al no Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Arequipa, que
haberse adecuado la norma a los hechos controvertidos es obvio revocando la sentencia apelada del veintiuno de enero del dos mil
que se infringen las formas esenciales del procedimiento, como cuatro, expedida por el Noveno Juzgado Civil de la citada Corte,
aquellas imperativas que ordenan aplicar el derecho al caso en declar fundada la demanda sobre prescripcin adquisitiva de
debate, contrario a lo que ocurre en autos en que su parte solicita dominio. 2.-FUNDAMENTO DEL RECURSO: Mediante Resolucin
tutela jurisdiccional y el rgano jurisdiccional se abstiene de Suprema de fecha treinta y uno de enero del dos mil cinco, se ha
administrar justicia y se remite al texto fro de la norma, por todo lo declarado PROCEDENTE el recurso, sustentado en el inciso 3 del
cual no se ha cumplido con la formalidad de las normas adjetivas artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose como
precitadas, como tampoco con el artculo 50 inciso 6 del Cdigo agravio la contravencin de normas que garantizan el derecho
Procesal Civil, no habiendo la Sala merituado de manera prudente al debido proceso, indicando que la recurrida violenta: a) El
y razonada los medios probatorios aplicando los principios de la Principio de congruencia, al no haber tomado en consideracin sus
sana crtica. Tercero: Que dicha fundamentacin no satisface las argumentos de defensa, tales como el hecho de haber interpuesto
exigencias del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al contra la demandante, demanda de desalojo, proceso en el cual se
carecer de base real, toda vez que la resolucin impugnada s ha expedido sentencia favorable al recurrente, e incluso ha
contiene fundamentos, adems de haber reproducido los de la culminado por resolucin expedida por la Corte Suprema; b) El
impugnada, de conformidad con el artculo 12 de la Ley Orgnica principio de defensa, al no haberse tomado en consideracin
del Poder Judicial; abundando contra el cargo que la demanda ha argumentos formulados en su escrito de contestacin de demanda,
sido declarada infundada por improbada, de conformidad con el toda vez que al revocar la apelada, no slo debi tomar en consideracin
El Peruano
17010 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

los argumentos de la demandante; c) Principio de la motivacin contradictorios, toda vez que la pericia del veintiocho de agosto de
escrita, sealando que la impugnada slo se ha sustentado en los mil novecientos noventa y ocho concluy que la firma del
argumentos de la demandante, omitiendo referirse a los demandante en la minuta que contiene el acto jurdico materia de
argumentos del recurrente; d) Principio de Cosa Juzgada, al no nulidad es falsa, en tanto el informe pericial de febrero de dos mil
haber tomado en consideracin lo resuelto en el proceso de tres, corriente a fojas doscientos setenta y siete, estableci que es
desalojo seguido en contra de la accionante, el cual culmin con autntica correspondiendo a su titular. Segundo: Que las
una declaracin de propiedad a su favor. 3.- CONSIDERANDO: instancias de mrito sustentadas en el primero de los informes
Primero: Que, conforme a los numerales 3 y 5 del artculo 139 de periciales han arribado a la conclusin de que en el acto jurdico
la Constitucin Poltica del Estado, constituyen principios y materia de nulidad no se ha producido la manifestacin de voluntad
derechos de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido del actor, por lo que deviene en nulo, pues en el citado peritaje
proceso y la tutela jurisdiccional, as como la exigencia de grafotcnico practicado en el expediente acompaado se
adecuada motivacin escrita de las resoluciones judiciales, en estableci que la firma del demandante al pie de la mencionada
todas las instancias. Segundo: Que por escrito de fojas treinta y minuta ha sido falsificada en la modalidad de imitacin servil.
nueve, doa Julia Quispe Viuda de Huaraya, demanda se le Tercero: Que debe precisarse que el referido dictamen fue
declare propietaria, va prescripcin adquisitiva, del predio rstico ordenado en el proceso nmero 97-163 seguido entre las mismas
denominado "Chilina Chico", de una extensin de cero punto partes sobre nulidad de acto jurdico, accin que concluy sin
diecisis Hectreas, ubicado por la Central Trmica de Chilina - declaracin sobre el fondo, como se aprecia de la sentencia de
EGASA, el mismo que lo viene ocupando en forma continua, vista de folios ciento veintisiete que revoc la apelada que
pacfica y pblica durante cuarenta y dos aos, y que le fuera dado declaraba fundada en parte la demanda y reformndola la declar
por su ex propietario, don Justo Chicata Daz, en pago de sus improcedente bajo el argumento de que el ahora accionante
beneficios sociales, al haber trabajado para este ltimo, realizando careca de legitimidad para obrar puesto que existan otros
labores de pastoreo y otros. Tercero: Que al contestar la herederos de su causante. Cuarto: Que el referido informe pericial
demanda, don Emilio Chicata Daz expresa, entre otros tiene el carcter de prueba asimilada conforme al artculo 221 del
argumentos, que adquiri el predio sub litis, mediante Escritura Cdigo Procesal Civil, tanto ms si se aprecia que no fue objetada
Pblica de Compra Venta del veintids de setiembre de mil por la parte emplazada en tales autos, por lo que cuenta con plena
novecientos ochenta y ocho, y asimismo que, ha interpuesto eficacia probatoria en esta causa, pues los demandados no han
demanda de desalojo por ocupante precario, en contra de la desvirtuado sus conclusiones, siendo forzoso concluir que dicho
accionante, habiendo el Octavo Juzgado Civil de Arequipa, medio probatorio cumpli con su finalidad ya que constituy
declarado fundada su accin, mediante sentencia del treinta y uno sustento de las instancias de mrito para acreditar la pretensin del
de agosto del dos mil uno, la que en copia corre a fojas ciento actor, adems de haber sido compulsado y valorado conforme a lo
veintitrs. Cuarto: Que, al respecto, de la copia de demanda de ordenado por esta Corte Casatoria en la ejecutoria de fojas
desalojo corriente a fojas trescientos cuarenta y dos, se advierte doscientos cincuenta y cuatro, su fecha diecisis de junio de dos
que don Emilio Chicata Daz interpuso la citada accin con fecha mil cuatro. Quinto: Que las conclusiones precedentes no pueden,
once de mayo del dos mil uno, esto es, antes de la interposicin de ser enervadas con el Informe pericial de parte presentado por el
la demanda de prescripcin adquisitiva de dominio formulada por demandado con su recurso de casacin, pues dicho medio
doa Julia Quispe Viuda de Huaraya. Quinto: Que, la Sentencia de probatorio no ha sido incorporado vlidamente al proceso en mrito
Vista, al declarar fundada la demanda, si bien ha reconocido que la a la prohibicin contenida en el segundo prrafo del artculo 394
accionante fue emplazada judicialmente por desalojo, con lo que se del Cdigo Procesal Civil, por lo que no es permisible
estara Incumpliendo el requisito de posesin pacfica a que hace procesalmente el debate pericial que pretende el recurrente. 4.-
referencia el artculo 950 del Cdigo Civil; no obstante, ello, ha DECISIN: Estando a las consideraciones expuestas, en
concluido que dicha demanda fue interpuesta cuando doa Julia aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
Quispe Viuda de Huaraya ya haba adquirido el derecho de INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
propiedad por prescripcin. Sexto: Que tal razonamiento, no slo noventa por don Celso Yupanqui Beltrn; CONDENARON al
contraviene el principio de logicidad contenido en el numeral 3 del impugnante al pago de una multa ascendente a dos Unidades de
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, sino tambin los numerales Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la
3 y 5 del Artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de
normas que reconocen el derecho de todo justiciable de recibir una la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
sentencia con motivaciones lgicas y jurdicas que sustenten el seguidos por don Carlos Arones Roca contra don Celso Yupanqui
fallo. Stimo: Asimismo, mediante resoluciones del veintitrs de Beltrn y otra sobre Nulidad de Acto Jurdico y otro; y los
octubre y catorce de diciembre del dos mil uno, se concedieron las devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA,
PACHAS VALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52924
apelaciones sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, los
Recursos de Apelacin interpuestos por la accionante doa Julia
Quispe Viuda de Huaraya, medios impugnatorios que no han CAS. N 2258-2005 LIMA. Lima, diecisis de mayo del dos mil
merecido pronunciamiento de la Sala de origen, motivo por el cual seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
la Sentencia tambin ha inobservado lo dispuesto en el artculo 369 PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
del Cdigo Procesal Civil, cuyo imperativo cumplimiento encuentra REPBLICA: VISTOS; con los acompaados; de conformidad con
sustento en el artculo IX del Ttulo Preliminar del citado Cdigo. 4.- el dictamen del seor Fiscal Supremo; vista la causa en la fecha
DECISIN: a) Por tales consideraciones y de conformidad con lo sealada con los seores Vocales Vsquez Cortez, Gazzolo
establecido en el acpite 2.1 del numeral 2 del artculo 396 del Villata, Pachas Avalos, Sahua Jamachi y Salas Medina; luego de
Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de verificada la votacin de acuerdo a ley, se emite la siguiente
casacin interpuesto a fojas ochocientos setenta y tres, por don sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de
Emilio Chicata Daz: en consecuencia: NULA la sentencia de vista casacin interpuesto a fojas quinientos setenta por Migone
de fojas ochocientos sesenta y dos, su fecha doce de noviembre Negociacin Agrcola La Virreyna" Sociedad Civil de
del dos mil cuatro, b) MANDARON que la Primera Sala Responsabilidad Limitada, contra la sentencia de vista de fojas
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Arequipa expida quinientos cuarentisiete, su fecha treintiuno de mayo del dos mil
nuevo fallo con arreglo a los considerandos precedentes, c) cinco, expedida por la Primera Sala Especializada en lo
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia Lima
Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por doa Julia que Revoca la sentencia apelada de fojas cuatrocientos siete, su
Quispe Mayta, sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio: y los treinta de julio del dos mil tres que declar fundada en parte la
devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ. GAZZOLO VILLATA. demanda e infundadas las observaciones al dictamen pericial de
PACHAS AVALOS. SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52923 fojas ciento treintids; y Reformndola declararon Improcedente
la solicitud de reversin de fojas uno; en los seguidos por Migone
CAS. N 953-2005 AYACUCHO. Lima, diecisis de junio de Negociacin Agrcola La Virreyna Sociedad Civil de
dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y Responsabilidad Limitada contra el Servicio de Agua Potable y
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Alcantarillado de Lima -SEDAPAL y otros, sobre Reversin de
DE LA REPBLICA: VISTOS : con los acompaados; vista la Expropiacin - FUNDAMENTOS POR LAS CUALES SE HA
causa llevada a cabo en la fecha. Integrada por los seores DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN:
Vocales Vsquez Cortez. Gazzolo Villata, Pachas valos, Sahua Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha diecisiete de
Jamachi y Salas Medina; luego de verificada la votacin con enero del dos mil seis, ha declarado procedente el recurso de
arreglo a ley se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL
RECURSO: Es materia del presente recurso la sentencia de vista casacin por las causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del
de fojas doscientos sesenta y seis, su fecha cuatro de febrero de artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto a las causales de
dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de aplicacin indebida, interpretacin errnea e inaplicacin de una
Justicia de Ayacucho, que confirm la apelada que declar fundada norma de derecho material, y de contravencin de las normas que
la demanda sobre nulidad de acto jurdico e infundada respecto a garantizan el derecho al debido proceso; sostenindose en cuanto:
la pretensin indemnizatoria. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS I) LA PRIMERA CAUSAL: A).- Que. por razones de temporalidad
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: de la Ley resulta inaplicable al caso de autos el artculo 52 del
Mediante resolucin corriente en el cuaderno de casacin de fecha Decreto Legislativo 313: pues lo contrario implicara vulneracin
ocho de agosto de dos mil cinco se ha declarado procedente el a la Constitucin Poltica del Estado y a lo dispuesto en el artculo
recurso de casacin interpuesto por don Celso Yupanqui Beltrn II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; B).- Con el mismo
por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo fundamento se sostiene que tampoco resulta aplicable el artculo
Procesal Civil, denunciando la contravencin de las normas que 39 del Reglamento del citado Decreto Legislativo 313 aprobado
garantizan el derecho a un debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: por Decreto Supremo nmero 047-85-PCM, publicado el
Primero: Que constituye el sustento del recurso de casacin el que veintids de junio de mil novecientos ochenticinco, por cuanto el
se disponga la realizacin de un debate pericial con el fin de establecer proceso de expropiacin del bien sub litis concluy el treintiuno
la verdad legal sobre la materia controvertida pues existen extremos de mayo de mil novecientos setenticinco, es decir que se tramit
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17011
y concluy bajo las normas del Decreto Ley nmero 17803 del dos obraba precisamente su demanda y recaudos presentado el
de setiembre de mil novecientos sesentinueve, en cuyo artculo 6 dieciocho de diciembre de mil novecientos ochentisiete, a la cual
estableca que la entidad beneficiada con la expropiacin contaba hizo referencia en el primer prrafo de su escrito de fecha dos de
con un plazo de doce meses, computados a partir de la terminacin marzo de mil novecientos noventids, lo cual ha impedido que la
del procedimiento, para dar inicio a las obras que motivaron la Sala de mrito se pronuncie sobre el contenido de la misma,
expropiacin, el cual en el caso de autos venci el treintiuno de vulnerndose su derecho a un proceso justo e imparcial.
mayo de mil novecientos setentisis, sin que se haya dado inicio a CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolucin de fecha
dichas obras, habindose por mandato legal revertido la propiedad diecisiete de enero del dos mil seis se ha declarado procedente el
a favor de la demandante, en consideracin a que recin en mil recurso de casacin por las causales de aplicacin indebida e
novecientos setentisiete se dej en suspenso los alcances del interpretacin errnea de una norma de derecho material, por
precitado artculo 6 de la Ley nmero 17803; C).- Que, se ha inaplicacin de un norma de derecho material y por contravencin
aplicado indebidamente el artculo 103 de la Ley nmero 24030 de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, por lo
Ley de Financiamiento del Sector Pblico para el ejercicio de mil que corresponde en primer trmino emitir pronunciamiento sobre
novecientos ochenticinco, en tanto esta norma regula los procesos esta ltima, dado los efectos nulificantes que su amparo acarreara,
de expropiacin iniciados antes de la dacin del Decreto Legislativo sin embargo mediante escrito de fecha ocho de mayo del dos mil
313 ms no los concluidos, como es el caso de autos; seala que seis la empresa demandante Migone Negociacin Agrcola La
lo contrario implicara aplicar indebidamente por analoga la Virreyna Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, ha formulado
consecuencia de una norma legal que restringe un derecho a otro desistimiento nicamente de la causal de contravencin
supuesto, vulnerndose as el artculo IV del Ttulo Preliminar del denunciada en su recurso de Casacin, cumpliendo con legalizar la
Cdigo Civil; tanto ms si el artculo 103 hace referencia a bienes firma de su representante legal ante el Secretario de la Sala,
inmuebles adjudicados y en el presente caso la posesin del escrito del que se dio cuenta a la vista de la causa, expresando el
inmueble la mantuvo y la mantiene la demandante. As mismo se defensor de Sedapal su conformidad con dicho desistimiento,
denuncia que se ha interpretado errneamente el artculo 4 del solicitando a la Sala que se expida pronunciamiento sobre el fondo
Decreto Supremo 081-72-VI, pues dicha norma, que establece el de la controversia, razn por la cual en resolucin expedida en la
trmino final del plazo para concluir una obra, debi interpretarse fecha se le ha tenido por desistido de dicha causal, por lo que debe
teniendo en cuenta el Decreto Ley nmero 17803, especficamente procederse a emitir pronunciamiento sobre las denuncias in iure.
el artculo 6, y en consecuencia considerar que el plazo referido en Segundo.- Que, en lo concerniente a la denuncia de aplicacin
el precitado artculo 4 no fue suspendido; por lo que estima, que indebida del artculo 52 del Decreto Legislativo nmero 313 y
tratar de extender los alcances de la suspensin establecidos en el artculo 39 de su Reglamento, aprobado por Decret Supremo
Decreto Ley nmero 22033 y en la Ley nmero 23499, que se nmero 047-85-PCM, debe tenerse en cuenta qu esta norma fue
refieren solo al supuesto del segundo prrafo del tantas veces publicada el catorce de noviembre de mil novecientos
mencionado artculo 6 esto es al inicio de la obra, al plazo ochenticuatro y que segn se ha establecido por las instancias de
para conclusin de una obra, implicara una suspensin de los mrito, la expropiacin del fundo Vicentello termin con el
dems artculos del Decreto Ley nmero 17803 que jams se otorgamiento de la escritura pblica de traslacin de dominio a
legisl. II) Que, respecto a la SEGUNDA CAUSAL seala: A).- favor del Ministerio de Vivienda y Construccin, hecho que tuvo
Que, la sentencia de vista ha inaplicado el artculo 68 del Decreto lugar el treintiuno de mayo de mil novecientos setenticinco, razn
Legislativo 313; que expresamente dispone los supuestos de por la cual por el principio de aplicacin de la ley en el tiempo la
hecho en que deben aplicarse las disposiciones del citado Decreto expropiacin del predio Vicentello se rigi por las normas de la Ley
Legislativo, dentro de los que no se encuentran los procesos de de Expropiacin Forzosa (Ley nmero 17803), la misma que en su
expropiacin concluidos con anterioridad a la dacin de dicha artculo 6 estableci el plazo de doce meses para el inicio de las
norma, como es el caso de autos; B).- Del mismo modo sostiene obras, pues en caso contrario se producira la reversin de la
que tampoco se ha considerado el artculo 61 del Reglamento del expropiacin a favor del propietario expropiado; lo que en el
citado Decreto Legislativo 313 aprobado por Decreto Supremo presente caso se produjo el treintiuno de mayo de mil novecientos
nmero 047- 85-PCM, norma de la que se desprende en forma setentisis, esto es antes de la promulgacin del Decreto Ley N
clara que el artculo 68 del Decreto Legislativo 313 no puede 22033 que prorrog el plazo de inicio de las obras por cinco aos,
aplicarse a los procesos ya concluidos, como es el caso de Migone por lo que no poda prorrogarse dicho plazo, lo contrario significara
Negociacin Agrcola "La Virreyna Sociedad Civil de una aplicacin retroactiva de la ley que la Constitucin no permite;
Responsabilidad Limitada y, que los procesos ya concluidos deben razn por la cual esta denuncia debe ser amparada. Tercero.- Que
regirse por las normas y plazos que estuvieron vigentes antes de la en lo que respecta a la denuncia de aplicacin indebida del artculo
dacin de dichos dispositivos; C).- Que, tambin refiere que a 103 de la Ley de Financiamiento del Sector Pblico para el
pesar que en el tercer considerando de la impugnada, la Sala de ejercicio de mil novecientos ochenticinco (Ley nmero 24030), se
mrito seala que el inmueble expropiado se encuentra dividido por advierte que esta norma regula los procedimientos de expropiacin
la Carretera Ramiro Prial, obra totalmente distinta a la que iniciados antes de la expedicin del Decreto Legislativo nmero
sustent el Decreto Supremo de Expropiacin, sin embargo no ha 313, respecto de inmuebles adjudicados a empresas de propiedad
aplicado el artculo 5 del Decreto Ley nmero 17803, que directa o indirecta del Estado que presten servicios pblicos, como
ordena que los predios expropiados slo podrn destinarse a las es el presente caso, pero solo respecto de aquellas expropiaciones
obras por cuyo motivo fueron expropiadas y para variar de destino cuyo plazo de inicio de las obras no se hubiere vencido,
debe expedirse un nuevo Decreto Supremo de necesidad y utilidad estableciendo en ese caso que no les resulta aplicable el plazo a
pblica; concluye la fundamentacin de esta causal refiriendo que que se refiere el artculo 52 del Decreto Legislativo 313, pudiendo
la inaplicacin del invocado dispositivo legal, impide la reversin la empresa de servicio pblico iniciar las obras en un plazo que no
de pleno derecho, por dar al bien expropiado una finalidad no debe de exceder de cinco aos; sin embargo, en el caso de autos
establecida en el Decreto Supremo de Expropiacin. III) Que, no resulta de aplicacin esta norma por que el proceso
como fundamentos de la TERCERA CAUSAL denuncia: A). Que, expropiatorio del Fundo Vicentello concluy el treintiuno de mayo
el Colegiado Superior ha infringido el numeral 3 del artculo 122 de mil novecientos setenticinco, habindose vencido el plazo de
del Cdigo Procesal Civil, afectando el debido proceso, toda vez doce meses fijado por el artculo 6 del Decreto Ley nmero 17803
que no ha emitido el pronunciamiento de ley respecto del recurso para la Reversin de la expropiacin por no haberse iniciado las
de apelacin que formulara su parte contra la sentencia de primera obras el treintiuno de mayo de mil novecientos setentisis; razn
instancia, de fecha treinta de julio del dos mil tres, y que fuera por la cual tambin debe ampararse el recurso por esta denuncia.
concedida mediante resolucin nmero treintinueve obrante a Cuarto.- Que en lo referente a la denuncia de interpretacin
fojas cuatrocientos veintiuno; B).- Asimismo denuncia que se ha errnea del artculo 4 del Decreto Supremo 081- 72-VI, debe
contravenido el numeral 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal tenerse en cuenta que este Decreto Supremo es el que dispuso la
Civil, pues no se ha considerado que la Solicitud de Reversin fue Expropiacin del Fundo Vicentello y otros a favor de la Empresa
presentada el dieciocho de diciembre de mil novecientos de Saneamiento de Lima hoy SEDAPAL para la ampliacin de la
ochentisiete, escrito en el cual se sealaron los puntos planta de tratamiento de agua potable "Gustavo Laurie Sols", y en
controvertidos en este proceso; siendo que el escrito presentado el aludido artculo 4, estableci que el plazo dentro del cual
con fecha dos de marzo de mil novecientos noventids, solo es debern quedar concluidas las obras es de diez aos, contados a
una ampliacin del primero, pero es de la fecha de presentacin partir de la terminacin del procedimiento de expropiacin. En el
de ste ltimo escrito de la que se vali la Sala de mrito para presente caso en el noveno considerando de la sentencia de vista
declarar Improcedente la demanda por caducidad del plazo para se interpreta errneamente esta norma por considerar que el plazo
solicitar la reversin de la propiedad; C).- Del mismo modo de inicio de las obras fue prorrogado por los Decretos Leyes
sostiene que se ha vulnerado el artculo 196 del Cdigo 22033 y 23499, sucesivamente, llegando entonces a la conclusin
Procesal Civil que contiene el principio de unidad del material de que si se prorrog el plazo de inici, entonces se prorrog
probatorio, al haberse omitido valorar el acta de inspeccin tambin el plazo de conclusin, pero como se sostiene en los
ocular aprobada por resolucin de abril de mil novecientos considerandos precedentes de la presente sentencia, el plazo de
noventiuno, por la cual se acredita que se ha dado a parte del inicio de las obras venci antes de la promulgacin del Decreto
inmueble expropiado un destino distinto al que fue la razn de la Ley nmero 22033, por lo que mal se puede considerar que dicha
expropiacin, y que respecto del resto del rea, a la fecha de norma prorrogara el plazo que ya haba concluido, en
presentacin de la solicitud de reversin, no se haba iniciado la consecuencia tambin debe ampararse el recurso por esta
obra que fue el sustento para declarar la expropiacin del denuncia. Quinto.- Que en cuanto a la denuncia de la
terreno sub litis; D).- Que, finalmente denuncia que se ha segunda causal de inaplicacin del artculo 68 del Decreto
vulnerado el derecho a un debido proceso al haberse extrado Legislativo 313 y del artculo 61 de su Reglamento, debe tenerse en
ilcitamente las primeras seis fojas del expediente, en las que cuenta lo expuesto en el tercer considerando de la presente sentencia.
El Peruano
17012 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

en el que se ha establecido que para el presente caso no son de la fecha con los seores Vocales Vsquez Cortez, Gazzolo Villata,
aplicacin las normas del Decreto Legislativo 313, por lo tanto, Pachas Avalos, Sahua Jamachi y Salas Medina; luego de
tampoco resultan de aplicacin sus normas reglamentarlas, por lo verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
que no se puede amparar el recurso por esta denuncia. Sexto.- sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de
Que finalmente respecto de la denuncia de inaplicacin del artculo casacin interpuesto a fojas doscientos treintisis por don Jess
5 de la Ley nmero 17803, conforme se ha expresado en los Cristbal Pachas Garay, contra la sentencia de vista de fojas
considerandos anteriores la expropiacin del Fundo Vicentello se doscientos veintiocho, su fecha cinco de enero del dos mil cinco,
Inici por Decreto Supremo 081-72-VI de fecha treintiuno de agosto expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
de mil novecientos setentids y concluy el treintiuno de mayo de Ancash que Confirma la sentencia de fojas ciento sesenta, su
mil novecientos setenticinco, bajo la vigencia de la Ley de fecha treinta de abril del dos mil cuatro, en cuanto declara
Expropiacin Forzosa Decreto Ley 17803, y por tanto esta Ley Improcedente la demanda interpuesta por don Jess Cristbal
resulta de aplicacin para resolver el presente caso, por lo que Pachas Garay sobre Reivindicacin, pago de frutos, pago de daos
tambin debe ampararse el recurso por esta denuncia. DECISIN: y perjuicios y desalojo, seguida contra don Esteban Celmi Palma.
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
quinientos setenta por Migone Negociacin Agrcola "La Virreyna" PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN: Esta Suprema
Sala mediante resolucin de fecha cuatro de julio del dos mil cinco,
Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, en consecuencia ha declarado procedente el recurso de casacin por las causales
NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cuarentisiete, su contenidas en los inciso 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
fecha treintiuno de mayo del dos mil cinco, y actuando en sede de Procesal Civil, esto es la interpretacin errnea del artculo 923 del
instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas Cdigo Civil; inaplicacin de los artculos 2016 y 2022 del Cdigo
cuatrocientos siete, su fecha treinta de julio del dos mil tres, que Civil; y la contravencin del Principio de Economa y celeridad
declara Fundada en parte la solicitud de Reversin, y en procesal establecidos en el artculo V del Ttulo Preliminar del
consecuencia Revertido a su favor el Lote signado y/o graficado Cdigo Procesal Civil y la Infraccin de los artculos 194 y 197 de
como sector "A" en el plano de fojas ciento veintisis, con un rea la citada norma procesal: sostenindose respecto a las causales
de doscientos cuatro mil ochocientos tres metros cuadrados, in iure: Que se ha interpretado errneamente el artculo 923 del
quedando la demandante obligada a la devolucin de lo cobrado, Cdigo Civil de manera restringida y errnea, sin tener en cuenta
con lo dems que contiene; ORDENARON la publicacin de la los principios registrales de Impenetrabilidad contenidos en los
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos artculos 2016 y 2022 de la citada norma sustantiva; al sostenerse
por Migone Negociacin Agrcola "La Virreyna" Sociedad Civil de que la reivindicacin solo procede contra el poseedor no
Responsabilidad Limitada contra el Servicio de Agua Potable y propietario, sin considerar de manera correcta que conforme a la
Alcantarillado de Lima - SEDAPAL y otros, sobre Reversin de citada norma debe tenerse a la Reivindicacin como una accin
Expropiacin; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, imprescriptible que protege el derecho real de propiedad amparada
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, en el artculo 70 de la Constitucin, que no solo busca la
SALAS MEDINA C-52925 recuperacin de un bien, sino el reconocimiento del derecho de
propiedad por ser un trmite amplio y complejo; y que por tanto su
CAS. N 128-2005 PIURA. Lima, veinticuatro de abril del dos derecho de propiedad inscrito en los Registros Pblicos tiene
mil seis.- VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: primaca respecto al del demandado, por el Imperio de las normas
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas invocadas, y adems porque el ttulo de ste es un contrato de
trescientos diez por don Ral Roberto Celi Burneo rene los promesa de venta que estara resuelto de pleno derecho por no
requisitos de forma que establece el artculo 387 del Cdigo haberlo concretado conforme al artculo 1416 del Cdigo Civil, a lo
Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Que, respecto a que se agrega que ni siquiera se ha cumplido con el pago del
los requisitos de fondo, el recurrente invoca la causal contenida en cincuenta por ciento del precio pactado, implicando ello que no ha
el inciso 3 del artculo 386 del citado Cdigo Procesal, esto es la existido la transferencia de los atributos de propiedad; siendo as
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un estima el recurrente que la accin de reivindicacin debi proceder
debido proceso, denunciando que la sentencia de mrito vulnera su sin ser necesario discutir previamente el mejor derecho de la
derecho al debido proceso, le causa agravio, por cuanto ha propiedad por tratarse de dos ttulos de diferentes categoras; y en
resuelto la controversia judicial invocando la caducidad que cuanto a la causal de error in procedendo: A).- Que se ha
supuestamente concurre en el caso de autos, sin considerar lo contravenido el Principio de Economa y celeridad procesal, al
dispuesto en el artculo 532 del Cdigo Procesal Civil sobre haberse determinado que la materia controvertida debe resolverse
Reversin, y que la Expropiacin nunca concluy, al no habrsele en la va de mejor derecho de propiedad, sin tener en cuenta que
abonado los respectivos bonos de la denominada Reforma Agraria; nada impide tratar el citado derecho en un proceso de
agrega que tambin se ha Inobservado lo dispuesto en los artculos reivindicacin, en tanto la finalidad del proceso es resolver la
I del Ttulo Preliminar, 50 numeral 6, 122 numeral 3, 188 y 242 del incertidumbre jurdica, ms an si al respecto existe reiterada
Cdigo Procesal Civil; el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder jurisprudencia que establece que va accin reivindicatoria se
Judicial modificado por Ley nmero 28490; y el artculo 139 incisos puede discutir quien tiene mejor derecho de propiedad por no ser
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado; perjudicando de sta sta una accin "estrictu sensu": B).- Que. el Colegiado ha
manera su derecho constitucional a la propiedad. Tercero.- Que, establecido que no existe conexin lgica entre los hechos y el
del anlisis de la denuncia propuesta, se advierte que deviene en petitorio de la demanda al considerar que existe incertidumbre
manifiestamente improcedente, por cuanto el recurrente alegando sobre el rea del bien sub materia ya que aquella reclamada por el
un aparente agravio, sin la debida fundamentacin, pretende impugnante es menor a la pretendida por el demandado; sin tener
obtener una nueva valoracin de las pruebas actuadas a lo largo en cuenta que el accinate no puede pedir ms all de lo indicado
del proceso, las que como se verifica de autos han sido apreciadas en su ttulo de propiedad, por tanto estima el actor que el hecho de
por las instancias de mrito con sujecin a las disposiciones que no coincidan las reas pretendidas por ambas partes no puede
contenidas en el Cdigo Procesal Civil, encontrndose, por tanto, entenderse como falta de conexin lgica, pues en todo caso de
el fallo del Superior Colegiado debidamente motivado, sustentado considerarse as, el Juez debi ordenar se practique una
jurdicamente en lo dispuesto en el artculo 50 inciso g) del Decreto inspeccin judicial de oficio a fin de dilucidar el rea exacta a
Ley nmero 17716 y precisamente en el artculo 532 del Cdigo reivindicarse conforme al artculo 194 del Cdigo Procesal Civil;
Procesal Civil sobre Reversin; que respecto a las dems finalmente agrega que no se ha valorado adecuadamente el ttulo
denuncias formuladas por el recurrente, stas no pueden del recurrente expedido por el PETT que contiene un rea exacta y
prosperar, desde que el recurrente se ha limitado a mencionar de no como la del demandado; infringindose as el artculo 197 de la
manera genrica que la sentencia recurrida ha Inobservado norma procesal adjetiva. CONSIDERANDO: Primero.- Que. dada
diversos dispositivos procesales que cita, sin la debida la trascendencia que la causal de contravencin de las normas que
fundamentacin de cmo sta situacin ha afectado su derecho al garantizan el derecho a un debido proceso pueda originar, resulta
debido proceso. Cuarto.- Que, siendo as, al no haberse satisfecho menester en primer trmino emitir pronunciamiento al respecto.
las exigencias contenidas en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo Segundo.- Que, en aplicacin de los Principios Procesales de
388 del Cdigo Procesal Civil, de conformidad con la facultad Finalidad del Proceso y de Economa. Procesal, el Juez al
conferida por el artculo 392 de la mencionada norma procesal, momento de resolver la litis en controversia debe considerar que la
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a finalidad del proceso consiste en resolver un conflicto de intereses
fojas trescientos diez, por don Ral Roberto Celi Burneo contra la o eliminar una incertidumbre con relevancia jurdica, haciendo
sentencia de vista de fojas trescientos cinco, su fecha veintiocho de efectivo los derechos sustanciales, con el objeto de lograr de
noviembre del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago manera oportuna la paz social en justicia; conforme a las
de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal, as como a disposiciones contenidas en los artculos III y V del Cdigo
las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicacin de la Procesal Civil, concordante con el inciso 1 del artculo 50 de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos citada norma procesal. Tercero.- Que, el debido proceso
por don Ral Roberto Celi Burneo, en representacin de la consagrado en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin
Hacienda Ocoto Alto Sociedad Annima Cerrada contra la Poltica del Estado, y recogido en el artculo I del Ttulo Preliminar
Direccin General de Reforma Agraria del Ministerio de Agricultura, del Cdigo Civil Adjetivo, otorga a toda persona la posibilidad de
sobre Nulidad Expropiacin y otros; y los devolvieron.- SS. recurrir a la Justicia para obtener tutela jurisdiccional efectiva de
VSQUEZ CORTEZ, PACHAS AVALOS, EGSQUIZA ROCA, sus derechos individuales, a travs de un procedimiento legal que
SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52926 brinde la oportunidad razonable y suficiente se ser odo, ejercer el
derecho de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia
CAS. N 657-2005 ANCASH. Lima, catorce de junio del dos arreglada a derecho. Cuarto.- Que. la contravencin al pre citado
mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL derecho, entendida como aquel estado de anormalidad del acto procesal,
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA originado por la carencia de algunos de los elementos constitutivos
REPBLICA: VISTOS; la causa en audiencia pblica sealada en o por vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo colocan
en situacin de ser declarado judicialmente invlido, es sancionada
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17013
ordinariamente con nulidad procesal. Quinto.- Que, del tenor de la DE LA REPBLICA, con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo
demanda de fojas diez, se verifica que el recurrente va el presente en lo Contencioso Administrativo; Vista la causa en la fecha,
proceso pretende se le restituya la posesin del bien inmueble rural verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
denominado "Tunas Janan" Unidad Catastral nmero 8 2208950, sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos
ubicado en el Kilmetro cinco de la Carretera Huaraz - Monterrey de casacin interpuestos por don Gilberto Meza Rengifo, el
del distrito de Independencia inscrito en la ficha nmero 164303 del Procurador Pblico del Gobierno Regional de Hunuco y el Director
Registro de Propiedad inmueble- seccin Especial de Predios Regional de Educacin de la citada circunscripcin territorial,
Rurales; y de manera accesoria el Pago de, frutos por la suma de contra la sentencia de vista de fojas mil quinientos ochenta y
tres mil nuevos soles; de daos y perjuicios por la suma de tres mil nueve, su fecha catorce de enero del dos mil cinco, expedida por la
nuevos soles, y el Desalojo del predio sub materia. Sexto.- Que, Sala Civil de Hunuco, que confirmando la sentencia apelada de
estando a la naturaleza de la accin reivindicatoria, al no haberse de fojas mil trescientos cuarenta y ocho, del dos de junio del dos
pronunciado las instancias de mrito sobre el fondo de la mil cuatro, declar fundada la demanda sobre impugnacin de
controversia, por considerar que, existe incertidumbre sobre el rea resolucin administrativa. 2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO:
del bien sub materia y que ambas partes cuentan con documento Mediante las Resoluciones Supremas, todas con fecha diecisis de
que acredita su propiedad, el demandante con ttulo inscrito en los mayo del dos mil cinco, se han declarado PROCEDENTES los
Registros Pblicos y el demandado con contrato de transferencia recursos, sustentndose todos ellos en los incisos 1 y 3 del artculo
de fecha anterior que justifica su posesin en calidad de 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose como agravios: a)
propietario, y que por tanto tienen expedito su derecho para La interpretacin errnea de la Segunda Disposicin
hacerlo valer en la forma y va procesal pertinente; han incurrido en Complementaria y Final del Decreto Supremo nmero 065-
vicio insubsanable que conlleva a nulidad, pues constituyendo la 2001-ED, norma que guarda relacin con la Directiva nmero
accin reivindicatoria la accin real por excelencia, es en esta va 01-2002-CNCP/ME que complementa las disposiciones que
que corresponde dilucidar el mejor derecho de propiedad, poniendo regulan el concurso de plazas docente a los Institutos
fin a la incertidumbre jurdica; siendo que en el caso de advertir Superiores Tecnolgicos y Escuelas Superiores de Formacin
imprecisin sobre el rea del predio sub litis, el artculo 194 del Artstica, al considerar que dicha norma no excluye la experiencia
Cdigo Procesal Civil faculta al Juzgador a disponer la prctica de docente universitaria en el nivel educativo superior, restringiendo la
las diligencias que considere convenientes para identificar el predio Sala de Mrito a la docencia de nivel superior no universitaria;
materia del proceso. Stimo.- Que, en consecuencia al haberse aade que la correcta interpretacin guarda relacin con lo
verificado la concurrencia del error en el procedimiento denunciado dispuesto en el artculo 34 de la Ley Marco del Sistema Educativo
por el impugnante, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre nmero 23384, que establece como cuarto nivel del sistema
las causales in iure, y de conformidad con el numeral 2.3 del inciso educativo, la Educacin Superior, no discriminando la universitaria
2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: DECISIN: y no universitaria, razn por lo que la norma denunciada
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas comprende ambos aspectos, los que debieron ser tomados en
doscientos treintisis por don Jess Cristbal Pachas Garay, en consideracin por la Sala de Mrito al revisar los calificativos
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos obtenidos por el recurrente en el concurso materia de
veintiocho, su fecha cinco de enero del dos mil cinco; e cuestionamiento; b) La contravencin de normas que garantizan
INSUBSISTENTE la sentencia de fojas ciento sesenta, su fecha el derecho a un debido proceso, argumentando que la sentencia
treinta de abril del dos mil cuatro; y DISPUSIERON que el Juez de impugnada contraviene el inciso 5 del artculo 139 de la
la causa renovando el acto viciado expida nueva resolucin con Constitucin Poltica del Estado, el inciso 6 del artculo 50 del
arreglo a ley, pronuncindose sobre el fondo de la materia Cdigo Procesal Civil, as como el artculo 122 de este ltimo
controvertida; en los seguidos contra don Esteban Celmi Palma, cuerpo de normas, al contener una escueta e insuficiente
sobre Reivindicacin; ORDENARON la publicacin de la presente motivacin y sin efectuar un anlisis crtico de la apelacin. 3.-
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. CONSIDERANDO: Primero: Que, en atencin a sus efectos, es
VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, menester pronunciarse en primer momento, respecto de la causal
SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52927 de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso. Segundo: Que el numeral 3 del artculo 139 de la
CAS. N 2292-2005 LA LIBERTAD. Lima, trece de marzo Constitucin Poltica del Estado establece que es principio de la
de dos mil seis.- VISTOS; con el acompaado; y ATENDIENDO: funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas jurisdiccional; norma que guarda estricta concordancia con los
doscientos treinta y siete por el representante de la demandada numerales 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, que
Autoridad Autnoma de la Cuenca Hidrogrfica Jequetepeque, sealan que toda resolucin judicial debe contener la relacin
rene los requisitos de forma para su admisin, conforme a lo correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y de
previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: derecho que sustentan su decisin, as como el expreso
Que, el impugnante denuncia casatoriamente como causales de su pronunciamiento respecto de cada uno de los puntos
recurso las previstas en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo controvertidos. Tercero: Que por escrito de fojas ochenta y dos,
Procesal Civil, sealando como causal la aplicacin indebida o don Jorge Orlando Calero Bacilio, demanda la nulidad de: a) La
interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como Resolucin Directoral nmero 4130, del cinco de agosto del dos mil
de la doctrina jurisprudencial, precisando que la debida aplicacin dos, y de la Resolucin Ejecutiva Regional nmero 1086- 2002-
es: que las resoluciones impugnadas no estn inmersas dentro de CTAR-HUNUCO/ PE, su fecha ocho de noviembre del mismo
las causales de nulidad de hiptesis del artculo 10 de la Ley N ao; b) Las Resoluciones Directorales nmero 2166 del treinta de
27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, y se ha abril del dos mil dos y 5458, fechada el treinta de setiembre del
cumplido con la facultad sancionadora que le faculta el mismo mismo ao: c) La Resolucin Ejecutiva Regional nmero 1174-
cuerpo legal, concordante con la Ley de Aguas y su reglamento. CTAR-HUNUCO / PE, dictada por el Consejo Transitorio de
Tercero: Que como ya se ha establecido en reiterada Administracin Regional de Hunuco con fecha cinco de diciembre
jurisprudencia, no se pueden invocar simultneamente, las del dos mil dos, debindose reconocer su derecho a ser nombrado
causales de aplicacin indebida e interpretacin errnea con como docente estable del Instituto Superior Tecnolgico "Aparicio
respecto a una misma norma por ser contradictorias. Cuarto: Que, Pomares". Cuarto: Que como fundamento de su pretensin,
adems, el recurso adolece de falta de claridad y precisin, puesto sostiene el actor haber participado en el Concurso Pblico para
que al fundamentar respecto del requisito de fondo (acpite V) slo
se hace referencia a la interpretacin errnea, y en el punto 3 se cubrir las plazas docentes orgnicas en la Regin Hunuco,
hace referencia slo a la debida aplicacin, ms no se fundamenta convocado mediante Ley nmero 27941 del veintinueve de junio
debidamente respecto de la aplicacin indebida, por lo que dicha del dos mil uno, en donde indebidamente, y luego de producirse un
fundamentacin no satisface el requisito de fondo, y resulta empate en el puntaje obtenido, respecto del tambin concursante y
improcedente. Quinto: Que, respecto a la denuncia de aplicacin co demandado don Gilberto Mesa Rengifo, la Comisin Evaluadora
indebida o interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial, no de Institutos Superiores Tecnolgicos, resolvi declarar ganador a
resulta procedente, en vista que est an no ha sido este ltimo sobre la base de una errnea aplicacin de los criterios
implementada; y no se cumple con la exigencia de fondo prevista establecidos en el Decreto Supremo nmero 065-2001-ED que
por el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que, aprueba el Reglamento del Concurso para nombramiento en
esta causal invocada tambin debe desestimarse. Por estas Plazas docentes. Quinto: Que la sentencia impugnada, sin asumir
consideraciones y con la facultad conferida por el artculo 392 del los fundamentos de la apelada, al confirmarla y declarar fundada la
Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de demanda, concluy de manera genrica que el demandante don
casacin interpuesto a fojas doscientos treinta y siete por el Jorge Orlando Calero Bacilio contaba con mayor experiencia
representante legal de la Autoridad Autnoma de la Cuenca docente a nivel superior no universitario, respecto del demandado
Hidrogrfica Jequetepeque, contra la resolucin de vista de fojas don Gilberto Meza Rengifo, correspondiendo la aplicacin de la Ley
doscientos veintisis de fecha doce de setiembre de dos mil cinco; nmero 27491, Decreto Supremo nmero 065-2001-ED. y la
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Directiva nmero 001 -2002-CNCP / ME, as como el artculo 373
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la del Cdigo Procesal Civil y el artculo 40 numeral 1 de la Ley
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos Orgnica del Poder Judicial. Sexto: No obstante, los recursos de
por don Walter Nery Pea Peralta representante de la Empresa apelacin formulados por el Procurador Pblico Regional de
Agrcola Gianluca sociedad annima cerrada, sobre accin Hunuco, el Director Regional de Educacin - Hunuco, y don
contencioso administrativa; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ Gilberto Meza Rengifo obrantes a fojas mil cuatrocientos quince,
CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA mil cuatrocientos veinticuatro y mil cuatrocientos treinta y cuatro
JAMACHI, SALAS MEDINA C-52928 respectivamente, advirtieron en la apelada, entre otros aspectos: a)
Que no tuvo en consideracin que durante la investigacin
CAS. N 342-2005 HUNUCO. Lima, treinta y uno de mayo realizada por el rgano de Control del Ministerio de Educacin
del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y respecto de la actuacin Comisin Evaluadora, se constat que
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA don Gilberto Meza Rengifo acredit con las respectivas
El Peruano
17014 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

resoluciones, que prest servicios por ms de cinco aos en Abierta; sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los
diversas entidades educativas, omitindose considerar tres devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA,
certificados de doscientos horas cada uno, con lo que ampla y PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS MEDINA C-52930
corrobora el puntaje obtenido al ser considerado ganador del
concurso; b) Que la Comisin Evaluadora incurri en error al CAS. N 412-2006 CONO NORTE. Lima, doce de junio del
aplicar la Segunda Disposicin Complementaria y Final del Decreto dos mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y CONSIDERANDO:
Supremo nmero 065-2001 -ED y la Directiva nmero 001 -2002- Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por don Marcial
C.NCP / ME. Sptimo: Que, en efecto, analizada la sentencia Jooroco Riveras cumple con los requisitos de forma para su
dictada por la Sala Superior, se evidencia que esta, lejos de admisin conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo
pronunciarse sobre los extremos contenidos en los medios Procesal Civil. Segundo: Que, el numeral 2 del artculo 388 del
impugnatorios propuestos por los co demandados, omite expresar Cdigo Procesal acotado, establece que constituye requisito de
una adecuada motivacin judicial, esto es, la exposicin razonada fondo del recurso, que se fundamente con claridad y precisin,
y coherente de las causas que indujeron al Colegiado a resolver la expresando en cul de las causales descritas en el artculo 386 de
litis, y que necesariamente habr de sustentarse no slo en hechos este Cdigo se sustenta y, segn el caso, debe precisarse cmo
sino tambin en la respectiva fundamentacin jurdica. Octavo: debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la
Que siendo ello as, es de concluir que la recurrida ha sido norma de derecho material o cual debe ser la norma de derecho
expedida con manifiesta contravencin no slo del artculo 122 del material aplicable o en que ha consistido la afectacin del derecho
Cdigo Procesal Civil, sino tambin del numeral 5 del artculo 139 al debido proceso o cual ha sido la formalidad procesal incumplida.
de la Constitucin Poltica del Estado, careciendo de objeto por Tercero: Que, el recurrente, invocando el inciso 3 del artculo 386
tanto pronunciarse sobre la causal sustantiva. 4.- DECISIN: a) del Cdigo Procesal Civil, refiere que conforme a lo dispuesto en el
Por tales consideraciones y de conformidad con lo establecido en artculo 911 del Cdigo Civil, durante la secuela del proceso ha
el acpite 2.1 del numeral 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal acreditado ser el propietario con el auto de declaratoria de
Civil: declararon FUNDADOS los recursos de capacin herederos, inscrito en Registros Pblicos, en donde se verifica que
interpuestos a fojas mil seiscientos cinco, mil seiscientos treinta y su causante don Juan Jooroco Riveras adquiri el inmueble sub
uno y mil seiscientos cincuenta y nueve, por don Gilberto Meza litis, as como con las declaraciones juradas y documento privado
Rengifo, el Procurador Pblico del Gobierno Regional de Hunuco de compra venta de fecha ocho de agosto de mil novecientos
y el Director Regional de Educacin respectivamente; en setenta y seis, por la que su causante adquiri el bien en cuestin.
consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas mil quinientos Cuarto: Que en lo que concierne al agravio denunciado, si bien el
ochenta y nueve, su fecha catorce de enero del dos mil cinco, b) recurrente invoca el numeral 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
MANDARON que la Sala Civil de Hunuco expida nueva sentencia Civil como sustento de su recurso de casacin, sin embargo dicha
con arreglo a los lineamientos expuestos de manera precedente, c) pieza procesal no contiene las exigencias previstas en el referido
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Cdigo Procesal como es el de denunciar el agravio previsto en el
Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por don Jorge inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo con claridad y
Orlando Calero Bacilio; sobre Impugnacin de Resolucin precisin sealando en que ha consistido la afectacin del debido
Administrativa; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ, proceso o en su caso cual ha sido la formalidad procesal
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, Incumplida. Quinto: Que, de otro lado, debe precisarse que, al
SALAS MEDINA C-52929 haberse otorgado el beneficio de auxilio judicial al recurrente,
corresponde exonerar al mismo del pago de los gastos judiciales
CAS. N 378-2006 ICA. Lima, veintinueve de mayo del dos del recurso (costas y costos); quedando asimismo exonerado del
mil seis.- VISTOS, con el acompaado; y CONSIDERANDO: pago de la multa en virtud de la sentencia del Tribunal
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la Constitucional emitida con fecha veinticuatro de junio del dos mil
Municipalidad Distrital de Salas, rene los requisitos de forma para tres en el expediente nmero mil doscientos veintitrs- dos mil tres-
su admisin conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo A.A / TC (1223-03). Por las consideraciones expuestas; al no haber
Procesal Civil. Segundo: Que, el numeral 2 del artculo 388 del cumplido la recurrente con la exigencia prevista en el numeral 2.3
Cdigo Procesal acotado, establece que constituye requisito de del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
fondo del recurso, que se fundamente con claridad y precisin, IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
expresando en cul de las causales descritas en el artculo 386 de ochocientos cuarenta y uno por don Marcial Jooroco Riveros
este Cdigo se sustenta y, segn el caso, debe precisarse cmo contra la resolucin de vista obrante a fojas ochocientos treinta y
debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la tres de fecha veinte de octubre del dos mil cinco;
norma de derecho material o cual debe ser la norma de derecho EXONERNDOSE al recurrente del pago de las costas y costos
material aplicable o en que ha consistido la afectacin del derecho del recurso as como de la multa de Ley, por gozar de auxilio
al debido proceso o cual ha sido la formalidad procesal incumplida. judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
Tercero: Que, la recurrente, invocando los incisos 2 y 3 del artculo el Diario Oficial El Peruano de acuerdo a Ley; en los seguidos con
386 del Cdigo Procesal Civil , denuncia como agravios: a) La don Alfonso Ugarte Chumbiauca y otra; sobre Desalojo por
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un Ocupante Precario; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ,
debido proceso, expresando que el A quo no ha expedido un fallo GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI,
extra petita, reproducido por la Sala, toda vez que del petitorio de la SALAS MEDINA C-52931
demanda, nicamente se solicita la nulidad de la Resolucin de
Alcalda nmero 102-2003- MDS / I, habiendo ordenado el Juzgado CAS. N 77-2006 LIMA. Lima, cinco de mayo del dos mil seis.
que la entidad demandada en el trmino de treinta das emita LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
nueva resolucin, extremo que no fue peticionado por el actor, JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero setenta y
afectndose no slo el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo siete - dos mil seis, en audiencia pblica de la fecha emite la
Procesal Civil sino tambin el principio de congruencia procesal siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
previsto en el inciso 4 del artculo 122 del referido Cdigo Procesal, recurso de casacin interpuesto por Nestl Sociedad Annima,
y b) La inaplicacin de los artculos 20 inciso 33, y 50 de la Ley contra la resolucin de vista de fojas ciento sesenta y cuatro, su
Orgnica de Municipalidades nmero 27972, normas que sealan fecha veintiuno de noviembre del ao dos mil cinco, que
que corresponde al Alcalde resolver en ltima instancia los asuntos revocando la resolucin apelada de fojas ciento treinta, que
de su competencia, y agotamiento de la va administrativa, y que declaraba Infundada la contradiccin, y reformndola declar
resultan ser pertinentes, al ordenarse en la impugnada que el fundada la contradiccin e Improcedente demanda. 2.
Alcalde Distrital se pronuncie sobre el Recurso de Apelacin FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
planteado por Telefnica del Per, cuando se agot la va PROCEDENTE EL RECURSO: Que, concedido el recurso de
administrativa con el Recurso de Reconsideracin. Cuarto: Que, casacin a fojas doscientos dieciocho, fue declarado procedente
en cuanto al primer agravio, conforme a la naturaleza del proceso por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
contencioso administrativo, as como lo establecido en el artculo Procesal Civil, por la contravencin de las normas que garantizan
38.2 de la Ley nmero 27584, a travs de esta accin, no slo el derecho a un debido proceso, denunciando que, la inexigibilidad
puede pretenderse la nulidad total o parcial del acto de la obligacin se produce slo cuando la obligacin no es pura,
administrativo viciado, sino tambin el restablecimiento o ni simple, que el plazo an no ha vencido o que se encuentra
reconocimiento del derecho vulnerado, desconocido o sujeta a condicin, pero no, cuando se pretende ejecutar una
Incumplido, razn por lo que en la sentencia de vista no se hipoteca por una deuda no garantizada; de manera que se ha
evidencia la contravencin de las normas alegadas. Quinto: amparado una contradiccin por una causal no prevista en el
Que, en lo concerniente al segundo agravio, de su artculo 722 del Cdigo Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS:
fundamentacin se advierte que la Municipalidad recurrente, Primero: Que, en los procesos de ejecucin de garantas, la
pretende en el fondo cuestionar aspectos de naturaleza procesal, contradiccin tiene como fin ltimo, enervar la aparente certeza de
tal como lo es cumplimiento de lo ordenado por las instancias de la existencia del derecho que otorga el ttulo que es materia de
mrito, argumento que no puede denunciarse a travs de normas ejecucin. Segundo: En ese sentido, el artculo 722 del Cdigo
sustantivas como las denunciadas. Por las razones expuestas, Procesal Civil, prev los nicos motivos por los que el ejecutado
no habindose dado cumplimiento a las exigencias de fondo puede contradecir el mandato de ejecucin, siendo stos: la
previstas en los acpites 2.2. y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 nulidad formal del ttulo, la inexigibilidad de la obligacin o la
del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso extincin de la misma. Tercero: Que, en ese sentido, debe ser
de casacin interpuesto a fojas ciento treinta y dos por la materia de anlisis si dentro de la causal de inexigibilidad de la
Municipalidad Distrital de Salas, contra la resolucin de vista de obligacin, sta se encuentra limitada a los supuestos en los que
fojas ciento veintisiete de fecha quince de noviembre del dos mil se busca acreditar que la obligacin materia de cobranza se
cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres encuentra sometida a plazo o a condicin. Cuarto: Mediante la
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin hipoteca, conforme lo establece el artculo 1097 del Cdigo Civil, se
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a afecta un inmueble en garanta del cumplimiento de cualquier obligacin,
Ley; en los seguidos por la Telefnica del Per Sociedad Annima de manera que, llegado el momento del cumplimiento, es decir, de la
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17015
exigibilidad de la obligacin, y en caso la obligacin no sea interpuesto por don Oswaldo Flores Romero; en los seguidos por
cumplida voluntariamente, el acreedor podr proceder a la don Mximo Salazar Rivas, sobre convocatoria a junta general de
ejecucin forzada, la que Incluye la ejecucin de la hipoteca. socios; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres
Quinto: Que, en materia de derecho de las obligaciones, al Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
establecerse una relacin jurdico obligatoria, se presentan los costos originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON
elementos de la deuda y el crdito, siendo ste un poder a favor la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
del acreedor que le otorga la posibilidad de exigir la prestacin, y bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
en caso producirse el incumplimiento, queda autorizado a ir contra PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
el patrimonio del deudor y ejecutar las garantas que respalden el PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52933
crdito. As expuesto, en los de autos se ha determinado que, la
obligacin materia de cobranza no se encuentra respaldada con la CAS. N 215-2006 LAMBAYEQUE. Lima, siete de marzo
hipoteca materia de ejecucin, ya que la garanta real se restringe de dos mil seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el
a respaldar una lnea de crdito de sesenta y cinco mil nuevos recurso de casacin interpuesto, por el ejecutado Neysher Edinho
soles, mas no as para respaldar deudas ya vencidas; bajo esa Mendoza Tarrillo rene los requisitos de forma, exigidos por el
situacin, la garante hipotecaria, ejerciendo su derecho de defensa, artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en tal sentido, corresponde
aleg la inexigibilidad de la obligacin en va de contradiccin. analizar si cumple con las exigencias de fondo, contenidas en el
Sexto: Que, la configuracin de los diversos supuestos que se artculo 388 del precitado texto legal. Segundo: Que, amparado en
pueden presentar al hablar de la inexigibilidad de la obligacin los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, el
implica analizar el momento a partir del cual el derecho de crdito recurrente denuncia lo siguiente: a) La interpretacin errnea de
se puede hacer efectivo. As, siendo el ncleo central del derecho los artculos 722 y 301 del Cdigo Procesal Civil; y b) La
de crdito, la facultad de exigir la prestacin, esta facultad se contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
encuentra acompaada del poder de agresin sobre los bienes del proceso, pues, segn afirma, la resolucin recurrida vulnera el
deudor y de los garantes, entonces, cuando la obligacin se principio constitucional de motivacin de resoluciones judiciales,
encuentre sometida a un plazo o a una condicin que implique su como elemento integrante del debido proceso adjetivo, pues,
previa verificacin, entonces an no se podr exigir el cumplimiento confirma la apelada omitiendo fundamentar la pretensin de la
de la obligacin. Sin embargo, la inexigibilidad tambin se presenta tacha y omitiendo resolver la excepcin formulada en autos en
cuando existiendo una especfica situacin jurdica entre acreedor, forma clara y precisa, es decir, carece de motivacin jurdica que
deudor y garante, el acreedor pretende ejecutar una garanta, permita subsumirse en el supuesto de hecho del artculo 722 del
reclamando el pago de una deuda que no se encuentra Cdigo Procesal Civil, incurrindose en la causal de nulidad
garantizada; en ese caso, al garante no le es exigible esa prescrita y sancionada por el inciso 3 del artculo 722 del Cdigo
determina obligacin (al no haber sido objeto de la garanta real), Procesal Civil, Tercero: Que, la causal mencionada en el literal a),
es decir, no le debe ser permitido al acreedor poder agredir el bien debe ser rechazada, no solo porque no se ha expuesto ningn
hipotecado, afirmar lo contrario implicara posibilitar una ejecucin fundamento en relacin a ella, sino, adems, porque las normas
ilegtima e injusta, en contravencin de la finalidad que busca el procesales como las contenidas en los artculos 722 y 301 del
proceso, que es el de lograr la paz social en justicia; por lo que la Cdigo Procesal Civil, no son revisables en el marco de la causal
denuncia debe ser desestimada. 4. DECISIN: Por las sustantiva de interpretacin errnea, reservada slo a normas de
consideraciones expuestas; estando a lo establecido en el artculo derecho material que regulan el fondo del asunto; de otro lado, la
397, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO denuncia in procedendo reseada en el literal b), tambin debe ser
el recurso de casacin interpuesto por Nestl Sociedad Annima, rechazada, pues, las afirmaciones expuestas carecen de asidero
mediante escrito de fojas doscientos quince; en consecuencia NO segn se desprende del tenor de la resolucin recurrida. Por tales
CASAR la resolucin de vista de fojas ciento sesenta y cuatro, su fundamentos; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
fecha veintiuno de noviembre del ao dos mil cinco; interpuesto, por el ejecutado Neysher Edinho Mendoza Tarrillo; en
CONDENARON a la entidad recurrente al pago de las costas y los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo
costos originados en la tramitacin de este recurso, as como al Sociedad Annima sobre ejecucin de garantas; CONDENARON
pago de una multa de una Unidades de Referencia Procesal; en los al recurrente al pago de multa ascendente a tres Unidades de
seguidos con Consorcio Distribuidores Asociados Sociedad Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
Annima y otra, sobre ejecucin de garanta; DISPUSIERON la derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS Peruano en el modo y plazo de ley; y los devolvieron.- SS.
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52932 SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
52934
CAS. N 175-2006 APURMAC. Lima, seis de marzo de dos
mil seis.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de CAS. N 217-2006 LORETO. Lima, siete de marzo de. dos
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as mil seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero; Que, el recurso
como el requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del artculo 388 de casacin interpuesto, por el demandado Carlos Orlando Prez.
del mismo Cdigo; y, ATENDIENDO: Primero: Que el recurrente, Ruiz, rene los requisitos de forma, exigidos por el artculo 387. del
invocando el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, Cdigo Procesal Civil, en tal sentido, corresponde analizar si
denuncia: a) que, se ha resuelto sobre lo no peticionado, al cumple con las exigencias de fondo, contenidas en el artculo 388
haberse demandado convocatoria judicial de asamblea, del precitado texto legal. Segundo: Que, amparado en los incisos
nombramiento de directorio, fiscales y vocales, cargos propios de 1 y 2 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, el recurrente
una asociacin civil, y se ha resuelto por la convocatoria judicial denuncia: la aplicacin indebida de una norma de derecho material
para la eleccin de la gerencia y subgerencia; cuando lo correcto y la inaplicacin de normas de derecho material y de la doctrina
fue declarar fundada la contradiccin en tanto lo demandado no jurisprudencial. Tercero: Que, a efectos de fundamentar las
corresponde a una Sociedad de Responsabilidad Limitada; b) que, causales denunciadas, se sostiene lo siguiente: a) Que, se ha
la contradiccin a la solicitud, en el proceso no contencioso, se incurrido en aplicacin indebida del artculo 911 del Cdigo Civil,
resuelve por auto, y que en los de autos se ha resuelto por pues, en el presente caso, segn se afirma, no existe ocupacin
sentencia; c) que, no se han valorado las pruebas; d) que, la precaria del inmueble sub - litis toda vez que la demandante
audiencia de actuacin y declaracin judicial, se realiz en plenas adquiri la propiedad de dicho bien mediante compraventa
vacaciones judiciales, por lo que es nula; e) que, la impugnada, realizada con su padre, quien actu como apoderado de sus
carece de motivacin, al no pronunciarse sobre los agravios y las abuelos Jos Federico Prez Haya y Mara Isabel Ruiz Sangama,
pruebas anexadas. Segundo: Que, en cuanto a la denuncia razn por la cual, conoca que el recurrente, quien es to de la
especificada en el literal a), sta, no puede ser acogida, por no actora, administraba dicho inmueble y lo alquilaba en parte a los
tener una base real, conforme se advierte de lo solicitado a fojas otros dos demandados, razones por las que considera que no ha
dieciocho y subsanado a fojas veinticinco.- Tercero: Que, respecto existido ocupacin precaria, pues, el propietario del predio, don
a la denuncia indicada en el literal b), sta, tampoco, puede ser Jos Federico Prez Haya, mediante carta suscrita con ndice
acogida, al no fundamentar en forma clara y precisa, cmo derecho, que es un documento no cuestionado por la demandante,
contraviene tal hecho la garanta al debido proceso del recurrente. autoriz al recurrente a administrar el inmueble materia de litis y
Cuarto: Que, en cuanto a la denuncia indicada en el literal c), por ello se realiz el alquiler mencionado; b) Que, se ha incurrido
sta, tampoco, puede ser acogida, al carecer de una en inaplicacin del inciso 2 del artculo 1705 del Cdigo Civil,
fundamentacin clara y precisa sobre: qu aspectos concretos dan pues, la causal de desalojo, contra los co - demandados La Torre y
lugar a la afectacin al debido proceso, conforme lo prev el Del Castillo, ha debido ser la de conclusin del contrato de arrendamiento
acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, dado que, la efectuado por el recurrente, que ha sido asumido como vlido,
denuncia resulta siendo genrica e imprecisa. Quinto: Que, adems, se sostiene que la demandante ha cursado dos cartas
respecto a la denuncia especificada en el literal d), sta, tampoco, invocando dicha norma, por lo tanto, conoca de la existencia y
puede ser acogida, pues, se refiere a un punto que ya fue resuelto validez de los contratos de arrendamiento y ha debido resolverlos e
en la va incidental en doble instancia, conforme se advierte de iniciar un proceso de desalojo por resolucin de contrato de
fojas ciento noventa y uno y doscientos veintids, por lo que ha arrendamiento, pues, la ocupacin precaria invocada es errnea; c)
quedado firme. Sexto: Que, en cuanto a la denuncia indicada en Que, se ha producido la inaplicacin del artculo 1701 del Cdigo
el literal e), sta, no puede ser acogida, por no tener una base Civil, pues, la demandante ha podido cursar las cartas notariales
real, conforme se advierte de la recurrida, la cual ha sido resuelta basada en este artculo y posteriormente iniciar la demanda por
de acuerdo a la naturaleza de un proceso no contencioso, referido desalojo por conclusin de contrato de arrendamiento; d) Que, se
a la convocatoria judicial a junta de socios. Por las razones ha inaplicado el artculo 1703 del Cdigo Civil, pues, segn se
expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal afirma, en base a esta norma la demandante pudo dar por concluido
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin el contrato de arrendamiento que conoca y posteriormente iniciar
El Peruano
17016 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

la demanda de desalojo por conclusin de contrato de 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, la
arrendamiento; e) Que, se ha inaplicado el artculo 1697 del Cdigo recurrente invocando los incisos 3 y 1 del artculo 386 de la Ley
Civil, norma que establece las causales de resolucin del contrato Procesal glosada, denuncia la Infraccin de las formas esenciales
de arrendamiento que la demandante conoca, conforme a las para la eficacia y validez de los actos procesales, sealando la
cartas notariales remitidas a los demandados La Torre y Del infraccin del artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil, por cuanto se
Castillo, en consecuencia, la demanda no ha debido ser por fundamenta la causal de adulterio y se resuelve por la causal de
desalojo por ocupante precario sino por resolucin de contrato de separacin de hecho. Habindose citado adems en la recurrida, al
arrendamiento; f) Por ltimo, se denuncia que se ha inaplicado la artculo 33 inciso 12 del Cdigo Civil, lo que no guarda conexin
doctrina jurisprudencial que seala, que "Es improcedente la lgica entre los hechos y el petitorio, lo que indica es de aplicacin
demanda de desalojo cuando se ha invocado una causal no indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho
establecida al caso concreto". Cuarto: Que, el recurso de casacin material. Segundo: Que, analizadas las denuncias, stas no
debe ser rechazado, pues, respecto de la denuncia reseada en el cumplen con los acpites 2.3 y 2.1 del artculo 388 del Cdigo
literal a) el recurrente no ha cumplido con precisar cmo sera la Procesal Civil, pues, respecto a la infraccin a las formas
aplicacin debida del artculo 911 del Cdigo Civil, razn por la procesales, no se puede denunciar una norma de naturaleza
cual, no se satisface el requisito previsto en el numeral 2.1 del sustantiva, para fundamentar una infraccin procesal. Tercero:
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; de otro lado, en Que, respecto a la denuncia de naturaleza sustantiva, no se
relacin a las denuncias reseadas en los literales b), c), d) y e) se cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
advierte que el recurrente pretende cuestionar el criterio con que se glosado, al no fundamentarse en forma clara y precisa cmo debe
han valorado las pruebas Incorporadas al proceso, razn por la ser la debida aplicacin de determinada norma sustantiva o cul
cual sostiene que la causal invocada en la demanda de desalojo es debe ser la interpretacin correcta de otra norma sustantiva. Por
errnea, pretendiendo que esta Corte de Casacin ingrese a las razones expuestas y en uso de la facultad prevista por el
valorar las pruebas actuadas en autos y que se desestime su artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; declararon:
mrito probatorio para sustentar la incoada, lo cual resulta ser IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por doa
jurdicamente imposible, pues, conforme se desprende de lo Carmela Daz Monteza; CONDENARON a la recurrente al pago de
establecido en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, nuestro la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, mas no as al
recurso de casacin, persigue dos grandes finalidades concretas: pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este
la correcta aplicacin del derecho objetivo y la unificacin de la recurso, al gozar del beneficio de auxilio judicial; DISPUSIERON la
jurisprudencia nacional, excluyendo al hablar de normas de publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
derecho material y no de normas procesales la posibilidad de responsabilidad; en los seguidos por Arsenio Meja Anticona, sobre
controlar la valoracin de la prueba; por ltimo, en relacin a la divorcio; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
denuncia reseada en el literal f) cabe precisar que, a la fecha, no CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
existe doctrina jurisprudencial en la forma establecida en el artculo NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52937
400 del Cdigo Adjetivo. Por tales fundamentos y en aplicacin del
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; declararon: CAS. N 259-2006 CUSCO. Lima, nueve de marzo de dos
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el don mil seis. VISTOS: verificado el cumplimiento de los requisitos de
Carlos Orlando Prez Ruiz; en los seguidos por Milagros Isabel forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
Prez Portocarrero sobre desalojo; CONDENARON al recurrente al habindose cumplido con el requisito de fondo, previsto en el inciso
pago de multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero:
as como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin Que, el recurrente denuncia la causal prevista en el inciso 3 del
del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, refiriendo la Infraccin al
resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de tercer prrafo del artculo 346 del mismo Cdigo. Segundo: Que,
ley; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, el sustento de su recurso consiste, en que, el desarrollo de la
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA audiencia de conciliacin fue suspendido, porque las partes se
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52935 encontraban en conversaciones, suspensin que fue aprobada por
el Juez, no habindose sealado nueva fecha para la audiencia.
CAS. N 239-2006 CUSCO. Lima, ocho de marzo de dos mil Siendo el caso que, segn el tercer prrafo del artculo 346 del
seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de Cdigo adjetivo citado, no se toma en cuenta el perodo de tiempo
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no durante el cual el proceso hubiera estado paralizado, por acuerdo
siendo exigible el requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del de las partes, aprobado por el juez. Tercero: Que, analizada la
artculo 388 del mismo Cdigo, al haber obtenido pronunciamiento fundamentacin de la denuncia, sta no cumple con el acpite 2.3
favorable en primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que. el del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en
recurrente denuncia: a) la causal prevista en el inciso 2 del artculo qu ha consistido la contravencin a las normas que garantizan el
386 Cdigo Procesal Civil inaplicacin de una norma de derecho derecho a un debido proceso o la infraccin a las formas
material, indicando que no se han aplicado las normas referidas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales; pues,
a la circulacin de los ttulos valores, especificando al respecto el al denunciar un supuesto de suspensin del proceso, aprobado por
artculo 33 de la Ley nmero 16587, artculos 34, 169, 170 de la el Juez, debi haberlo sustentado en forma clara y precisa
Ley nmero 26702, y textualmente seala "artculo L.T.V 36. 125, argumentando la configuracin del supuesto previsto en el artculo
319 del Cdigo citado (suspensin que por cierto no puede ser
126 de la L.T.V", as como el artculo 209 del Cdigo Civil; b)
mayor de dos meses), sustentacin que no se ha realizado en el
finaliza indicando que, se ha producido infraccin de las formas recurso materia de calificacin. Por las razones expuestas y en uso
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, al no de la facultad prevista por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil;
cumplirse con la tercera disposicin transitoria de la nueva Ley de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
Ttulos Valores, refirindose a los actos relativos al endoso del por don Reynaldo Alviz Montaez; CONDENARON a la parte
ttulo valor. Segundo: Que, analizada la denuncia especificada en recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
el literal a), sta no cumple, con el acpite 2.2 del artculo 388 del Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
Cdigo Procesal Civil, toda vez, que no ha fundamentado en forma tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
clara y precisa, por qu debieron aplicarse tales normas, pues, en resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad: en
la recurrida se sostiene que, por la fecha de emisin del ttulo valor los seguidos con doa Carmen Eliana Rueda lvarez y otros, sobre
materia de ejecucin, le corresponde la aplicacin de la anterior obligacin de dar suma de dinero: y los devolvieron.- SS.
Ley de Ttulos Valores, no habiendo sido materia de anlisis los SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE.
aspectos relativos a la circulacin del ttulo valor, de manera que SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-
analizada la denuncia, no existe un nexo de causalidad entre el 52938
vicio que se acusa y el fallo. Tercero: Que, en cuanto a la
denuncia indicada en el literal b), sta no cumple, con la exigencia CAS. N 279-2006 LIMA. Lima, nueve de marzo de dos mil
contenida en el acpite 2.3 del artculo 388 de la Ley Procesal seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
acotada, al no haberse fundamentado en forma clara y precisa cul casacin interpuesto por el apoderado de la demandante, don
ha sido la formalidad procesal incumplida, ms an si el endoso de Sabino Snchez Pantoja, rene los requisitos de forma, exigidos
un ttulo valor no constituye un aspecto procesal. Por las razones por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en tal sentido,
expuestas y en uso de la facultad prevista por el artculo 392 del corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo,
Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de contenidas en el artculo 388 del precitado texto legal. Segundo:
casacin interpuesto por don Julin Avalos Arias, en los seguidos Que, amparado en el inciso 2 del artculo 386 de la Ley Procesal
por don Vctor Manuel Lizarzaburo Prado, sobre obligacin de dar glosada, el recurrente denuncia, la inaplicacin de una norma de
suma de dinero: CONDENARON al recurrente al pago de la multa derecho material. Tercero: Que. a efectos de fundamentar la
de tres Unidades de Referencia Procesal y lo exoneraron del pago causal denunciada se sostiene, que el cuarto considerando de la
de las costas y costos originados en la tramitacin de este recurso, resolucin impugnada tergiversa los alcances del artculo 14 de
por gozar del beneficio de auxilio judicial: DISPUSIERON la la Ley N 26872, al pretender dejar establecido que la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo concurrencia a la audiencia de conciliacin extra judicial es de
responsabilidad: y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS carcter personalsimo, omitiendo sealar que resulta de
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA. aplicacin lo previsto en el artculo 21 del Decreto Supremo 001 -
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52936 98-JUS que aprueba el Reglamento de la Ley N 26872 - Ley de
Conciliacin, precisando, que de la atenta lectura de la ficha
CAS. N 241-2006 LAMBAYEQUE. Lima, ocho de marzo 219778 del Registro de Mandatos de la Oficina Registral de Lima
de dos mil seis. VISTOS: verificado el cumplimiento de los requisitos de y del Testimonio de la Escritura Pblica de Poder General y
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as Especial del veintiuno de abril del ao mil novecientos noventa y
como el requisito de fondo, previsto en el inciso 3 del artculo cuatro, otorgado por doa Carmen Rosa Elmore Rodrguez a
favor del recurrente, ante el Notario de Lima Julio del Pozo
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17017
Valdez, consta que, entre otras, se le otorg la facultad de ser jurdicamente imposible, conforme se desprende del artculo
conciliar, facultad que lleva implcita la facultad de conciliar 384 del Cdigo Procesal Civil, y de la reiterada jurisprudencia de
extrajudicialmente, razn por la cual considera que es de aplicacin este Supremo Tribunal; de otro lado, en cuanto a la denuncia
el artculo 21 del Decreto Supremo 001-98-JUS que aprueba el contenida en el literal h), cabe sealar que no resulta ser cierto que
Reglamento de la Ley N 26872 - Ley de Conciliacin y, adems, el la resolucin recurrida no contenga motivacin jurdica, conforme
artculo 1792 del Cdigo Civil y el artculo 586 del Cdigo Procesal se aprecia de su propio texto y, por ltimo, en cuanto a la denuncia
Civil, Cuarto: Que, el recurso de casacin debe ser rechazado no contenida en el literal k), el recurrente simplemente ha citado tres
solo porque se ha hecho referencia a una norma reglamentarla, dispositivos supranacionales, pero no ha precisado en qu forma
pese a que la causal sustantiva de la inaplicacin, se encuentra se habra violentado el debido proceso, debiendo precisar que la
reservada slo a normas de derecho material, que regulan el fondo diferencia de criterios en cuanto a la valoracin de medios
del asunto, sino, adems, porque de la fundamentacin del recurso probatorios no puede servir de sustento a este tipo de denuncias.
de advierte que sta no es clara ni precisa, Incumpliendo el Por tales fundamentos; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
requisito de fondo, previsto en el inciso 2 del artculo 388 del casacin interpuesto por el Club de Madres y Wawa Wasi de la
Cdigo Procesal Civil, y porque el recurrente pretende que esta urbanizacin San Francisco - I Etapa de la ciudad de Juliaca;
Corte de Casacin analice el valor probatorio del Testimonio de CONDENARON al recurrente al pago de multa ascendente a tres
Escritura Pblica de Poder General y Especial anexado a su Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
recurso de casacin, documento que omiti adjuntar en la etapa costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
correspondiente, es decir, cuando present su demanda, DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
resultando impertinente su presentacin en razn de la etapa Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; en los seguidos con
procesal en que se encuentra el proceso. Por tales fundamentos; don Emilio Quispe Huanca y otros sobre nulidad de acto jurdico y
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto otros; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
por el apoderado de la demandante; CONDENARON a la parte CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
accionante al pago de multa ascendente a tres Unidades de NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52940
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la CAS. N 337-2006 LIMA. Lima, trece de marzo de dos mil
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
en el modo y plazo de ley; en los seguidos con don Joaqun Alejandro casacin interpuesto, rene los requisitos de forma, exigidos por el
Valdez sobre Desalojo; y los devolvieron,- SS. SNCHEZ- artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, por tanto, corresponde
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS analizar si cumple con las exigencias de fondo, del inciso 1 del
PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52939 artculo 388 del precitado texto legal. Segundo: Que, amparado en
el inciso 1 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, el actor
CAS. N 299-2006 LAMBAYEQUE. Lima, diez de marzo denuncia la interpretacin errnea del artculo 923 del Cdigo Civil.
de dos mil seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el Tercero: Que, a efectos de fundamentar la causal denunciada se
recurso de casacin interpuesto por el Club de Madres y Wawa sostiene, que el Colegiado Superior ha incurrido en error al
Wasi de la urbanizacin San Francisco - I Etapa de la ciudad de restringir el ejercicio del derecho de propiedad establecido en el
Juliaca, rene los requisitos de forma, exigidos por el artculo 387 artculo 923 del Cdigo Civil, pues, segn se denuncia
del Cdigo Procesal Civil, en tal sentido, corresponde analizar si considera que por haber adquirido el inmueble sub - litis ya
cumple con las exigencias de fondo, del inciso 1 del artculo 388 embargado, el recurrente no puede buscar la desafectacin como
del precitado texto legal. Segundo: Que, al amparo de los incisos actual propietario del mismo, conclusin que es considerada
2 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, se denuncia la errnea, pues, se asegura que para poder ejercitar los poderes que
inaplicacin de normas de derecho material y la contravencin de otorga el derecho de propiedad, como el de reivindicacin a travs
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Tercero: de la tercera, en nada afecta a ese poder jurdico el haber
Que, para fundamentar las causales denunciadas se sostiene lo adquirido el inmueble previamente embargado, pues, lo que se
siguiente: a) Que, en ambas instancias no se ha tenido en denuncia es la forma errnea en que se embarg el inmueble, es
consideracin los documentos evidentes que acreditan la nulidad decir, cuando ste ya no perteneca al demandado en el proceso
que motiv la medida cautelar; por ltimo, se sostiene que la
del acto jurdico cuestionado, como son el acta de subasta pblica interpretacin correcta del artculo 923 del Cdigo Civil, es aquella
de fojas treinta y uno, el libro donde aparece que no se ha que entiende que esta norma reconoce poderes jurdicos al
subastado el lote materia de controversia, sino otro lote y el acta de propietario, como es la reivindicacin, que pueden ejercitarse por la
fojas treinta y tres, segn la cual, queda pendiente la subasta sola condicin de ser tal. Cuarto: Que, en relacin a los
pblica del lote nmero cuarenta y siete manzana - J de la argumentos expuestos, se advierte que el recurso de casacin
Urbanizacin San Francisco Segunda Etapa; b) Que, no se ha debe ser rechazado porque el artculo 923 del Cdigo Civil, no ha
considerado el vicio de la Escritura Pblica de fojas treinta y cinco, sido tomado como sustento jurdico de la decisin impugnada,
donde aparece que don Emilio Quispe Ruanca compra un lote de motivo por el cual, resulta jurdicamente imposible que se haya
terreno diferente al que es materia de controversia; c) Que, es podido incurrir en una interpretacin errnea de dicho dispositivo
subjetiva la apreciacin del Juzgador en el sentido que los vicios en legal. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392
la etapa administrativa, no son objeto de pronunciamiento judicial del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
en tanto no hayan sido invocados en la va de accin de casacin interpuesto, por don Jorge Hermilio Lara Paredes;
correspondiente, porque para pasar a la va judicial se ha tenido CONDENARON al recurrente al pago de multa ascendente a tres
que agotar la va administrativa; d) Respecto de la reivindicacin, Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
se afirma que son falsos los argumentos expuestos en los costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
considerandos noveno y dcimo de la sentencia, pues, la DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
recurrente s cuenta con ttulo de propiedad, que es la Resolucin Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; en los seguidos con
Municipal nmero doscientos ocho del ao mil novecientos noventa el Instituto de Promocin de Desarrollo Solidario - INPET y otro,
y ocho; e) Se denuncia que no se ha valorado la Resolucin Fiscal sobre tercera de propiedad: y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
nmero 078-MP-5FPSR de fecha veintiuno de mayo del ao mil PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
novecientos noventa y nueve, por la cual, se ha demostrado que la PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52941
Resolucin Municipal nmero doscientos ocho, no adolece de
ningn vicio y menos ha sido fraudulenta: f) Que, se ha restado CAS. N 339-2006 PIURA. Lima, trece de marzo de dos mil
eficacia probatoria a la resolucin de donacin a favor del seis. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
recurrente, pese a que el presente proceso no tiene como objeto la casacin interpuesto, por la demandante rene los requisitos de
nulidad de dicho ttulo; g) No se ha considerado que la resolucin forma, exigidos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, por
de alcalda que declara la nulidad de la subasta es suficiente tanto, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo,
sustento: h) Que. la resolucin materia de casacin no contiene un del inciso 1 del artculo 388 del precitado texto legal. Segundo:
solo fundamento jurdico, vulnerando el artculo 12 de la Ley Que, al amparo en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial y el artculo 122 del Cdigo Procesal Procesal glosada, se denuncia la interpretacin errnea e
Civil; i) Que, se contraviene el debido proceso al desmerecer la inaplicacin de normas de derecho material, as como la
resolucin de alcalda 094-99-MPSRJ/CM del diecisis de julio del contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
ao mil novecientos noventa y nueve, pues, es evidente que el proceso. Tercero: Que, como fundamento de las causales
artculo 222 del Cdigo Civil aclara los actos anulables, denunciadas se sostiene lo siguiente: a) Que se ha incurrido en
advirtindose que sta resolucin es anulable y no nula, y que por interpretacin errnea del artculo 1982 del Cdigo Civil, al afirmar
su naturaleza, conforme al artculo 235 del Cdigo Procesal Civil, que cualquier denuncia penal sustentada en ttulos representativos
al haber sido otorgada por funcionario pblico, surte todos sus de una deuda no implica falsedad de la imputacin o ausencia de
efectos, y no existiendo una peticin directa respecto a la validez motivo razonable por parte del denunciante, pese a que, por un
de dicha resolucin, se incurre en prevaricato al afirmar que esta lado, dichos ttulos se hubieren entregado en garanta de la
resolucin no surte efectos y no valorarla adecuadamente; j) Que, obligacin y, por otro, sta viene siendo cumplida por el deudor
se ha atentado contra la valoracin conjunta de los elementos mediante pagos fraccionados, siendo la interpretacin correcta de
probatorios previsto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; dicha norma segn la recurrente que la demandada s habra
k) Que, se han transgredido el artculo 10 de la Declaracin tenido motivo razonable para formular denuncia penal, contra la
Universal de los Derechos Humanos, el artculo 14 del Pacto titular gerente de la demandante si es que sta, pretendiendo cancelar
ntegramente la obligacin de pago que registraba con ella, hubiese
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el inciso 1 del girado a favor de sta ltima cheque(s) a sabiendas que no tena(n) la
artculo 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica. Cuarto: Que, el provisin de fondos suficientes para cubrirlo(s) o, en su defecto, sin
recurso de casacin debe ser rechazado porque de su contar con la autorizacin previa por parte del banco girado; b) Que, se
fundamentacin se advierte, que el recurrente pretende promover ha incurrido en inaplicacin de los artculos 1361 y 1430 del Cdigo
un debate respecto del valor probatorio, asignado por las instancias Civil, pues, pese a que una de las pretensiones de la demanda se
de mrito a las pruebas incorporadas al proceso, lo cual resulta
El Peruano
17018 CASACIN jueves 31 de agosto de 2006

derivaba de la inejecucin de obligaciones, conforme al Contrato bajo los alcances previstos en el artculo 400 del Cdigo Procesal
de Locacin de Servicios de fojas doce, sin embargo, no se han glosado. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392
aplicado las normas que regulan la fuerza vinculatoria del contrato del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
y la condicin resolutoria expresa del contrato como el de casacin interpuesto por doa Jacinta Lucy Chvez Lovera;
procedimiento para hacer valer dicha clusula resolutoria, CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
respectivamente y, asimismo, pese a que se reconoce que no Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
existe en autos comunicacin escrita cursada por la demandada a costos originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON
fin de hacer valer la clusula resolutoria del contrato celebrado con la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
la demandante, sin embargo, pretendiendo sustituirla, se agrega bajo responsabilidad; en los seguidos con don Eduardo Zamora Flores
que con las cartas de fojas veintinueve a treinta y uno, consistentes y otros, sobre nulidad de acto jurdico; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
en comunicaciones dirigidas a terceras personas, se habra tomado PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS
conocimiento de la decisin resolutoria, ante lo cual, la recurrente PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52943
seala que, atendiendo a que el contrato de fojas doce, resultaba
de cumplimiento obligatorio para las partes, por tanto, en aplicacin CAS. N 395-2006 LIMA. Lima, quince de marzo de dos mil
de los artculos 1361 y 1430 del Cdigo Civil, obligatoriamente se seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
deba cumplir con cursar la comunicacin escrita dirigida a la casacin interpuesto por la demandada rene los requisitos de
demandante y no cualquier comunicacin dirigida a terceras forma, exigidos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en tal
personas, razn por la cual, resulta inobjetable que no se cumpli sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de
con cursar dicha comunicacin, por lo que, la demandada fondo, del artculo 388 del precitado texto legal. Segundo: Que, al
incumpli sus obligaciones contractuales asumidas con la
demandante; c) Por ltimo, respecto de la denuncia de vicios in amparo del inciso 2 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, se
procedendo, se afirma que pese a reconocerse que se declar denuncia la inaplicacin de las siguientes normas de derecho
rebelde a la demandada y, por tanto, deba declararse fundada la material: a) inaplicacin del artculo 1361 del Cdigo Civil, norma
demanda, sin embargo, en la sentencia de vista, en lo que la que establece que los contratos son obligatorios en cuanto se haya
recurrente considera una evidente violacin del debido proceso, expresado en ellos, indicndose que pese a que en autos existen
invocando el inciso 4 del artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, se pronunciamientos sobre la validez del ttulo, sin embargo, stos se
afirm que el Juez de la Causa concluy vlidamente que la actora han efectuado al margen de lo establecido en la norma invocada,
no habra acreditado el incumplimiento contractual por parte de la pues, no se ha analizado si en realidad se cumpli con lo pactado
demandada, pese a que existe presuncin legal relativa de verdad en la escritura pblica de formalizacin de compraventa y garanta
sobre los hechos expuestos en la demanda, salvo que el Juez en hipotecaria que corre en autos, segn la cual, ante el impago del
resolucin motivada adopte otro criterio, lo cual, no ha sucedido en crdito, el banco dara por vencidos todos los plazos, completara
autos, pues, no se emiti resolucin alguna a travs de la cual el A el pagar por el importe de la liquidacin y protestara el pagar en
quo hubiere adoptado un criterio diferente; asimismo, se denuncia la misma fecha que optara por dar por vencidos los plazos y, luego
que se ha contravenido el inciso 4 del numeral 122 del Cdigo de ello, recin podra iniciar las acciones judiciales; sin embargo,
Procesal Civil, pues, en la sentencia de vista no se ha discernido se afirma que el banco complet el pagar el quince de agosto del
sobre todos los hechos, que sustentan la demanda como los ao dos mil tres por treinta y cinco mil ochocientos cincuenta y dos
agravios de la apelacin y, de otro lado, se pretende eliminar la con ochenta y nueve cntimos de dlares americanos, luego
eficacia de todos los medios probatorios del demandante pese a protest el pagar el veintiuno de agosto del ao dos mil tres y, con
que no se formul cuestin probatoria, vulnerando los principios de carta notarial del doce de setiembre del ao dos mil tres, se dieron
pertinencia, preclusin, contradiccin, debida valoracin, entre por vencidos todos los plazos, fijando la deuda en treinta y cuatro
otros, regulados de una u otra forma en los artculos 188 y mil seiscientos treinta y dos con noventa y dos cntimos de dlares
siguientes del Cdigo Procesal Civil. Cuarto: Que, en cuanto a las americanos, de lo cual se desprende, segn la recurrente, que
causales denunciadas, las reseadas en los literales a) y b), deben el banco no respet el pacto contractual para hacer exigible el ttulo
ser rechazadas, pues, si bien la demandante ha cumplido con de ejecucin, por lo que, se debi declarar inexigible al no cumplir
indicar cul sera la interpretacin correcta del artculo 1982 y los requisitos contenidos en ste, para el inicio de acciones
cules seran las normas inaplicadas, sin embargo, se ha incurrido judiciales; b) Que, se ha incurrido en inaplicacin del artculo 1362
en el error de sustentar dichas denuncias en cuestionamientos del Cdigo Civil, precisando que al protestar el pagar, el
respecto de la forma en que las instancias de mrito han valorado demandante consign una suma distinta a la finalmente liquidada,
los diversos medios probatorios actuados en autos, pues, la la misma que, adems, es mayor a la realmente adeudada, no
recurrente realiza una apreciacin crtica del proceder de la habindose cumplido con el procedimiento pactado, lo cual, implica
emplazada al formular denuncia penal contra la ahora demandante una violentacin al principio de buena fe objetiva; por ltimo, c)
que difiere de la valoracin de las instancias de mrito y cuestiona Que, se ha inaplicado el artculo 14 de la Ley N 26887 - Ley
el valor probatorio asignado al contrato de fojas doce y a las cartas General de Sociedades, pues, pese a que se ha cuestionado la
de fojas veintinueve y treinta y uno, argumentos que resultan legitimidad de quienes han accionado a nombre del banco, sin
impertinentes en sede casatoria donde se encuentra proscrita la embargo, se ha preferido una norma de orden procesal sin
posibilidad de merituar el valor de las pruebas actuadas en autos. pronunciarse sobre la pertinencia de la norma invocada para el
Quinto: Por ltimo, en relacin a los supuestos vicios in presente caso, actundose en contra de lo previsto en la Tercera
procedendo, se advierte que se incurre en el mismo error de Disposicin Final de la Ley N 26887 - Ley General de Sociedades,
cuestionar el proceder de las instancias de mrito, respecto de la que establece que debern derogarse la disposiciones que se
valoracin de las pruebas actuadas en autos y, adems, se opongan a dicha ley y, en razn a que la ley procesal data del ao
pretende que este Supremo Tribunal ingrese al anlisis de hechos
que no han sido merituados en autos por haber concluido ambas mil novecientos noventa y dos y la Ley General de Sociedades
instancias que lo analizado en relacin a la antijuricidad data de mil novecientos noventa y siete, resulta inaplicable la
denunciada en la demanda, resultaba suficiente para desestimarla. exoneracin de no inscripcin contenida en el artculo 72 del
Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil. Tercero: Que, las causales deben ser
Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de rechazadas, pues, respecto de las causales reseadas en los
casacin, interpuesto por la Entidad Francys Representaciones literales a) y b), se advierte que la recurrente pretende que este
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada; CONDENARON Supremo Colegiado ingrese al anlisis de los diversos medios
a la entidad recurrente al pago de multa ascendente a tres probatorios, actuados que sirven de sustento a la decisin
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y contenida en la resolucin impugnada, lo cual, resulta ser
costos derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON jurdicamente imposible, pues, conforme se desprende de lo
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El establecido en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, nuestro
Peruano en el modo y plazo de ley; en los seguidos con Unique Sociedad recurso de casacin excluye la posibilidad de controlar la
Annima sobre indemnizacin; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- valoracin de la prueba; de otro lado, en cuanto a la denuncia
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS reseada en el literal c) se advierte que sta se relaciona con el
PEA. MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-52942 extremo de la resolucin recurrida, en el cual, se resuelve la
excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
CAS. N 375-2006 LIMA. Lima, catorce de marzo de dos mil demandante, respecto al cual, no es procedente el recurso de
seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de casacin, en razn de lo dispuesto en el artculo 385 del Cdigo
forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no Adjetivo. Por tales fundamentos y en aplicacin del artculo 392 del
siendo necesario el requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al haber obtenido casacin interpuesto por doa Mara Mercedes Cerna Prieto;
pronunciamiento favorable en Primera instancia; y ATENDIENDO: CONDENARON a la recurrente al pago de multa ascendente a tres
Primero: Que, el recurrente invocando el inciso 2 del artculo 386 Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
de la Ley Procesal glosada, denuncia la inaplicacin del derecho costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
de propiedad, consagrado en la Constitucin Poltica, concordante DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
con el artculo 923 del Cdigo Civil, sustentndolo en cuestiones de Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; en los seguidos por
hecho y en jurisprudencia casatoria. Segundo: Que, analizada la Banco Wiese Sudameris sobre ejecucin de garantas; y los
denuncia, sta, no puede ser acogida, al no cumplir con la devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
exigencia establecida en el acpite 2.2 del artculo 388 del Cdigo PALOMINO GARCA, HERNNDEZ PREZ, MIRANDA CANALES
Procesal antes indicado, al no haber fundamentado en forma clara C-52944
y precisa, cul es el nexo de causalidad entre el vicio que se acusa
y el fallo, pues, la recurrida tiene como sustento principal, la CAS. N 457-2006 LIMA. Lima, diecisiete de marzo de dos
aplicacin del principio del tercero de buena fe registral, supuesto mil seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
que, al no haber sido denunciado, implica consentir en su forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as
aplicacin. En cuanto a la referencia a la doctrina jurisprudencial, como el requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del artculo 388
nuestro sistema an no cuenta con la doctrina jurisprudencial, del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente
invocando los incisos 1 y 2 del artculo 386 de la Ley Procesal
El Peruano
jueves 31 de agosto de 2006 CASACIN 17019
glosada, denuncia: a) invocando la causal referida a la aplicacin hechos posee tres proyecciones: a) una dirigida a la fiabilidad de
indebida o interpretacin errnea, as como de la doctrina los medios de prueba a utilizar, b) otra a la averiguacin de la
jurisprudencial, denuncia que la Sala Superior ha considerado que verosimilitud de los hechos, y la tercera c) la determinacin o
no es aplicable a la codemandada el artculo 943 del Cdigo Civil, descubrimiento de su significado. En el presente caso interesa la
argumentando al respecto cuestiones de hecho; b) la inaplicacin ltima proyeccin, en la que, al lado del juicio fctico, existe una
de una norma de derecho material, refiriendo la inaplicacin del presencia de normas jurdicas, pues a partir de establecer su
artculo 1969 del Cdigo Civil, denunciando que si bien tal significado resulta un juicio normativo relacionado con los mismos.
dispositivo, no es aplicable a la codemandada Santonia Torres Cuarto: Que el error en el significado jurdico de una prueba, entra
Alarcn, por cuanto, no existe factor de atribucin ni relacin de de lleno en el control casatorio, pues como anot Carnelutti (Arte
causalidad, s le es aplicable a la Asociacin Pro-Vivienda del Derecho, Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires,
"Ventracom", quien s est, obligada a resarcir los daos mil novecientos cincuenta y seis, pgina ochenta) el Juez no es
ocasionados. Segundo: Que, en cuanto a la denuncia especificada libre de juzgar como cree, pues el juicio histrico y ms el juicio
en el literal a), stas, no cumplen con el acpite 2.1 del artculo 388 crtico, siguen un camino obligado. Quinto: Las clusulas de un
del Cdigo Procesal Civil, pues, al referir como vicio de la recurrida contrato no se interpretan aisladamente, sino en su contexto,
la indicacin que "no resulta aplicable a la codemandada ... el relacionando unas con otras, a fin de decantar su sentido propio,
Artculo 943 del Cdigo Civil", no fundamenta si viene a denunciar que refleje la voluntad comn de los contratantes, siguiendo las
un supuesto de aplicacin indebida de una norma de derecho reglas establecidas por los artculos 168, 169, 170, 1361, 1362,
sustancial o la interpretacin errnea de otra norma de derecho 1398, 1399, 1400. y 1401 del Cdigo Civil, no advirtindose que en
sustancial, para luego fundamentar en el primer caso, cmo debe el presente caso se haya infringido sus principios en la valoracin
ser la aplicacin de tal norma, y en el segundo caso cul debe ser jurdica del contrato suscrito entre las partes en este proceso,
la interpretacin correcta de la otra norma, sustentndolo en todos advirtindose que la parte resolutiva de la recurrida se ajusta a
los casos en cuestiones de derecho. Tercero: Que, en cuanto a la Derecho. 4. DECISIN: a) Por las consideraciones anotadas, con
denuncia especificada en el literal b), sta tampoco puede ser lo expuesto en el dictamen Fiscal: Declararon INFUNDADO el
acogida, al no cumplir con la exigencia contenida en acpite 2.2 del recurso de casacin interpuesto por Petrleos del Per Sociedad
artculo 388 del Cdigo glosado, ya que, por un lado, tal norma s Annima- PETROPER; en consecuencia NO CASAR la
ha sido aplicada a los autos, conforme se advierte de la parte final resolucin de vista de fojas novecientos sesenta y nueve, su fecha
del segundo considerando de la recurrida, dado que en su veintisis de octubre del dos mil cuatro, b) CONDENARON a la
aplicacin no se excluye a la asociacin demandada. Por otro lado, parte recurrente al pago de la multa de dos Unidades de
de haber advertido la recurrente una ausencia de pronunciamiento, Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en
sobre la situacin de la asociacin demandada, en base a un vicio la tramitacin del recurso, c) DISPUSIERON la publicacin de la
denunciado en la apelacin, debi haberlo denunciado por la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
causal de contravencin al debido proceso, mas no as, por la responsabilidad; y los devolvieron. SS. SNCHEZ-PALACIOS
causal de inaplicacin de norma sustantiva, deficiencia en la PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
defensa que no puede ser subsanada por este Supremo Tribunal. MANSILLA NOVELLA. MIRANDA CANALES C-52946
Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de CAS. N 507-2006 LIMA. Lima, veinte de marzo de dos mil
casacin interpuesto por doa Ela Maricela Orellana Fernndez; seis. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, y el
Unidades de Referencia Procesal, mas no as al pago de las costas de fondo, contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo
y costos originados en la tramitacin de este recurso, al gozar del cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, la empresa
beneficio de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta recurrente invocando el inciso 3 del artculo 386 de la Ley
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en Procesal glosada, denuncia: a) que el juzgador ha confundido
los seguidos con doa Santonia Torres Alarcn y otra, sobre mejor medio de prueba con requisitos de admisibilidad, ya que de autos,
derecho de propiedad; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- el saldo deudor y la valorizacin de bienes no constituyen medios
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS de prueba; por lo que contra ellos no procede tachas y oposiciones,
PEA, MIRANDA CANALES, HERNNDEZ PREZ C-52945 sino observaciones; b) que su pedido de informe oral fue
presentado de forma inmediata, y que debi ser resuelto antes de
CAS. N 485-2005 LIMA. Lima, veintids de marzo del dos expedirse resolucin definitiva en primera instancia. Segundo:
mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE Que, analizadas las denuncias que presenta, stas no pueden ser
acogidas, al no fundamentar en qu ha consistido la afectacin al
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en la derecho al debido proceso o cul ha sido la formalidad procesal
fecha, con el acompaado y producida la votacin con arreglo a incumplida, conforme lo exige el acpite 2.3 del artculo 388 del
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se Cdigo precitado, pues, debi fundamentar cmo ha de afectar el
trata del recurso de casacin interpuesto por Petrleos del Per sentido de la decisin final, dado que el juzgador de manera
Sociedad Annima -PETROPER contra la resolucin de vista de concluyente, ha llegado a distinguir entre la deuda materia de
fojas novecientos sesenta y nueve, su fecha veintisis de octubre cobranza y otra deuda alegada por la demandada, que la defensa
del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte de la recurrente ha buscado sea entendida como una modificacin
Superior de Lima, que confirma la apelada de fojas ochocientos de la primera deuda. Tercero: Que as, respecto a la denuncia
cincuenta y seis, su fecha treinta y uno de octubre del dos mil tres, especificada en el literal a), no fundamenta como ha de influir en la
que declar fundada en parte la demanda interpuesta por don decisin final, lo relativo a la observacin al estado de saldo
Miguel Florencio Flores Alva, sucesor de la Firma Comercial deudor, dada la distincin de deudas; menos lo relativo a la
Distribuidora y Representaciones Sociedad Annima y esta a su observacin a la tasacin, dada la facultad que tiene el juez de
vez sucesora procesal de Compaa de Vigilancia y Seguridad actualizarla, segn artculo 729 del Cdigo adjetivo glosado.
Sociedad Annima (COVISE), y en consecuencia ordena que la Cuarto: Que, en cuanto a la denuncia especificada en el literal b),
demandada cumpla con pagar al referido sucesor procesal la suma no fundamenta cmo influira en la decisin final, ms an si el
de trescientos cuarenta mil nuevos soles, ms intereses legales; propio recurrente seala que, la finalidad del informe oral era
con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS reiterar y exponer los fundamentos referidos a las observaciones a
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: la liquidacin de deuda y tasacin. Por las razones expuestas, y en
Admitido el recurso de casacin, fue declarado procedente aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; declararon:
mediante auto de fecha veintitrs de junio del dos mil cinco, por la IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Expreso
causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Nor Pacfico Interprovincial Sociedad Annima; CONDENARON a
Procesal Civil, respecto a la contravencin de las normas que la entidad recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
garantizan el derecho a un debido proceso, denuncindose que se Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
ha realizado una valoracin arbitraria de las clusulas originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la
contractuales, pues los considerandos cuarto al sexto de la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
sentencia de vista nicamente han tenido en consideracin las responsabilidad; en los seguidos por don Freddy Ernesto Sala
clusulas segunda, octava y dcima octava, lo que ha dado lugar