Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPEDIENTE N° : 00064-2010-98-2601-JR-CI-01
MATERIA : IMPUGNACION DE RESOLUCION - MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES
DEMANDANTES : TANDAZO DELGADO ROSARIO DEL SOCORRO
1HÉCTOR FIX-ZAMUDIO Y JOSÉ OVALLE FAVELA. “DERECHO PROCESAL”. Universidad Nacional Autónoma de México. Primera Edición.
1991. Instituto De Investigaciones jurídicas. Pág. 72.
SEGUNDO: Para la concesión de una medida cautelar deben concurrir
copulativamente tres requisitos: a) verosimilitud en el derecho invocado, b)
Peligro en la demora y, c) La solicitud de la medida cautelar adecuada que
garantice la eficacia de la pretensión (adecuación), los mismos que se
encuentran establecidos con toda precisión en el Articulo 611° del cuerpo
normativo acotado.
La apariencia del derecho o verosimilitud de fundabilidad de la pretensión
(fumus bonis iuris) consiste en que el juez, en un estado más próximo a la
certeza, en base a una apreciación sumaria y nada exhaustiva de todos los
recaudos presentados en la solicitud cautelar, podrá apreciar de manera
anticipada y provisional que el resultado del proceso será favorable del
peticionante.
Por su parte el peligro en la demora (periculun in mora) se sustenta en el
peligro actual e inminente que puede causar la demora en la sustanciación de
la causa hasta la obtención de la decisión definitiva, generando un daño
irreparable en el derecho tutelado, el que debe estar debidamente acreditado,
a fin de prevenir que los efectos de la sentencia se tornen inoperantes.
Finalmente, la adecuación se manifiesta a través de la relación lógica que
debe existir entre la medida cautelar solicitada y la pretensión planteada en
la demanda, la misma que debe garantizar de manera real y efectiva la futura
sentencia que estime fundada la pretensión. El Juzgador se halla facultado
para dictar la medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere
adecuada.
TERCERO: En estos autos ha sucedido que La Municipalidad Provincial de Tumbes,
ha emitido la Resolución de Gerencia Municipal N° 1107-2010-GM-G-ADM.SGPER, de
fojas ciento cuatro, señalando que como la sentencia de vista, copiada a fojas
noventidos, revocó la de primera instancia y declaró infundada la demanda
interpuesta por Rosario del Socorro Tandazo Delgado, en el expediente 00064-
2010-0-2601-JR-CI-01; en consecuencia deja sin efecto la reincorporación
laboral de la accionante en el cargo de Gerente de Desarrollo Económico Local
y Medio Ambiente de la Municipalidad Provincial de Tumbes. (Acto administrativo
del veintinueve de diciembre del dos mil diez).
Es decir, la medida cautelar inicialmente dispuesta y ejecutada, es luego
dejada sin efecto por nueva decisión administrativa. Ante tal situación, lo
lógico sería entender vigente la medida cautelar inicial, que habiéndose
incumplido con su ejecución, sin que en este cuaderno cautelar se hubiere
emitido decisión que la dejara sin efecto, debía emitirse nueva decisión que
disponga el cumplimiento de lo anteriormente resuelto con resolución número
nueve.