Instrumentos de Inv. y Cuestionarios Aplicados

METODOLOGÍA PARA LA SELECCIÓN E INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE
INYECCIÓN DE AGUA EN POZOS DE PETRÓLEO CON BOMBA

ELECTROSUMERGIBLE INVERTIDA
AUTOR: Ing. Adrian Eduardo Soto Zambrano

TUTOR: Ing. Galbán Molina Zeudy del C. MSc
+58 412 6829923
adrianesz@protonmail.com
TESIS DE MAESTRÍA
INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN Y CUESTIONARIOS APLICADOS
Elaborados por el autor para los fines de este trabajo de investigación bajo la referencia:
Soriano, A. M. (2014). Diseño y validación de instrumentos de medición. Diá-logos 14, 19-40.
https://doi.org/10.5377/dialogos.v0i14.2202
Relación de las preguntas del cuestionario con los objetivos específicos.
Leyenda Pregunta N° Descripción

Objetivo específico N°1: Determinar los criterios de selección de los sistemas de bombeo
Sistema de
electrosumergible invertida en los casos de estudio.
SIBI inyección
por BES invertida ¿Qué criterios influyen en la selección del Sistema de Bombas
1
Electrosumergibles?
Bomba ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua como método de
BES 2
electrosumergible recuperación secundaria?
3 ¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI?
4 ¿Qué criterios influyen en la instalación del SIBI?
¿Qué criterios influyen en tomar en cuenta el contacto agua - petróleo del
5
yacimiento donde se aplicará el SIBI?
¿Qué criterios influyen en la selección del pozo el caudal de producción para la
6
aplicación del SIBI?
Objetivo específico N°2: Establecer criterios de selección considerando característica del
yacimiento y parámetros operacionales.
¿Qué criterios influyen en la selección del sistema BES con relación a las
7
características del yacimiento?
¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con relación a las
8
características del yacimiento?
¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI con relación a las características
9
Metodología
del yacimiento?
¿Qué criterios influyen en la selección del sistema BES con relación a los
10
parámetros operacionales?
SIBI
¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con relación a los

11
parámetros operacionales?
¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI con relación a los parámetros
12
operacionales?
Objetivo específico N°3: Identificar la configuración de terminación de pozo más adecuada para
sistemas de inyección de agua mediante bombeo electrosumergible invertidas.
¿En la terminación BES convencional, el criterio influye para inyectar agua a un
13
yacimiento de petróleo?
¿En la modificación de configuración mecánica del pozo, el criterio influye para
14
inyectar agua mediante una BES?
¿El criterio influye en el uso de la BES para inyectar agua a un yacimiento
15
petrolífero?
¿El criterio influye para la utilización del agua de formación como agua de
16
inyección?
¿El criterio influye para la utilización de agua disponible en superficie, como agua
17
de inyección por medio de una BES?
¿El criterio influye en el diseño de la configuración del pozo donde ayudaría a
18
incrementar la producción de este?
UNOVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DIVISIÓN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN N° 1
Cuestionario de evaluación para la validez y confiabilidad del instrumento
juicio de experto
trabajo de grado
"Metodología Para La Selección E Instalación De Sistemas De Inyección De Agua En Pozos De Petróleo Con Bomba
Electrosumergible Invertida"
Investigador: Adrian Eduardo Soto Zambrano
Instrucciones: Sr. (a) experto, a continuación, le presentamos 18 ítems, le solicitamos que frente a ellas exprese su
opinión, considerando que no existen respuestas correctas ni incorrectas, marcando con un aspa (X) solo una opción
por indicador en cada ítem en la hoja "Cuestionario de Evaluación N° 1"; aquella que mejor exprese su criterio de
acuerdo con la siguiente escala "Likert". Los ítems presentados en este instrumento están distribuidos equitativamente
por cada objetivo específico (6 ítem / objetivo específico) de esta investigación, con la finalidad de alcanzar el logro de
estos, por lo tanto, cada pregunta tiene correlación con cada uno de ellos.
Observaciones: Solo realice su comentario si lo considera pertinente.
Evaluador: Nombre y Apellido (Opcional):
Instrumento N° 1: Cuestionario a
Fecha de aplicación: 15 de marzo de 2020
expertos
Indicadores
El ítem mide alguna variable/categoría presente en el cuadro de
Coherencia
congruencia metodológica.
Claridad El ítem es claro (no genera confusión o contradicciones).
El ítem puede ser respondido de acuerdo con la escala que
Escala
presenta el instrumento.
El ítem es ítem relevante para cumplir con las preguntas y
Relevancia
objetivos de la investigación.
Escala de valores
(1) Inaceptable. (2) Deficiente. (3) Regular. (4) Bueno. (5) Excelente.
TIPO DE PREGUNTA: Cerrada. FORMA: Politómicas o Likert. ESCALA: Nominal.
N° Obj. E Ítems
1 1 ¿Qué criterios influyen en la selección del Sistema de Bombas Electrosumergibles?
2 1 ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua como método de recuperación secundaria?
3 1 ¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI?
4 1 ¿Qué criterios influyen en la instalación del SIBI?
¿Qué criterios influyen en tomar en cuenta el contacto agua - petróleo del yacimiento donde se aplicará el
5 1 SIBI?
6 1 ¿Qué criterios influyen en la selección del pozo el caudal de producción para la aplicación del SIBI?
7 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del sistema BES con relación a las características del yacimiento?
8 2 ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con relación a las características del yacimiento?
9 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI con relación a las características del yacimiento?
10 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del sistema BES con relación a los parámetros operacionales?
11 2 ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con relación a los parámetros operacionales?
12 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI con relación a los parámetros operacionales?
13 3 ¿En la terminación BES convencional, el criterio influye para inyectar agua a un yacimiento de petróleo?
¿En la modificación de configuración mecánica del pozo, el criterio influye para inyectar agua mediante una
14 3 BES?
15 3 ¿El criterio influye en el uso de la BES para inyectar agua a un yacimiento petrolífero?
16 3 ¿El criterio influye para la utilización del agua de formación como agua de inyección?
¿El criterio influye para la utilización de agua disponible en superficie, como agua de inyección por medio de
17 3 una BES?
¿El criterio influye en el diseño de la configuración del pozo donde ayudaría a incrementar la producción de
18 3 este?
Cuestionario de evaluación para confiabilidad del instrumento
juicio de experto
trabajo de grado
"Metodología Para La Selección E Instalación De Sistemas De Inyección De Agua En Pozos De Petróleo Con Bomba
Electrosumergible Invertida"
Instrucciones: Sr. (a) experto, a continuación, le presentamos 18 ítems, le solicitamos que frente a ellas exprese su
opinión, considerando que no existen respuestas correctas ni incorrectas, marcando con un aspa (X) en la hoja
"Cuestionario de Evaluación N° 2" aquella que mejor exprese su criterio de acuerdo con la siguiente escala de "Elección
Única". Los ítems presentados en este instrumento están distribuidos equitativamente por cada objetivo específico (6
ítem / objetivo específico) de esta investigación, con la finalidad de alcanzar el logro de estos, por lo tanto, cada pregunta
tiene relación con cada uno de ellos. En este caso cada ítem se responde por cada uno de los 23 criterios analizados
para el presente estudio.
Observaciones: considerar si debe eliminarse, modificarse algún ítem, favor especificar. Caso contrario dejar la casilla
en blanco.
Evaluador: Nombre y Apellido (Opcional):
Instrumento N° 2: Cuestionario a
Fecha de aplicación: 15 de marzo de 2020
expertos
Escala de valores
(1) Si. (0) No.
TIPO DE PREGUNTA: Cerrada. FORMA: Dicotómica. ESCALA: Excluyente.
N° Obj. E Ítems
1 1 ¿Qué criterios influyen en la selección del Sistema de Bombas Electrosumergibles?
2 1 ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua como método de recuperación secundaria?
3 1 ¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI?
4 1 ¿Qué criterios influyen en la instalación del SIBI?
¿Qué criterios influyen en tomar en cuenta el contacto agua - petróleo del yacimiento donde se aplicará el
5 1 SIBI?
6 1 ¿Qué criterios influyen en la selección del pozo el caudal de producción para la aplicación del SIBI?
7 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del sistema BES con relación a las características del yacimiento?
8 2 ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con relación a las características del yacimiento?
9 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI con relación a las características del yacimiento?
10 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del sistema BES con relación a los parámetros operacionales?
11 2 ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con relación a los parámetros operacionales?
12 2 ¿Qué criterios influyen en la selección del SIBI con relación a los parámetros operacionales?
13 3 ¿En la terminación BES convencional, el criterio influye para inyectar agua a un yacimiento de petróleo?
¿En la modificación de configuración mecánica del pozo, el criterio influye para inyectar agua mediante una
14 3 BES?
15 3 ¿El criterio influye en el uso de la BES para inyectar agua a un yacimiento petrolífero?
16 3 ¿El criterio influye para la utilización del agua de formación como agua de inyección?
¿El criterio influye para la utilización de agua disponible en superficie, como agua de inyección por medio de
17 3 una BES?
¿El criterio influye en el diseño de la configuración del pozo donde ayudaría a incrementar la producción de
18 3 este?
Cuestionario para la determinación de los pesos de los criterios
"Método de Comparaciones Pareadas"
Encuestado Nivel académico / Profesión: 4to Nivel / Magister Ciudad / Fecha
Nombre y Apellido: Opcional Cabimas; 15 de marzo de 2020
Instrucciones: A continuación, le presentamos 23 pares de criterios, le solicitamos que frente a ellos exprese su opinión,
considerando que no existen respuestas correctas ni incorrectas; basándose en la comparación por pares de criterios aquella
que mejor considere de acuerdo con la siguiente escala.
Importante: Solo una puntuación según su juicio por cada par de criterios, el criterio que considere más importante que el otro,
su puntuación se plasmará en la matriz pareada, si considera un criterio menos importante que su par comparado, el valor ira
en la parte contraria de la matriz será su valor inverso.
Escala de valoración de Saaty. (aij)
(5) (7)
(3) La experiencia y la El criterio i es muy (9)
(1)
El criterio i es apreciación indican importante, o se El criterio i es
Los criterios de
ligeramente más que el criterio i es puede demostrar absolutamente más
i y j tienen igual
importante que mucho más que es más importante que el
importancia.
el criterio j. importante que el importante que el criterio j.
criterio j. criterio j.
Matriz de evaluación, (ver apéndice B.3).

Cuestionario para determinar la función escalón para las Curvas de Valoración
Establecimiento de las preferencias de los criterios para la metodología propuesta
Encuestado Nivel académico /
Ciudad / Fecha
Profesión: 4to Nivel / Magister
Nombre y Apellido: Opcional Cabimas; 15 de marzo de 2020
Instrucciones: Sr. (a) experto, Cual considera Ud. que es el intervalo en que el criterio se comporta de manera ideal para el
método en estudio, e indique en la casilla correspondiente el valor del grado de similitud entre el intervalo ideal y el intervalo
a calificar según la escala de valoración, (MARQUE CADA UNOS DE LOS INTERVALOS IDEALES, Y ASIGNE SU VALOR
SEGÚN SU JUICIO DE EXPERTO).
Importante: Solo se asignará la mayor puntuación (9), a un solo intervalo, los demás serán valores por debajo del intervalo
ideal.
Escala de valoración
Valor Definición Significado
La unidad de decisión no percibe razones para afirmar que el intervalo prototipo y el
9 Excelente intervalo a calificar difieren en algo, por lo que su grado de similitud es el más elevado
posible.
La unidad de decisión percibe muchas razones para afirmar que el valor del intervalo
7 Muy Bueno prototipo y el del intervalo a calificar son semejantes, pero también percibe algunas
diferencias, por lo que su grado de similitud es alto.
La unidad de decisión percibe tantas razones de semejanza como de diferencias entre el
5 Bueno valor del intervalo prototipo y él del intervalo a calificar por lo que su grado de similitud
es medio.
La unidad de decisión percibe muchas razones para afirmar que el valor del intervalo
3 Regular prototipo y el del intervalo a calificar son distintos, pero también perciben alguna
semejanza, por lo que su grado de similitud es bajo.
La unidad de decisión no percibe razones para afirmar que el valor del intervalo
1 Malo prototipo y el del intervalo a calificar se parecen en algo, por lo que su grado de similitud
es el más bajo posible.
Valores Promedios de las Valoraciones, (ver apéndice B.4).
Datos obtenidos de juicio de los expertos.
Cómputos de entrada: “Coeficiente de Validez de Contenido” y “ de Cronbach”. (Escala Likert).

Para la determinación de la validez y confiabilidad del instrumento.
Experto n° 1
Escala de valores
Indicadores del instrumento de investigación
Ítems Puntuación
Coherencia Claridad Escala Relevancia
1 4 4 5 5 18
2 4 4 5 5 18
3 3 3 4 4 14
4 3 3 4 4 14
5 4 4 4 4 16
6 4 3 4 3 14
7 4 4 5 5 18
8 4 4 4 4 16
9 4 4 4 4 16
10 5 5 5 5 20
11 4 4 4 4 16
12 3 4 5 4 16
13 3 4 5 4 16
14 4 4 4 4 16
15 5 5 4 4 18
16 4 4 5 5 18
17 4 4 5 4 17
18 4 4 5 5 18
Experto n° 2
Escala de valores
Ítems Puntuación
1 3 3 5 5 16
2 5 5 5 5 20
3 5 5 5 5 20
4 5 5 5 5 20
5 5 4 4 4 17
6 4 4 4 4 16
7 5 5 5 5 20
8 5 5 5 5 20
9 5 5 5 5 20
10 4 4 4 4 16
11 4 4 4 4 16
12 5 5 5 5 20
13 2 3 4 5 14
14 4 3 5 2 14
15 2 3 4 5 14
16 3 4 5 2 14
17 3 4 5 3 15
18 4 4 4 4 16
Experto n° 3
Escala de valores
Ítems Puntuación
1 2 2 4 2 10
2 2 2 5 2 11
3 2 2 5 2 11
4 2 2 3 2 9
5 2 2 5 2 11
6 2 2 4 2 10
7 2 2 5 2 11
8 2 2 5 2 11
9 2 2 4 2 10
10 2 2 3 2 9
11 2 2 4 2 10
12 2 2 4 2 10
13 2 3 3 2 10
14 3 2 5 2 12
15 2 3 4 2 11
16 2 2 3 3 10
17 2 2 4 2 10
18 2 2 3 2 9
Experto n° 4
Escala de valores
Ítems Puntuación
1 3 3 5 5 16
2 5 4 5 5 19
3 5 5 3 5 18
4 5 4 3 5 17
5 5 4 4 4 17
6 4 4 4 4 16
7 5 4 5 5 19
8 4 3 5 5 17
9 5 4 5 5 19
10 4 4 4 4 16
11 4 4 4 4 16
12 5 3 5 5 18
13 3 3 5 4 15
14 2 3 5 4 14
15 2 2 5 4 13
16 2 3 5 4 14
17 3 4 5 3 15
18 4 4 4 4 16
Experto n° 5
Escala de valores
Ítems Puntuación
1 4 4 5 4 17
2 3 2 5 3 13
3 4 3 5 4 16
4 3 4 5 3 15
5 4 3 5 3 15
6 4 4 5 5 18
7 3 4 5 3 15
8 3 2 5 3 13
9 3 4 5 4 16
10 3 4 5 5 17
11 3 2 5 3 13
12 4 4 5 4 17
13 4 3 5 4 16
14 4 3 5 3 15
15 3 3 5 4 15
16 4 5 5 5 19
17 3 4 5 4 16
18 4 4 5 4 17
APÉNDICE B.2 Cómputos de entrada para el cálculo de confiabilidad. “Kuder Richarson 20”. (Escala dicotómica).
Experto n° 1
Escala de valores
(1) Si. (0) No.
Objetivo específico 1 Objetivo específico 2 Objetivo específico 3
Criterio Ítems 1 Ítems 2 Ítems 3 Ítems 4 Ítems 5 Ítems 6 Ítems 7 Ítems 8 Ítems 9 Ítems 10 Ítems 11 Ítems 12 Ítems 13 Ítems 14 Ítems 15 Ítems 16 Ítems 17 Ítems 18
Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No
IP 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1
Q 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1
RGL 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1
Afl 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1
Tper 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1
Pe 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1
°API 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
T 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
Ar 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1
Fene 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0
Pprod 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Pericia 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Tpz 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1
°Desv 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Prfina 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Corrs 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Acfr 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CAP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fsup 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0
°AyS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Qiny 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Drev 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Dtub 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Σ aciertos 23 16 17 16 17 20 21 21 18 23 23 20 21 16 21 9 12 14
Prom.
aciertos al 1,00 0,70 0,74 0,70 0,74 0,87 0,91 0,91 0,78 1,00 1,00 0,87 0,91 0,70 0,91 0,39 0,52 0,61
75%
Valor
1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
matricial
Experto n° 2
Escala de valores
(1) Si. (0) No.
IP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1
Q 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1
RGL 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1
Afl 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1
Tper 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Pe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1
°API 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1
T 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Ar 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Fene 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Pprod 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1
Pericia 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1
Tpz 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1
°Desv 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1
Prfina 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1
Corrs 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1
Acfr 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
CAP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Fsup 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1
°AyS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1
Qiny 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1
Drev 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Dtub 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Σ aciertos 23 18 23 23 10 14 12 21 17 11 23 23 19 13 16 14 15 23
Prom.
aciertos al 1,00 0,78 1,00 1,00 0,43 0,61 0,52 0,91 0,74 0,48 1,00 1,00 0,83 0,57 0,70 0,61 0,65 1,00
75%
Valor
1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1
matricial
Experto n° 3
Escala de valores
(1) Si. (0) No.
IP 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Q 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0
RGL 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Afl 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Tper 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1
Pe 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0
°API 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
T 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ar 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Fene 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0
Pprod 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0
Pericia 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Tpz 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1
°Desv 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1
Prfina 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
Corrs 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0
Acfr 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0
CAP 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
Fsup 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
°AyS 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Qiny 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0
Drev 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Dtub 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Σ aciertos 20 7 16 7 2 6 15 10 15 6 6 6 11 5 17 13 6 5
Prom.
aciertos 0,87 0,30 0,70 0,30 0,09 0,26 0,65 0,43 0,65 0,26 0,26 0,26 0,48 0,22 0,74 0,57 0,26 0,22
al 75%
Valor
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
matricial
Experto n° 4
Escala de valores
(1) Si. (0) No.
IP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1
Q 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1
RGL 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1
Afl 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1
Tper 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Pe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1
°API 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1
T 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1
Ar 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1
Fene 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1
Pprod 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0
Pericia 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0
Tpz 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0
°Desv 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Prfina 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Corrs 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1
Acfr 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
CAP 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0
Fsup 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0
°AyS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1
Qiny 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1
Drev 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Dtub 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1
Σ aciertos 23 16 21 20 10 14 12 18 17 11 19 18 17 14 14 14 15 17
Prom.
aciertos 1,00 0,70 0,91 0,87 0,43 0,61 0,52 0,78 0,74 0,48 0,83 0,78 0,74 0,61 0,61 0,61 0,65 0,74
al 75%
Valor
1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
matricial
Experto n° 5
Escala de valores
(1) Si. (0) No.
IP 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1
Q 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1
RGL 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
Afl 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1
Tper 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1
Pe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1
°API 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1
T 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0
Ar 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fene 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0
Pprod 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0
Pericia 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1
Tpz 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
°Desv 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Prfina 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Corrs 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Acfr 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CAP 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fsup 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0
°AyS 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Qiny 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0
Drev 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1
Dtub 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1
Σ aciertos 23 13 18 10 14 18 17 14 18 19 15 23 18 22 16 19 13 18
Prom.
aciertos al 1,00 0,57 0,78 0,43 0,61 0,78 0,74 0,61 0,78 0,83 0,65 1,00 0,78 0,96 0,70 0,83 0,57 0,78
75%
Valor
1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1
matricial

Instrumentos de Inv. y Cuestionarios Aplicados

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Instrumentos de Inv. y Cuestionarios Aplicados

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

METODOLOGÍA PARA LA SELECCIÓN E INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE

INYECCIÓN DE AGUA EN POZOS DE PETRÓLEO CON BOMBA

AUTOR: Ing. Adrian Eduardo Soto Zambrano

INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN Y CUESTIONARIOS APLICADOS

Leyenda Pregunta N° Descripción

¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con relación a los

UNOVERSIDAD DEL ZULIA

Cómputos de entrada: “Coeficiente de Validez de Contenido” y “ de Cronbach”. (Escala Likert).

También podría gustarte