REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
DIVISIÓN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA DE POSTGRADO EN INGENIERÍA DE PETRÓLEO

METODOLOGÍA PARA LA SELECCIÓN E INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE

INYECCIÓN DE AGUA EN POZOS DE PETRÓLEO CON BOMBA
ELECTROSUMERGIBLE INVERTIDA

Autor: Adrian Eduardo Soto Zambrano

Tutor: Zeudy del Carmen Galbán Molina

Maracaibo, junio de 2022

 2

METODOLOGÍA PARA LA SELECCIÓN E INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE

INYECCIÓN DE AGUA EN POZOS DE PETRÓLEO CON BOMBA
ELECTROSUMERGIBLE INVERTIDA (2022)

Adrian Soto1, Zeudy Galban2

1 2
Ingeniero de Petróleo, Escuela de Ingeniería de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad
del Zulia, Maracaibo, Venezuela.
Email: adrianesz@pronmail.com, zgalban@fing.edu.ve

Resumen
Esta investigación tuvo el propósito de proponer una metodología para la selección de pozos
petrolíferos con bomba electro sumergible como levantamiento artificial para inyección de agua
invertida. La propuesta se fundamentó en determinar criterios de selección, características de
yacimiento y parámetros operacionales que proporciono un entorno jerárquico para un modelo
preferencial aplicable. El estudio fue proyectivo de nivel de profundidad comprensivo, bajo
enfoque mixto y exploratorio secuencial multivariable. Mediante cuestionarios estructurados como
instrumentos de investigación, se encuestó 5 expertos en áreas de conocimiento como producción,
yacimiento y levantamiento artificial, con más de 10 años de experiencia y estudios de cuarto nivel
como técnica de recolección de datos, basada en; variables cuantitativas discretas y cualitativas
ordinales. Se construyó escalas Likert y dicotómicas con sólida evidencia de validez y confiabilidad
de los instrumentos de medición mediante los coeficientes de validez de contenido, Kuder
Richarson 20 y Alfa de Cronbach. Se analizó 23 criterios sin jerarquía ni relación entre sí,
descartándose los de carácter petrofísicos, económicos y diseño. Resultó con ponderaciones de
19% a criterios de selección, 73% a características de yacimiento y 8% a parámetros operacionales,
derivado del proceso analítico jerárquico que otorgó valor a la primera variable del modelo
matemático lineal preferencial. Finalmente, para la escogencia de la configuración mecánica del
pozo más adecuado para el sistema, se derivó de la elaboración de curvas de valoración que otorgo
valor a la segunda variable del modelo, asimismo proporciono estructura al diseño metodológico
mediante una matriz de cálculo. En general, esta propuesta está orientada a la elección del pozo
característico, mediante un modelo matemático como base del flujograma de procesos que confirió
funcionalidad, proporcionando un óptimo desempeño. En tal sentido, la incertidumbre disminuye
en función de la cantidad de data introducida en la matriz de cálculo, resultando un insumo
confiable para su uso.

Palabras clave: Bomba electrosumergible, proceso analítico jerárquico, curvas de valoración,

inyección invertida, modelo matemático.

METHODOLOGY FOR THE SELECTION AND INSTALLATION OF WATER

INJECTION SYSTEMS IN OIL WELLS WITH INVERTED ELECTRICAL
SUBMERSIBLE PUMP

Abstract
The purpose of this research was to propose a methodology for the selection of oil wells with
electro submersible pump as artificial lift for invert water injection. The proposal was based on
determining selection criteria, reservoir characteristics and operational parameters that provided a
hierarchical environment for an applicable preferential model. The study was projective at a
comprehensive depth level, under a mixed and exploratory sequential multivariate sequential
approach. Using structured questionnaires as research instruments, 5 experts in areas of knowledge
 3

such as production, reservoir and artificial lift, with more than 10 years of experience and fourth
level studies were surveyed as data collection technique, based on; discrete quantitative and ordinal
qualitative variables. Likert and dichotomous scales were constructed with solid evidence of
validity and reliability of the measurement instruments through content validity coefficients, Kuder
Richarson 20 and Cronbach's Alpha. Twenty-three criteria were analyzed without hierarchy or
relationship among them, discarding petrophysical, economic and design criteria. It resulted with
weights of 19% to selection criteria, 73% to reservoir characteristics and 8% to operational
parameters, derived from the analytic hierarchy process that gave value to the first variable of the
preferential linear mathematical model. Finally, for the choice of the mechanical configuration of
the most appropriate well for the system, it was derived from the development of rating curves that
gave value to the second variable of the model, also provided structure to the methodological design
through a calculation matrix. In general, this proposal is oriented to the choice of the characteristic
well, by means of a mathematical model as the basis of the process flowchart that conferred
functionality, providing an optimal performance. In this sense, the uncertainty decreases as a
function of the amount of data introduced in the calculation matrix, resulting in a reliable input for
its use.

Key words: electrical submersible pumps, analytic hierarchy process, valuation curves, Inverted
injection, mathematical model.

Introducción

En la búsqueda del cumplimiento de los objetivos específicos de la presente investigación, referente

a los criterios de selección de un sistema de bomba electrosumergible (BES), considerando
características de yacimientos y parámetros operacionales basándonos principalmente en la
jerarquización de dichos criterios para posteriormente llegar a la selección de alternativas de
configuración mecánica de pozo, adecuado para la aplicación de sistemas por (BES) invertidos,
que proporciono estructura a esta investigación, contaremos con un proceso de toma de decisión
ampliamente conocida y respaldada por la comunidad científica que realiza comparación entre
criterios y alternativas basado principalmente en un método iterativo discreto diseñado (Saaty,
1980), que permite definir de manera sistemática las preferencias de un grupo decisor, con el objeto
de obtener valoraciones analíticas de las alternativas mediante preguntas al ente decisional
formuladas por un sistema de comparación pareada, de esta forma se determina una estructura
jerárquica de predominancia de los criterios considerados para este estudio.

Seguidamente, posterior a la obtención de los datos, se propone una metodología de selección e

instalación de sistemas de inyección de agua en pozos de petróleo con bomba electrosumergible
invertida que hemos denominado metodología (SIBI). Particularmente este trabajo se enfocó en la
aplicación de instrumentos de investigación basadas en cuestionarios estructurados con el propósito
 4

de verificar su validez y confiabilidad para proporcionar soporte científico a la metodología

propuesta como objetivo general de este estudio y cálculos estadísticos para soportar el modelo
matemático lineal que soporta científicamente la metodología propuesta.

Metodología utilizada

La metodología aplicada se detallará a manera de tablas con la información condensada a cada

aspecto refrenté a este apartado, que se plasmaran a continuación:

Tabla 1. Ficha técnica muestral

Aspectos claves
✓ Características
Población
✓ Tamaño
✓ Fuentes de información
Criterios de inclusión
Tipo de muestreo
✓ Inicial calculada
Tamaño de la muestra
✓ Final empleada
Marco muestral
Fuente: Soto, A. (2021)
Población
✓ Ingenieros de petróleo con estudios de 4tonivel
académico y vasta experiencia en métodos de
levantamiento artificial por bombeo
electrosumergible.
✓ Grupo decisional de 5 miembros.
✓ Fuentes primarias respaldadas por el juicio de
expertos en el área de investigación de este estudio.
✓ Desconocimiento de la probabilidad que tienen los
elementos de la población para integrar la muestra.
✓ Profesionales mayores a 15 años de experiencia en
la industria petrolera.
✓ Mayor a 10 años de experiencia en el área de
métodos de producción.
✓ Títulos académicos de 4to nivel como mínimo.
✓ Mínimo 10 años de experiencia en métodos de
levantamiento artificial por bombeo
electrosumergible.
✓ Ingenieros que pertenecen o pertenecieron a la
empresa petrolera, en departamentos de métodos de
producción.
✓ La población es igual a la muestra, 5 miembros.
✓ Muestreo no probabilístico intencional o de juicio.
✓ Punto de saturación existente.
✓ 9 profesionales.
✓ 5 profesionales.
✓ La población es finita, ya que se cuenta con un
número restringido de expertos en el tema
investigativo que cumplen los criterios ya señalados.
✓ La información se obtuvo del propio investigador el
cual tuvo relación laboral directa con los expertos
que conforman la población.

La recolección de datos se realizó a través de entrevistas a profundidad, apoyado en entrevista no

estructurada. La entrevista estuvo dirigida a ingenieros especialistas descritos en el marco muestral
contentiva en la ficha técnica muestral de este estudio.
 5

Se determinó la validez y fiabilidad de la información mediante el análisis de las fuentes de

información, el punto de saturación guio al investigador y determino cuando ya no se requirió
seguir investigando.

Tabla 2. Ficha técnica instrumental

Instrumento Instrumento Instrumento Instrumento
Aspectos claves
N°1 N°2 N°3 N°4
Cuestionario
Cuestionario
Cuestionario de Cuestionario de para la
para determinar
evaluación para la evaluación para determinación de
la función
validez y confiabilidad confiabilidad del los pesos de los
✓ Nombre del instrumento para instrumento para criterios "Método
escalón para las
Curvas de
escala Likert escala dicotómica Comparaciones
Valoración
Pareadas"

Instrumento Asignar las

Determinar el
valor
Medir validez, ponderaciones de
preferencial de
✓ Objetivo concordancia y Consistencia interna los criterios y
los criterios
consistencia interna subcriterios del
contentivo de
estudio
intervalos
(Saaty, The (Saaty, The
✓ Fuente de Propia (autor de la Propia (autor de la
analityc herarchy analityc herarchy
procedencia tesis) tesis)
process, 1980) process, 1980)
✓ Variables: ✓ Variables: ✓ Variables:
✓ Variables: 23
coherencia, 23 criterios 11 criterios
criterios del
Contenido (Variables) (Montes Suay, claridad, escala y del estudio. del estudio.
estudio.
2007, págs. 75-106) relevancia. ✓ Unidimensi ✓ Unidimensi
✓ Unidimensional.
✓ Multidimensional. onal. onal.
✓ 18 ítems.
✓ 18 ítems. ✓ 85 ítems. ✓ 76 ítems.
Cualitativo Cualitativo Cualitativo Cualitativo
Tipo de instrumento (cuestionario) (cuestionario) (cuestionario) (cuestionario)
✓ Fiabilidad:
Alfa de Cronbach ✓ Razón de
✓ Fiabilidad: Modelo de
✓ Coeficiente ✓ Validez: consistencia
Kuder representación
de aplicación Coeficiente de validez (3 grupo de
Richarson-20 preferencial
Fiabilidad y validez de contenido HN 2002 criterios)

✓ 0,978 ✓ 0,0120 (S)

✓ Cálculo ✓ 0,761
✓ 0,778 ✓ 0,0403 (CY) Ver apéndice B-4
✓ 0,0173 (PO)
Muestra de aplicación Personas Personas Personas
Personas
 HN: Hernández Nieto, S: Selección, CY: Características de yacimiento, PO: Parámetros operacionales.
Fuente: Soto, A. (2021)

El cuestionario estuvo integrado por dieciocho (18) ítems distribuidos equitativamente por cada
objetivo específico de esta investigación con la finalidad de lograr los objetivos trazados, por lo
tanto, cada pregunta tiene relación con cada uno de ellos. A continuación, se muestra la relación
de las preguntas con los objetivos específicos.
 6

Tabla 3. Relación de las preguntas del cuestionario con los objetivos específicos
Pregunta
Leyenda Descripción
N°
Sistema de Objetivo específico N°1: Determinar los criterios de selección de los sistemas de
inyección bombeo electrosumergible invertida en los casos de estudio.
(SIBI)
por (BES) ¿Qué criterios influyen en la selección del Sistema de Bombas
invertida 1
Electrosumergibles?
Bomba ¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua como
(BES) 2
electrosumergible método de recuperación secundaria?
3 ¿Qué criterios influyen en la selección del (SIBI)?
4 ¿Qué criterios influyen en la instalación del (SIBI)?
¿Qué criterios influyen en tomar en cuenta el contacto agua -
5
petróleo del yacimiento donde se aplicará el (SIBI)?
¿Qué criterios influyen en la selección del pozo el caudal de
6
producción para la aplicación del (SIBI)?
Objetivo específico N°2: Establecer criterios de selección considerando
característica del yacimiento y parámetros operacionales.
¿Qué criterios influyen en la selección del sistema (BES) con relación
7
a las características del yacimiento?
¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con
8
relación a las características del yacimiento?
¿Qué criterios influyen en la selección del (SIBI) con relación a las
9
características del yacimiento?
Metodología

¿Qué criterios influyen en la selección del sistema (BES) con relación

10
a los parámetros operacionales?
(SIBI)

¿Qué criterios influyen en la selección de inyección de agua con

11
relación a los parámetros operacionales?
¿Qué criterios influyen en la selección del (SIBI) con relación a los
12
parámetros operacionales?
Objetivo específico N°3: Identificar la configuración de terminación de pozo más
adecuada para sistemas de inyección de agua mediante bombeo electrosumergible
invertidas.
¿En la terminación (BES) convencional, el criterio influye para
13
inyectar agua a un yacimiento de petróleo?
¿En la modificación de configuración mecánica del pozo, el criterio
14
influye para inyectar agua mediante una (BES)?
¿El criterio influye en el uso de la (BES) para inyectar agua a un
15
yacimiento petrolífero?
¿El criterio influye para la utilización del agua de formación como
16
agua de inyección?
¿El criterio influye para la utilización de agua disponible en
17
superficie, como agua de inyección por medio de una (BES)?
¿El criterio influye en el diseño de la configuración del pozo donde
18
ayudaría a incrementar la producción de este?
Fuente: Soto, A. (2021)

se describen los aspectos destacables de los elementos de procesamiento y análisis de los datos del
presente estudio. La ficha es una guía resumen que orientan al lector a comprender, analizar y
valorar el proceso que aporto la rigurosidad científica de la propuesta metodológica del presente
trabajo.
 7

Tabla 4. Ficha técnica de procesamiento y análisis de datos

Aspectos claves
✓ Clasificación
Operaciones y técnicas empleadas en el estudio
La metodología propuesta permitió categorizar mediante el modelo lineal
preferencial Identificar la configuración de terminación de pozo más
adecuada para sistemas de inyección de agua mediante bombeo
electrosumergible invertidas.

Procesamiento de La metodología propuesta permitió mediante los datos recopilados la

datos ✓ Tabulación organización de los criterios evaluados, con base a percepción de expertos
consultados, en tablas y matrices para su tratamiento estadístico.

La metodología propuesta permitió la clasificación de los valores únicos

✓ Codificación de los intervalos de cada criterio del estudio que sirvieron para la
realización de la aplicación computarizada.

✓ Técnicas La metodología empleada permitió la síntesis de un análisis multicriterio

lógicas y darle una sustentación valida y fiable para su aplicación.
Análisis de datos
La metodología empleada garantizo la correcta ponderación sustentado
✓ Técnicas
en cálculos estadísticos rigurosos que proporcionan a los resultados
estadísticas
confiables.
Fuente: Soto, A. (2021)

Discusión de resultados

Para la selección de criterios, se tuvo en cuenta todas las características de selección, yacimiento y
parámetros operacionales, y de todas ellas se han escogido las más relevantes para el caso con la
ayuda de documentación técnica especializada y validada por un grupo de expertos, en nuestro
caso, profesionales en ingeniería de petróleo con estudios de 4to nivel y con conocimientos
específicos sobre métodos de producción mediante bombas electrosumergibles.

✓ Selección: este criterio contiene un conjunto de subcriterios que se verán influenciado por
aspectos relevantes en el método de producción como tal.
✓ Características de yacimiento: este criterio contiene un conjunto de subcriterios que se verán
influenciado por las condiciones naturales del yacimiento donde se aplicara dicho estudio.
✓ Parámetros operacionales: este criterio contiene un conjunto de subcriterios que serán
influenciado por la existencia o no de instalaciones y/o problemas que faciliten o impidan su
aplicación.
 8

Ponderación por criterios - Nivel 1

Selección

8% 19%
Caracteristicas de
Yacimiento

Parámetros
Operacionales
73%

Figura 1. Ponderación nivel 1 - árbol jerárquico

Fuente: Soto, A. (2021)

Los resultados indican que el criterio con mayor relevancia o incidencia es características del
yacimiento con un 73% de peso. En segundo lugar, se ubica el criterio de selección con un 19% de
peso. Y por último se ubica el criterio parámetros operacionales con un 8% de peso para la
metodología (SIBI). De acuerdo con los resultados anteriores (Saaty, 1980), afirma que los pesos
de estos criterios de primer nivel darán ponderación a los 23 subcriterios evaluados en el presente
estudio que determinara la prefencia de las diferentes alternativas de configuración de terminación
mecánica más adecuada para sistemas de inyección de agua mediante bombeo electrosumergible
invertidas.

Ponderación de los subcriterios

Nivel 1 - Selección (19%)
9% 9% Prof. Tope perforación
9%
Pericia en el Método
15% 36% Terminación Mecánica
22% Grado de Desviación
Diámetro de Revestidor
Diámetro de Tubería

Figura 2. Ponderación de los subcriterios del criterio selección

Fuente: Soto, A. (2021)
 9

De acuerdo con los resultados obtenidos donde se plasmó las métricas del criterio de “selección”
y su correspondiente ponderación (19%), se tabularon los datos estadísticamente, se obtienen los
siguientes resultados:

El subcriterio con mayor ponderación correlacionado con el criterio “selección” es la (pericia en el

método de producción) con un 36% de importancia para las alternativas de configuración de
terminación más adecuada para el método (SIBI). Seguidamente del subcriterio de (terminación
mecánica del pozo) con un 22% de importancia correlacionado con el criterio “selección”.
Posteriormente seguido del subcriterio (grado desviación del pozo) con un 15% de importancia
correlacionado con el criterio “selección”. Finalmente tenemos los subcriterios: (profundidad del
tope de las perforaciones, diámetro de revestidor y diámetro de tubería) con un 9% de importancia
cada una.

Ponderación de los subcriterios

Nivel 1 - Características de Yacimiento (73%)
índice de productividad
Tasa de Líquido
10% 8% Relación Gas-Líquido
14% 12%
Comport. Afluencia
9% Presión Estática
9%
10% °API
5% 7% 9% Temperatura
7%
Problemas Arenamiento
Presencia de Acuifero
Contacto Agua-Petróleo
Corte de Agua
Figura 3. Ponderación de los subcriterios del criterio características de yacimiento
Fuente: Soto, A. (2021)

De acuerdo con los resultados obtenidos donde se plasmó las métricas del criterio de
“características de yacimiento” y su correspondiente ponderación (73%), se tabularon los datos
estadísticamente, se obtienen los siguientes resultados:

El subcriterio con mayor ponderación correlacionado con el criterio “características de yacimiento”

es el (CAP) con un 14% de importancia para las alternativas de configuración de terminación más
adecuada para el método (SIBI). Seguidamente del subcriterio de (Q) con un 12% de importancia
correlacionado con el criterio “características de yacimiento”. Posteriormente seguido de los
 10

subcriterios (%AyS, Afluencia) 10%. (Acuífero, Pe, RGL) 9%. (IP) 8%. (T, °API) 7% de
importancia correlacionado con el criterio “característica de yacimiento”. Finalmente tenemos el
subcriterio: (Arenamiento) con un 5% de importancia.

Ponderación de los subcriterios

Nivel 1 - Parámetros Operacionales (8%)

10%
Fuente de Energía Disp.
13%
16% 14% Plataforma de Prod.
Producción Parafinas
19%
Problemas Corrosión
28%
F.Sup. Manejo de Agua
Tasa Agua Inyección

Figura 4. Ponderación de los subcriterios del criterio características de yacimiento

Fuente: Soto, A. (2021)

De acuerdo con los resultados obtenidos donde se plasmó las métricas del criterio de “parámetros
operacionales” y su correspondiente ponderación (8%), se tabularon los datos estadísticamente, se
obtienen los siguientes resultados:

El subcriterio con mayor ponderación correlacionado con el criterio “parámetros operacionales” es

(problemas de corrosión) con un 28% de importancia para las alternativas de configuración de
terminación más adecuada para el método (SIBI). Seguidamente del subcriterio de (problemas de
parafinas) con un 19% de importancia correlacionado con el criterio “parámetros operacionales”.
Posteriormente seguido del subcriterio (facilidad de superficie para manejo de agua) con un 16%
de importancia correlacionado con el criterio “parámetros operacionales”. Finalmente tenemos los
subcriterios: (plat. de producción, Qiny. y fuente de energía) con un 14%, 13% y 10% de
importancia respectivamente.

De acuerdo con los datos obtenidos de los resultados referentes a la Jerarquización de los criterios
para el presente estudio plasmados en la figura anterior, representan los resultados de los pesos
obtenidos que se expresaron en forma normalizada de forma que la suma de ellos es igual a uno
(1). Los datos obtenidos se expresan en las matrices plasmadas en el cálculo n° 4 donde los pesos
 11

de los criterios calculados a partir de las matrices de comparaciones por pares aplicando la media
geométrica para sus determinaciones. Los criterios analizados en el presente estudio se ordenaron
según su ponderación de mayor a menor orden de importancia para el modelo matemático lineal
de preferencia. Como podemos observar los primeros 10 criterios en orden de importancia son los
siguientes: CAP, Q, %AyS, Afluencia, Pericia, RGL, Pe, Acuíferos presentes, IP y Gravedad API.

Para la matriz del criterio “selección” y “parámetros operacionales” de orden (6), las
comparaciones pareadas son igual a “15 c/u”, y para la matriz del criterio “características de
yacimiento” de orden (11), las comparaciones pareadas son igual a “55”, para un total de “85
comparaciones pareadas”. La totalidad de las comparaciones pareadas del total de los criterios
analizados de matriz de orden (23) de 253 comparaciones pareadas. Se ilustran los valores de la
figura anterior, con barras de error de 30,055% para los valores de ponderaciones calculada y real,
donde se puede observar que todos los valores de ponderación de los criterios están dentro del
rango permitido por las barras de error indicando una dispersión aceptable entre los 2 grupos de
datos.

Comparación de resultados de ponderación con barras de r de

30,055%
16%
14%
Peso o ponderación

12%
10%
8%
6%
4%
2% Ponderación Sectorial
0% Ponderación Total

Criterios del estudio

Figura 5. Comparación de resultados de pesos con barras de r de 30,05%

Fuente: Soto, A. (2021)
 12

Propuesta de la metodología (SIBI)

Con el fin de dar cumplimiento con el último objetivo de la presente investigación, se expondrán
los elementos que permiten determinar la preferencia de las alternativas en estudio mediante un
modelo matemático lineal de preferencia mediante una matriz de cálculo, luego de un análisis de
jerarquía multicriterio que da estructura a la metodología propuesta como producto final, y que
puede ser adaptada a estudios similares realizando análisis de sensibilidad de criterios y alternativas
existentes o nuevas. Finalmente se representará de manera gráfica y sistemática mediante un
flujograma los procedimientos y pasos conforme a un orden establecido.

Tabla 5. Matriz de cálculo de la metodología (SIBI)

CTM # 1 CTM # 2 CTM # 3 CTM # 4
Datos
Criterios Pesos Val. Pesos Val. Pesos Val. Pesos Val.
Gral. Datos Datos Datos Datos
(w) (fx) (w) (fx) (w) (fx) (w) (fx)
0,7 IP 0,7 0,055 1 0,7 0,055 1 0,7 0,055 1 0,7 0,055 1
**** Q (Bbl/d) 4600 0,090 7 5650 0,090 9 4500 0,090 7 1532 0,090 4
250 RGL 250 0,067 3 250 0,067 3 250 0,067 3 250 0,067 3
SI afluencia SI 0,075 1 SI 0,075 1 SI 0,075 1 SI 0,075 1
Tope de perf.
7000´ 7000 0,018 9 7000 0,018 9 8500 0,018 7 2952 0,018 9
(ft)
1500
Pe (Lpc) 1500 0,066 3 2000 0,066 4 3600 0,066 7 3200 0,066 5
lpc
25° °API 25 0,053 6 25 0,053 6 25 0,053 6 25 0,053 6
120 Temp. (°F) 120 0,048 5 250 0,048 3 178 0,048 4 160 0,048 4
Probl. de
NO NO 0,033 1 NO 0,033 1 NO 0,033 1 NO 0,033 1
arena
Fuente de
SI SI 0,008 1 SI 0,008 1 SI 0,008 1 SI 0,008 1
energía
Plataforma
SI SI 0,012 1 SI 0,012 1 SI 0,012 1 SI 0,012 1
producción
Pericia en el
SI SI 0,070 1 SI 0,070 1 SI 0,070 1 SI 0,070 1
método
Terminación
SI SI 0,041 1 SI 0,041 1 SI 0,041 1 SI 0,041 1
del pozo
Grado de
80° 60 0,028 3 80 0,028 1 60 0,028 3 90 0,028 1
desviación (°)
Producción de
NO NO 0,015 1 NO 0,015 1 NO 0,015 1 NO 0,015 1
parafinas
Problemas de
NO NO 0,024 1 NO 0,024 1 NO 0,024 1 NO 0,024 1
corrosión
Presencia de
SI SI 0,062 1 SI 0,062 1 SI 0,062 1 SI 0,062 1
acuíferos
SI CAP SI 0,098 1 SI 0,098 1 SI 0,098 1 SI 0,098 1
Facilidad de
SI SI 0,013 1 SI 0,013 1 SI 0,013 1 SI 0,013 1
supf.
9- 9-
7" D rev. (in) 0,018 6 7" 0,018 9 0,018 6 7" 0,018 9
5/8" 5/8"
3- 4- 4- 4-
4-1/2" D tub. (in) 0,018 9 0,018 6 0,018 6 0,018 6
1/2" 1/2" 1/2" 1/2"
0,85 AyS (%) 74 0,076 9 85 0,076 9 49 0,076 7 85 0,076 9
SI Qiny SI 0,011 1 SI 0,011 1 SI 0,011 1 SI 0,011 1

(MMLP)
𝒏 3,30485 3,39784 3,27772 3,06111
𝑪𝒎𝒊 = ∑ 𝒘𝒊𝒋 . 𝒇𝒊𝒋(𝒙)
𝒋=𝟏

Fuente: Soto, A. (2021)

 13

Procedimiento: METODOLOGÍA SIBI

Criterio Diseño de selección
Estructura
Determinación Descarte Calculo Alternativa

Revisión bibliográfica Construir la matriz Determinación de las curvas

Inicio 𝑛
existente de comparaciones de valoración
pareadas 𝐶𝑚𝑖 = ∑ 𝑤𝑖𝑗. 𝑓𝑖𝑗(𝑥)
Definición del 𝑗=1
problema
¿Criterio se Si Incluir Determinación de Valor de la
adapta? criterios ponderación función escalón Cálculo en la
Que es lo que la f(x) matriz
unidad de metodológica
decisión quiere preferencial
No
Análisis de
No consistencia lógica
Si Interpretar el resultado
¿Otro punto de Diseño
vista? ¿Pozo No terminación
¿El analista existe?
entendió el
problema? No ¿Juicios No
consistentes?
Descarte de criterio Si
Si
Si
Generación de lista de criterios Ingreso de datos en Selección del
MMLP pozo adecuado
No Se
¿Criterio razón ¿Comparó No
elimina
de ser?
todos los
niveles?
Si
LEYENDA

Estructuración de criterio Si
Interpretar el resultado Cmi = Configuración mecánica de
pozo (MMLP)
Graficar globalmente los
criterios según su MMLP = Modelo matemático
Fin Construcción de jerarquía ponderación lineal preferencial

Figura 6. Flujograma de proceso de la metodología (SIBI)

Fuente: Soto, A. (2021)
 14

Conclusiones

1. La construcción del flujograma de proceso metodológico garantiza de forma sistemática la

selección de la alternativa de configuración mecánica de pozo más adecuada para sistemas de
inyección invertida mediante bombas electrosumergibles.

2. De acuerdo con los resultados de la investigación, el estudio se realizó sobre la base de 23

criterios de selección que inciden en el sistema electrosumergible invertido que contribuyeron a la
realización de la metodología propuesta.

3. Existe una correspondencia porcentual de los criterios arrojados, con los aspectos
relacionada a características de yacimientos y parámetros operacionales, considerados en esta
investigación.

4. Se evidencio que el modelo matemático lineal preferencial que instrumento la matriz de

cálculo metodológica es capaz de identificar una configuración mecánica de pozo existente o de
nuevo diseño, partiendo esencialmente de los criterios evaluados en este estudio.

5. El método de coeficiente de validez de contenido de Hernández - Nieto permitió evaluar

por cada ítem su validez y concordancia e identificar su eliminación o modificación.

6. La metodología propuesta puede ser adaptada a otros criterios relevantes como lo son:
económicos, petrofísicos, ambientales y de diseño del equipo entre otros.
 15

Referencias bibliográficas

Al-Maqsseed, N. H., Anthony, E. P., & Elaila, S. Z. (2017). Inverted ESPs Actuating: Water
Cone Control, Oil Production Increase, and Produced Water Subsurface Disposal - North
Kuwait Case Study. Abu Dhabi: Society of Petroleum Engineers Paper SPE-188764-MS.
Arias, F. G. (2012). El proyecto de investigación: introducción a la metodología científica. En F.
G. Arias, El proyecto de investigación: introducción a la metodología científica (Sexta
edición ed., págs. 74-110). Caracas, Venezuela: Editorial Episteme.
Calderón Umaña, S., & Ortega Vindas, J. (Julio de 2009). www.mideplan.go.cr. Recuperado el
16 de Agosto de 2021, de www.mideplan.go.cr:
https://documentos.mideplan.go.cr/share/s/t51sXM8wSUWhO0YQT4l9eA
Carrillo Luciani, ,. J. (Julio de 2010). Diseño de una metodología en la determinación de una
familia de criterios. Trabajo especial de grado "Diseño de una metodología en la
determinación de una familia de criterios". Caracas, Distrito Capital, Venezuela:
Universidad Católica Andrés Bello, Dirección General de los Estudios de Postgrado.
Corral, Y. (2009). Vlalidez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la
recolección de datos. En Y. Corral, Instrumentos de recolección de datos: validez y
confiabilidad (págs. 229-247). Valencia, Venezuela: Editorial Academica Española, 2014.
Dale Beggs, H. (2003). Producction optimization using nodal analysis (Sugunda ed.). Oklahoma,
Tulsa: OGCI and Petroskills Publications. doi:74153-0448
Hernández Nieto, R. (2002). Capítulo 3: Conceptos generales de validez y confiabilidad. Método
de estimación. En R. Hernández Nieto, Instrumento de recolección de datos en ciencias
sociales y ciencias biomédicas. Vlidez y confiabilidad. Diseño y construcción. Normas y
formatos (págs. 69-106). Mérida, Venezuela: Estadístico e-Books & Papers.
Hurtado de Barrera, J. (2012). Metodología de la investigación: guía para una comprensión
holística de la ciencia. En J. Hurtado de Barrera, Metodología de la investigación: guía
para una comprensión holística de la ciencia (Cuarta Edición ed., pág. 133). Caracas:
Ediciones Quirón.
Montes Suay, F. (2007). Capítulo 4. Procesos estocásticos. En F. Montes Suay, Procesos
estocásticos para ingenieros: teoría y aplicaciones (págs. 75-106). Valencia, España:
Departament de Estadística e Investigación Operativa, Universidad de Valencia, 46100-
Burjassot.
Pedrosa, I., Suárez Álvarez, J., & García Cueto, E. (2014). Evidencias sobre la validez de
contenido: Avances teóricos y métodos para su estimación. Universidad de Oviedo,
Facultad de psicología. Oviedo: Acción Psicológica, vol. 10, n.o 2, 3-20. ISSN: 1578-908X.
Saaty, T. (1980). The analityc herarchy process. Pittsburg, Pa: McGraw-Hill International Book
Co.
Schlumberger. (2016). Case study, flexible completion with ESP improves recovery and water
injection project cost in Egypt. Egipto: Schlumberger.
Schlumberger. (2018). Case study, first downhole water sink with ESP improves oil recovery and
production rates for KOC. Kuwait: Schlumberger.
Soriano Rodríguez, A. M. (8 de Agosto de 2014). Diseño y validación de instrumentos de
medición. Diá-logos(ISSN 1996-1642), 19-40.
Tarabelli, M. L., Blanco, A., Oyarzun, R., Russo, M., & Teves, R. (2015). Experience With
Inverted ESP for Water Injection in Secondary Recovery Project. Bahia: Society of
Petroleum Engineers Paper SPE-173980-MS.