Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de la Calidad
APQP
Una de las principales referencias para esta fase es el libro "Advanced Quality
Planning: A Commonsense Guide to AQP and APQP" de H. James Harrington y
Frank Voehl, en el que se destaca la importancia de establecer una comunicación
efectiva con las autoridades reguladoras y mantener una relación sólida con ellas.
Otra referencia importante es la norma ISO 13485:2016, que establece los
requisitos para un sistema de gestión de la calidad en la fabricación de dispositivos
médicos y enfatiza la importancia de la comunicación con las autoridades
reguladoras para cumplir con las normativas y mantener la seguridad del paciente.
En resumen, la comunicación con las autoridades reguladoras es una fase crucial
en la planificación del APQP, y es necesario tener en cuenta los requisitos legales
aplicables y establecer una comunicación efectiva con las autoridades reguladoras
para garantizar la seguridad del producto y cumplir con los requisitos normativos.
• El punto "Comunicación con las autoridades reguladoras" puede asignarse a
la Fase 4 del APQP, "Validación del producto". En esta fase, se lleva a cabo
la evaluación final del diseño y la capacidad del proceso, incluyendo la
conformidad con los requisitos legales y regulatorios aplicables. La
comunicación con las autoridades reguladoras es esencial para asegurar que
el producto cumpla con todas las normativas y regulaciones necesarias antes
de su lanzamiento al mercado.
45. Establecimiento de metas de responsabilidad social corporativa
El establecimiento de metas de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) es una
parte importante del compromiso de una empresa con la sostenibilidad y el impacto
social positivo. Para lograr una gestión responsable y sostenible, las empresas
deben definir metas y objetivos específicos de RSC. Estas metas deben ser
relevantes para el negocio, tener un impacto positivo en la sociedad y el medio
ambiente, y ser medibles y alcanzables.
Para establecer metas efectivas de RSC, las empresas deben tener en cuenta los
desafíos y oportunidades sociales y ambientales relevantes para su negocio y las
expectativas de sus grupos de interés. Es importante involucrar a los empleados,
proveedores, clientes y comunidades locales en el proceso de establecimiento de
metas para garantizar que sean relevantes y realistas.
Además, las empresas deben monitorear y evaluar regularmente el progreso hacia
sus metas de RSC y comunicar de manera transparente y clara los resultados a sus
grupos de interés.
• El establecimiento de metas de responsabilidad social corporativa no está
directamente relacionado con ninguna de las cinco fases del APQP
(Planificación del Proceso, Diseño y Desarrollo del Producto, Diseño y
Desarrollo del Proceso, Validación del Producto y Proceso y
Retroalimentación y Mejora Continua). Sin embargo, es importante
mencionar que la responsabilidad social corporativa es una práctica cada vez
más importante en la gestión de cualquier empresa y puede ser considerada
como una actividad transversal que puede ser abordada en cualquier etapa
del proceso de planeación y desarrollo de un producto o servicio.
46. Desarrollo de planes de responsabilidad social corporativa
El desarrollo de planes de responsabilidad social corporativa (RSC) es un aspecto
importante para las empresas que buscan mejorar su impacto en la sociedad y el
medio ambiente. En el marco del Advanced Product Quality Planning (APQP), el
desarrollo de planes de RSC se integra como una de las fases clave de la
planificación del proceso.
En este sentido, se recomienda que las empresas establezcan planes de RSC bien
definidos, que involucren a todas las partes interesadas, incluyendo clientes,
proveedores, empleados y la comunidad en general. Estos planes deben estar
enfocados en áreas clave como la protección ambiental, la ética y la responsabilidad
social.
Algunas de las acciones que pueden incluir los planes de RSC son la
implementación de prácticas sostenibles en la cadena de suministro, la promoción
de la diversidad y la inclusión, la protección de los derechos humanos y la mejora
del bienestar social de la comunidad.
• El punto "desarrollo de planes de responsabilidad social corporativa" no
forma parte de las cinco fases del APQP, que están enfocadas en la calidad
del producto o proceso. Sin embargo, la responsabilidad social corporativa
es un tema importante que puede ser abordado en una etapa posterior a la
implementación del APQP.
47. Evaluación del desempeño de la responsabilidad social corporativa
La evaluación del desempeño de la responsabilidad social corporativa (RSC) es un
proceso importante que permite a las empresas medir y comunicar su impacto social
y ambiental. Esta evaluación puede ayudar a las empresas a mejorar su desempeño
en términos de RSC, así como a cumplir con los requisitos legales y de los clientes.
Para realizar una evaluación efectiva del desempeño de RSC, las empresas deben
definir los indicadores clave de desempeño (KPI) y recopilar datos relevantes en
función de estos indicadores. Además, se deben establecer objetivos específicos y
medibles para mejorar el desempeño de RSC.
Algunas herramientas y metodologías útiles para la evaluación del desempeño de
RSC incluyen la Norma ISO 26000 de RSC, el Global Reporting Initiative (GRI) y el
Carbon Disclosure Project (CDP). Estas herramientas proporcionan un marco
común para la medición y el informe de la RSC.
• La "evaluación del desempeño de la responsabilidad social corporativa" no
es un punto específico del APQP (Advanced Product Quality Planning). El
APQP se enfoca en la planificación avanzada de la calidad del producto, no
en la evaluación del desempeño de la responsabilidad social corporativa.
Sin embargo, hay otros marcos de trabajo que se enfocan en la evaluación
del desempeño de la RSC, como la norma ISO 26000. Esta norma
proporciona orientación sobre cómo las organizaciones pueden operar de
manera socialmente responsable, y la evaluación del desempeño de la RSC
es una parte importante de su proceso. Si está interesado en conocer más
sobre esto, estaré encantado de ayudarlo.
48. Comunicación sobre la responsabilidad social corporativa
La comunicación sobre la responsabilidad social corporativa (RSC) es un elemento
importante en la estrategia empresarial de muchas organizaciones. Este proceso
implica la transmisión de información relevante y veraz sobre las acciones sociales
y medioambientales de la empresa a sus diferentes grupos de interés, incluyendo
clientes, empleados, proveedores y accionistas.
El objetivo de la comunicación sobre la RSC es mejorar la reputación de la empresa,
aumentar la confianza de los clientes y fomentar la lealtad del empleado, además
de fomentar la transparencia y la rendición de cuentas. Para que sea efectiva, la
comunicación debe ser clara, precisa y coherente, y debe estar respaldada por
evidencia concreta de las acciones de la empresa.
Diferentes herramientas y canales se utilizan para comunicar la RSC, como
informes anuales de sostenibilidad, sitios web de RSC, publicaciones en redes
sociales y campañas publicitarias.
• El punto "comunicación sobre la responsabilidad social corporativa" no es un
punto dentro de las 5 fases de la planeación del APQP. Las 5 fases son:
Planificación y definición del programa, Diseño y desarrollo del producto,
Diseño y desarrollo del proceso, Validación del producto y del proceso y
Producción, retroalimentación y mejora continua.
49. Mejora continua del proceso y del producto.
La mejora continua del proceso y del producto es un elemento fundamental en el
éxito de cualquier organización. El APQP proporciona una estructura para la mejora
continua que involucra a todos los miembros de la organización, desde la alta
dirección hasta los trabajadores de línea. El proceso de mejora continua se basa en
el ciclo PDCA (Plan, Do, Check, Act), el cual implica la planificación de la mejora, la
ejecución de las acciones, la verificación de los resultados y la toma de acciones
correctivas.
Para implementar un proceso de mejora continua exitoso, es necesario establecer
objetivos claros y medibles, recopilar datos y analizarlos para identificar áreas de
mejora, y establecer planes de acción específicos para abordar las oportunidades
de mejora identificadas. La mejora continua también implica la capacitación y el
desarrollo del personal, la estandarización de los procesos y la implementación de
sistemas de retroalimentación para mantener la mejora en el tiempo.
Algunas herramientas comunes utilizadas para la mejora continua del proceso y del
producto son el análisis de causa raíz, el diseño de experimentos, la herramienta
5S, el control estadístico de procesos, entre otros.
• El punto "mejora continua del proceso y del producto" se puede asignar a la
fase de "Evaluación del Producto" del APQP. En esta fase, se busca realizar
una revisión del desempeño del producto y del proceso para identificar
oportunidades de mejora y establecer acciones para alcanzar los objetivos
de calidad y satisfacción del cliente.
CONCLUSIÓN
El APQP es un proceso estructurado y sistemático para el desarrollo y lanzamiento
de productos de alta calidad. Este proceso consta de cinco fases clave: planificación
del producto, diseño y desarrollo del producto, diseño y desarrollo del proceso,
validación del producto y proceso, y lanzamiento del producto. Cada fase se
compone de varios puntos clave, incluyendo la planificación del proceso, el
diagrama de flujo del proceso, la FMEA del proceso, el control de calidad del
proceso, el plan de control del proceso, el plan de inspección, el plan de pruebas de
laboratorio, el plan de pruebas de campo y el plan de control estadístico del proceso.
Jüttner, U., Christopher, M., & Baker, S. (2007). Demand chain management:
integrating marketing and supply chain management. Oxford: Elsevier.
23- Gu, F., & Awasthi, A. (2019). A fuzzy multi-criteria decision-making approach for
supplier evaluation and selection in APQP framework. International Journal of
Production Research, 57(9), 2689-2705.
Kuo, R. J., Chen, Y. H., & Hu, A. H. (2009). A fuzzy multi-criteria decision-making
approach for supplier evaluation and selection in supply chain management. Expert
Systems with Applications, 36(2), 2637-2648.
Pujawan, I. N., & Mahendrawathi, E. R. (2016). Evaluation of supplier performance
using an integrated AHP–TOPSIS approach. International Journal of Production
Economics, 181, 251-261.
24- Khurana, A., & Jain, R. (2015). Supplier selection criteria and methods: past,
present, and future. International Journal of Operations & Production Management,
35(9), 1037-1062
Dervitsiotis, K. N. (2010). Supplier selection. In The Wiley Encyclopedia of
Operations Research and Management Science (pp. 1-9). John Wiley & Sons, Inc.
25- AIAG. (2017). Advanced Product Quality Planning and Control Plan (APQP).
Detroit, Michigan: Automotive Industry Action Group.
Sower, V. E., & Kuby, M. J. (2004). Supplier evaluation: What is important? The
Journal of Supply Chain Management, 40(3), 42-51.
Prajogo, D., & Sohal, A. S. (2006). The relationship between organization strategy,
total quality management (TQM), and organization performance—the mediating role
of TQM. European Journal of Operational Research, 168(1), 35-50.
26- AIAG. (2008). Advanced Product Quality Planning and Control Plan. 2nd Edition.
AIAG.
Muralidharan, A., & Anantharaman, N. (2018). Implementation of APQP for Vendor
Quality Improvement. Procedia Manufacturing, 20, 548-554.
Chen, H. C., Wu, C. C., & Lee, M. H. (2020). Improvement of supplier quality by
using APQP and Six Sigma tools. Journal of Industrial Engineering and
Management, 13(1), 51-66.
27- Quality-One. (2020). Advanced Product Quality Planning (APQP) and Control
Plan. Quality-One. http://quality-one.com/wp-content/uploads/2015/07/APQP-
Control-Plan-Overview.pdf
Wetherill, M., & Menges, R. (2012). Supplier Evaluation and Performance
Excellence: A Guide to Meaningful Metrics and Successful Results. J. Ross
Publishing.
Heizer, J., & Render, B. (2017). Operations Management: Sustainability and Supply
Chain Management (12th ed.). Pearson.
28- Hussain, S., Matanda, M. J., & Khan, S. (2018). Supplier quality management
and firm performance: Empirical evidence from automotive industry. International
Journal of Operations & Production Management, 38(9), 1876-1899.
Mitra, A., & Gadhoke, S. (2017). Role of supplier development in the context of
quality management and its impact on firm performance: A literature review. Journal
of Purchasing and Supply Management, 23(2), 84-96.
29- AIAG. (2018). Advanced product quality planning and control plan (APQP).
Automotive Industry Action Group.
Schuh, C., & Kromoser, R. (2014). Supplier management handbook. Springer.
30- AIAG. (2017). Advanced product quality planning and control plan (APQP).
Automotive Industry Action Group.
Hoyle, D. (2011). ISO 9000 quality systems handbook-updated for the ISO 9001:
2008 standard. Elsevier.
Hill, A. (2001). ISO/TS 16949: making it work for your organization. ASQ Quality
Press.
31- Griffin, A., & Hauser, J. R. (1992). Patterns of communication among marketing,
engineering, and manufacturing—a comparison between two new product teams.
Management Science, 38(3), 360-373.
Barczak, G., Griffin, A., & Kahn, K. B. (2009). Perspective: Trends and drivers of
success in NPD practices: Results of the 2003 PDMA best practices study. Journal
of Product Innovation Management, 26(1), 3-23.
AIAG. (2008). APQP: Advanced Product Quality Planning and Control Plan. AIAG.
32- Sower, V. E., & Alemayehu, M. (2018). A systematic approach to developing
quality objectives using the advanced product quality planning process. International
Journal of Quality & Reliability Management, 35(3), 682-697.
Małysa, T., & Brzeziński, D. (2017). Quality goals and their role in the APQP process.
Management and Production Engineering Review, 8(2), 63-70.
33- Bhuiyan, N., & Baghel, A. (2005). An overview of continuous delivery and
continuous improvement process in manufacturing. Journal of Achievements in
Materials and Manufacturing Engineering, 11(1-2), 23-30.
Zhang, Q., Wu, L., & Zhang, X. (2017). The impact of realistic delivery date on supply
chain performance. International Journal of Production Economics, 186, 63-72.
34- Kamath, R., & Gunasekaran, A. (2018). Cost management in product
development: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, 172,
3679-3697.
Cooper, R. G., & Kleinschmidt, E. J. (2016). Winning businesses in product
development: The critical success factors. Research-Technology Management,
59(3), 45-52.
Nidamarthi, S., & Singh, R. (2017). Product design and cost optimization. Procedia
Manufacturing, 11, 23-30.
35- AIAG. (2008). Advanced Product Quality Planning and Control Plan (APQP),
2nd edition. Southfield, MI: Automotive Industry Action Group.
ISO. (2018). ISO 26262: Road vehicles – Functional safety. Geneva, Switzerland:
International Organization for Standardization.
O'Brien, R. (2003). The Role of FMEA in the Automotive Industry. Quality
Engineering, 16(3), 399-409.
36- AIAG. (2008). Advanced product quality planning and control plan. AIAG.
Fuentes, C., & Álvarez, M. (2018). Implementación del proceso de planificación
avanzada de la calidad del producto (APQP) para la mejora de la competitividad en
empresas manufactureras. Revista Ingeniería Industrial, 13(1), 13-22.
37- Hoyle, D. (2011). ISO 9000 Quality Systems Handbook: Updated for the ISO
9001:2008 Standard. Routledge.
International Automotive Task Force. (2006). Advanced Product Quality Planning
and Control Plan (APQP). AIAG.
Crosby, P. B. (1979). Quality is free: The art of making quality certain. McGraw-Hill.
38- Hoyle, D. (2011). ISO 9000 Quality Systems Handbook: Updated for the ISO
9001: 2008 Standard. Routledge.
Fargher, H. (2015). Customer Complaint Management: A Comprehensive Guide to
Effective Complaint Resolution. Gower Publishing, Ltd.
Chang, W., & Gao, J. (2016). A review of customer complaint management:
Definitions, motives, frameworks, and future directions. Journal of Service Theory
and Practice, 26(6), 853-876.
39- Hoyos, C., & Estrada, J. (2018). Diseño y desarrollo de nuevos productos en la
industria de la moda: una revisión sistemática. Ciencia y Tecnología para la Salud
Visual y Ocular, 16(1), 74-84.
Mitter, V., & Williamson, D. (2018). Co-creation in new product development: A
systematic literature review. Journal of Business Research, 88, 309-325.
Rocha-Lona, L., & García-Alcaraz, J. L. (2019). Evaluación de la satisfacción del
cliente en el proceso de desarrollo de nuevos productos utilizando QFD. Revista de
la Facultad de Ingeniería, 34(3), 321-331.
40- Fuentes, C. M., Sarmiento, A. M., & Barrios, M. R. (2017). Análisis del
seguimiento al cliente como herramienta de fidelización: un estudio de caso en
empresas del sector hotelero. Revista Investigación en Gestión de la Innovación y
Tecnología, 6(1), 1-15.
Yang, C., & Wu, C. (2018). Análisis de la satisfacción del cliente y el seguimiento en
la cadena de suministro de la industria electrónica. Revista de Ciencias
Empresariales, 12(2), 49-63.
Galindo, R., & Vega, A. (2020). Seguimiento al cliente en la industria alimentaria:
revisión sistemática de la literatura. Revista Internacional de Investigación en
Ciencias Administrativas y Tecnología, 7(2), 89-102.
41- Bennet, M. J., & Hershey, D. (2012). Identifying regulatory and legal
requirements for product design. IEEE Transactions on Engineering Management,
59(4), 677-687.
Cudney, E. A. (2011). An investigation of the impact of quality management system
implementation on the identification of legal and regulatory requirements. Total
Quality Management & Business Excellence, 22(1), 73-86.
International Organization for Standardization (2015). ISO 9001:2015 Quality
management systems -- Requirements. Geneva, Switzerland: ISO.
42- Christensen, D. S., & Albers, A. (2018). An Overview of Advanced Product
Quality Planning (APQP). In Advanced Quality Planning (pp. 3-16). Springer, Cham.
Sower, V. E. (2016). Practical application of APQP tools and techniques: a case
study. Quality Engineering, 28(4), 450-460.
AIAG. (2017). Advanced product quality planning and control plan (APQP).
Southfield, MI: AIAG.
43- Gao, Y., Li, X., & Tang, Z. (2019). A compliance risk management method based
on legal requirements: A case study on GDPR. Technological Forecasting and
Social Change, 139, 248-256.
Patel, K. H., & Shah, D. (2019). Legal compliance management through process-
oriented approach: a case study. Journal of Cleaner Production, 231, 984-993.
Soltani, S., & van der Meer, R. (2020). Using ontology to manage legal compliance
of software-intensive systems. Journal of Systems and Software, 162, 110424.
44- Harrington, H. J., & Voehl, F. (2001). Advanced Quality Planning: A
Commonsense Guide to AQP and APQP. Paton Press.
ISO 13485:2016 Medical devices -- Quality management systems -- Requirements
for regulatory purposes. (2016). International Organization for Standardization.
45- Carroll, A. B., & Shabana, K. M. (2010). The business case for corporate social
responsibility: A review of concepts, research, and practice. International journal of
management reviews, 12(1), 85-105.
Elkington, J. (1998). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century
business. Capstone.
European Commission. (2011). A renewed EU strategy 2011–14 for corporate social
responsibility. Communication from the Commission to the European Parliament, the
Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the
Regions.
Lepoutre, J., Heene, A., & Tulkens, B. (2013). Corporate social responsibility: Are
we rushing forward, running in place, or even running backward? Journal of
Business Ethics, 118(1), 29-44.
46- Carmona, J., Real, J., & Gómez, J. (2017). Corporate social responsibility and
environmental management: A quality management approach. Total, Quality
Management & Business Excellence, 28(7-8), 912-928.
Kotler, P., & Lee, N. (2005). Corporate social responsibility: Doing the most good for
your company and your cause. John Wiley & Sons.
47- Carroll, A. B. (2015). Corporate social responsibility. Organizational Dynamics,
44(2), 87-96.
ISO. (2010). Guidance on social responsibility (ISO 26000). International
Organization for Standardization.
Global Reporting Initiative. (2016). GRI Standards: The Global Reporting Initiative.
Disponible en: https://www.globalreporting.org/standards/
Carbon Disclosure Project. (2018). CDP Global. Disponible en:
https://www.cdp.net/en
48- Carroll, A. B., & Shabana, K. M. (2010). The business case for corporate social
responsibility: A review of concepts, research, and practice. International Journal of
Management Reviews, 12(1), 85-105.
Kolk, A., & Pinkse, J. (2010). The integration of corporate governance in corporate
social responsibility disclosures. Corporate Social Responsibility and Environmental
Management, 17(1), 15-26.
49- López-Mielgo, N., Moreno-Muñoz, J. M., & Fernández-Fernández, Y. (2021).
APQP (Advanced Product Quality Planning) as a Key Element for Continuous
Improvement in the Automotive Industry. In Management Strategies for Sustainable
and Innovative Manufacturing Systems (pp. 19-38). Springer.
Shahin, A. (2019). Continuous Improvement: A Case Study in a Food Industry. In
Advances in Industrial and Production Engineering (pp. 191-202). Springer.
Villegas-Carrasco, P., Romero-Rodríguez, J. M., & Castilla-García, M. (2021).
Continuous improvement through Kaizen events: a case study in the automotive
sector. Total Quality Management & Business Excellence, 1-19.
Conclusión