0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
0 vistas8 páginas
Este documento explica las diferencias entre resoluciones judiciales, decretos y reglamentos. Las resoluciones judiciales son decisiones de un juez en un proceso, mientras que los decretos son decisiones del presidente para ejecutar las leyes. Los reglamentos son normas generales dictadas por el presidente para implementar las leyes de manera más específica. Los decretos pueden ser delegados, pero los reglamentos siempre requieren la firma del presidente y ministro.
Este documento explica las diferencias entre resoluciones judiciales, decretos y reglamentos. Las resoluciones judiciales son decisiones de un juez en un proceso, mientras que los decretos son decisiones del presidente para ejecutar las leyes. Los reglamentos son normas generales dictadas por el presidente para implementar las leyes de manera más específica. Los decretos pueden ser delegados, pero los reglamentos siempre requieren la firma del presidente y ministro.
Este documento explica las diferencias entre resoluciones judiciales, decretos y reglamentos. Las resoluciones judiciales son decisiones de un juez en un proceso, mientras que los decretos son decisiones del presidente para ejecutar las leyes. Los reglamentos son normas generales dictadas por el presidente para implementar las leyes de manera más específica. Los decretos pueden ser delegados, pero los reglamentos siempre requieren la firma del presidente y ministro.
Resolución- decisión que adopta una autoridad respecto de
un asunto que es propio de su competencia
Resolución judicial “decretos o proveídos”: no tiene que ver con los decretos de derecho constitucional, los decretos en materia judicial son resoluciones judiciales de un juez en el marco de un proceso y que se diferencia de las definitivas de los auto acordados en que los decretos son de carácter adjetivo, procesal y simplemente sirven para determinar los tramites de un juicio, pero no defienden cuestiones que tengan que ver con las partes (DEF. DE DECRETOS DEL ART 158 CPC) Aclarar que el presidente no es el único que puede dictar decretos Decreto supremo: dictados por el presidente, toda forma de ejercicio de la potestas reglamentaria dictada en uso de la facultad presidencial de administración y de gobierno conforme al art 94 para la ejecución de las leyes 1. Simples decretos: no reviste un carácter general sino particular y que no aporta una simple instrucción. [TIPOS] Permanente o transitorio. Orgánicos (organización de algún ente administrativo) y derecho (derecho concreto, se le reconoce un derecho a la persona para, no tiene que ver con un servicio público) Decretos de actos de gobierno (declaración de guerra) de administración (no son políticos, “se designa a x persona de delegado del maule) Promulgatorio (leyes mediante la declaración de un decreto) y de pago (art 100 CPR, para que el estado pague algo a alguien debe hacerse previa dictación de un decreto de pago) Inversión de fondos públicos (art 32 n20 CPR) Insistencia (la hace la CGR, ante actos inconstitucionales, el pdte puede eludir esos efectos) ¿Cuál es la formalidad de los decretos? Deben ser firmados por el presidente y por el ministro respectivo (interior, hacienda, salud o cualquiera de estos), si el ministro no lo firma, el decreto no vale, no existo. Porque el presidente no gobierna solo, sin el ministro no puede hacer nada. OTRA OPCIÓN: Decretos supremos sin la firma del presidente de la republica y ser firmados solo por el ministro respectivo por orden del presidente de la republica (delegación de firma, la permite la CPR). 2. Decretos reglamentarios o reglamentos: carácter general, especie dentro del genero de los decretos y estos al igual que los decretos pueden dictarlos otras autoridades aparte del presidente de la república, por ejemplo, las cámaras del congreso pueden dictar reglamentos. El consejo de seguridad nacional (cosena) tiene reglamentos y los reglamentos que dicta el pdte son los reglamentos supremos (distintos a los decretos supremos). Es un cuerpo de normas generales, ordenadas y sistemáticas relativas a una materia determinada que dicta el pdte para propender a la mejor ejecución de la ley o el ejercicio de alguna de sus facultades de gobierno y administración. Es muy parecido a la ley por la generalidad y por la abstracción y por la permanencia. No se puede dictar un reglamento para una persona ni para que dure un día o para que se agote su cumplimiento. Tal como la ley tiene una vocación de permanencia, no se agtota su cumplimiento, se sigue aplicando a múltiples csos que se vayan presentando en el tiempo
¿Qué lo diferencia de la ley?
- Este es una norma secundaria subordinada a la ley, por lo tanto, su grado de generalidad es inferior al de la ley, porque la ley es una norma subordinada a la CPR, el reglamento es subordinado a la LEY. Reglamento más concreto que la ley, es abstracto, pero es menos general y abstracto que las leyes, porque para eso sirve, si fuera igual que la ley sería una reproducción de esta, no serviría para esto. - Sirve porque es más concreto que estas. Reglamentos autónomos: - ejercicio de una potestas del pdte en materia de materias del dominio máximo legal, en chile la CPR de 1980 se adopto una CPR basada en la francesa del 58 - dominio mínimo legal: consiste en que la CPR no limita las materias sobre las cuales pueden versar las leyes, pueden ser de cualquier tema que el legislador quiera. Pero hay materias de reserva legal, que solo el legislador las puede regular y no la potestad reglamentaria (lo hacia la cpr del 25). Este listado de materias no impedía que el legislador incursionara en materias partes Dominio mínimo legal, en esos casos el legislador es el dueño de su propia competencia porque el determina que materias va a regular
- dominio máximo legal (francés 58): la CPR dice que
es materia de ley y hace una enumeración taxativa, esto regula la ley y lo demás los reglamentos. (“solo son materias de ley 1...2..3..”) la CPR dice hasta donde llega lo que se puede regular. En chile sucede que los militares querían copiar lo de Francia, con sistema presidencial con ámbito normativo protegido, los reglamentos la idea era que fueran subordinados a la CPR, por ende se crea eso dek dominio máximo legal. En la practica no existe el reglamento autónomo o son muy escasos y de materia de nula importancia porque la descripción del dominio legal de las materias que solo son materias de ley es demasiado amplia porque por ejemplo incluye a todas las materias que son propias de codificación porque cualquier ley uno puede transformarla en código. Cualquier materia si uno le da forma de código es materia de ley, en el art 63 n20 se consigna como materia de ley todo o que constituye las bases de un ordenamiento jurídico (se dice que lo que contiene es un concepto de ley, por eso también se le llaman leyes de base) el dominio legal es demasiado amplio, es una cuestión más doctrinaria que legal, porque todo lo importantes es materia de ley
Reglamento de ejecución: facilitar el cumplimiento de
las leyes ¿Por qué es necesario dictar reglamentos de ejecución? - Las leyes para que sean claras deben ser permanentes, generales y esa generalidad dificulta llevarlas a la practica y muchas veces se necesita precisar detalles para cumplir, esos detalles los abordan los reglamentos. ESA ES LA DIFERENCIA CON LOS SIMPLES DECRETOS (LOS CUALES SON ESECIFCIOS Y ESPECIALES) Los reglamentos son mas generales que los simples decretos, pero menos generales que la ley. - Los reglamentos no derivan de una ley, la potestad para dictar reglamentos desde el pdte viene de la CPR, ¡da lo mismo lo que diga la ley porque estos se sostienen a la CPR! ¿Qué consecuencia tienen los plazos? - Básicamente es generarle al presidente una obligación que si el presidente desatiende y no dicta el reglamentos que la ley señala en el plazo, pueden acusarlo constitucionalmente, porque una de las causales para acusarlo es dictar las leyes sin ejecución. ¿ que pasa si se vence el plazo? - El pdte puede dictarlo de todas maneras, no pasa nada, porque su competencia no emana de la ley sino de la CPR. ¿Cuáles son los limites de los reglamentos? - No pueden contradecir las leyes, no pueden ir más allá de la ley, si la ley reconoce un derecho, el reglamento no puede reconocer y agregarle algo más. No pueden restringir el sentido de la ley, - No pueden alterar los derechos subjetivos de las personas, solo concretarlos, no puede im0pornber conficiones o requisitos (Derechos subjetivos: aquellos que nacen dentro de los particulares, también hay de carácter público, que derivan de las leyes) (Derechos objetivos: los explícitos en las leyes) El reglemento puede determinar la forma de como se acreditan los requisitos, particularizar los requisitos que ya están en la ley ¿Qué pasa si no se dictan reglamentos? - Aparte de la acusación constitucional, la ley se puede cumplir como a través de instrucciones particulares, el servicio publico dicta instrucciones particulares No todas las leyes tienen reglamentos, hay leyes que no necesitan un reglamento, en materia legal las leyes de carácter especial priman sobre las otras. En la potestad reglamentaria es al revés, el decreto que es más especifico no puede derogar al reglamento. En materia reglamentaria el reglamento se aplica con preferencia (INDEROGABILIDAD DEL REGALMENTOS). Porque es así para evitar la corrupción o arbitrariedad, cuando se dicta un decreto el presidente no solo debe sujetarse a la CPR y la ley, también debe respetar el reglamentos que sea aplicable. Para evitar la corrupción prima el reglamento. DEROGACIÓN: Los reglamentos solo pueden ser derogados por la ley o modificados y también por otro reglamentos posterior FORMALIDAD: A diferencia de los decretos, estos siempre deben ser firmados por el presidente y ministro art 35 n1 (NO EXISTE DELEGACIÓN DE FIRMA ESO ES SOLO EN LOS SIMPLES REGLAMENTOS SUPREMOS). ¡VA A PREGUNTAR ESTO EN LA PRUEBA! Instrucciones: Se carcaterizan ambos porque se dirigen solo a los funcionarios y no deben afectar a los particulares-.