SUMILLA: DEMANDA DE NULIDAD DE

COSA JUZGADA FRAUDULENTA:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL CALLAO:

FELIPE VALENTIN ZAPANA TALAVERA, identificado con DNI N° 06251225, y con

domicilio real en Av. Argentina N° 5746, interior 3, Callao, señalando domicilio legal en
la Casilla N° , de la Corte Superior de Justicia del Callao y Casilla Electrónica SINOE N°
38655, a Ud. Respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, en ejercicio de mi derecho de acción, recurro ante su despacho para interponer
demanda de NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, a fin de que se
declare la nulidad y la inejución DE LA SENTENCIA DE FECHA 24 DE JUNIO DEL AÑO
2009, emitido por el Juez ROBERT WILLIAN CALDERON CASTILLO, por el cual dispone el
reconocimiento de unión de hecho y la condición de bien social del inmueble ubicado
en Av. Argentina N° 5746, interior 3, Callao, la Sentencia deberá contener expresa
condena de pago de costas y costos d el proceso.
La presente demanda la dirijo contra:
1. MARIELA SANCHEZ CARDEBAS, con domicilio en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXX.
2. ROBERT WILLIAN CALDERON CASTILLO

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE AMPARAN MI

PRETENSION:

II.1. Que, el recurrente es propietario del inmueble ubicado en Av. Argentina N°

5746, interior 3, Callao, el mismo que lo adquirí hace más de 30 años.
II.2. Que, por sentencia del Juzgado de familia transitorio del Callao, se ha declarado
como la existencia formas de una unión de hecho, sujeta al régimen de
sociedad de gananciales y por consiguiente bien social, dicho inmueble, en
consecuencia la emplazada y el recurrente son co propietarios de dicho bien.
II.3. Que, la sentencia cuestionada en el presente proceso contiene los siguientes
errores de hecho y derecho, que maliciosamente se ha incluido, para otorgar a
la demandada un derecho que no le corresponde en mi perjuicio:
a. Haber otorgado la calidad de unión de hecho a la relación que he sostenido
con la demandada, fundando el fallo, únicamente en la partida de
nacimiento de mi hija, copia de un proceso familiar y una denuncia familiar.
 b. El Juez indica falsamente que dichas pruebas acreditan una relación
convivencial desde el año 1996.
c. Como podrá apreciare del mérito de dicha prueba, la denuncia policial es
una versión unilateral de la demandada y se ha realizado en fecha muy
posterior al año 1996 y por lo tanto, de modo alguno prueba el inicio de
una relación dicho año.
d. De igual forma, la declaración jurada presentada por la demandada, en el
que indica que inició su relación en el año 1996, es una versión unilateral,
que no prueba lo alegado.
e. En relación a la partida de nacimiento de mi hija, presentada como prueba,
SOLO ACREDITA LA FILIACION MAS NO LA RELACION CONVIVENCIAL.
f. Se ha incurrido en un grave error y aplicación contraria a la Ley, al indicar
en la sentencia que, al no haber sido cuestionados los medios probatorios,
se ha acreditado la pretensión, cuando es obligación del Juez, evaluar
razonadamente cada prueba y aplicando la Ley pertinente, resolver en
apego al sistema jurídico.
g. La Ley y la Jurisprudencia, obliga al Juez a examinar la prueba y verificar los
fundamentos de la pretensión.
II.4. el Juez no ha contemplado las nulidades insalvables que adolecía el
proceso, omitiendo actuar conforme lo establece el Art. 176°, parte final, del
Código Procesal Civil. Es así que conforme se apreciará en el expediente
original, se me notificó a la casilla N° 4866, del Poder Judicial del Callo, la
resolución de Rebeldía. Esta es una situación muy grave e irregular, pues si no
me había apersonado al proceso, NO SE ME PODIA NOTIFICAR UNA CASILLA
NO DESIGNADA COMO DOMCILIO LEGAL, debió notificarse a mi domicilio real.
II.5. La Simple constatación de esta hecho irregular acredita plenamente mi
demanda.
II.6. Este vicio procesal de modo alguno puede convalidarse, pues viola el
debido proceso y justamente me pone en un estado de indefensión al no ser
notificado válidamente.
II.7. En tal sentido, la sentencia cuestionada, viola el Código procesal Civll, que en
su Artículo 155, indica : Objeto de la notificación.- “El acto de la notificación tiene por
objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona
ajena al proceso. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados”
II.8. El Código Procesal Civil, indica en su Artículo 431.- “Emplazamiento del
demandado domiciliado en la competencia territorial del Juzgado.- El
emplazamiento del demandado se hará por medio de cédula que se le entregará en
su domicilio real, si allí se encontrara.”
II.9. Como puede apreciarse es muy evidente el proceso fraudulento que se
ha efectuado en mi perjuicio, por lo que solcito se declare fundad la demanda
en todos sus extremos.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
Por la naturaleza del proceso, ofrezco como medio probatorio idóneo el mérito del
original del proceso cuya nulidad solicitamos por fraudulento, el mismo que se deberá
solicitar al Juzgado Transitorio de Familia del Callo, presentado, copia de la Sentencia,
para acreditar su existencia.

IV. ANEXOS:

1. Copia del DNI del recurrente.

2. Copia de la Sentencia judicial, materia del presente proceso.
3. Arancel Judicial
Lima 16 de Julio del 2017

Jorge Luis Alvarez Gasco

Abogado

Reg. Cal N° 17180