AREA DE CIENCIAS SOCIALES

GRADO OCTAVO- TERCER PERIODO

DOCUMENTO DE LECTURA

AMÉRICA: LA FRAGMENTACIÓN TERRITORIAL

Tras romper con España, las sociedades latinoamericanas se dividieron en unidades políticas territoriales. Hubo
intentos de integración centrados en la perspectiva comercial. La unidad en la diversidad ha sido en América
Latina más un horizonte saturado por el deseo que una realidad. Tal vez porque el rasgo que domina su historia
política ha sido el hecho colonial que también le dio origen. Fue la fragmentación, una vez roto el vínculo con
España, el aspecto sobresaliente en la trayectoria de estas sociedades. La pregunta no es por qué esa unidad
llamada América se dividió en unidades políticas territoriales, sino por qué no lo hizo más aún. Razones
suficientes eran las diferencias étnicas, geográficas, económicas, sociales y culturales preexistentes.

Las Independencia del siglo XIX muestra que la mayor dificultad que encontraron los nacientes Estados fue
reestablecer una autoridad central capaz de frenar las fuerzas disgregadoras internas en su pelea por los
recursos, y al mismo tiempo resguardar la integridad territorial frente a las ambiciones de las nuevas metrópolis
del capitalismo naciente. La única estrategia posible de defensa continental y local solo podía provenir de la
política. Los primeros intentos de unidad fueron efímeros. América Central se separó de México en 1823 y
formó la Federación Centroamericana que sobrevivió hasta 1838, año en que se fragmentó en cinco países: El
Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras y Costa Rica. La Gran Colombia -constituida bajo la impronta de
Simón Bolívar- terminó disuelta en 1830 dando origen a Venezuela, Colombia y Ecuador.

La Confederación peruano boliviana colapsó en 1839, y a su vez el Virreinato del Río de La Plata terminó dividido
en Argentina, Uruguay y Paraguay. La desintegración territorial tuvo efectos negativos en términos de eficiencia
económica. Los vínculos comerciales entre regiones dejaron de estar asegurados; el acceso desigual a los
recursos naturales se tradujo en inestabilidad política; la recaudación aduanera se convirtió en la columna
vertebral de los nuevos sistemas fiscales y los costos de defensa tendieron a duplicarse; dato relevante si se
tiene en cuenta que las potencias coloniales de la época eran Gran Bretaña y Francia.

El siglo XX trajo la supremacía de los Estados Unidos cuya política exterior para América Latina tuvo dos pilares
básicos: la penetración económica y diplomática, por un lado, y la dominación militar por el otro. Esto modificó
la impronta de las relaciones interregionales e instaló nuevos alineamientos geopolíticos.

EL AISLAMIENTO GEOGRAFICO: fue el resultado inmediato de la independencia, pues los viejos territorios del
Imperio español heredados de la colonia sirvieron de base territorial a los nuevos estados, pero a la vez se
agudizó el regionalismo que los caracterizaba. Tanto las barreras geográficas como la falta de vías de
comunicación y el deseo de predominar de una ciudad o región sobre las demás, entre otros factores,
impidieron la formación de una sola y gran nación tal como lo soñó Bolívar.

LAS DIFICULTADES POLÍTICAS: Las nuevas repúblicas en América se guiaron por el ejemplo de la Independencia
de los Estados Unidos, de la Revolución Francesa y del gran desarrollo industrial inglés. La gran diferencia entre
Latinoamérica y estos países modelo, estaba en que para ellos la democracia había sido el resultado de su
propia evolución política, social y económica, mientras que para estos pueblos consistía en ideas ajenas y de
difícil aplicación a su propia realidad y esa imposibilidad de acoplar estos modelos importados en nuestros
países, fue la causa principal de la gran inestabilidad que se vivió en este primer siglo.
LA CRISIS ECONOMICA: Quedo comprobado que el rompimiento con el orden colonial había sido básicamente
político y que la estructura socio-económica heredada no poseía los requisitos para levantar sobre ella un
Estado fuerte y menos de tipo liberal. Cada país se encontró con unan ausencia total de mercados internos que
unificaran el sistema económico y con economías pobres, como resultado de las largas guerras por la
independencia.
Historia del Mundo Contemporáneo. BARBER, W.: Historia del pensamiento económico